Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Шесть причин, почему вам надо присоединиться к нашей группе в Facebook». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Первая во многом связана со спецификой российской истории. В России исторически велика — и, я бы сказал, завышена — роль личности. На протяжении столетий страна ассоциировалась с государством, а государство — с фигурой правителя. За очень редкими исключениями власть суверена не оспаривалась, и практически никогда она не оспаривалась в условиях апелляции к относительно широким политическим силам. Да, перевороты и убийства царей и императоров случались, но даже в таких случаях (как, например, в 1741 году) новые фигуры оказывались носителями чисто личностных качеств. Власть в стране долгое время оставалась не политической, а символической; коллективные объединения не играли в ней никакой роли. Здесь не было ни конкурирующих десятилетиями группировок, ни давления на правителя со стороны дворянства, ни противостояния светской и духовной власти. Следствием стала невероятная персонализация власти, аналоги которой встречались разве что в истории восточных деспотий. Даже когда идеологии стали «материальной силой», в России изменилось немногое. Может ли та же Коммунистическая партия быть названа партией, если она проводила от своего имени столь разную политику, как при Сталине и Горбачеве? Какие бы внешне цивилизованные формы ни принимала российская политика, она во все времена строилась вокруг личностей.
Чем ближе мы продвигаемся к современности, тем более заметным становится данный факт, тем больше он контрастирует с доминирующими трендами эпохи. Демократия — это предельно рациональная форма власти, при этом основанная на возможности альтернативы. Когда на первых «демократических» выборах основным лозунгом становится «Голосуй сердцем!» (понятное же дело, что ума тут не требуется), а главным рефреном — «альтернативы у нас нет», только идиот может предположить у этой страны нормальное будущее. Почему Польша стала демократической страной? Потому что здесь закон был выше «интересов» — и в 1995 году бывший редактор местной «Комсомольской правды» получил больше голосов, чем Лех Валенса, и стал президентом. Почему Россия осталась азиатской диктатурой? Потому что в 1996 году «высшее благо» не позволило осуществиться демократической смене власти. В любой демократической стране фундаментальными являются политические убеждения и идеология, отсюда и развитие партийной системы, необходимое для любой демократии. Нынешний российский президент успел посостоять в трех политических партиях (всякий раз правящих) — и даже возглавить четвертую, не будучи ее членом: может ли что-то более явно доказывать, что идеологии, убеждения и программы не значат ровным счетом ничего в культуре, где объектом почитания и уважения являются лишь чиновничий пост, властные полномочия и — в относительно подчиненной, второстепенной мере — личная харизма?
В современных условиях подобная ситуация катастрофически влияет на развитие страны. В России сегодня нет демократии; в ней есть только безграничный популизм. Власть улавливает настроения масс, в то же самое время и формируя их; она готова в той или иной степени модифицировать проводимую ею политику и даже пересматривать отдельные решения, но она ни в коей мере не предполагает за населением суверенного права прекращать ее полномочия. Популистская система строится не на выборе программ, а на предпочтении личностей, именно поэтому Путин равно популярен как в начале своего первого срока, когда он был проевропейцем и сторонником рыночной экономики, так и сейчас, когда он противостоит Западу, стремится к союзу с Китаем и уничтожает остатки российского предпринимательства. Таким образом, персонализация российской политики и почти полное пренебрежение к идеологиям, программам и методам развития страны — это первая причина, по которой демократия в России не приживается.
Шесть причин, почему вам надо присоединиться к нашей группе в Facebook
Вторая причина еще более важна, на мой взгляд. Демократия — это система, где общество поделено на подвижные группы, называемые меньшинством и большинством. Я сейчас даже не буду говорить о том, что права меньшинства должны быть защищены от посягательств большинства — это кажется аксиомой (хотя и не в России). Важнее иное. Меньшинство и большинство для утверждения демократии должны быть подвижны, и принадлежность к ним — определяться убеждениями или политическими позициями. Как сами эти позиции, так и отношение к ним граждан могут меняться, и этот процесс задает демократическую смену власти. Возможность такой смены заставляет каждую из групп с уважением относиться к другой. В Великобритании, как известно, существуют Правительство ее Величества и Оппозиция ее Величества. Происходит это, повторю еще раз, именно потому, что политика в демократической стране в значительной мере деперсонифицирована.
В России с ее постоянным культом личности (в широком смысле слова) и драматизацией противоречий столетиями формировалось восприятие несогласия как преступления. В стране во все времена была масса тех, кто готов был выступить против того или иного режима и убежденно с ним бороться, но любое посягательство на режим воспринималось как посягательство и на страну. В принципе, такое отношение понятно и объяснимо: если ты критикуешь партию, ты вполне можешь быть оппозиционером, но если человека — то только его противником, или, точнее, врагом. Если же этот человек отождествляет себя с государством, его оппонент становится врагом народа, как это и происходило и в долгие века русской истории, и совсем недавно, в период сталинской диктатуры. Оппозиция превращается — и это прекрасно видно в истории 1920-х годов — сначала в «уклон», а потом в «отщепенцев». Даже в намного более спокойные времена само ее право на существование не является очевидным.
Нынешнее отношение к несогласным в России сформировалось во время прежней «оттепели», в 1960-х годах, когда возникло и соответствующее понятие: диссиденты. Диссиденты воспринимаются обществом как те, кто не принимают режим, то есть как люди, не столько предлагающие лучший курс, сколько просто пренебрегающие мнением большинства. Согласитесь, это очень специфическая коннотация: от таких людей не ждут позитивной программы или «конструктивной критики». С ними можно смиряться, но не следует принимать их в расчет. Они могут поспособствовать политическому кризису и даже свалить власть, как в СССР, но они не могут ею стать, как это сразу же стало понятно в России. Собственно, и сейчас в России нет оппозиции — есть лишь диссиденты, по мнению власти, мешающие своей стране «подниматься с колен». Их логично подозревать в связях с внешними силами (в чем всегда обвиняли врагов), а их единственный путь — воссоединиться со своими «хозяевами» за пределами российских границ (что практиковалось еще при советской власти, а сегодня происходит в куда более массовом масштабе). Так формируется непреодолимое отношение россиян к потенциальной оппозиции как к группе недовольных, вероятнее всего, направляемых из-за рубежа и потому не достойных диалога. И можно только удивляться тому, как стремительно восстановилась в обществе эта культура нигилистического отторжения инакомыслия, как только в Россию вернулась в ее явной форме персоналистская власть.
Отношение к оппозиции как к горстке предателей и глубоко укорененное отрицание за ней позитивного значения может быть названо второй причиной того, почему до становления в стране демократии пройдут еще долгие десятилетия.
Четвертая причина определяется специфическим характером отношения россиян к состоятельности власти. Сформировавшись как страна с оборонительным сознанием и как «фронтирная» цивилизация, Россия впитала в себя осознание первичности общности и вторичности личности. Как поется в одной известной песне: «Жила бы страна родная — и нету иных забот!» — этот посыл крайне силен в мировосприятии населения. Отсюда возникает уничижительное отношение к самим себе и готовность если и не идти на жертвы в порядке личной инициативы, то оправдывать подобные жертвы, понесенные другими, если, конечно, они способствуют реальному или воображаемому «величию» государства. Самым очевидным проявлением этого величия выступает территория, которая не прирастает всем известными темпами к пацифистски настроенным странам. Если учитывать как масштаб контролируемых земель, так и продолжительности контроля над ними, Россию стоит признать самой большой империей в истории человечества [см. расчеты, приведенные в: Taagepera, Rein. ‘An Ovеrview of the Growth of the Russian Empire’ in: Rywkin, Michael (ed.) Russian Colonial Expansion to 1917, London: Mansell, 1988, pp. 1–8]. Собственно говоря, эту линию можно и не продолжать, так как она выглядит достаточно ясной.
Агрессивная демократия — явление достаточно редкое, особенно в период доминирования всеобщего избирательного права. Как правило, по мере развития демократических норм государства становятся менее склонны к войне и насилию (исключением являются операции, обусловленные идеологическими или гуманитарными соображениями, а также оборонительные войны). Здесь и возникает очередная российская ловушка. История показывает, что в колониальной по своей сути стране усиление давления на власть «снизу» в значительной мере является дисбалансирующим элементом. В ХХ веке распад России дважды запускался после самых либеральных и демократических реформ в ее истории — после 1917 и 1985 годов. Поэтому, если стоит задача «сохранить страну» (а этот лозунг был и остается самым популярным), то демократия выглядит более чем естественной ценой, которая может быть заплачена за подобное достижение. Более того, потеря территории является абсолютным критерием несостоятельности правителя, тогда как расширение ее, или «сферы влияния», искупает все его ошибки. Правление Петра I или Екатерины II воспринимаются в качестве великих эпох отечественной истории не из-за превращения России в европеизированную страну или дарования вольности дворянству, а прежде всего из-за военных успехов и территориальных приращений. Соответственно свобода и открытость, принесенные Горбачевым, были забыты на фоне потери значительной части территории бывшей сверхдержавы. И наоборот, успехи Путина в бессмысленном удержании ненужной России Чечни в 2000 году и присоединении еще менее ценного Крыма в 2014-м превратили его в наиболее почитаемого лидера страны. Естественно, апология насилия и агрессии не может сочетаться с демократией, ведь понятие свободы предполагает бóльшую подвижность и бóльшие возможности. Если население того же Крыма для того и голосовало за вступление в Россию, чтобы быть лишено права выразить в будущем иное мнение, понятно, почему так происходит: демократия выглядит недопустимо рискованной в системе, где главной ценностью выступает расширение государственных границ. Иначе говоря, главным препятствием для развития демократии в России выступает специфически российское понимание государства и государственных интересов.
Как мы его определяем?
Все очень просто. Здесь мы показываем материалы с максимальным числом просмотров за последнюю неделю. В этот рейтинг может попасть любой материал сайта, включая запись в личном блоге. Редакция оставляет за собой право убрать из рейтинга
Шесть стран присоединились к санкциям ЕС против России из-за Крыма
Конечно, вода важна. Человеческий организм состоит из нее на две трети. Вода разносит по нему питательные вещества и выводит шлаки, регулирует температуру тела, играет роль смазки и предохраняет суставы от чрезмерной нагрузки. Она участвует в большинстве химических реакций внутри нашего тела.
Мы постоянно теряем влагу, потея, мочась, а также через дыхание. Обеспечить свой организм достаточным количеством воды — задача правильная. Избегать обезвоживания — очень верно.
Симптомы обезвоживания появляются, когда мы теряем 1-2% влаги нашего организма, и пока мы не восполним эту потерю, наше состояние будет ухудшаться. В редких случаях такое даже приводит к летальному исходу.
- Обезвоживание означает, что вы теряете больше жидкости, чем получаете.
- Согласно специалистам британской Национальной системы здравоохранения, среди симптомов обезвоживания — темно-желтая моча, чувство усталости, головокружения, ощущение пересохшего рта и глаз, мочеиспускание реже, чем четыре раза в день.
- Самый распространенный симптом? Обычное чувство жажды.
Теперь о влиянии выпиваемой воды на цвет и качество вашей кожи. Научных доказательств пользы здесь не существует.
Те из нас, кто стремится выпивать по восемь стаканов в день, не причинят себе этим вреда. Но вера в то, что нам нужно пить даже тогда, когда организм не посылает нам соответствующих сигналов, может завести нас на опасную территорию.
Потребление слишком большого количества жидкости иногда становится причиной снижения концентрации натрия в крови. Это может привести к отеку мозга и легких, поскольку организм будет пытаться восстановить уровень натрия.
«Максимум того, что при самом страшном зное в центре пустыни может выйти с потом из тела человека — это два литра за час, но такое очень трудно осуществить», — говорит Хью Монтгомери, директор исследований Института спорта, физических упражнений и здоровья в Лондоне.
«Что касается идеи всегда носить с собой поллитровую бутылку воды для 20-минутной поездки в лондонском метро — вам никогда не станет настолько жарко, что вам понадобится вся эта вода. Даже если пот с вас будет течь ручьями».
Для тех же, кому спокойней, когда соблюдаются официальные рекомендации — вот совет специалистов британской Национальной системы здравоохранения: пить от шести до восьми стаканов жидкости в день, включая нежирное молоко и напитки без сахара, в том числе чай и кофе.
- Наука
- Здоровье
Всё начинается с первой подписки, обычно на новости, ничего особенного.
Через некоторое время вам перезвонит менеджер и всё подробно расскажет об обучении в институте, о прошлых жизнях и как их легко можно вспомнить.
И учиться можно из дома, времени нужно не много и стоит не дорого.
Здорово конечно, только учиться НЕ ему, а вам.
Как вам оплата через интернет? Ни чеков, ни обязательств, всё под честное слово.
Деньги не большие, но и не маленькие. Вот зачем вам эти прошлые жизни?
Это же не масло, на хлеб не намажешь. Точно не предмет первой необходимости.
Есть небольшой плюс, можно зайти и попробовать, гарантируют возврат в течении 30 дней.
Интересно, возвращали кому-нибудь или только гарантируют?
Допустим, вы решили рискнуть суммой около 5000 рублей и оплатили обучение. Вы думаете, вы сразу начнете заниматься?
Не сразу.
Вас ждет освоение личного кабинета клиента, настройка скайпа и Гугла, поиск наушников и проверка скорости интернета.
Вам конечно выдадут все инструкции и будут помогать. Вы освоите новые технические навыки и будет повод гордиться собой. Да, у вас будет свой ЛИЧНЫЙ кабинет!
Может мечтали о нем в детстве?
Предположим, что вы поверили преподавателям и себе, что всё, что вам видится на самом деле воспоминания о прошлых жизнях вашей души, а не бред больного воображения. Просто предположим.
Вы погружаетесь и видите себя очень богатым человеком успешно управляющим крупной компанией.
Вы ощущаете себя этим человеком и чувствуете вкус богатой жизни. И… потом возвращаетесь в свою нынешнюю жизнь.
Вопрос, что дальше?
Как оправдываться, что не богаты и не успешны в этой жизни, потому, что не знаете каково это, быть богатым? Теперь знаете.
Вы уверены, что это знание упростит вам жизнь?
Почувствовав вкус успеха, значительно труднее оставаться бедным.
Пять причин, почему в России не будет демократии
О, эти мудрые души с которыми вы обязательно встретитесь.
С наставниками можно установить контакт, и просить их помощи и совета.
Вы можете вспомнить, как в этом воплощении вас вели и оберегали. Подсказывали через знаки, слова книг и песен, советы других людей, куда свернуть, что делать и что НЕ делать.
И как вы старались этого не замечать, и каких усилий вам стоило оказаться сейчас там, где вы есть, вопреки всему.
Вы готовы себе в этом признаться?
Ассошиэйтед пресс: Берлинская клиника «Шарите», в которой находится Алексей Навальный, вчера выпустила заявление, что клинические данные свидетельствуют о том, что он был отравлен. Его сторонники с самого начала возлагают ответственность за отравление на Кремль и лично на Владимира Путина. В частности, оппозиционер Илья Яшин вчера выступил с заявлением с требованием проверить Владимира Путина на причастность к покушению на жизнь Навального, так как «преступления такого масштаба не могли быть организованы без одобрения, прямого приказа или как минимум без намека или кивка президента». Как в Кремле могли бы прокомментировать это заявление?
Песков: Мы не можем относиться серьезно к озвученным вами во второй части вопроса (о том, что отравления подобного характера не могут быть совершены без одобрения главы государства — Би-би-си) обвинениям… Это обвинение не может никак быть правдой и, скорее, является «пустым шумом», серьезно к этому относиться [мы] не намерены.
Теперь что касается заявления клиники. Здесь не должно быть места каким-то шумливым, пустым заявлениям, здесь нужно абсолютно спокойно анализировать сказанное и написанное. Мы пока ничего нового не узнали из этого заявления. Мы специально связались с нашими врачами и спросили, как с профессиональной точки зрения можно отнестись к написанному. Дело в том, что факт пониженной холинэстеразы был установлен в первые часы нашими медиками в больнице в Омске. И атропин, про который говорят немцы и который делают сейчас пациенту, начали вводить в первый час пребывания пациента в реанимации.
Снижение уровня холинэстеразы возможно по самым разным причинам. Возможно также при приеме различных медикаментов. Лекарства понижают уровень холинэстеразы. Здесь важно выяснить, что стало причиной снижения уровня холинэстеразы. И как раз эту причину мы, наши медики, не немцы, пока установить не смогли. По крайней мере, это следует из заявления немецких коллег.
К сожалению, вещество [воздействию которого подвергся Навальный] не удается установить. Анализы его не показывают. Таким образом, аналитика совпадает у наших докторов и у немецких, но выводы разнятся. Мы не понимаем, на основании чего наши немецкие коллеги так спешат, употребляя слово «отравление» и так далее. Эта версия, как вы знаете, была среди первых, которые рассматривали наши врачи. Но повторяю, вещество пока не установлено. Может быть, у немцев есть какие-то данные.
В этой связи наши врачи, конечно, готовы и сами предоставить образцы первых анализов и рассчитывают на обмен информацией и различными биологическими материалами с немецкими коллегами.
«Эхо Москвы«: Дело в том, что некоторые западные лидеры призвали российские власти к максимально транспарентному расследованию этого, как они говорят, возможно, отравления… Как реагирует Кремль на это?
Песков: Собственно, врачи этим и занимаются, и российские врачи сначала, и немецкие врачи впоследствии. Они занимаются первой стадией этого расследования. Они пытаются выяснить, что стало причиной того состояния, в котором сейчас находится пациент. Пока, к сожалению, безрезультатно.
«Эхо Москвы«: Но когда мы говорим о расследовании, это не только расследование врачебное, но и уголовное…
Песков: Для расследования должен быть повод.
«Эхо Москвы«: То есть, то, что сейчас произошло с Алексеем Навальным, и те заявления, которые прозвучали, недостаточный повод для начала расследования?
Песков: Сначала нужно найти вещество. Установить, что стало причиной этого состояния. Пока мы констатируем нахождение пациента в коме.
«Эхо Москвы«: Это не первое нападение, отравление критиков Путина. Как Кремль оценивает результаты расследований подобных преступлений в прошлом (отравление Владимира Кара-Мурзы, издателя «Медиазоны» и лидера Pussy Riot Петра Верзилова). Насколько, на взгляд Кремля, или насколько сам Владимир Путин удовлетворен тем, как проходило расследование этих инцидентов?
Песков: Ну, во-первых, мы с вами не знаем, идет ли речь об отравлениях. Вы упоминаете факты, которые имели место в других странах.
«Эхо Москвы«: Отравление Кара-Мурзы — возможно, но отравление Верзилова произошло в России…
Песков: Я, к сожалению, не знаком с результатами его медицинского обследования и данными о том, было ли это отравление, а если было, то отравление чем. Согласитесь, в любой стране мира ежедневно происходит очень много отравлений. Чтобы говорить о конкретном случае, нужно оперировать точной информацией. Я не располагаю этими данными. Если вы располагаете, то поделитесь.
Блумберг: Вы говорите, что факт пониженной холинэстеразы был установлен российскими врачами, и с первого часа стали вводить атропин. Но это вы только сейчас сообщили, а до этого нам об этом никто не говорил.
Песков: Это же все-таки медицинская информация, это мы вот сейчас позвонили и спросили у врачей, что это такое, никто же из нас не знает вообще слово такое «холинэстераза», я до вчерашнего дня тоже не знал, что это такое. Мы спросили — что такое «холинэстераза» и видели ли вы ее, а они сказали — да это первое, что мы увидели, и сразу это было понятно. И чаще всего это происходит [при приеме лекарств], есть или лекарства специальные, причем очень много медикаментов, которые активно используются в медицине, которые подавляют холинэстеразу, таких лекарств много. Но химических компонентов такого лекарства не зафиксировано. Ни немцы, ни наши пока не ответили на вопрос, что подавило холинэстеразу.
Блумберг: Немцы говорят, что не могут найти, какое конкретное вещество, но видят картину отравления веществом.
Песков: Наши врачи это тоже увидели. И они также не могут назвать это вещество.
Блумберг: К вопросу про расследование — сам факт наличия этого вещества, подлинное установление этого вещества возможно?
Песков: Оно у нас не найдено. Если его найдут немецкие коллеги, мы будем только признательны.
Блумберг: То, что Меркель призвала Путина провести расследование и найти виновных, в этом смысле ее призыв вы считаете неуместным и к нему не имеет смысла прислушиваться, правильно?
Песков: Мой коллега германский вам сразу стал говорить про высокую долю вероятности отравления. Но здесь мы только частично можем согласиться. Потому что он должен был сказать, что также есть вероятность такого-то варианта, такого-то, третьего и четвертого. Это все варианты, которые рассматривались нашими врачами, но говорить только об одном мы считаем неверным на этой стадии.
Блумберг: На ваш взгляд, российские врачи сделали уже всё и с российской стороны не нужно никаких исследований проводить, или они будут?
Песков: Я не могу сказать, я не знаю объем информации, который могут дать анализы. Мы же с вами не специалисты.
Блумберг: Есть ли какой-то план действий у Кремля в этом направлении, чтобы разобраться самим в этом?
Песков: Кремль в этом не может разбираться, мы анализы не берем и не изучаем. Результаты анализов мы не смотрим, это совершенно бесполезно смотреть, мы в этом ничего не понимаем.
Блумберг: Но, Дмитрий Сергеевич, вы же сами сказали, что врачам звонили…
Песков: Ну, врачам звонили, но я же не анализы спрашивал. Я спрашивал, о чем говорят немцы. Вот и все.
Блумберг: Видите, благодаря вам мы узнали, что и в России давали атропин. А скажите, пожалуйста, а президент Финляндии, вот он сказал на выходных, что разговаривал с Владимиром Путиным, как раз обсуждал вывоз Навального в Германию. Было ли это, действительно ли говорили про вывоз, организацию эвакуации Навального в Германию?
Песков: Эта тема действительно затрагивалась. Она не обсуждалась, она затрагивалась. Это не тема для переговоров, это не тема для обсуждения. Но действительно это упоминалось, да.
Блумберг: Ну это как-то помогло? Президент, послушав финского коллегу, дал какие-то поручения принять меры по лечению?
Песков: Нет, абсолютно не дал. А какие он должен был дать поручения? Врачам лечить пациента? Или врачам согласиться на его перевозку?
Блумберг: Ну да.
Песков: Нет, не давал, для этого не нужны поручения президента. Наши врачи, между прочим, трое суток боролись за жизнь пациента. Возможно, спасли эту жизнь. Потом наши различные органы максимально оперативно решили все проблемы с оформлением документов. В виде исключения причем, учитывая сложную ситуацию, учитывая пожелания супруги как можно скорее вывезти в Германию. Поэтому здесь никаких поручений президента не было, они и не нужны были. Здесь система прекрасно сама работает.
Шесть стран присоединились к санкциям против России
- Алексей Навальный
- Россия
- Психология
- Карьера
- Истории из жизни
- Интересные люди
- Мужчинам на заметку
- В стране сновидений
- Астрология
- Гороскоп
- Любовный гороскоп
- Магия, гадания, непознанное
- Чудеса своими руками
- Здоровье
- Интим
- Беременность, роды, воспитание детей
- Аэробика дома
- Фитнес
- Фитнес в офисе
- Диеты. Худеем вместе.
- Йога
- Каталог асан
- Авто на шпильках
- В мире цветов
- Туризм и путешествия
- Дача, сад, огород
- Интернет
- Куклы
- Мой дом и интерьер
- Наши любимые животные
- Отдых
- Праздники. История, традиции, поздравления
- Притчи и сказки
- Рукоделие
- Вышивка
- Шитье и крой
- Бисероплетение
- Вязаная мода
- Вязание крючком
- Вязание на вилке
- Вязание на машинах
- Вязание на спицах
- Кружево, макраме и фриволите
- Лоскут и крючок
- Лоскутное шитье
- Рукоделия наших бабушек
- Тунисское вязание
- Фриформ
- Другие рукоделия
Феномен не связан с уменьшением количества сперматозоидов в мужской сперме и прочих вещах, которые обычно приходят на ум в этой связи.
Главные причины в том, что все больше женщин делают выбор в пользу образования и работы, а также в облегчении доступа к противозачаточным средствам.
Иметь меньше детей — это собственный выбор женщин. В определенном смысле, это история их успеха.
Население Японии в 2017 году уже достигло исторического максимума в 128 млн человек и начало сокращаться. Согласно прогнозу, к концу века оно составит менее 53 млн.
Италию за тот же период ждет не менее резкое сокращение: с 61млн до 28 млн.
К 2100 году должно вдвое сократиться население 23 стран. Среди них, в частности, Испания, Португалия, Таиланд и Южная Корея.
Китай, самая многочисленная в мире нация, близок к попаданию в этот список. Эксперты предсказывают, что пика в 1,4 млрд человек он достигнет к 2024 году, затем начнется снижение, и к концу столетия китайцев будет 732 млн.
- «Рассказ служанки» — антиутопия или реальность будущего?
На первое место в мире по населению выйдет Индия.
В Соединенном Королевстве, согласно прогнозам, к 2063 году будет жить 75 млн человек. К 2100 году население Великобритании сократится на 4 млн. человек.
По словам профессора Мюррея, у него просто челюсть отвисла, когда он осознал, что означают все эти прогнозы.
Проблема носит глобальный характер. В 183 из 195 государств рождаемость находится ниже необходимого для воспроизведения уровня.
Если теперешняя тенденция продолжится, к 2100 году количество малышей в возрасте до пяти лет в мире сократится с нынешних 681 млн до 401 млн, а число тех, кому за 80, наоборот, вырастет с 141 млн до 866 млн.
Ряд государств, в том числе Великобритания, пока решают демографические проблемы с помощью иммиграции.
Но этот способ скоро перестанет работать, поскольку со снижением численности населения сталкиваются почти все.
«На смену дискуссиям о том, стоит ли открывать границы, придет конкуренция за мигрантов, которых все больше будет не хватать», — указывает Кристофер Мюррей.
- Население Германии рекордно выросло благодаря мигрантам
- Население России в 2018 году сократилось впервые за десять лет
Некоторые страны пытаются стимулировать рождаемость продлением родительских отпусков по уходу за новорожденными, бесплатными детскими садами, денежными выплатами и расширением прав молодых матерей при приеме на работу. Но сложно сказать, насколько эти меры эффективны.
Швеция ценой огромных усилий смогла поднять показатель рождаемости с 1,7 до 1,9 ребенка на каждую женщину, но другие страны в этом не преуспели. В Сингапуре этот показатель остался на уровне 1,3.
По данным исследования, единственным регионом мира, где население не только не сократится, но утроится к концу века, является Африка к югу от Сахары.
Например, в Нигерии, согласно прогнозу, в 2100 году будут жить 791 млн человек. Страна обойдет по этому показателю Китай и выйдет на второе место в мире после Индии.
«Вероятно, количество выходцев из Африки во многих странах существенно вырастет. В связи с этим становится критически важным преодоление расизма на глобальном уровне», — считает профессор Мюррей.
Арифметика вроде бы подсказывает, что уровень простого воспроизводства — два ребенка у каждой женщины: если двое родителей производят на свет двоих детей, численность населения не меняется.
Но даже при самом лучшем здравоохранении какое-то количество младенцев не доживает до взрослого возраста. Кроме того, мальчиков рождается чуть больше, чем девочек.
Поэтому считается, что для развитых стран уровень простого воспроизводства составляет 2,1. В государствах с высокой детской смертностью, естественно, и рождаемость должна быть больше.
- Наука
- Демография
Я смотрю на переедание с огромным уважением и внимательно прислушиваюсь к нему: оно обладает умом и мудростью, и даже любовью. Другими словами, если вы переедаете, на это есть веская причина.
Подходя к глубинным причинам и к самому перееданию с любопытством и сочувствием – а не с моральным суждением, – мы создаем пространство, покой и атмосферу, чтобы научиться по-новому реагировать на наши потребности и оставить переедание позади.
Понимание эмоций и потребностей, провоцирующих переедание, ставит вас лицом к лицу с этой внутренней мудростью, вашей уязвимостью и всеми вашими попытками полюбить себя, усмирить боль и чувствовать себя свободной.
С этим подходом вы не пытаетесь справляться с болью, ведущей к перееданию, или управлять или контролировать побуждение к перееданию (оба эти подхода изнурительны и не работают).
Вместо этого, независимо от того, насколько высоки ваши ожидания в отношении удовлетворения ваших потребностей с помощью еды, вы исцеляетесь, обращаясь к своей боли, реагируя на нее с добротой и состраданием. Как только вы измените свое отношение к потребностям, чувствам, боли и противоречивым эмоциям, являющимся первопричиной переедания, постепенно вы расслабитесь, отпустите и устраните эмоциональную боль и внутренние конфликты, побуждающие переедание.
И получите двойной результат – меньше эмоциональной боли и больше доверия к себе, чтобы заботиться о своих потребностях и эмоциях, без переедания. Изменение взаимоотношений с собой способствует развитию новых способов реагирования на стрессы и эмоциональную боль.
Употребление пищи для успокоения накопленной тревоги, страха, внутреннего напряжения или стресса. В данном случае переедание равносильно панической атаке. Когда вы, наконец, съедаете такое пищевое успокаивающее, вы «обманываете» себя. Тревога достигает своего предела, и вы обращаетесь к еде, чтобы справиться с ней.
Здесь я использую метафору закипевшего чайника. Чайник закипает, свистит свисток и, наконец, выходит пар и давление. В данном случае, когда вы объедаетесь или переедаете, вы на какое-то время чувствуете себя лучше, потому что снизили тревожность и стресс.
Зачастую причиной переедания может быть не проработанное горе, потеря, страх или травма. Такие переживания все еще могут жить в вашей нервной системе, и могут привести к накоплению тревожности, ищущей облегчения в еде. В своей работе Институт Реабилитации после пережитого горя называет такие понятия, как переедание, «реакциями кратковременного высвобождения энергии», потому что в краткосрочной перспективе они действительно сбрасывают давление и накопленные болезненные эмоции – хотя они и не дают облегчение или усваивают эмоции на протяжении длительного времени.
- Когда вы находитесь в напряженных рамках желания объестся, вам нужно защитить себя, чтобы справиться с бурей эмоций без переедания.
- Найти способы, чтобы успокоиться, снизить тревожность, перевозбуждение, внутреннее напряжение или чрезмерную активность. Все, что связано с движением или ритмической активностью, может помочь – упражнения, ходьба, йога, ванна, выйти на улицу, медитация, вязание, нахождение в воде и т.д.
- Проработайте накопившуюся первопричину эмоций. Окончательное устранение тревожности, возбуждающей переедание, заключается в выпуске тревожности, страха, горя и других накопленных эмоций. Эмоциональная поддержка очень часто помогает, неважно исходит она от близких, друзей или терапевта.
Эмоциональное переедание – это употребление пищи для поощрения, успокоения, утешения или заботы о нереализованных потребностях или чувствах. Мы можем похоронить наши истинные потребности в социальном принятии, любви, одобрении, утешении и дружеском общении, говоря себе, что мы можем прожить и без них. Или мы можем чувствовать себя слишком незащищенными, чтобы честно выражать свои потребности.
Возможно, мы настолько привыкли заботиться о других, что чувствуем страх или вину за заботу о собственных потребностях. Мы минимизируем наши собственные потребности, в силу того, что мы перенапрягаем себя и принимаем близко к сердцу потребности других.
Мы можем утешать себя едой, когда горюем; когда мы грустим, что наши потребности не приняты во внимание, не удовлетворены или не поняты. Мы можем есть, чтобы облегчить свое разочарование в жизни.
Это все примеры употребления пищи для успокоения социального и эмоционального голода – то, что мы должны найти в отношениях, построенных на любви.
- Забота о своих нереализованных потребностях поможет вам лучше осознавать свои скрытые потребности и способы преодоления тревожности с заботой о них.
- Основательность – постоянная и регулярная забота о себе – поможет вам чувствовать себя способной, сильной, развитой, живой и целостной. Она говорит вам: «Я имею то, что мне нужно». Эта опора позволяет заботиться о себе с большей честностью и вниманием.
- Устанавливайте связи, устанавливайте связи, устанавливайте связи. Окончательное устранение эмоционального и социального голода – это установление связей, построенных на любви. Установите связь с другом или любимым человеком, с источником или духом с помощью духовной практики, или установите глубокую связь с самим собой и со своим опытом.
В таком случае мы либо не можем, либо не хотим ощущать наши чувства. Именно потому, что есть ощущение незащищенности в отношении наших чувств – мы можем бояться, что не сможем справиться с нашими чувствами; мы можем оцепенеть от наших чувств, потому что это вызывает глубокое горе (все те вещи, которые мы хотим, чтобы они сложились по-другому) или мы можем подавлять наши чувства, потому что не хотим испытывать одиночество, когда их не примут во внимание другие.
Когда незащищенности становится слишком много, чтобы справляться с ней, мозг переходит в режим самозащиты. Мы даже не позволяем себе ощущать наши чувства или иметь потребности – слишком страшно их иметь, а потом чувствовать пустоту, когда они не удовлетворяются.
Многие из нас научились отстраняться от своих чувств и потребностей с самого раннего возраста. Если с детства наши потребности были минимизированы («Это не так плохо»), замолчаны, откорректированы («Ты не можешь быть голодна – ты ела всего два часа назад!») или отклонены, мы учимся со временем переставать нуждаться. Мы учимся отталкивать их.
Мы также приходим в оцепенение от стыда. Мы видим то, что нам не нравится в себе, и прячемся от этого за едой.
Так сколько же воды надо выпивать ежедневно? И зачем?
- Новости
- Истории
- Разбор
- Игры
- Шапито
- Подкасты
- Meduza Live
- Вечерняя Медуза
- Срочные новости
- Все новости
- Шапито
- Бот
- О «Медузе»
- Кодекс редакции
- Блог
- SecureDrop
- Реклама на «Медузе»
- Прайс-лист
- Примеры нативной рекламы
- Требования к баннерам
- Написать в рекламный отдел
18+ / ЛГБТ-центр «Действие» — Санкт-Петербург
Продажам
Увеличении конверсии
Масштабированию проектов
Увеличению среднего чека
Маркетингу
Привлечению посетителей
Оффлайн/онлайн событиям
И многое другое.
— Когда вы окончательно решили сменить команду?
— В начале лета. Два последних года полностью отдавалась работе, тратила все заработанное на подготовку и надеялась на понимание со стороны Белорусской федерации биатлона. Но в какой-то момент мы с моим тренером Владимиром Анатольевичем Махлаевым оказались в огромных долгах и перед выбором: либо я должна готовиться в республиканском центре олимпийской подготовки «Раубичи», либо искать другие варианты.
— Белорусская федерация биатлона финансировала вашу подготовку?
— Да, но получение финансирования было проблемным. При этом мы все же находили компромисс с предыдущим председателем федерации Валерием Павловичем Вакульчиком. Он выслушивал разные мнения и принимал здравые решения. После смены руководства нам везде включали красный свет. Так произошло из-за отказа готовиться в команде «Раубичи».
— Были моменты, когда жалели, что отказались тренироваться с основой белорусской сборной?
— Нет, то решение я считаю абсолютно правильным. Если бы я тогда присоединилась к национальной команде, то сейчас, вероятно, никто бы уже не знал такую спортсменку, как Дарья Блашко. Скорее всего, я бы уже закончила карьеру.
— Почему?
— В Белорусской федерации почти прямо говорят, что спортсмены — это расходный материал. Не получилось с этим — найдем другого. Но спортсмен — это в первую очередь человеческая жизнь. Мы ведь круглосуточно на сборах и соревнованиях. Это уже не просто работа, а целая жизнь. Каждый вправе вершить свою судьбу.
— Эксперименты со сменой тренеров и методик подготовки могут испортить карьеру атлета?
— Конечно. Представьте, что вы идете в магазин, но вдруг поворачиваете направо, затем — налево, потом идете обратно. Так вы никогда не дойдете. А если вы работаете по четкому плану, то знаете курс: идти прямо и не сворачивать.
Почему спортсмен должен менять направление только из-за того, что пришел другой тренер? Как минимум надо дать специалисту время на внедрение своей методики, а не снимать тренера сразу после неудачного сезона, очернив его имя. Рафаэль Пуаре был абсолютно прав: чтобы вырастить сильное поколение, нужен не один год.
— Допускаете вариант, что еще будете выступать за Беларусь?
— Нет, какие бы условия мне ни предлагали. После двух лет работы с Белорусской федерацией биатлона уже сложно поверить в чудо. В Украине я вижу перспективы. Здесь в меня верят, и я не могу подвести этих людей. Я перешла в Украину с ясной целью выступать за эту страну и не собиралась таким образом шантажировать Белорусскую федерацию биатлона.
Я вижу разницу в отношении к результатам и подготовке спортсменов, открытости белорусской и украинской федераций. В Белорусской федерации биатлона всегда что-то скрывают, публикуют мало новостей, а в Украине легко можно найти комментарии президента федерации по вопросам, интересующим болельщиков. Он никогда ни от кого не прячется.
- Свежие записи
- Друзья
- Архив
- Личная информация
- RSS