Регистраторе будет ли видео как доказательство без даты и времени

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Регистраторе будет ли видео как доказательство без даты и времени». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Административное нарушение – действие или бездействие, не наносящее существенного вреда человеку, предусматривающее ответственность в виде административного наказания. Да, видеоматериал будет служить доказательством здесь, опять же, если нет сомнений, что он не сфабрикован специально.

Например, вы увидели, что автолюбитель припарковал свою машину на газон и сняли, как он это делает на видеокамеру. На ролике хорошо видно, какой марки машина, цвет, главное ее номера, а ваша аппаратура настроена на правильную дату и показывает время, соответствующее происходящему. Вы можете наказать нарушителя и отправить свой видеоролик в ГИБДД. Сегодня даже существуют специальные приложения для телефонов, позволяющие сделать это довольно быстро.

Как можно понять, видеоматериал является серьезным аргументом в суде против нарушителя закона. Но если вчитываться более внимательно, то мы увидим, что наше законодательство сформировано таким образом, что окончательное решение о том является ли видео доказательством в суде, может принять только судья, независимо, ни от каких обстоятельств.

Какое должно быть видео с регистратора для доказательства в суде?

Первое, что необходимо сделать – это выбрать правильный видеорегистратор. И это касается не только его внешнего вида, но и некоторых технических характеристик. Так как он приобретается с целью застраховать себя от ложных обвинений в свой адрес, то самое главное, что необходимо учитывать при его выборе – получаемое видео должно быть хорошего качества.

Поэтому при покупке видеорегистратора не стоит экономить, лучше приобрести дорогой, но более качественный прибор.
Многие специалисты советуют приобретать регистраторы с более высоким разрешением, например, с разрешением формата HD 1080.

Видеорегистратор с таким разрешением позволит запечатлеть не только само происшествие, но и определить госномер у машины, которая движется на довольно-таки приличном расстоянии от машины, на которой и установлен данный прибор. А это дополнительные свидетели.

Сейчас на дороге можно часто столкнуться с такой не очень приятной ситуацией, как автоподстава. Особенно часто это касается владельцев дорогих машин. Чтобы этого избежать водитель может приобрести не только один видеорегистратор, но даже целую систему видеонаблюдения. Такая система состоит не из одной, а из нескольких видеокамер и так называемого головного устройства, на которое как раз и производится вся запись. Такая система позволит наиболее точно определить, а было ли происшествие на самом деле или водителя просто подставили.

Раньше доказать свою невиновность владельцу автомобиля было довольно-таки сложно, сейчас же это очень просто, поэтому и сама автоподстава потеряла какой-либо смысл.

Так же специалисты советуют приобретать видеорегистратор с функцией ночной съемки, чтобы даже в темное время суток водитель чувствовал себя более защищенным.

Но чтобы видеозапись с регистратора имела какую-либо юридическую силу и могла быть предъявлена в зале судебного заседания, необходимо выполнить некоторые правила.

На видеозаписи должны стоять точное время и дата, которые должны полностью совпадать со временем и датой, когда случилось данное происшествие. Для этого автовладельцу требуется всего время от времени проверять настройки даты и времени в регистраторе. Лучше всего водителю проверять это в то время, когда он только выехал из гаража. Если какой-то из параметров не совпадет, то видео на судебном слушании не будет принято во внимание, и судья не станет слушать никаких оправданий. Вместе с проверкой даты и времени ему так же необходимо будет проверить на месте ли карта памяти, иначе регистратору просто не на что будет записать весь маршрут, в том числе и происшествие, если такое случится.

Немаловажно установить видеорегистратор таким образом, чтобы он захватывал какую-либо часть автомобиля, например, капота. Для этого его нужно будет установить под специальным углом. Зачем это нужно? Чтобы на суде водитель смог доказать, что запись производилась с регистратора, который был установлен именно на этой машине. Но для того, чтобы это доказать, нужно чтобы была видна хотя бы небольшая полосочка капота машины, нет никакой необходимости снимать его большую часть.

Чтобы быть уверенным, что запись с регистратора примут во внимание, она должна быть как можно быстрее предоставлена в суд. Это необходимо для того, чтобы ее как можно раньше смогли отдать на экспертизу, так как тут-то все и упирается во времени. Ведь на изготовление подделки требуется дополнительное временя, поэтому, чем раньше видео передано в суд, тем меньше шансов у противника обвинить водителя в монтаже. Специалисты установили, что запись длинной в одну минуту может быть смонтирована приблизительно в течение одних суток. Поэтому они рекомендуют сразу же приобщить видеозапись к делу. Перед тем как расписаться в протоколе, необходимо так же убедиться, что сведения о ней туда были занесены. Но так же специалисты рекомендуют не передавать в правоохранительные органы оригинал записи, особенно, если водитель не очень уверен в из компетентности. Можно при помощи мобильного телефона или другого устройства сделать копию и именно ее приобщить к делу. Кстати, в протоколе не только можно, но даже нужно написать «Не согласен», особенно, если водитель уверен в своей правоте и хочет доказать ее в судебном заседании. Если этого не будет написано, то его доказательства могут быть и вообще не рассмотрены.

Если же к делу прилагается оригинал, а не копия записи, то юристы рекомендуют перед тем, как передавать ее в правоохранительные органы пересмотреть, но только вместе с инспектором. Так же буде неплохо, если эту запись просмотрят и свидетели, которые затем будут выступать в судебном заседании, тогда они смогут подтвердить, что запись не была позднее смонтирована.

Если же владелец хочет быть уверенным в сохранности своей записи, то он сможет обратиться в какой-либо банк, там завести ячейку, и в ней хранить свою запись. Так он может быть уверенным в том, что запись будет предоставлена в суд только после письменного заявления оттуда. Правда, это будет требовать некоторых денежных вложений. Кроме уверенности в безопасности записи, владелец ее может быть уверен в том, что его никто не обвинит в фальсификации фактов, а ее подлинность будет отчитываться от даты, когда владелец последний раз вскрывал ячейку.

Если владелец записи точно будет знать, какой суд будет рассматривать его дело, то он может, например, отправить запись с видеорегистратора туда заказным письмом. Может быть, в недалеком будущем подлинность видеозаписи можно будет подтвердить при помощи электронной подписи. Но это, к сожалению, только в будущем.

Первые видеорегистраторы появились в продаже в России в 2011 году. Так что практика использования записей с данного вида устройств в суде насчитывает всего лишь неполных шесть лет. До сих пор применение видеороликов как доказательств в разбирательствах регулировалась ст. 26.7 ч.2 КоАП, которая до внесения поправки гласила: «документы признаются доказательствами, если сведения […] в них […] имеют значение для производства по делу об административном правонарушении». И уточнялось: «к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

В новой редакции формулировку «могут быть» заменили на «относятся». Российские СМИ вплоть до федеральных телеканалов раздули нешуточную шумиху — мол, теперь-то ролики с регистраторов без всяких «но» будут приниматься судом как доказательства. И водители, якобы, наконец-то перестанут бояться невозможности приобщить видео к делу и использовать как веский аргумент в суде.

Скажем прямо, юридическая практика применения записей видеорегистраторов в нашей стране крайне неоднозначная. В понимании подавляющего большинства рядовых автомобилистов задача-максимум заключается в самом факте покупки камеры и установке ее в машине. А дальше? Как-нибудь разберемся. К чему это приводит? Как только судья без объяснения причин отклоняет ходатайство водителя о приобщении видео к делу, погрустневший автомобилист безропотно подчиняется такому решению, пишет в интернете гневные рассказы о необходимости совершенствования законодательства и ставит крест на дальнейшем использовании регистратора в машине. Складывается парадоксальная ситуация, когда фактически суды как представители закона сознательно идут на его нарушение (как — читайте ниже). И тем самым порождают многочисленные споры, статьи-инструкции о возможности и методах приобщения видеороликов к делам в качестве доказательства.

Давайте вспомним, как до вступления в силу поправки выглядела процедура использования видеозаписей в качестве доказательства при разборах. Для начала на месте ДТП при заполнении протокола его участнику следовало указать факт наличия видеозаписи с регистратора, привести подробности вроде модели регистратора и его серийного номера. Важно: на данном этапе было вовсе не обязательно прикладывать карту памяти с роликом! Это не в ваших интересах еще и потому, что до столкновения вы могли совершить какие-либо правонарушения, а для суда это лишний повод усомниться в вашей законопослушности.

Затем оставалось лишь явиться в суд (или группу разбора ГИБДД) и заявить в письменном виде ходатайство о приобщении видеозаписи к делу. По закону заявление должно было быть немедленно рассмотрено. Именно здесь и возникал тот самый момент, ради которого вроде бы была внесена поправка в статью 26.7 ч.2 КоАП. Напомним, в прежней редакции уточнялось, что «к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки…». Логично предположить, что фраза «могут быть отнесены» допускает вольности, ведь если записи с регистратора могут быть признаны доказательствами (такой статус ролик автоматически получает в случае приобщения к делу), то в равной степени могут и не быть. И, действительно, неоднократно водители получали отказ от судей, причем порой даже без письменного подробного объяснения решения. Казалось бы, существовала неопределенность, тогда как апрельская поправка расставила все точки над «i» сменой прежней фразы «могут быть» на однозначное «относятся».

В действительности никаких вольностей быть не может, необходимые разъяснения были даны еще в конце 2014 года в документе под названием «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» (утвержден Президиумом Верховного Суда 24.12.2014).

Один из рассмотренных вопросов звучит так: «Вправе ли судья, орган, должностное лицо […] отказать в принятии в качестве доказательства по делу материалов видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в транспортном средстве»? Полную версию аргументации ответа вы можете найти самостоятельно в Сети, я лишь приведу важную для нас выдержку: «Судья не вправе отказать в приобщении к материалам дела такой видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами. Иной подход означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потерпевшего, гарантированных ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ».

Точка. Безо всяких поправок суд не имел права (как не имеет и сейчас) отказать в принятии видео как доказательства. В то же время СМИ преподносят автомобилистам ложный посыл о том, что ролики теперь являются неопровержимым, безапелляционным аргументом для суда. Такая трактовка законодательного новшества в корне неверна. Как до поправки, так и сейчас суд опирается на ст. 26.11 КоАП РФ, которая гласит: «Судья, члены коллегиального органа, […] оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». То есть сам по себе статус видео как доказательства еще не значит, что ролик будет иметь какую-либо силу для суда.

Да. Начнём мы с самого главного – что вообще такое доказательства и как они регулируются законодательством 2020 года. Все очень просто – в нашем случае его применение регламентировано в КоАП. Согласно стать 26.2:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В реальности всё очень непросто. Многие явно живут в своей собственной вселенной, в которой всё происходит по их правилам. Сталкиваясь с реальностью, такие люди бывают очень удивлены и обескуражены. Особенно когда всё происходит совсем не так, как они полагали. Теряются драгоценные нервы, время и деньги. Зря потраченные на установку системы видеонаблюдения. Давайте разберемся, зря или нет.

Дело в том, что порой юристы и даже суды не могут толком разобраться в данном вопросе. Что говорить об обычных людях, которые попадают в различные неприятные ситуации и надеются с помощью установки видеонаблюдения представить доказательства в суд и решить свои проблемы.

Как установить время и дату на регистраторе?

Обычно видеозаписи широко используются в следственных действиях для получения различных примет и другой ценной информации: время происшествия, возможно место, круг участников, другие обстоятельства. Возможно номер машины или даже фотографии подозреваемых.

Поэтому следственные органы первым делом стараются изъять записи видеонаблюдения. Чаще всего вместе с оборудованием. Обязательно в присутствии понятых. Хозяин оборудования имеет право сделать и оставить себе копию видеозаписей. Кто знает, не потеряются ли изъятые записи. Надёжнее сделать копию.

Чаще всего суды отклоняют видеозаписи в качестве доказательств по различным причинам. Если вы намерены представить на заседании суда свою видеозапись в качестве доказательств, то стоит заранее узнать, почему она может быть отклонена и какие меры стоит принять для предотвращения такого отклонения.

Рассмотрим ещё один важный момент, который может повлиять на возможность приобщить видеозаписи к доказательствам в суде. Это неприкосновенность частной жизни, которая закреплена основным законом – Конституцией РФ. Это статьи 23 и 24.

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну… […]

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.[…]
Законом (Конституцией РФ) однозначно запрещено получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия.

Всё нормально, если человек даёт своё согласие. Но как это согласие может выражаться?

Подобное согласие – по правовой природе является односторонней сделкой и может быть дано лицом, в том числе, в устной форме, а также посредством совершения каких-то действий, явно свидетельствующих о воле лица на дальнейшее использование полученных видеозаписей. Под такие действия попадает раскрытие сведений о своей частной жизни самим лицом или по его воле.

Полученные в таких обстоятельствах видеозаписи не могут быть признаны нарушающими право на неприкосновенность частной жизни.

Да, можно, если они были получены:

при условии, что информация о частной жизни лица стала ранее общедоступной;
с санкции компетентных органов (санкция прокурора или решение суда);
в местах свободного общего посещения (собрания, концерты, стадионы и т.д.) при условии, что информация о частной жизни не была основной целью съемки.

Чтобы не нарушить её, надо знать, что же это такое.

Понятие частной жизни является очень широким и не поддаётся исчерпывающему описанию, т.к. оно охватывает не только физическую, но и моральную жизнь человека.

С юридической точки зрения принято считать частной жизнью ту область жизнедеятельности человека, которая касается только лично его, если она не носит противоправный характер. Также частная жизнь не подлежит контролю общества и государства.

Видеонаблюдение может быть приравнено к сбору информации о частной жизни, что без согласия лица является незаконным.

Сексуальная ориентация и половая жизнь – относятся к частной жизни. Информация о взаимоотношениях между членами семьи является семейной тайной и также относится к частной жизни. Причем семейные отношения (и частная жизнь) могут происходить не только на территории частной собственности (квартира, дом, автомобиль и т.п.), но и происходить в местах общего пользования. При этом демонстрация своей частной жизни приравнивается к согласию лица на раскрытие своей частной жизни.

ТРЕБОВАНИЯ К ВИДЕОРЕГИСТРАТОРУ

Видеорегистратор – это сердце любой системы видеонаблюдения.

Он выступает ответственными за хранение, передачу и другие манипуляции с аудио и видео данными. Как правило, комплектация устройства включает в себя: непосредственно сам видеорегистратор, блок питания к нему, манипулятор — мышь и(или) пульт дистанционного управления, может также включать программное обеспечение для управления с компьютера и наклейку, предупреждающую о ведении видеонаблюдения.

К регистратору отдельно приобретается , на котором и хранится вся информация. Размер диска подбирается в зависимости от требований к глубине архива.

В «Точке Безопасности» вы найдете 4-х, 8-ми и 16-ти, 32-х и даже 64-х канальные аналоговые, цифровые и гибридные видеорегситраторы, с возможностью подключения камер различного формата. Ассортимент товаров настолько огромен, что найти оптимальное устройство не составит никакого труда.

Особое внимание стоит обратить на то, что на все регистраторы для видеонаблюдения цена держится на доступном уровне, ведь мы закупаем их только напрямую у производителей.

Покупая оборудование в Точке Безопасности вы можете быть уверены, что не переплатите. Практически все оборудование представлено по цене производителя.

всегда в наличии самые популярные модели по ценам производителя. Также по запросу предоставляются все сертификаты качества и соответствия, поэтому в надежности вы можете быть уверены. К каждому регистратору в нашем магазине вы сможете найти подробное описание, что позволит не допустить ошибку и выбрать только необходимое и совместимое «железо».

Консультанты Точки безопасности всегда готовы ответить на все ваши вопросы и оказать помощь в подборе оптимального комплекта.

Помогут вам найти лучшее решение для вашего объекта. Оборудованием от Точки безопасности долгие годы будет обеспечивать безопасность вашего жилища или бизнеса.

В нашем интернет-магазине вы сможете купить качественный регистратор для видеонаблюдения с быстрой доставкой по России и гарантией от производителя от 1 до 5 лет.

17Окт2014 / Юридическая фирма «Надмитов, Иванов и Партнеры» представляет Вашему вниманию,собраний акционеров АО и участников ООО. 1.Требование об удостоверении принятия решений общим собранием распространяется только на акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью. Порядок удостоверения зависит от организационно-правовой формы Принятие решений общим собранием участников/акционеров и состав участников/акционеров, присутствовавших при его принятии, подтверждается: для публичных акционерных обществ — регистратором; для непубличных акционерных обществ – регистратором или нотариально; для обществ с ограниченной ответственностью – нотариально или иным способом, предусмотренным уставом или единогласным решением участников.

Сразу отметим, что 100 процентного способа, чтобы ваша запись на видеорегистратор являлась неоспоримым доказательством, не существует. Примут вашу запись или нет, зависит от множества факторов. Но повторим, что даже если ваша видеозапись безупречна и она будет принята должностным лицом или судом в качестве косвенных доказательств, это не дает вам 100 процентной гарантии на положительное решение по делу в вашу пользу.

Если вы нарушили правила дорожного движения и вас остановил сотрудник ГИБДД, и вы опасаетесь, что помимо основного нарушения вас незаконно привлекут к более строгой ответственности, то ни в коем случае не выключайте видеорегистратор во время общения с сотрудником Госавтоинспекции. Советуем вам не вылезать из машины, а общаться с инспектором ДПС через открытое окно. Не забудьте, перед тем как открыть окно развернуть видеорегистратор в сторону сотрудника полиции.

Если вы переживаете, что вас привлекут за незаконную съемку, то ваши опасения напрасны. Вы имеете полное право снимать сотрудника ГИБДД. Стоит отметить, что вы имеете право не сообщать полицейскому о том, что вы ведете видео или аудио запись. Вот ссылка на административный регламент МВД РФ, который был утвержден приказом №185.

Согласно пункту 25 Главы II Административного регламента №185 МВД РФ, 25 — «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись».

Однако, несмотря на прямой запрет сотрудникам ГИБДД запрещать съемку, часто к нам приходят жалобы на то, что инспекторы ДПС под любым предлогом стараются напугать водителей, чтобы они выключили видеоаппаратуру в момент общения с полицией.

Как правило, сотрудники ГИБДД аргументирует это тем, что видеозапись нарушает их права на личную жизнь. Но это прямое нарушение законодательства, так как сотрудник полиции, который остановил вас на дороге, исполняет в соответствии с законодательством государственную функцию, что означает, что работа и дорога не его личная жизнь.

Его личное это все что происходит в не рабочее время дома. Тем более вы находитесь в публичном месте и вправе снимать все, что вам понравится, если на это нет прямого запрета в соответствии с законодательством РФ.

Видеозаписи как доказательство в суде — что надо знать

В качестве доказательств суд может использовать разные источники информации:

Свидетельские показания (устные или письменные).
Фотографии.
Видеозаписи.
Документы, прямо связанные с делом об угоне или ДТП.

Не каждая видеозапись может стать доказательством, но любую запись можно рассмотреть в суде. Для этого адвокат или одна из сторон подаёт соответствующее ходатайство. Если судья его одобряет, видео будет просмотрено.

Записи с видеорегистраторов свидетелей имеют то же правовое значение, что и информация с камеры пострадавших. Главные отличия этих материалов для следствия заключаются в том, что:

В случае ДТП камера очевидца позволяет изучить происходящее под другим углом.
Если дело касается угона, то видеорегистратор пострадавшего может просто не работать.
Информация от свидетелей подсознательно воспринимается как более правдивая, потому что у них нет личной заинтересованности в деле.

Если по каким-либо причинам очевидец не смог передать информацию с видеорегистратора полиции лично, он может связаться с пострадавшим после. Для этого есть специальный сервис «Ясвидетель», который даёт возможность очевидцам и пострадавшим от ДТП, автоугонов находить друг друга и делиться полезными для следствия данными.

Свидетель описывает увиденное в специальной форме на сайте, указывает время произошедшего и адрес, модель и номер автомобиля. По желанию он может прикрепить видеозапись с доказательством сразу, либо передать данные пострадавшему лично после того, как тот выйдет на связь.

По ключевым словам (модель авто, дата, район) сторона по делу сможет быстро найти нужные данные. Через сайт «Ясвидетель» он сможет связаться с очевидцем и получить от него все нужные доказательства. Их дальнейшим подтверждением будет заниматься уже пострадавшая сторона, на этом задача очевидца будет выполнена.

Видеорегистраторы вошли в нашу жизнь незаметно. Каждый день все больше автомобилистов становятся обладателями этого популярного гаджета для автомобиля. Конечно, это в первую очередь связано с ситуацией на дорогах страны. Ведь иногда фотография или видеозапись лучше тысячи слов объяснений. Ведь мы каждый день видим на дороге тысячи глупых вещей, видеозапись которых бесценна в случае аварии или нарушения ПДД одного из участников дорожного движения. Но вот вопрос. Может ли видеорегистратор помочь нам в щекотливой ситуации на дороге или в случае ДТП?

Давайте для начала подробнее узнаем, что же такое видеорегистратор. Это электронное устройство, которое предназначено для записи видео изображения во время вашего движения на автомобиле. Как правило устройство устанавливается перед лобовым стеклом машины внутри салона, и снимает обстановку впереди транспортного средства.

Такое устройство оснащено картой памяти, на которую и записываются видеокадры. Если память флеш-карты заканчивается, то запись начинает производиться поверх старой (по кругу). На рынке представлено большое количество различных моделей видеорегистраторов, в разном ценовом сегменте. Самые дешевые устройства видеозаписи стоят от 700 рублей. Некоторые более дорогие гаджеты по стоимости доходят до 30,000 рублей и даже выше. Цена конечно в первую очередь зависит от производителя, технических характеристик и наличием GPS/Глонасс приемников.

Конечно своим распространением видеорегистраторы обязаны обстановкой на дорогах России. Это в первую очередь связано с низкой культурой вождения владельцев автомобилей, плохими дорожными условиями, установкой дорожных знаков не по Госту, нарушением сотрудниками ДПС законодательных норм и по многим другим причинам.

Люди, покупая видеорегистратор, надеяться обезопасить себя от возможных проблем связанных с управлением автомобиля. Особенно видеорегистраторы помогают выявить виновника аварии, и защитить себя от мошенничества на дороге. Но так ли это на самом деле? Может ли реально видеорегистратор защитить нас от возможных проблем? Давайте выясним с правовой точки зрения.

На самом деле видеорегистратор не 100 процентная панацея, для того чтобы обезопасить себя от проблем на дороге. К сожалению, в судебной практики видеозаписи с видеорегистраторов не признаются доказательствами и соответственно не приобщаются к материалам дела. Почему же популярный гаджет не может защитить водителя на все сто процентов. Об этом ниже.

Облачные технологии

Сетевые технологии

Виртуальные технологии

Параллельные вычисления

Потоковое вещание и online TV

Дистанционное обучение

Создание и продвижение сайтов

Видеокурсы по ВТ

Вычислительные центры в РФ

Экономика и электронная торговля

Финансы, управление и общество

Управление акциями и форекс

Программы бухгалтерского учета

Вопросы закупок выч. техники

Мобильные технологии: исследования

Смартфоны — описания и тесты

Приложения для Android

Приложения для Apple

Поисковые системы и библиотеки

Словари, справочники, ГОСТы

Научные библиотеки

Библиотеки зарубежных изданий

Специализированные библиотеки

Электронные библиотеки Вузов

Открытые данные и online сервисы

Электронный документооборот — СЭД

Корпоративные системы

Бизнес процессы

Нормативы и документы

Фото как доказательство в суде

Одним из главных требований законодательства РФ является то, чтобы любые доказательства были получены без его нарушения, иначе они не могут быть положены в основу решения суда. Основная часть законодательства РФ относительно использования видеозаписей в суде в качестве возможных доказательств, касается видеоматериалов, полученных в рамках специальной (профессиональной) деятельности, в том числе и по решению суда. Стационарные камеры, осуществляющие видеозапись на территории предприятия по инициативе руководства, использовать не запрещено, но это не означает, что в случае фиксации совершённого правонарушения (преступления) суд безоговорочно допустит такую запись в качестве доказательства по делу. Вероятнее всего, сначала истцу придётся доказывать подлинность самой записи. Для этого есть некоторые рекомендации, на которые стоит обратить внимание.

Что нужно сделать, чтобы ваш видеоролик подходил для судебного разбирательства в качестве доказательства, и считался подлинным:

Всегда устанавливайте правильное время на вашем приборе. Никогда не знаешь, что произойдет и в какой момент. Если вы поленились это сделать, то можете не рассчитывать, что ваш документ, созданный другим числом, будет признан судьей. Судебный процесс не терпит приблизительности. Только достоверные факты.
Можно показать нескольким случайным свидетелям, которые впоследствии подтвердят его правдивость.
Не тяните с легализацией, пустите ролик в дело сразу же. Чем позже он появится в протоколе, тем сложнее будет доказать, что он не сфабрикован.

Таким образом, необходимо не просто снять на видео инцидент, но еще и снять его правильно, подтвердив тем самым подлинность.

В последнее время автолюбители стали бдительными и стараются обезопасить себя во время вождения от разного рода происшествий на дороге видеосъемкой с помощью регистратора. Поможет ли такое видео судье разобраться в ситуации?

Решение о вынесении приговора принимает судья, и, учитывая особенности законодательства нашей страны, он может не прикладывать к делу то или иное доказательство, на свое усмотрение.
Если ваша видеозапись все же была рассмотрена, она может выступать в роли лишь косвенного доказательства происшествия.
Для того чтобы запись считалась подлинной и смогла участвовать в процессе, необходимо оформить ее наличие тут же, в протоколе, иначе у суда могут возникнуть сомнения. При необходимости указать: модель, марку регистратора и время, соответствующее данному событию.

В КОАП РФ, в статье 26.7 прописан закон, который гласит, что «документы служащие доказательством могут быть представлены в письменном и в ином виде». Данная статья дает нам повод думать, что ролик автомобильного регистратора, может выступать в качестве доказательства в суде. Но только если судья примет его.

Вы засняли что-то крайне серьезное: убийство, кражу или тому подобное, смело отправляйтесь с вашим материалом в полицию, если:

Содержащиеся в ролике данные являются фактическими, показывают конкретные действия, определенного человека. На нем должны быть четко видны лица, номера автомобиля и другие характерные признаки.
Информация относится к определенным обстоятельствам, обосновывает либо опровергает произошедшее.
Вы стали жертвой вымогательства или вам предложили взятку и вы смогли это запечатлеть на камеру.

Любое доказательство должно быть получено без нарушений закона и отвечать его требованиям. Определенной статьи на этот счет нет, но каждый судья рассматривает данный пункт по-своему. Он может отвергнуть или принять материал, увидев, что он добыт с использованием, например силы или запугивания свидетелей и участников уголовного процесса. Либо собран без согласия на получение не уполномоченными на то лицами.

Ваш видеоролик обязательно изучат эксперты-криминалисты, дело ведь нешуточное. Они подтвердят вышеизложенные пункты. В любом случае, предоставить такую важную информацию – ваше право. Возможно, она спасет кого-то от судебной ошибки.

Например, вы увидели, что автолюбитель припарковал свою машину на газон и сняли, как он это делает на видеокамеру.

На ролике хорошо видно, какой марки машина, цвет, главное ее номера, а ваша аппаратура настроена на правильную дату и показывает время, соответствующее происходящему.

Вы можете наказать нарушителя и отправить свой видеоролик в ГИБДД. Сегодня даже существуют специальные приложения для телефонов, позволяющие сделать это довольно быстро.

За последние несколько лет в жизнь автомобилистов вошел новый прибор – видеорегистратор. И если ранее он помогал спастись от беспредела инспекторов ГИБДД на дорогах.

То ныне он вполне может исполнить роль беспристрастного свидетеля в случае обвинения вас в ДТП. Однако для того чтобы видеорегистратор использовался как доказательство в суде, необходимо учитывать несколько нюансов.

Рассмотрим основные и ключевые моменты, касающиеся привлечения видеорегистратора для своей защиты в судебных разбирательствах.

Как выбрать видеорегистратор:

Для начала стоит оговорить такой момент, как технические параметры регистратора. Дело в том, что в последнее время отечественный рынок заполонили дешевые устройства низкого качества. И дело вовсе не в том, что они могут быстро сломаться, а в том, что такой прибор не даст четкой картинки.

А при обсуждении спорных вопросов в суде как раз мелочи иногда решают исход дела. Поэтому многие юристы и специалисты в области дорожной безопасности рекомендуют покупать видеорегистраторы, которые могут записывать видео высокого разрешения.

К примеру, устройства, которые пишут видео с разрешением формата HD 1080, позволят не только запечатлеть все происходящее. Но и при просмотре в последующем определить по ролику госномер впереди идущего автомобиля даже на некотором удалении.

Это позволит либо привлечь водителя как свидетеля впоследствии или решить какие-то другие спорные вопросы.

Если у вас дорогой автомобиль, и вы боитесь так называемых автоподстав, современный авторынок предлагает целые системы видеонаблюдения. Они состоят из головного устройства, на которое ведется запись и нескольких видеокамер, которые устанавливают как спереди, так и сзади, и даже по бокам авто.

В таком случае даже самая грамотная автоподстава не имеет смысла, так как боковые и задние камеры точно смогут зафиксировать был ли факт ДТП или это просто брошенная в ваше авто бутылка. Очень часто наличие таких устройств и демонстрация записи быстро охлаждает пыл организаторов автоподставы. Помните об этом.

Неплохо было бы, если видеорегистратор имел функцию записи в темное время суток.

Казалось бы, видео, фотографии, диктофонная запись — наилучший наглядный материал, с помощью которого можно доказать суду какой-либо факт. Однако не все так просто.

С 26 апреля 2016 года после утверждения ФЗ № 114 такие материалы обязательны к принятию в качестве доказательств по административным делам. До этого записи видеорегистратора, диктофона, судья мог принять, а мог и оставить без внимания.

Видеорегистраторы: какие бывают, что умеют, как выбрать и не прогадать

В гражданском процессе часто какая-либо из сторон договора желает представить диктофонную запись в качестве доказательства. Например, наемный работник предъявляет запись разговора с начальником, чтобы подтвердить получение черной зарплаты, причинение морального вреда.

Очень часто диктофонная запись — это все, что есть у гражданина для защиты своих прав. В уголовном, гражданском или арбитражном процессе она может стать основным доказательством.

Однако не каждый аудиофайл может быть приобщен к делу. В судебной практике зачастую отказывают в принятии диктофонной записи в качестве доказательства, ссылаясь на множество оснований.

Первая причина, несомненно, — это незаконность тайной записи разговора.

Ведь каждый гражданин имеет право на тайну телефонного разговора, переписки, смс и других переговоров (ст. 23 Конституции). А получать негласную информацию вправе только уполномоченные на то лица.

С помощью диктофона как раз и записывается частный разговор, что является нарушением личной жизни, причинением вреда.

Вторая причина — запись произведена не с целью самозащиты (ст. 12 ГК РФ). Только защита своих прав, здоровья, оправдывает действия по записыванию разговоров негласным способом.

Другие основания, по которым суд не принимает аудиозапись:

когда в ход могут идти только письменные доказательства;
нет подтверждений того, что записанный голос принадлежит названному гражданину;
лицо не может дать объяснение, когда, где и кем осуществлена запись (ст. 77 ГПК).

Для того чтобы повысить шансы на то, что аудиозапись будет принята судом, нужно:

попросить включить ее в материалы дела в письменной форме, где изложить, когда, кем и при каких условиях запись была сделана;
отметить, что цель аудиозаписи — самозащита от нанесенного ущерба;
описать, какой именно факт подтверждает аудиозапись (клевету, моральный вред и т.д.);
приложить текстовую расшифровку;
если шансы на принятие записи судом малы, подать ходатайство о проведении экспертизы данной записи.

С помощью аудиозаписи одна из сторон может подтвердить то, что осуществлялась передача денег в долг, что работник получает черную зарплату, что лицо требовало или пыталось дать взятку, что товар имел брак, а также факт словесных оскорблений, унижений, угроз, клевету и другие обстоятельства.

Бывает так, что нарушаются права потребителя, а он не может доказать это, так как потерял чек (или его скан), акт выполненных работ, копию договора и иные документы. Тогда лицо может пойти на то, что станет записывать разговор с поставщиком товара с браком или компанией, недобросовестно выполнившей свои услуги.

Диктофонная запись признания факта, что брак или другие нарушения прав имели место, станет доказательством в суде. Целью лица должна быть защита своих прав, а не способ получить выгоду, хотя положительное решение предусматривает компенсацию, в том числе и морального вреда.

Нередки случаи вопросов к юристам о возможности использования в качестве доказательств таких средств, как скриншот (скан с экрана) и других. Например, скриншот смс-переписки, писем электронной почты, подтверждающих нарушение прав.

С темпами развития электронной техники и увеличением числа пользователей компьютерами, смартфонами и другими устройствами растет и количество средств, с помощью которых можно доказать свою правоту. Переписка по электронной почте, в социальных сетях, по смс может наглядно подтвердить факт нарушения прав лица, условий договора, выявить клевету, нанесенный моральный вред и т.д.

Скриншот — это скан или снимок экрана компьютера, ноутбука, планшета, смартфона. Позволяет получить изображения того, что видит на экране пользователь.

С помощью скриншота можно доказать, что в сети Интернет была размещена информация, запрещенная отечественным законодательством (наносящая ущерб гражданам), содержащая клевету, нарушающая исключительные права. Пригодится скриншот и в случаях, когда нужно указать, что наблюдается нарушение условий договора предоставления услуг в интернете, например невыполнение в срок разработки сайта.

Суд рассматривает скриншот как документ, полученный за счет электронной связи и содержащий подтверждение аргументов сторон.

По АПК скриншот является письменным доказательством, которое суд принимает, если это установлено законодательными актами (ст. 75 АПК РФ).

В гражданском процессе скриншот также принимается как письменный документ, главное, чтобы была возможность установить подлинность такого скана (ст. 71 ГПК).

Часто, обращаясь в суд, требуется представить информацию о местонахождении ответчика — юридического лица. Для этой цели также может быть использован скриншот со страницей официального сайта налоговой или электронной выпиской из ЕГРЮЛ. Такой скан поможет подтвердить место регистрации фирмы.

Скриншот переписки по смс или электронной почте хоть и является вмешательством в личную жизнь, иногда может быть очень значимым для процесса и даже единственным доказательством. Такой скан можно использовать, чтобы доказать в гражданском процессе клевету, нанесенный моральный вред, причину для расторжения брака, черную зарплату, несоблюдение договора и другие обстоятельства.

Раз скриншот, в том числе смс-переписки, признается письменным документом, то и требования к нему аналогичные. Можно нотариально заверить его либо оформить самостоятельно, указав дату и время, проставив свою подпись с расшифровкой, ссылку на ресурс сети.

Хорошим подкреплением самостоятельному оформлению будут обращения в полицию для соблюдения досудебного порядка в случаях, когда он необходим. Тогда снимок экрана (смс) при подаче в суд следует подкрепить актом о нанесенном ущербе от правоохранительных органов.

Ни судья, ни инспектор ГИБДД не вправе отказать в приобщении к делу видеозаписей или фотографий, которые подтверждают невиновность водителя, — об этом говорится в обзоре судебной практики Верховного суда за 2014 год. КоАП предписывает полное и всестороннее рассмотрение дела. Это означает, что ни одно доказательство, относящееся к делу, не должно игнорироваться.

Чтобы видеозапись приобщили к делу, необходимо подать письменное ходатайство. Это можно сделать, когда инспектор ДПС составляет протокол. В объяснении следует указать, что вину свою не признаете, правила не нарушали и подтверждаете это видеозаписью вашего регистратора. Передаете инспектору карту памяти, желательно при свидетелях, чтобы видеозапись «вдруг» не затерялась.

Есть опасность, что флешка по роковой случайности перестанет работать или на ней не откроется нужный файл. Поэтому рекомендую в объяснении указать, что имеется запись и что она будет представлена при рассмотрении дела (в ГИБДД или суде).

Нужно сделать копию записи: один экземпляр оставляете себе, второй передаете в группу разбора или суд.

К записи прилагаете ходатайство, в котором указываете, когда и при каких обстоятельствах сделана видеозапись, каким видеорегистратором (название, серийный номер) и на какой носитель.

К нам часто обращаются клиенты с намерением установить видеонаблюдение для получения видеозаписей с последующим представлением их в суде в качестве доказательств.

Люди твердо уверены, что смогут, таким образом, не просто получить какие-то приметы или другую информацию о случившемся, но и что-либо однозначно доказать. Как правило, в свою пользу.

Так ли это на самом деле? Действительно ли можно вот так просто: взять флэшку, записать на неё интересующий момент с домашнего видеорегистратора и представить на заседании в суде как доказательство чего-либо (например, измены)?

Видеорегистратор является доказательством в суде

Когда дело передано для рассмотрения в суд, следует грамотно оформить ходатайство о приобщении видеофиксации событий к материалам дела. Для этого в заявлении указываются следующие сведения:

Информация о регистраторе, начиная датой выпуска и оканчивая моделью и серийным номером производителя.
Данные о ТС, в котором был установлен регистратор.
Информация о гражданине, проводившем съёмку, об обстоятельствах, ставших причиной появления запаси.
Является ли запись доказательством или опровержением событий.

Ходатайство подаётся в письменном виде. Эта бумага оформляется либо на судью, либо на начальника отделения дорожной полиции. В документе стоит пометить дату событий и номер протокола.

Главной тонкостью считается верно установленная дата и время на видеорегистраторе. В документации, которая оформляется сотрудниками ГИБДД на месте происшествия, обязательно прописывается время нарушения ПДД. Предоставляемая доказательная база, в разбираемом случае видеозапись, должна иметь время, совпадающее с указанным в протоколе.

Но даже отсутствие на видео времени, даты либо неверно проставленные параметры не могут являться причиной отказа для детального изучения материала и принятия её в качестве доказательства.

Суд должен основываться на изучении всех обстоятельств ДТП. Это означает, что должностное лицо, занимающееся рассмотрением делопроизводства, обязано объективно оценить запись, а не на выдуманных условиях отказаться от него.

Однако автомобилист должен позаботиться об выставлении на регистраторе чётких значений даты и времени, так как это будет только плюсом при рассмотрении дела.

Ситуация будет идентична той, которая описана выше. Спорный момент появляется, к примеру, при считывании госномера машины либо при идентификации этого автотранспорта. Хотя бы один нечитаемый символ на регистрационном номере автомобиля может стать причиной отказа приёма видеозаписи в качестве доказательства.

Отказать могут и в следующих случаях:

наличие паузы между несколькими фрагментами записи;
гражданин, в отношении которого ведётся делопроизводство, частично или полностью находится за кадром;
маленькая продолжительность записи, не позволяющая идентифицировать событие в полном объёме.

Чтобы максимально увеличить вероятность принятия судьёй записи с регистратора в качестве доказательства, внимание стоит заострить на следующих характеристиках устройства:

самое высокое разрешение съёмки (FullHD);
охват камеры не менее 140 градусов;
верно выставленные настройки даты и времени;
Желательно, что регистратор был оборудован модулем GPS. Для суда GPS-координаты с места событий могут иметь значение. Но даже отсутствие в регистраторе модуля GPS не повод для отказа в приобщение записи к делу, потому что любая экспертиза установит по видеозаписи скорость движения машины, а также подтвердит было ли то, что на съемке – местом ДТП или нет;
G-сенсор, осуществляющий включение регистратора при ударе в автомобиль без движения;
наличие большого объёма памяти;
наличие аккумулятора большой ёмкости и возможности провести настройку работы устройства после того, как выключиться зажигание.

Последний пункт актуален в тех случаях, когда машина уже стоит во дворе или на стоянке. Видеорегистратор должен снимать происходящее вокруг автомобиля в автономном режиме не менее 12 часов. При этом владелец должен помнить о свободной памяти в устройстве, чтобы новая запись не удаляла предыдущие видеофрагменты.

Здесь действует принцип «больше — лучше». Исключение составляют регистраторы с посредственной оптикой, в которых разница в качестве между записью HD и Full HD не принципиальна. Не следует выбирать невысокое разрешение в целях экономии места на карте памяти. Даже карточка на 4 Гб вмещает до 30 минут записи в самом высоком разрешении среди доступных в регистрах – Super Full HD. Почему полчаса – приличный запас времени? Как правило, от предшествующих ДТП обстоятельств до запечатления последствий проходит максимум две-три минуты. Все остальное видео чаще всего попросту не нужно. Даже более того – оно может содержать свидетельства ваших нарушений до инцидента. Это, кстати, возвращает нас к вопросу об интервальной съемке и предпочтительной записи роликами по 2-5 минут.