Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Признание доказательств недопустимыми в гражданском процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Доказательства в гражданском процессе
Право процессуальное, общего характера, включает список с положениями, согласно которым силы лишаются доказательства, при сборе которых нарушается закон.
Именно поэтому они перестают быть допустимыми.
Кроме того, этим же свойством обладают доказательства, которые предполагают нарушения в процессуальной форме, отсутствие должного изучения во время заседаний.
Такие материалы не могут стать основанием для вынесения решения суда.
Непосредственность исследования доказательств – один из главных принципов для тех, кто занимается изучением. Использовать их в качестве основания можно только в том случае, если выполняются следующие условия:
- Изучение в совокупности с другими уликами.
- Предъявление не только экспертам, но и свидетелям, если возникает такая необходимость.
- Предъявление доказательств всем, кто участвует в рассмотрении дела. А так же представителям интересов.
- Оглашение в полной форме во время судебного заседания.
- Сбор с соблюдением всех требований, указанных в законах.
Доказательства становятся недопустимыми, если нарушается хотя бы одно из правил, указанных выше.
Перечень из средств для доказывания закрепляется так же в Законодательстве, гражданском и процессуальном.
Их функцию можно передавать:
- Заключениям от независимых экспертов.
- Записям аудио, видеофайлов.
- Материальным предметам.
- Показаниям свидетелей.
- Показания от имени третьих лиц с контрагентами.
- Письменной форме сообщения.
Доказательством факта в письменном виде могут служить виды документации, которые передаются посредством связи в Сети, по факсу. Или те, на которых стоит только электронная подпись.
Существует несколько правил, связанных с допустимостью. Которые разработаны специально для такого типа доказательств:
- Заверение представленных документов соответствующими органами.
- Проведение проверок в порядке, который установлен как норма.
- Роль доказательств нельзя передавать первичным документам, если нарушены требования, установленные законодательно.
- Информация на иностранном языке может выполнять функцию доказательства только в том случае, если присутствует официальный русский перевод, с нотариальным заверением.
Гражданский Кодекс говорит о том, что практически все сделки должны оформляться с использованием формы письменности, простой. По крайней мере, если соблюдаются следующие условия.
- Закон прямо говорит о том, что письменная форма становится необходимостью.
- Вне зависимости от стоимости сделки, если в законодательстве присутствуют соответствующие указания.
- При заключении сделок, цена которых превышает 10 тысяч рублей.
- При условии, что хотя бы одна из сторон выполняет функции юридического лица.
При нарушениях в требованиях по простой письменной форме, возникают правовые последствия. Например, это становится причиной, из-за которых показания свидетелей невозможно использовать как доказательства для контрагентов.
Признание доказательства недопустимым в гражданском процессе
При обращении в суд с иском о признании договора незаключенным, а именно договора займа по факту его безденежности, не могут служить доказательством свидетельские показания.
То есть основанием для такого заявления в суд являются нормы материального права — ГК, СК, ТК РФ. В публикациях, посвященных отдельным искам, приведен примерный перечень доказательств.
Важно Стоит изучить, на что ссылается оппонент и обратиться к правовым нормам, регулирующим такие отношения.
Как составить и подать ходатайство о недопустимости доказательств Самостоятельное обращение в суд подразумевает минимальную осведомленность о способах доказывания своей правовой позиции. Доказательства по гражданскому делу должны соответствовать ряду требований: получены законным способом, это должны быть оригиналы документов и др.
Внимание Кроме того, недопустимо использование информации от других людей при необходимости определить:
- Условия сделки.
- Факт заключения.
При других условиях показаниями свидетелей можно и нужно пользоваться, если возникает необходимость. Например, если требуется определить сам факт заключения сделки, либо передачи конкретной вещи от одного человека к другому.
Судебные решения выпускаются для отображения результатов по рассмотрению тех или иных материалов.
В этом решении надо обязательно описать мотивы, согласно которым одни материалы подлежат рассмотрению, а от других в инстанции просто отказываются. И список оснований, по которым для каждой конкретной ситуации предпочтение давалось определённым видам материалов. О доказывании и доказательствах в гражданском процессе — на видео: Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.
Конституция указывает на общее правило невозможности использования определенных улик. Но главный закон государства не перечисляет, какие именно ситуации влияют на использование фактов в расследовании. Об этом говорит уже УПК РФ, где в ст. 75 зафиксированы случаи, при которых в уголовном процессе конкретные сведения не могут иметь юридической силы.
Перечень выглядит следующим образом:
- показания нельзя использовать в расследовании или судебном процессе, если даны подозреваемым без присутствия защитника, если в ходе производства они не были подтверждены обвиняемым;
- комментарии свидетелей, построенные на домыслах;
- показания, носитель которых не способен объяснить, откуда у него имеется информация;
- прочие доказательства, добытые с нарушением действующего Кодекса.
Гражданский и Арбитражный Кодексы также говорят о необходимости исключить из дел недопустимые доказательства — см. ч. 2 ст. 55 ГПК РФ и ч. 3 ст. 64 АПК РФ. В целом формулировки указанных статей совпадают с теми требованиями, что предъявляются в УПК, однако сформулированы они в виде лишь одного посыла:
Доказательства имеют недопустимых характер если получены с нарушением положений Кодекса
Примером недопустимых доказательств в судопроизводстве могут быть не соответствующие действующим нормам первичные учетные документы или иностранные файлы, не имеющие нотариально заверенного перевода.
В том случае, если какая-то из сторон, участвующих в расследовании или разбирательствах по делу, имеет основания считать доказательства недопустимыми, она вправе подать следователю, дознавателю или суду ходатайство об исключении недопустимых доказательств.
При этом важно отметить, что инициатива может исходить не только от пострадавшей или обвиняемой стороны, но и от следователя, дознавателя, прокурора. В ходе судебного процесса подобное решение может вынести судья без запроса от участвующих сторон.
Стоит помнить, что отклоненное ходатайство не лишает возможности сторону, обратившуюся с подобными требованиями, сделать это повторно.
Обратиться с требованием об отклонении доказательств в силу недопустимости их использования можно на любом этапе производства по делу. Рассмотрения подобных заявлений производится непосредственно после их передачи ответственному лицу. В том случае, если принять решение сразу не предоставляется возможным, ответ должен быть дан в течение трех рабочих дней.
Ходатайство о признании доказательства недопустимым образец гпк
Здесь необходимо указать, кому и от кого направляется заявление. В зависимости от подсудности дела, шапка будет отличаться: для уголовных процессов в ней чаще всего указываются данные защитника заинтересованной стороны. Для гражданского и арбитражного процессов стандартно прописываются данные истца и ответчика (ФИО, место пребывания, контактные данные).
Как правило, в данной части указывается информация о рассматриваемом деле, органе, ведущем производство, и участниках процесса. После того, как вводные обозначены, переходят к перечислению доказательств, которые, по мнению заявителя, собраны с нарушением закона.
По сути, вся содержательная часть может быть разделена на два блока. Первый подразумевает указание на оспариваемый факт, а вторая поясняет, какие законодательные нормы были нарушены при его получении.
После того, как заявитель указал на законодательные нормы, нарушенные при сборе доказательств, необходимо привести ссылку на законодательный акт, позволяющий требовать исключения улик, доводов и документов из числа имеющих юридическую силу.
Прежде, чем непосредственно заняться составлением иска, обратите внимание, что в 2017 году в Гражданский процессуальный кодекс Украины (далее – “ГПК”) были внесены существенные изменения.
По количеству и качеству эти изменения являются наиболее объемными по сравнению со всеми предыдущими.
Это важно учесть, поскольку многие примеры исковых заявлений, которые можно найти на просторах Интернета, стали попросту неактуальны.
В этой части важно не только аргументированно изложить свою правовую позицию, но и учесть новые требования, которые теперь выдвигаются к исковому заявлению. Если вы понесли расходы на услуги адвоката (например, помощь в составлении иска), это также необходимо указать и подтвердить.
Таким образом, по состоянию на 1 апреля сумма долга Приходько В.В. составляет 39250 грн., из которых:
– 30000 грн. основного долга;
– 250 грн. процентов за 30 дней пользования займом (30000 х 10% / 12);
– 9000 грн. неустойки за 60 дней просрочки (30000 х 0,5% х 60).
Согласно ст. 525 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.
Согласно ст. 526 ГК должник должен выполнять должным образом свое обязательство в соответствии с условиями договора.
Согласно ч.1 ст. 625 ГК должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнить денежное обязательство.
Во исполнение п.9 ч.3 ст. 175 ГПК сообщаю суду о предварительном (ориентировочном) расчете суммы судебных расходов:
1. Судебный сбор – 704,80 грн. (расчет: 1% цены иска, но не менее 0,4 прожиточного минимума, который на 1 января 2018 года составляет 1762 грн.: 1762 х 0,4 = 704,80 грн.).
Во исполнение п.10 ч.3 ст. 175 ГПК сообщаю, что в производстве судов Украины или другого органа, который в пределах своей компетенции решает спор, нет дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и нет решения этих органов по такому спору.
В нашем случае на услуги адвоката расходы не неслись, поэтому указан только судебный сбор.
Ходатайство о признании доказательства недопустимым гпк
Экспертиза признана недопустимой судом Когда для приобщения в качестве доказательства сторона предоставляет суду заключение эксперта или заключение специалиста, то иногда председательствующий отказывает в его приобщении, мотивируя тем, что оно не может быть принято в качестве допустимого доказательства, так как перед началом производства исследования эксперт или специалист не был предупреждён об уголовной ответственности по ч.1 ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. От таких событий у малознакомого с судебным процессом гражданина опускаются руки, ведь он потратил не мало денег для проведения исследования, а тут в одно мгновение весь результат, все старания приравняли к нулю и даже не стали приобщать заключение к материалам дела в качестве доказательства.
При исследовании и оценке заключения эксперта не менее важен и вопрос формы заключения и его специфических черт, не позволяющих исследовать и оценивать заключение эксперта в качестве обычного письменного доказательства. Помимо указания в ч. 1 ст.
86 ГПК РФ о том, что заключение эксперт дает в письменной форме, следует также иметь в виду, что заключение эксперта принципиально отличается от письменного доказательства, равно как и его оценка имеет существенные особенности по сравнению с оценкой обычного письменного документа как доказательства.
ООО «Атон» поступили административные материалы по гражданскому делу №Х-ХХХ-ХХХ/2013 по иску П.И.В. к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Соответственно мы были незаконно лишены права предоставленного ст.
331-332 ГПК РФ. Судом не предоставлен пятнадцатидневный срок для обжалования определения суда о назначении экспертизы. 3.
Согласно заключению эксперта №Х-ХХХ от ХХ.ХХ.2013 г. (стр. 1) «
На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №110, мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области О.А. Гоношиловой и с соблюдением требований ст. 84 ГПК РФ, производство судебной автотехнической экспертизы по материалам гражданского дела №Х-ХХХ-ХХХ/2013 по иску П.И.В.
к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поручено …». В тоже время на стр.
В качестве примера данной ошибки можно привести поставленный перед экспертом вопрос о том, какие нормы Постановления Правительства РФ от 23.10.
1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» были нарушены стороной по делу, если эти нарушения имели место.[3] Согласно ч. 3 ст.
79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, длявыяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Приобщенный к делу вышеуказанный документ является недопустимым доказательством и подлежит исключению из материалов дел.
Внимание
Подобные случаи не единичны в судебной практике.
Суды в постановлениях в одних случаях указывали, что «ходатайства будут разрешены судом при вынесении законного решения»; в других — «заявленные ходатайства будут разрешены по существу при вынесении приговора». Что и делалось судами.
Все ходатайства были разрешены в приговоре. При этом следует особо заметить, что каких-либо препятствий к разрешению данных ходатайств в ходе судебного следствия по делам не имелось.
Подобные решения суда первой инстанции о разрешении ходатайств в приговоре явились прямым нарушением требований ст. 256, 271 УПК РФ, положения которых обязывают суд в ходе судебного следствия рассмотреть каждое заявленное ходатайство участников судебного разбирательства по существу и вынести постановление о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении. Согласно ст.
Действующее законодательство закрепляет принцип состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты, реализация которого наиболее полно проявляется в предоставлении сторонам возможности обратиться к суду с ходатайством о признании любого доказательства недопустимым. Порядок заявления и разрешения указанного ходатайства определен в ч. 5 ст. 234, ст. 235 УПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 234 УПК Р ходатайства заявленные стороной должны выносится на публичное обсуждение с правом другой стороны, не согласной с заявленным ходатайством, представить свои доводы и возражения. Если возражений против заявленного ходатайства нет судья удовлетворяет заявленное ходатайство. В ст.
235 УПК РФ содержится структура ходатайства об исключении доказательств.
В Иловлинский районный суд
Волгоградской области
Федеральному судье Медведеву П. М.
от Адвоката ______________
в защиту интересов подсудимого
по уголовному делу №ХХХХХХ
Ш.В.А.
о признании доказательств недопустимыми
В основу обвинительно заключения по уголовному делу №ХХХХХХ положены протоколы проверки показаний на месте С.Ю.В. (т. 2 л. д. 110-112), Т.А. Н. (т. 2 л. д. 125-130), Х.И.А. (т. 2 л. д. 133-136), А.С.Д. (т. 2 л. д. 130-131). Указанные следственные действия выполнены с нарушениями требований УПК РФ.
Согласно п. 2 ст.
194 УПК РФ «Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия».
Фактически же на месте происшествия были произведены дополнительные допросы участников событий, а показания их на месте не проверялись . не были использованы аналогичные автомашины, машины не расставлялись на проезжей части, не проводились необходимые замеры.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения. Прошу суд, указанные протоколы проверки показаний на месте из доказательств по уголовному делу №ХХХХХХ исключить как недопустимые, полученные с нарушением норм УПК РФ.
Адвокат ___________ _______________ 2005г.
В правилах предъявления доказательств особая роль отводится их допустимости. Эти правила призваны обеспечить достоверность доказательств и тем самым убедить суд в их объективности.
Доказательства, которые были получены с грубым нарушением закона, признаются такими, что не имеют юридической силы и на них нельзя ссылаться во время судебного разбирательства.
Чтобы исключить то или иное доказательство из материалов дела, нужно подать ходатайство о признании доказательств недопустимыми.
Законодатель определил условия признания доказательств допустимыми
- Доказательство получено правомочным должностным лицом, которое по закону может проводить подобные процессуальные действия.
- Они должны быть получены только из источников, которые перечислены в соответствующей статье УПК.
- Доказательства получено с безусловным соблюдением процессуальных норм для этого предусмотренных.
Соответственно, можно очертить и круг доказательств, которые получены с нарушением закона, и будут признаны судом недопустимыми. К ним относятся:
- Доказательства, полученные с нарушением подследственной деятельности.
- Данные из источников, которые не определены законом как безусловно достоверные.
- Сведения, полученные в нарушении запретительных мер, установленных по отношению к источникам доказательств. Например, сведения от лиц, которые защищены правом свидетельского иммунитета и не могли быть допрошены в этом качестве.
- Когда допрос проводится в отношении лица, которого фактически подозревают в совершении преступления, но подозрение или обвинение ему не предъявлено.
- Доказательство было получено с нарушением норм права, без поручения следователя или прокурора, с игнорированием важнейших прав подозреваемого.
К ним относятся доказательства, полученные с применением насилия или угрозы. Не считаются доказанными сведения, заявленные свидетелем, если он не в состоянии указать источник их происхождения. Нельзя использовать в качестве доказательства сведения лиц, причина неявки которых в суд осталась не выясненной.
Не могут считаться доказательствами сведения, полученные с нарушением основных конституционных прав и свобод: нарушением неприкосновенности жилья, тайны переписки. Не служат доказательствами и документы, оформленные с нарушением процессуальных норм. Например, протоколы допросов, на которых не стоит подпись подозреваемого.
Чтобы исключить такие доказательства из материалов дела, нужно подать письменное заявление о признании доказательств недопустимыми.
В Рудничный районный суд г. Кемерово
Заявитель: Каштанова Александра Матвеевна,
адрес: 650000, г. Кемерово,
пер. Дзержинского, 32
в рамках дела № 4-412/2016
о расторжении договора
В производстве Рудничного районного суда г.
Кемерово находится гражданское дело по иску Каштановой Александры Матвеевны к Леваеву Олегу Дмитриевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с. Кемерово, пер. Дзержинского, 32.
Исковые требования связаны с наличием притязаний третьих лиц в отношении земельного участка, являющегося объектом договора, отсутствие которых на момент подписания договора 16.07.2016 г. являлось его существенным условием.
Ответчик в предоставленном суду отзыве на исковое заявление пояснил, что до продажи дома и земельного участка, с его соседом, Речкуновым М.С.
достигнута устная договоренность о выплате денежной компенсации за 2 сотки земельного участка, который неправомерно был захвачен Ответчиком и огорожен от территории муниципального земельного участка.
В подтверждении своих доводов на основании ходатайства о приобщении документов к материалам дела приобщен график платежей между Ответчиком и Речкуновым М.С., от 10.03.2016 г., подписанный сторонами и расписки о получении денежных средств.
Приобщенный к делу вышеуказанный документ является недопустимым доказательством и подлежит исключению из материалов дела по следующим причинам. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, для которых законом установлен определенный способ доказывания, не могут подтверждаться никакими иными средствами доказывания.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на то имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено на основании сделки об отчуждении такого имущества. В соответствии со ст. 550 ГК РФ, договор купли-продажи недвижимости составляется в письменной форме, в соответствии со ст.
551 ГК РФ он подлежит государственной регистрации.
Одним из критериев оценки заключения эксперта является правильное определение допустимости.
От этого зависит надлежащее обеспечение прав и свобод участвующих в деле лиц, обеспечение гарантий и соблюдение принципов уголовного судопроизводства, достижение достоверного знания по уголовному делу.
Проблема допустимости приобрела особую актуальность после введения в УПК РФ института недопустимых (ст.
75)
Еще одна интересная ситуация: следователь изъял определенные документы, осмотрел их и отразил в протоколе осмотра, что документы упакованы и опечатаны.
Далее, следователь назначает почерковедческую экспертизу и отправляет осмотренные документы в ЭКЦ.
Эксперт получает вышеуказанные документы и проводит экспертизу.
В заключении эксперта указано, что документы на экспертизу поступили неупакованные .
Статья 75 УПК РФ позволяет отнести к недопустимым доказательствам любые, которые получены с любым нарушением уголовно-процессуального закона. Таким образом, нарушение УПК РФ при получении показаний, вещественных доказательств, перечисленных в ст. 81 УПК РФ, документов, информации, заключения эксперта – единственное основание для признания доказательств недопустимыми.
Специально оговариваются 3 категории недопустимых доказательств:
- Неподтвержденные в суде показания подозреваемого и обвиняемого, допрошенных в рамках расследования уголовного дела без участия защитника, в том числе при добровольном отказе от защитника. Если, например, обвиняемый признал свою вину на следствии и сделал это без своего адвоката, а потом в суде отказался от признания, то такие показания не будут иметь никакого значения.
- Показания свидетелей и потерпевших, которые основаны на догадках, слухах и (или) предположениях, а также такие свидетельские показания, в которых свидетель не способен назвать источник информации.
- Документы, информация, предметы, которые входят в делопроизводство адвоката и получены в рамках ОРМ или следственных действий. Исключение – орудия, средства, оборудование для совершения преступления или со следами преступления.
Все другие доказательства, относительно которых возникает вопрос недопустимости, оцениваются индивидуально на предмет соответствия требованиям УПК РФ при их получении (предоставлении, изъятии и т.д.).
Исходя из формулировки ст. 75 УПК РФ, не имеет значения характер и степень допущенного нарушения процессуального закона.
Нарушение должно касаться порядка получения конкретного доказательства при совершении конкретного процессуального (следственного действия):
- Показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого получаются в ходе допроса лица, имеющего определенный процессуальный статус, а также в ходе следственного эксперимента, проверки показаний на месте или очной ставки. В каждом случае допрос или иная форма дачи показаний должны протекать с соблюдением установленных требований. Так, в частности, обязательно разъяснение прав и обязанностей. В ряде случаев при получении показаний обязательно участие других лиц, например, педагога, законного представителя, переводчика, защитника. Нарушение требований УПК РФ при получении показаний – основание признать показания недопустимым доказательством. Нарушением будет и допрос лица, которое фактически не соответствует тому процессуальному статусу, в котором оно допрашивается. Под это основание часто попадают ситуации, когда фактически подозреваемое лицо допрашивается свидетелем, хотя должно быть допрошено именно в качестве подозреваемого.
- Часто допускаются нарушения, связанные с получением вещественных доказательств. Сюда относятся, прежде всего, предметы и документы, связанные с преступлением, способные помочь в его обнаружении или установлении обстоятельств преступления. Как правило, вещественные доказательства получаются (изымаются) в ходе осмотра места происшествия, обыска, выемки, следственного эксперимента, реже в ходе других следственных действий. Получение вещественных доказательств должно проверяться на предмет соответствия требованиям УПК, установленным для того следственного (процессуального) действия, в рамках которого получено доказательство.
- Заключение эксперта – самое сложное доказательство в части оценки его допустимости/недопустимости. Здесь порой приходится анализировать и оценивать весь процесс производства экспертизы – от получения материалов для исследования и назначения экспертизы до осуществления исследования и подготовки заключения. Кроме того, следует учитывать, что если представленное на исследование доказательство будет признано недопустимым, то и заключение автоматически ставится под сомнение относительно допустимости. Среди других возможных оснований недопустимости заключения эксперта:
- сведения, ставящие под сомнение профессиональный уровень эксперта, его компетентность, объективность, независимость и другие качества, обязательные для эксперта;
- нарушения УПК при назначении экспертизы (вынесении постановления и ознакомлении с ним участников процесса);
- нарушения УПК и других нормативно-правовых актов при производстве исследования, в том числе нарушения, касающиеся экспертной деятельности.
- Протоколы следственных и судебных действий. Не многие знают, что эти документы сами по себе являются доказательствами и должны отвечать определенным требованиям к составлению и оформлению. Тем не менее, здесь часто допускаются и нарушения, и ошибки. Порой забывают поставить дату или время, либо поставят, но неверные. Нередко отсутствует в том или ином месте подпись. Поскольку многие протоколы сегодня печатаются (заполняются) на компьютере, не исключены технические ошибки, пропуски граф, оставление старых записей от прошлых протоколов и т.п.
- Результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД) и оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Сразу необходимо сказать, что результаты ОРД и ОРМ не являются сами по себе доказательствами по уголовным делам и не могут быть приобщены просто так. Не включены они в перечень доказательств по уголовному делу, который определен ст. 74 УПК. Из-за неверных подходов следователей и дознавателей к правилам приобщения ОРД и ОРМ допускается большое количество ошибок. При этом очень часто именно на результатах такой деятельности базируется как обвинение, так и весь доказательственный блок. Для получения результатами ОРД и ОРМ статуса доказательств они должны быть:
- проверены на предмет законности получения в рамках соответствующего ОРМ;
- осмотрены с составлением протокола и, если нужно, с применением технических средств и участием специалиста (эксперта);
- исследованы, если нужно, в рамках соответствующей экспертизы на предмет подлинности и отсутствия искажений (повреждений);
- приобщены к делу в качестве документов или вещественных доказательств – в зависимости от того, каким признакам отвечают.
Зачастую нарушения закона очевидны, и не требуется прикладывать больших усилий, чтобы их выявить. Их основные причины – низкий профессиональный уровень оперативных работников, следователей и дознавателей, невнимательность или халатность с их стороны. Но бывают и спорные ситуации. Как правило, споры разгораются там, где доказательство имеет особую важность для дела и не все гладко прошло при его получении.
Чаще всего под сомнение ставятся:
- заключения экспертиз;
- результаты обысков и выемок;
- результаты ОРМ;
- цепочка взаимосвязанных доказательств, на которых строится обвинение.
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе
11. Примером доказательств, полученных с нарушением закона, могут служить показания свидетеля, без разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и с одновременным предупреждением об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и отобранием соответствующей подписки <> Ответчиком и огорожен от территории муниципального земельного участка.
В подтверждении своих доводов на основании ходатайства о приобщении документов к материалам дела приобщен график платежей между Ответчиком и Речкуновым М.С., от 10.03.2016 г., подписанный сторонами и расписки о получении денежных средств. Приобщенный к делу вышеуказанный документ является недопустимым доказательством и подлежит исключению из материалов дела по следующим причинам.
Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым (ч.
Нарушение данного запрета ведет к роспуску коллегии присяжных заседателей и повторному судебному разбирательству с самого начала — с предварительного слушания.
УПК лишь отмечается право прокурора, следователя, дознавателя признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
Как видим, такое признание является процессуальным решением должностного лица, влекущим за собой правовые последствия. Представляется в этой связи, что на стадии предварительного расследования при признании доказательства недопустимым должны соблюдаться определенные правила. Во-первых, поскольку при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым (ч.
7 ст. В кассационном представлении государственные обвинители просили отменить приговор в отношении Г., ссылаясь на нарушения судом уголовно — процессуального закона, повлиявшие на постановление законного, обоснованного и справедливого вердикта. Указывали, что суд незаконно признал недопустимым доказательством протокол обыска в жилище Г.
по тем мотивам, что обыск произведен в отсутствие обвиняемой и членов ее семьи, и необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство стороны обвинения о признании данного доказательства допустимым. Полагали, что при производстве обыска не было допущено нарушений закона, так как при обыске присутствовал муж Г. — К., которому было предъявлено постановление о производстве обыска и вручена под расписку копия протокола обыска.
Кроме того, постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы обыск признан законным. По мнению обвинителей, принятые судом доводы К.
В числе доказательств, подтверждающих мою вину стороной обвинения. Ситуации, связанные с заявлением ходатайств о признании доказательств недопустимыми, выгодны защите в связи с тем, что исключение одного из до. В Конструкторе правовых документов появились новые формы исковых заявлений и претензий В их числе образец.
Их объединение в единое целое, обусловливается не только соответствующей научной традицией, но и единством их содержательной и ценностной направленности, лингвистическим и формально-логическим анализом законодательства, обнаруживающим это единство. Применительно к отдельным составляющим (правилам) допустимости необходимо отметить следующее. В отношении перечней средств доказывания в процессуальных законах (ч.
1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ).
Абсолютно логично, что в современных условиях законодатель отказывается от исчерпывающего определения перечней средств доказывания, вводя лишь общий критерий их допустимости для современных документов и материалов – возможность установления их достоверности. В этой связи, корректнее ныне говорить не об исчерпывающем, а ограниченном перечне средств доказывания.
Образец ходатайства о признании доказательства недопустимым
2.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. Важно Документ должен быть составлен в письменной форме, что позволит приобщить его к материалам гражданского дела и в силу чего суд обязан будет дать оценку такому ходатайству в судебном решении.
В дальнейшем, на недопустимость доказательства можно будет ссылаться и при подготовке апелляционной жалобы.
По мнению Верховного суда РФ, изложенному в постановлении пленума «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 № 8 (п. 16), доказательства считаются полученными с нарушением законодательства в случае, если:
- при их сборе были попраны конституционные права гражданина;
- сбором доказательств занимались ненадлежащие органы;
- доказательства получены с нарушением процессуальных норм.
- не был соблюден порядок их сбора;
Существуют обстоятельства, которые в порядке ст. 60 ГПК РФ могут подтверждаться только определенным видом доказательств.
Наверняка, при проведении экспертизы вам приходится иметь дело с различными документами (медицинскими и не только), а также с заключениями предыдущих экспертиз, которые как не вполне соответствуют требованиям допустимости и т.
д. Вы можете потребовать от суда оценки таких доказательств? Или же другая ситуация: сторона в процессе заявляет, что заключение экспертизы имеет существенные недостатки и посему является недопустимым доказательством. Как у вас на это реагируют суды?
Вы можете потребовать от суда оценки таких?
Или же другая ситуация: сторона в процессе заявляет, что заключение экспертизы имеет существенные недостатки и посему является недопустимым доказательством.
Как у вас на это реагируют суды?
В заявлении должно обязательно содержаться следующие сведения:
- основания и обстоятельства, обосновывающие необходимость исключения доказательств из процесса.
- доказательства, которые по мнению стороны должны быть исключены;
Ниже представлен образец. В ___________ районный суд Председателю суда _________________ Адвоката _________________ в интересах _________________ Ходатайство об исключении недопустимого доказательства Прошу признать недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств протокол дополнительного допроса ________ от ________ г.
(л/д 194-198 т.2) в связи с тем, что они получены с нарушением требований закона.
Согласно протокола задержания от __________ г.
Как признать доказательство недопустимым в гражданском процессе
2 ст. 74 УПК; получение сведений и введение их в качестве доказательств в уголовное дело ненадлежащим субъектом (например, следователем, не принявшим дело к своему производству или не имеющим особого поручения на производство следственных действий); нарушение законной процедуры производства процессуальных действий, в ходе которых получена доказательственная информация; нарушение законных требований к фиксации (оформлению) указанных действий. Соблюдение процессуальных правил в каждой из этих сфер является гарантией того, что сведения могут обрести форму доказательств, которые допущены в процесс доказывания.
Порядок признания доказательств недопустимыми не освещен ни в главе 10, ни в главе 11 УПК.
В ч. 3 ст. 88 УПК лишь отмечается право прокурора, следователя, дознавателя признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.
Прежде чем принять доказательство суд должен проанализировать, каким способом они были получены.
Если в ходе разбирательства выяснится, что они были получены с нарушением закона, то будут признаны недопустимыми.
Если доказательства будут противоречить нормам истинности и нравственности, то также не будут приняты во внимание судом.
В качестве примера: не примет суд показания экстрасенса, в качестве свидетеля, если сведения, которые он предоставил, были получены с помощью магии.
Эти сведения суд оценит (статья 67 ГПК РФ) и признает недопустимыми.Иногда законом изначально предусматривается требование к форме доказательств. Если спор возник по поводу сделки, которая была заключена в устной форме и не соблюдена письменная форма, то в этом случае ссылаться в суде на показания свидетелей будет неуместно.
В тоже время на стр.
2 заключения эксперта №Х-ХХХ от ХХ.ХХ.2013 г. указано, что
«поступили административные материалы по гражданскому делу №Х-ХХХ-ХХХ/2013.»
Соответственно, эксперт С.А.А. выполнял заключение эксперта только на основании административных материалов, а поручено было выполнить заключение по всем материалам гражданского дела, что является грубым нарушением данного ему поручения директором ООО «Атон» М.В.С.
4. Подписка эксперта также указывает на проведение экспертизы по материалам гражданского дела, не ограничивая эксперта только административными материалами данного гражданского дела.
5. В заключении эксперта №Х-ХХХ от ХХ.ХХ.2013 г. (стр. 2) указано, что «11 июля 2013 года в ООО «Атон» при определении от 09 июля 2013 и.о. мирового судьи судебного участка №111, мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области Гоношиловой О.
Оценка доказательств
- Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
- Статья 69. Свидетельские показания
- Статья 70. Обязанности и права свидетеля
- Статья 71. Внимание Письменные доказательства
- Статья 72. Возвращение письменных доказательств
- Статья 73. Вещественные доказательства
- Статья 74. Хранение вещественных доказательств
- Статья 75.
Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче
Важно
– и видеозаписи
Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
Скачать образец: Ходатайство о недопустимости доказательств (16,0 KiB, 74 hits) Пример ходатайства о недопустимости доказательств В Кыринский районный суд Забайкальского края Истец: Каштанова Александра Матвеевна, адрес: 674250, с. Кыра, пер. Дзержинского, 32 Ответчик: Леваев Олег Дмитриевич, адрес: 674250, с.
Кыра, ул.
Мира, 1 в рамках дела № 4-412/2021 о расторжении договора Ходатайство о недопустимости доказательств В производстве Кыринского районного суда Забайкальского края находится гражданское дело по иску Каштановой Александры Матвеевны к Леваеву Олегу Дмитриевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с. Кыра, пер. Дзержинского, 32.
При исследовании и оценке заключения эксперта не менее важен и вопрос формы заключения и его специфических черт, не позволяющих исследовать и оценивать заключение эксперта в качестве обычного письменного доказательства. Помимо указания в ч. 1 ст.
86 ГПК РФ о том, что заключение эксперт дает в письменной форме, следует также иметь в виду, что заключение эксперта принципиально отличается от письменного доказательства, равно как и его оценка имеет существенные особенности по сравнению с оценкой обычного письменного документа как доказательства.
Недопустимое доказательство экспертиза в гражданском процессе
ООО «Атон» поступили административные материалы по гражданскому делу №Х-ХХХ-ХХХ/2013 по иску П.И.В. к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Соответственно мы были незаконно лишены права предоставленного ст.
331-332 ГПК РФ. Судом не предоставлен пятнадцатидневный срок для обжалования определения суда о назначении экспертизы. 3.
Согласно заключению эксперта №Х-ХХХ от ХХ.ХХ.2013 г. (стр. 1) «
На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №110, мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области О.А. Гоношиловой и с соблюдением требований ст. 84 ГПК РФ, производство судебной автотехнической экспертизы по материалам гражданского дела №Х-ХХХ-ХХХ/2013 по иску П.И.В.
к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поручено …». В тоже время на стр.
Поэтому прежде чем предъявить доказательства председательствующему, стороны обвинения и защиты обязаны удостовериться, что факты добыты законными способами, и подтвердить это документально.
Доказательства – это данные, предметы, документы, с помощью которых органы дознания устанавливают,было ли совершено или нет противоправное деяние.
С помощью этих данных следователи, прокурор и председательствующий определяют вину подозреваемого, а впоследствии обвиняемого и подсудимого.
Роль таких данных важна, без них невозможно расследование уголовного дела.Основываясь на них, стороны доказывают или опровергают вину подсудимого. Поэтому важно относиться к собранным данным серьезно и добывать законным способом. Не должно быть никаких нарушений действующего законодательства при сборефактов, предметов и документов, необходимых для установления истины.
Данные делятся на два вида:
- допустимые;
- недопустимые.
Такую классификацию предлагает Уголовно-процессуальное законодательство, беря за основу принцип законности в уголовном процессе. Согласно этому принципу органы дознания, следователи, прокуроры, судьи,и другие должностные лица должны строго следовать нормам, закрепленным в Конституции РФ и УПК РФ, не нарушая их.
Данные в ходе расследования собираются из разных источников, которыми выступает:
- лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело;
- лицо, чьи права нарушены или нанесен вред здоровью или имуществу;
- лицо, выступающее свидетелем по расследуемому делу.
Априори эти источники являются достоверными, если не доказано иное. В процессе следствия может выясниться, что сведения, полученные от источника, невозможно использовать в дальнейшем расследовании, так как источник признан ненадлежащим.
Чтобы улику признали юридически недействительной, стороны подают ходатайство об исключении данной улики из дела. В прошении указывается основание для признания факта неправомочным. Суд либо удовлетворяет ходатайство,либо отказывает в удовлетворении. Но чаще факты исключаются из дела. Данное процессуальное действие регулирует ст. 235 УПК РФ.
В статье сказано, что подаваемое ходатайство содержит:
- улику, которую требуется исключить;
- обоснования, подтверждающие необходимость исключения сведений, при условии, что они зафиксированы в УПК.