Наказание за соучастие в преступлении

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Наказание за соучастие в преступлении». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Соучастие, согласно ст. 32 УК РФ, есть не что иное, как совершение преступления в группе, минимальная численность которой — 2 человека, а максимальная неограниченна. Общее основание наступления уголовной ответственности едино — совершение действия или бездействие, которые содержат в себе все признаки состава преступления, предусмотренного какой-либо статьей Особенной части УК РФ.

То же самое касается и групповых преступлений, то есть совершенных в соучастии. Но есть некоторая особенность: ответственность наступает в отношении не только непосредственных исполнителей уголовно наказуемого деяния, но и тех, кто принимал участие в его подготовке, организации, оказывал помощь в сокрытии следов и т. д.

Иными словами, институт соучастия позволяет возлагать ответственность на лиц, которые лично не совершали преступных действий, но осуществляли (ст. 33 УК):

руководство действиями исполнителей преступления либо иную деятельность по организации уголовно наказуемого деяния;
склонение кого-либо к совершению уголовно наказуемого деяния любым способом;
содействие совершению рассматриваемых деяний путем предоставления орудий, информации либо иными путями, перечисленными в ч. 5 ст. 33 УК.

Таким образом, помимо непосредственного исполнителя (исполнителей), ответственность могут понести организаторы, подстрекатели и пособники соответственно.

Назначение наказания за совершенное в соучастии преступление

В ст. 67 УК определено, что смягчающие и отягчающие обстоятельства должны учитываться судами при определении меры наказания в рассматриваемых случаях. Равно как определяется роль каждого обвиняемого и обстоятельства, которые могут его охарактеризовать.

Согласно ч. 2 ст. 67 УК смягчающие обстоятельства (равно как и отягчающие), имеющие отношение только к одному из соучастников, учитываются исключительно при назначении наказания именно ему. На остальных членов группы эти обстоятельства не распространяются.

Например, один из соучастников совершил убийство по мотивам сочувствия и сострадания к страдающему неизлечимой болезнью родственнику, а другой подстрекал его к этому с целью помешать жертве обнаружить пропажу похищенных ранее денежных средств.

Действия первого будут квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (при отсутствии других квалифицирующих признаков), но при этом должны быть признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в качестве которых здесь выступает мотив преступления.

Действия же подстрекателя должны расцениваться по ч. 4 ст. 33 (собственно подстрекательство), а к уже упомянутому п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (групповое убийство) должен быть добавлен п. «к» этой же нормы (убийство в целях сокрытия иного преступления).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Организатор и подстрекатель имеют дополнительную возможность смягчить наказание, обратившись в органы власти или иным образом попытавшись предотвратить совершение преступления исполнителями.

Причем если удастся избежать задуманного преступления, то такие субъекты в силу ч. 4 ст. 31 УК будут освобождены от ответственности. Еще лояльнее закон к пособнику: для освобождения от ответственности ему достаточно сделать все возможное для предотвращения преступления независимо от того, удастся ему достичь этой цели или нет.

Отдельно стоит отметить учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания за групповые преступления. Существует несколько десятков статей УК, где соучастие, независимо от его формы, само по себе используется в качестве квалифицирующего признака. В таком случае в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК недопустимо вторичное использование соучастия в качестве отягчающего вину признака. Верховный суд неоднократно указывал на это обстоятельство, что нашло свое отражение в судебной практике судов первой и последующих инстанций.

Как и смягчающие, отягчающие обстоятельства рассматриваются в отношении каждого соучастника.

Остается сделать вывод о том, что УК не ставит назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, в исключительную зависимость от роли субъекта, но указывает на необходимость учета целого ряда обстоятельств и соблюдение принципа справедливости при определении меры ответственности.

Пособник. Он не принимает непосредственного участия в правонарушении, однако его связь с преступлением, совершенным исполнителем будет явной. Роль характеризуется устранением следов преступления, обеспечением сбыта украденных ценностей и покрытием преступников, если пользователь стал невольным свидетелем.

Пособник – это лицо, которое не принимает участия в совершении преступления, но всячески помогает другим участникам. Помощь может заключаться:

в обеспечении информацией, имеющей отношение к преступлению;
в поиске способов, орудий и средств преступления;
обещании спрятать преступника или любые следы преступления;
договоренность о реализации полученных в результате преступления предметов для получения выгоды.

Ст.33 УК РФ занимается классификацией соучастников в зависимости от их непосредственных обязанностей и ролей в преступлении. Судебная практика по данному вопросу характеризуется особой сложностью, и до сих пор законодатель так и не дал полноценной трактовки разных типов участников преступлений.

Если с определением исполнителя проблем не возникает, и установить лицо, воплотившее преступные замыслы в жизнь можно в сжатые сроки, то с другими категориями все обстоит не так просто.

Признание пользователя пособником возможно исключительно в тех ситуациях, когда имеются веские доказательства его причастности к нарушению.

Если по каким-то причинам найти доказательства того, что пользователь обеспечивал прикрытие преступления, или оказывал информационное сопровождение невозможно, то пользователь избежит наказания.

В случае с организаторами и подстрекателями все обстоит еще сложнее. Установить их практически нереально, особенно, если они держатся в стороне от исполнителей и практически не взаимодействуют с ними на любых уровнях. Впрочем, в эпоху тотальной компьютеризации, массового использования сотовых телефонов и систем видеонаблюдения, сделать это вполне возможно.

Главу 33 УК РФ можно разделить на две основные части. В первой раскрывается полный перечень соучастников преступления и их основные классификационные черты. Кроме того, задается параметр, при котором все обозначенные особы будет нести ответственность, так как их основной задачей является достижение единого преступного результата.

Участие преступников в совершенном деянии означает, что исполнитель разделяет с другими сторонами объективную сторону преступления. Следовательно, в силу определенных особенностей и конструктивных тонкостей преступного деяния, все стороны выполняют определенную часть объективной стороны состава преступления.

Соучастие в преступлении по УК РФ может быть разным в зависимости от роли преступников. Соучастниками признают организатора, подстрекателя и пособника.

Исполнитель — это главное действующее лицо, непосредственно совершившие незаконное деяние своими силами или с помощь использования других людей. Организатор — это человек, спланировавший преступление или руководивший действиями злоумышленников. К этой категории также относят создателей преступных группировок.

Подстрекатель — это тот, кто склоняет других к нарушению закона. Он может использовать уговоры, угрозы, подкуп и другие методы. Пособником считается человек, который советовал или указывал другим лицам, как действовать для получения нужного результата, предоставлял информацию, орудия, заранее обещавший скрыть злоумышленников или следы, приобрести награбленное.

Наказание за соучастие в преступлении

Уголовная ответственность за соучастие наступает с 16 или 14 лет в зависимости от его тяжести. Суд назначает санкцию с учетом характера и степени участия человека в нарушении закона, его значении и размере причиненного урона.

Соисполнители несут ответственность в равной мере, тогда как назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, происходит с учетом ст. 33 УК РФ. Суд обращает внимание в том числе на наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств применительно к каждому фигуранту дела.

Если деяние не было завершено, все соучастники несут ответственность за приготовление или покушение.

Совместное участие в преступлении подразумевает именно умышленное нарушение закона. При этом все лица должны действовать с умыслом.

В УК РФ есть понятие эксцесса исполнителя. Это значит, что злоумышленник имел свой умысел, который не распространяется на других лиц, действовавших вместе с ним. В этом случае назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, невозможно.

Рассмотрим, возможно ли соучастие в совершении неосторожного преступления. Нет, УК РФ содержит меры ответственности только для соучастников, действовавших с прямым умыслом. Вот что не является соучастием:

привлечение малолетних, недееспособных лиц;
неосторожное сопричинение вреда;
использование неосторожности другого лица;
отсутствие связи между действиями злоумышленников.

Обратите внимание!

Соучастие в неосторожном преступлении невозможно, поскольку люди в таком случае не объединены желанием причинить вред и общими усилиями, направленными на это. Поэтому каждый отвечает за себя самостоятельно.

Нужно отличать совместное участие в преступлении по УК РФ и укрывательство. В первом случае имеет место предварительная договоренность. Укрывательство же предполагает заранее не обещанную помощь злоумышленникам. От пособничества оно отличается тем, что никак не связано с самим злодеянием. Укрывать можно:

самого преступника;
средства или орудия;
следы;
предметы, добытые преступным путем.

В главе 7 УК РФ отдельно не говорится о взяточничестве. Но именно эта категория нарушений закона чаще всего совершается в группе. Причем зачастую к ответственности привлекают либо только организаторов преступных схем, либо лишь исполнителей. Остальные остаются в тени.

Опасность такого вида незаконных деяний в том, что в связке работают должностные, физические и юридические лица, нередко это также сотрудники правоохранительных органов. Выражаются такие деяния чаще всего в активном или пассивном служебном подкупе.

Посредничеству во взяточничестве посвящена отдельная статья УК РФ. Может быть установлено следующее наказание за соучастие в преступлении коррупционного характера для пособника:

штраф до 700 тыс. руб. или до 40-кратного размера взятки;
срок до 4 лет.

Обратите внимание!

При особо крупном размере взятки штраф может достигать 3 млн руб., также суд вправе назначить до 12 лет тюрьмы.

Соучастие в краже — статья и наказание согласно УК РФ

Санкция во многом зависит от того, по какому принципу объединились злоумышленники. Если предварительного сговора не было, они считаются группой лиц. Если он был, незаконное деяние признается совершенным группой лиц по предварительному сговору. Также существует понятие организованной группировки. Это действующая продолжительное время общность людей, объединенных одной целью — совершить одно или несколько нарушений закона. Следует отличать ее от преступного сообщества. Под ним понимают группу, имеющую руководство и общий умысел на совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды.

Если деяние не было завершено, все соучастники несут ответственность за приготовление или покушение.

привлечение малолетних, недееспособных лиц;
неосторожное сопричинение вреда;
использование неосторожности другого лица;
отсутствие связи между действиями злоумышленников.

Обратите внимание!

штраф до 700 тыс. руб. или до 40-кратного размера взятки;
срок до 4 лет.

Обратите внимание!

При особо крупном размере взятки штраф может достигать 3 млн руб., также суд вправе назначить до 12 лет тюрьмы.

Рассмотрим санкцию на конкретном примере — Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска № 1-1085/2017 от 28.12.2017 г. по делу № 1-1085/2017. Подозреваемыми по делу о покушении на угон машины и кражу в значительном размере проходили Козырев М.С. и Шевченко И.Н.

В один из дней соучастники, находясь у кафе и будучи в нетрезвом виде, решили угнать припаркованное авто. Инициатива исходила от Козырева М.С. Мужчины вступили в сговор и приступили к реализации плана. Шевченко И.Н. принес соучастнику отвертку и стал наблюдать за происходящим, готовясь предупредить Козырева М.С. о свидетелях.

Козырев М.С. смог открыть машину и сел на водительское сидение, его товарищ уместился рядом. Завести авто у мужчин не получилось, и они обратились к прохожему с просьбой помочь подтолкнуть машину. Не подозревая об их преступных намерениях, он согласился. Однако довести преступление до конца не удалось: мужчин задержали полицейские.

Оба злоумышленника не работают и неоднократно судимы за злодеяния различной степени тяжести. В итоге суд назначил им равное наказание за соучастие — по 3 года тюрьмы.

Это понятие рассматривается согласно ст. 32 УК РФ и подразумевает совместное участие 2-х и более лиц в совершении умышленного незаконного деяния. Хищение чужих ценностей в сговоре, как и иная форма преступления группой лиц, подпадает под отягчающие обстоятельства по ст. 63 УК РФ и носит общественно опасный характер.

Исходя из судебной практики можно отметить, что роли участников преступления имеют различный вес, что влияет на степень ответственности каждого и на наказание.

Члены группы могут быть следующих видов:

исполнитель — лицо, совершающее кражу самостоятельно или через третьих лиц, которые несут или не несут ответственности согласно УК РФ (вменяемые, невменяемые, несовершеннолетние и т.д.);
организатор — может одновременно являться участником или только наблюдателем, контролирующим процесс хищения;
подстрекатель — человек, вовлекший других людей в процесс кражи путем уговоров, подкупа, обмана, обещаний большой выгоды и полной анонимности и др.;
пособник — личного участия в хищении не принимает, но предоставляет технические средства для воплощения задуманного — информацию, оружие, а также дает советы.

Каждый из злоумышленников несет определенную ответственность согласно собственной роли в содеянном.

Каждое преступление характеризуется по объективным и субъективным признакам. В случае соучастия в краже объективными признаками являются:

участие в хищении 2-х и более лиц;
наступление уголовной ответственности согласно ст. 20 УК РФ, ст. 19 УК РФ и ст. 22 УК РФ, что подтверждает вменяемость преступников и их совершеннолетний возраст;
совместный характер деяния. Действия членов группы имеют причинно-следственную связь с результатом (завладение чужим имуществом в корыстных целях).

Субъективная сторона действия или бездействия преступников характеризуется умышленными деяниями, повлекшими за собой результат — хищение, а также ответственность по ст. 158 УК РФ.

Обратите внимание!

Каждый из членов группы осознает общественную опасность своих действий, а также желает определенных последствий или допускает их наступление.

Цели и мотивы у каждого из соучастников могут отличаться, что сказывается на квалификации содеянного по ст. 158 УК РФ.

Если имела место неосторожность (без умышленных действий), то соучастие в данном случае рассматриваться не может. Например, человек случайно предоставил информацию об объекте и имеющихся ценностях, что может быть расценено как подстрекательство и пособничество. Доказать непричастность и отсутствие злого умысла можно путем сбора доказательств, также необходимо знание закона.

Нельзя рассматривает хищение по сговору при совершении преступления с разной целью без предварительной договоренности. Приведем пример. Гражданин М. проходил мимо взломанной двери и увидев преступника, решил обогатиться, взяв с собой несколько ценных вещей. Деяния каждого из злоумышленников будут квалифицироваться как отдельные, каждый является исполнителем.

Обратите внимание!

Соучастник кражи или иной формы посягательства на имущество отвечает только за те последствия, которые мог предвидеть. В случае незапланированного убийства одним из членов группы его действия будут рассматриваться как совокупность по ст. 105 и ст. 158 УК РФ, а иные злоумышленники понесут наказание только по ст. 158 УК РФ, без связи содеянного с соучастием в причинении тяжкого вреда здоровью.

Уголовная ответственность за соучастие в преступлении

Соучастие в краже рассматривается согласно ст. 34 УК РФ, ст. 35 УК РФ и п. 2 ст. 158 УК РФ. Как говорилось выше, действия преступников расцениваются в совокупности и отдельно в зависимости от роли в злодеянии. Согласно ст. 158 УК РФ за соучастие в тайном хищении чужого имущества предусматривается наказание в виде:

штрафа до 200 тыс. руб. или в сумме дохода за период до 1,5 лет;
обязательных работ до 480 часов;
исправительных и принудительных работ от 2-х до 5 лет соответственно;
лишения свободы до 5 лет.

Обратите внимание!

Если величина ущерба приравнивается к особо крупному размеру, то меры пресечения увеличиваются. При сумме украденного менее 2500 рублей дело рассматривается в административном порядке, а уголовная ответственность может наступить только при повторном преступлении в течение 1 года после первого (ст. 158.1 УК РФ).

Все участники сговора несут ответственность за совершенное противозаконное действие с учетом собственной роли в данном преступлении. Наказание за пособничество и соучастие в хищении не может быть установлено ниже, чем за кражу, совершенную в одиночку.

Если хищение не было доведено до конца по независящим от соучастников действий, то это не снимает ответственности по статье УК РФ за посягательство на чужое имущество незаконным путем. Единственная разница в том, что мера пресечения назначается не за совершенное хищение, а за посягательство на покушение и приготовление к преступлению, т.е. включает смягчающие обстоятельства по ст. 66 УК РФ:

при подготовке к краже наказание составляет ½ от максимально установленного срока или штрафа по ст. 158 УК РФ;
при покушении санкция снижается до ¾ от максимальной величины.

Сколько дадут за пособничество, зависит от возраста виновного и обстоятельств дела. При расследовании преступлений могут учитываться как смягчающие вину, так и отягчающие обстоятельства. В любом случае, безнаказанность исключена даже в отношении малолетних преступников, за исключением их вовлечения в дело путем угроз и обмана.

Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за кражу подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста. Если закон нарушил несовершеннолетний, наказание определяется исходя из нормативов гл. 14 УК РФ. Именно это является приманкой для рецидивистов, вовлекающих детей в преступные группировки под предлогом:

обещаний подарков и денег;
безнаказанности;
угроз близким людям и прочее.

Существует несколько вариантов вовлечения в преступный сговор лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Если в краже участвуют два и более несовершеннолетних, то это не создает проблем при оценке действий каждого субъекта и подразумевает наказание согласно гл. 14 УК РФ.

Если хищение совершено преступником в возрасте от 18 лет и несовершеннолетним, то применяется положение ст. 33 УК РФ. Такое злодеяние расценивается как намеренное вовлечение в преступный сговор (по своей воле или принудительно) малолетнего или лица, не подлежащего уголовной ответственности (например, невменяемого человека).

Обратите внимание!

В подобной ситуации, согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О судебной практике …» от 01.02.2011 № 1, действия взрослого регламентируются ст. 158 УК РФ без учета сговора группы лиц, так как второй злоумышленник не может быть признан субъектом в соответствии со ст. 20 УК РФ.

Также следует понимать, что в действиях взрослого лица содержится дополнительный состав деяния по ст. 150 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в преступление. С учетом обстоятельств при рассмотрении кражи с участием несовершеннолетнего и взрослого человека в отношении последнего будут учитываться отягчающие обстоятельства по ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обратите внимание!

Меры пресечения при соучастии в незаконном действии определяются с учетом личных характеристик обвиняемого согласно ст. 88 УК РФ.

Если кража совершена организованной группой лиц по предварительному сговору и повлекла за собой ущерб в особо крупном размере (более 1 млн. руб.), то участие и соучастие в данном преступлении рассматривается по ч. 4 ст. 158 УК РФ и подразумевают одну или несколько мер наказания:

штраф до 1 млн. руб. или в размере дохода за 5 лет;
ограничение свободы до 2-х лет при вынесении приговора о выплате штрафных санкций или без такового;
лишение свободы на срок до 10 лет.

В случае хищения в форме грабежа, разбоя, вооруженного нападения и при других обстоятельствах сумма штрафа, а также максимальный срок лишения свободы могут быть увеличены согласно УК РФ. Получить консультацию относительно конкретного случая можно у опытных юристов нашей компании, обратившись по телефону или через сайт. Специалисты правильно квалифицируют преступление, соберут доказательства, установят наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и представят ваши интересы в полиции и суде.

Пособничество: что грозит за соучастие в преступлении?

Пособники как соучастники преступления – это лица, которые:

Субъектом правонарушения становится вменяемый гражданин, достигший на момент злодеяния 14-и лет.

Организатор, в отличие от исполнителя, может сам и не принимать участия в преступлении, но это не означает, что ему не грозит статья за пособничество. Например, покушение на ребенка, который еще находится в утробе матери, не будет считаться попыткой убийства, а определяется как противоправный аборт или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

Примечание. Пособничество по своей сути – один из наиболее встречающихся видов сложного соучастия.

Оно может выражаться как в форме действия, так и бездействия (например, гражданин знал о готовящимся убийстве, но не сообщил об этом полиции).

Данная форма характеризуется тем, что все пользователи, принимающие участие в противоправном проступке, являются исполнителями, то есть всеми предпринятыми действиями выполняют объективную сторону правонарушения. Для них ответственность будет одинаковой, так как степень вины будет примерно равной. В ст. 35 УК РФ обозначены признаки соисполнительства, и чаще всего к указанной форме соучастия относят преступные организации, группу лиц, действовавших по сговору и т. д.

Ключевой особенностью субъективного признака также выступает тот факт, что планируемое (или совершенное) нарушение происходит при участии нескольких особ, которые осознают противоправность всех своих действий, и поступают абсолютно свободно совместно с другими лицами-соискателями. Исключение будет только в ситуации, когда один из преступников является физически или психически неполноценным, и обладает частичным или полным отсутствием дееспособности. В случае с организаторами и подстрекателями все обстоит еще сложнее. Установить их практически нереально, особенно, если они держатся в стороне от исполнителей и практически не взаимодействуют с ними на любых уровнях. Впрочем, в эпоху тотальной компьютеризации, массового использования сотовых телефонов и систем видеонаблюдения, сделать это вполне возможно. Так, соучастие в совершении преступлений можно будет классифицировать по следующим особенностям.

Совместность преступных действий соучастников, как правило, повышает общественную опасность содеянного. Поэтому в соответствии с п. «в ч. I ст. 63 УК отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лип по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Это участие двух и более лиц, являющихся субъектами преступления, т. е. достигших возраста уголовной ответственности и вменяемых, в противном случае о соучастии говорить нельзя.

Бывают случаи, когда малолетних и душевнобольных используют в качестве непосредственных исполнителей преступления, заведомо зная, что они не являются субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. В этом случае лицо, использующее их в качестве живого орудия преступления, будет отвечать как исполнитель преступления.

Обязательным объективным признаком соучастия является совместность совершения ими преступления.

При этом оно может быть письменным, устным, в том числе с использованием жестов.
Обещание скрыть злоумышленника, средства, орудия посягательства, следы, предметы, которые добыты незаконно, приобрести или реализовать их, в соответствии с законодательством, рассматриваются как самостоятельные способы интеллектуального содействия только тогда, когда даны заранее.
Некоторые юристы указывают на неудачность такой формулировки.

Минимум – это восемь лет лишения свободы, максимум – двадцать, при этом предусмотрено ограничение свободы на 1 – 2 года.
Однако наказание может быть более суровым: пожизненное тюремное заключение или смертная казнь.

Подстрекателем является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Склонение к совершению преступления должно носить конкретный характер, т. е.
вызывать у индивидуально определенного лица желание совершить определенное преступление и быть направлено на возбуждение такого желания, хотя при этом и не требуется четкой детализации преступных действий. 4. Новая редакция Ст. 33 УК РФ 1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Далее мы расскажем о том, что грозит за групповое убийство по предварительному сговору и без, и какой срок придется «отмотать за него. Наказание и ответственность Карательный разброс в случаях с групповыми убийствами очень велик. 5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления1. В этом определении указаны три признака соучастия: совершение двумя или более лицами, совместность действий и умышленный характер соучастия. Согласно ч. 1 ст.

35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. От всех иных форм соучастия данная отличается отсутствием предварительного сговора, т. е. спонтанностью, внезапностью возникновения и реализации умысла на совершение преступления. В силупрямого указания закона обязательным признаком группы лиц без предварительного сговора является наличие двух и более соисполнителей (при этом следует учитывать «групповое исполнение преступления»); пособничество в совершении преступления (подстрекательство к его совершению) единственному исполнителю не образует данной формы соучастия. Формально можно констатировать признаки мелкого хулиганства (например, грубая нецензурная брань, неуважение к обществу, оскорбительное приставание), но нет основного критерия – нарушение общественного порядка.

Подведение под этот термин общение на расстояние с помощью средств связи не будет верным и законным. Перечисленные квалифицирующие признаки могут быть как в отдельности, так и все вместе одновременно.
Санкции для каждого из подельников зависят от следующих факторов: Обратите внимание! Если злоумышленник действовал совместно с людьми, не подлежащими уголовному преследованию в силу объективных причин (малый возраст, недееспособность), суд признает его единственным исполнителем.

Вторая позиция заключается в том, что соучастие и группа лиц — явления идентичные, поскольку и соучастию, и любому групповому образованию присущи совершенно аналогичные черты, закрепленные в ст. 32 УК РФ. Такой позиции последовательно во всех своих работах придерживается Н. Г. Иванов2.

6 Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации.
Под ред. В. М. Лебедева. М. Спарк. 2005. С.581.

Аннотация: Анализ практики применения российского уголовного законодательства позволяет сделать вывод, что, при квалификации деяния, совершенного группой лиц, возникают практически непреодолимые трудности. Суды неоднозначноПредварительный сговор, таким образом, возможен только на стадии приготовления к преступлению, поскольку стадия покушения представляет собой начало осуществления объективной стороны деяния. Анализ практики применения российского уголовного законодательства позволяет сделать вывод, что, при квалификации деяния, совершенного группой лиц, возникают практически непреодолимые трудности. Сколько лет дают за мошенничество в особо крупных размерах? Суды неоднозначно оценивают статус кооперационного криминального образования в связи с тем, что критерии группы, предлагаемые высшей судебной инстанцией, аморфны.

Ответственность за групповое хулиганство вызывает обоснованные сомнения в силу противоречивости судебного толкования.

Под множественностью преступлений понимается совершение одним лицом нескольких преступлений, каждое из которых предусмотрено уголовно-правовой нормой и сохраняет свое уголовно-правовое значение.

Множественность преступлений характеризуется следующими признаками:

– деяния, образующие множественность, совершаются одним лицом;

– для множественности необходимо совершение не менее двух преступлений;

– эти преступления должны сохранять свое уголовно-правовое значение.

Уголовный кодекс различает две формы множественности:

– совокупность преступлений;

– рецидив преступлений.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив может быть трех видов:

– простой;

– опасный;

– особо опасный.

Рецидив преступлений признается опасным:

– при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

– при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

– при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

– при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Рецидив:

– является обстоятельством, отягчающим наказание;

– влияет на назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения;

– срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Совокупность преступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений при условии, что ни за одно из них не погашена судимость или ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Виды совокупности преступлений:

– идеальная совокупность;

– реальная совокупность.

Реальной совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не имеет значения, были ли преступления совершены умышленно или по неосторожности, были ли они окончены или нет, совершены ли в соучастии и т. д. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Идеальная совокупность – это одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ. Совокупность преступлений служит основанием для назначения более строгого наказания. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а потом полностью или частично складывается.

УДК: 343.24

ББК: 67.408

Петропавловский А.И.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОУЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИИ: ПОИСК АДЕКВАТНОГО ЧИСЛОВОГО ЭКВИВАЛЕНТА

Petropavlovskiy A.I.

SENTENCING FOR ACCOMPLICES: SEARCH FOR AN ADEQUATE NUMERICAL EQUIVALENT

Ключевые слова: назначение наказания, принцип справедливости, уголовная политика, соучастие в преступлении, «коэффициент соучастия».

Keywords: sentencing, principle of justice, criminal policy, complicity in a crime, coefficient of complicity.

Аннотация: при доминирующей в мире и принятой в Российской Федерации (далее -РФ) системе назначения наказания, основанной на широком судейском усмотрении, фактически законодательно закреплена неопределённость в размерах и видах наказания при той или иной комбинации смягчающих / отягчающих обстоятельств, что не раз в своих трудах подчёркивали немногочисленные сторонники формализации процесса назначения наказания.

Наиболее удобным и наглядным предметом для демонстрации в работах учёных становится «стандартизованный» (упрощённый) казус: «одно преступление, один преступник, одно наказание» (подробным обзором работ тематики формализации назначения наказания занимались Д.С. Дядькин, А.П. Козлов и др.). Усложнение ситуации до простого / сложного соучастия в случае с системой судейского усмотрения фактически умножает неопределённость назначения наказания за единичное преступление на неопределённость от доли соучастия каждого субъекта преступления, увеличивая вероятность вынесения несправедливого приговора.

Целью исследования является определение возможностей внесения числовой определённости в процесс назначения наказания соучастникам преступления. Предмет исследования ограничен, не касается бандитизма, организации террористических / экстремистских сообществ и др., когда создание /участие в преступной группе квалифицируется как самостоятельный состав преступления.

Для достижения поставленной цели исследования необходимо выполнить ряд задач:

— найти примеры использования формализованных способов назначения наказания соучастникам преступления;

— привести в качестве примера альтернативный вариант формализованного назначения наказания соучастникам преступления либо определения более чётких числовых пределов (в т.ч. так называемых «коэффициентов соучастия»).

Чтобы ответить на вышеупомянутые вопросы, в данной статье воспользуемся инструментами формальной логики, а также общенаучными методами:

— математического моделирования при формировании потенциально новых пределов (в актуальных диапазонах санкций) назначения уголовного наказания соучастникам преступления, основанных на действующем уголовном законодательстве;

— анализа для оценки действующих формализованных концепций назначения уголовного наказания соучастникам преступления;

— синтеза для обобщения полученных в ходе исследования сведений.

Abstract: with the system of sentencing dominating in the world and adopted in the Russian Federation (hereinafter referred to as the Russian Federation), based on broad judicial discretion, uncertainty in the amount and types of punishment is actually legislatively fixed for a particular combination of extenuating / aggravating circumstances, which is not just in its The works were

emphasized by a few supporters of the formalization of the sentencing process.

The most convenient and illustrative subject for demonstration in the works of scientists is the «standardized» (simplified) incident: «one crime, one criminal, one punishment» (Dyadkin D.S., Kozlov A.P. and other). The complication of the situation to simple / complex complicity in the case of the judicial discretion system actually multiplies the uncertainty of sentencing for a single crime by the uncertainty of the share of complicity of each subject of the crime, increasing the likelihood of an unfair sentence.

The purpose of the study is to determine the possibilities of introducing numerical certainty in the process of sentencing partners in a crime. The subject of the research is limited, does not apply to banditry, the organization of terrorist / extremist communities, etc., when the creation /participation in a criminal group qualifies as an independent corpus delicti.

To achieve the research goal, it is necessary to perform a number of tasks:

— find examples of the use of formalized methods of sentencing partners in a crime;

— cite as an example an alternative to the formalized punishment of accomplices in a crime or the definition of more precise numerical limits (including the so-called «coefficients of complicity «).

За совершенное преступное деяния соучастникам необязательно назначается УК РФ равное наказание. Назначая его, судья опирается на критерии:

характер, уровень участия в виновном действии;
значение участия каждого из соучастников для намеченной цели;
воздействие соучастия на размер потенциального, либо уже причиненного ущерба.

Из смысла вышеозначенных пунктов вытекает, что судья учитывает при вынесении приговора участие каждого из граждан в виновном деянии. В частности, необходимо установить статус каждого соучастника, а именно:

организатор;
подстрекатель;
пособник;
исполнитель.

Судья дает оценку поведения каждого из соучастников. Дополнительно, судом определяется степень активности каждого из граждан в преступлении, вклад в его реализацию, значение действий для достижения результата, воздействие конкретного соучастника на размер, характер причиненного ущерба.

Таким образом, участие нескольких граждан в преступлении не может исключать разную квалификацию виновного деяния. Ярким примером этого постулата может служить эксцесс исполнителя, когда один из участников преступного мероприятия выходит за рамки ранее обговоренного соучастниками действия и совместно с кражей совершает изнасилование находящейся в квартире женщины. В этом случае у соучастников будет разное по виду и срокам наказание. Резюмируя сказанное, можно говорить о том, что наказание соучастников строго индивидуальное в отношении каждого из них.

Судебная практика, связанная с назначением наказания, показывает, что более продолжительные сроки получают организаторы и исполнители преступного деяния. Значение подстрекателей и пособников не так велико для назначения наказания. Поэтому сроки за совершенное преступление для них менее длительные, чем для вышеуказанных лиц. Исключения из этих правил составляют подстрекатели и пособники преступлений, совершенных лицами до 18 лет.

Индивидуальный характер ответственности соучастников выражается в том, что по определению ст. 67, п 2 существуют обстоятельства смягчающего или отягчающего характера, способные оказать существенное влияние на наказание. Эти обстоятельства рассматриваются в отношении личности каждого из граждан, принимающих участие в преступлении. Эти обстоятельства говорят о большей (меньшей) степени общественной опасности гражданина, но не оказывают воздействия на общий уровень общественной опасности преступного деяния, включая и совершенное несколькими гражданами.

В случае осуществления преступного замысла группой, лицами по предварительной согласованности (сговор), по ст. 35, п. 7 эти лицам суд назначает более строгое наказание, но в пределах санкционной части правовой нормы УК РФ. Актуальность этого положения содержится в нормах, находящихся в Особенной части УК РФ. Они содержатся в форме квалифицирующих признаков преступного деяния, предусматривающих жесткие санкции. Например, это ст. 105, ч.2, ст. 158, ч. 4).

Обстоятельства, смягчающие наказание, формулируют сниженную степень общественной опасности деяния. Обстоятельства, отягчающие вину, противоположны по смыслу, выражают сильную степень общественной опасности виновного деяния. Вместе они обеспечивают процесс индивидуализации наказания.

Смягчающие обстоятельства — это выходящие за состав преступного деяния признаки субъективного и объективного характера, информация о личности гражданина, понижающая уровень общественной опасности.

Вышесказанные обстоятельства предусмотрены ст. 61 УК РФ:

Человек в первый раз совершил преступление, оно имеет небольшую степень тяжести, произошло по неблагополучному стечению обстоятельств. Преступление, совершенное в первый раз, это виновное деяние, которое в прошлом у лица отсутствовало, гражданин не имеет судимости. Небольшая степень тяжести объясняется в ст. 15 УК РФ.
Совершил преступление человек, не достигший 18 лет.
Преступление совершено беременной женщиной.
Виновное деяние совершено лицом, у которого на иждивении имеются дети до 3 лет.
Виновное деяние совершено по мотивам сострадания, в силу тяжких обстоятельств жизненного уклада.
Совершение преступления из-за принуждения, носящего физический или психологический характер.
Выход за пределы необходимой обороны.
Явка с повинной.
Безнравственность, незаконность действий потерпевшей стороны.
Оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступного деяния.

Список обстоятельств, которые смягчают вину, не является закрытым. Это означает, что при назначении наказания суд может учесть и иные факты, не зафиксированные в перечне ст. 61 УК РФ.

Отягчающие обстоятельства — это факты, которые выходят за пределы состава преступления, его объективные и субъективные признаки, информация о личности. Отягчающие факты увеличивают опасность деяния.

Отягчающие обстоятельства содержатся в перечне ст. 63 УК РФ:

Повтор в совершении виновного деяния.
Образование тяжелых следствий совершенного преступления.
Осуществление криминальных замыслов группой граждан, по согласованному сговору, преступным сообществом.
Активные действия в совершении виновного деяния.
Привлечение гражданином к преступлению лица, которое страдает психическим недугом, находится в состоянии алкогольного опьянения, а также подростков до 18 лет.

Эти обстоятельства повышают опасность преступления, таким образом, отягчают вину.

Суд, назначая наказание, делает это в рамках, предусмотренных санкциями, содержащимися в Особенной части УК РФ. При вынесении приговора, судья исходит из следующего:

судья может избрать наказание более строгого порядка из числа предусмотренных за совершенное преступление в случае, когда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить задач правосудия;
более жесткое наказание по сравнению с тем, которое определено статьями Особенной части может быть назначено по совокупности приговоров и виновных действий т.д.

При назначении наказания за преступление, которое было совершено соучастниками, УК РФ устанавливает, что судья в приговоре учитывает степень, характер участия каждого гражданина в преступлении, влияние виновного действия на характер, размер причиненного деянием ущерба, либо вероятный ущерб от этого.

Особо следует выделить при назначении наказания эксцесс исполнителя, а также наличие (отсутствие) отягчающих и смягчающих обстоятельств дела. Решение судья выносит в приговоре. Он подлежит обжалованию в случае несогласия сторон и их представителей с решением судебного органа.

Согласно ст. 33 УК РФ пособником в совершении преступления признается лицо, которое непрямым способом помогает организатору преступления.

Например, советами, предоставлением необходимой информации, обещаниями скрыть орудие преступления или самого преступника он помогает не допустить раскрытие преступления.

Некоторые путают пособника с подстрекателем. Однако подстрекатель – это лицо, которое укрепляет решимость организатора преступления совершить противоправное действие.

В то же время пособник только помогает сохранить ему решимость, однако он не подстрекает совершить противозаконное действие.

Назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии

Ситуация 1. В сентябре 2017 года ранее судимому гражданину Петрову А., проживающему в г. Омске, позвонил знакомый и попросил найти продавца наркотических средств. За посреднические услуги мужчина пообещал товарищу долю наркотиков.

Сделка произошла, однако сотрудники уголовного розыска задержали всех подозреваемых. В отношении гражданина Петрова А. было возбуждено уголовное дело за пособничество в незаконном приобретении наркотика без цели сбыта.

Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Ситуация 2. Жителя Владимирской области осудили за пособничество в совершении убийства человека. Преступная группировка общей численностью 4 человека разработала план убийства бизнесмена.

Организатор группировки задолжал частному предпринимателю крупную сумму. В момент убийства пособник контролировал обстановку возле офиса убитого бизнесмена.

За пособничество виновного приговорили к 8 годам лишения свободы в колонии строго режима.

Совершаемое преступление, в котором замешаны двое и более лиц, указывает на деятельность, получившую название – соучастие в преступлении. Уголовная практика говорит о том, что чем больше лиц задействовано в деле, тем выше степень нанесенного вреда и ущерба для общественности. Степень наказания каждого из соучастников может быть разной, и зависит от состава преступления.

Для того, чтобы охарактеризовать соучастие в преступлении необходимо обязательное наличие определенных признаков, которые предусмотрены действующим законодательством.

Рассматриваемый признак указывает на то, что подготовку и совершение преступления осуществляет группа людей. Они обязательно должны быть признаны вменяемыми и в возрасте, допускающем уголовное наказание.

Выделяют два вида выполнения преступления. Они различаются способом исполнения и степенью ответственности.

Один из вариантов классифицируется как проступок, выполняемый одним субъектом, не подлежащим в силу определенных причин уголовной ответственности. Можно сказать, что его руками выполняют дело те, кто все спланировал и организовал. Часто для этих целей используют малолетних, невменяемых или подставных субъектов, не подозревающих в том, что совершают преступление. Такие случаи характерны тем, что настоящий преступник, спланировавший дело, находится вне подозрений, т.к. он играет роль организатора и подстрекателя.
Групповое преступление, означающее совершение объективной стороны несколькими лицами, среди которых один подлежит уголовной ответственности. В этом случае выносится приговор, указывающий на деяние по предварительному сговору.

Признак соучастия, называемый качественным, подразумевает определение степени сплоченности группировки. Он определяет общую направленность к достижению общей цели, а также возможность дополнять действия друг друга.

В понятие второго признака входит не активное участие и содействие, но и отсутствие каких-либо поступков в момент совершения преступления. Действия и бездействия каждого субъекта из группы людей, которая задумала и привела в исполнение свой злой умысел, имеют общее преступное событие, которое и создается соучастием.

Несмотря на важность наличия физических действий, они не принесут ожидаемого эффекта без совместного настроя и цели. В данном случае, соучастие, предполагает наличие желания совершения совместного преступления.

Именно прямой умысел дает осознание всем участникам группировки понимание всей опасности их намерений и неправомерности действий.

Наказание за соучастие в преступлении

Назначение наказания за совершенное в соучастии преступление

Наказание за соучастие в преступлении

Обратите внимание!

Обратите внимание!

Соучастие в краже — статья и наказание согласно УК РФ

Обратите внимание!

Обратите внимание!

Обратите внимание!

Обратите внимание!

Уголовная ответственность за соучастие в преступлении

Обратите внимание!

Обратите внимание!

Обратите внимание!

Пособничество: что грозит за соучастие в преступлении?

Назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ