Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Актуальные проблемы современного уголовного права». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
- Уголовно-правовые средства воздействия на организованную преступность 2013 / Рарог Алексей Иванович
- Квалификация посредничества в коммерческом подкупе и взяточничестве 2016 / Клименко Ю.А.
- Регламентация ответственности за соучастие в преступлении в форме посредничества во взяточничестве 2017 / Субачев Алексей Константинович
- Подходы к дифференциации ответственности за посредничество во взяточничестве в уголовных кодексах зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ 2013 / Минин Денис Александрович
- Ошибка законодателя: виды, причины, пути исправления 2019 / Рарог А. И.
- Совершенствование уголовного законодательства в области борьбы с коррупцией 2019 / Голубых Никита Владимирович, Лепихин Максим Олегович
- Посредничество во взяточничестве: история законодательства и практики противодействия 2017 / Кочина Мадонна Сергеевна
- Посредничество во взяточничестве в свете дополнений, внесенных в уголовный кодекс РФ 2017 / Лепихин Максим Олегович
- Уголовно-правовые позиции законодателя и правоприменителя 2016 / Рарог Алексей Иванович
- Разграничение ролей исполнителя и пособника: закон и правоприменение 2015 / М.А. Саблина
УДК 343.85 А.И. Рарог
ББК 67.515 доктор юридических наук, профессор,
Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина,
г. Москва, Российская Федерация
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
В статье отражена системность уголовного права как его неотъемлемое свойство, означающее: недопустимость противоречия норм российского уголовного права международно-правовым нормам; органическую взаимосвязь уголовного права с другими отраслями отечественного законодательства; внутреннее единство, беспробельность, цельность и непротиворечивость уголовно-правовых норм. Отмечен ряд проблем, в том числе указано на последствия внесения многочисленных изменений в УК РФ, повлекшие несогласованность между положениями его Общей части, содержащимися не только в разных нормах, но даже в рамках одной нормы. Раскрыты проблемы законодательной регламентации ст. 80 УК РФ, предусматривающей возможность замены наказания более мягким только для лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Рассмотрены актуальные вопросы реализации принудительных работ как альтернативы лишению свободы. Изучены законодательные новеллы в части института соучастия: неосновательным вторжением признана статья о посредничестве во взяточничестве (ст. 2911), введенная в УК РФ Федеральным законом от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ. Законодательная оценка степени опасности посредничества во взяточничестве, как и его обещания или предложения, по сравнению с оценкой опасности дачи или получения взятки представлена несоответствующей основным положениям теории соучастия. Установление более строгого наказания за пособничество совершению преступлений террористического характера, чем за непосредственное исполнение самого опасного из них (террористического акта), а также установление более строгой ответственности для посредников во взяточничестве, чем для взяткодателей, а за обещание или предложение посредничества -более строгого наказания, чем за реальное посредничество, предлагается рассматривать как законотворческую ошибку, которая влечет неэффективность уголовно-правового регулирования института соучастия и порождает ряд неразрешимых теоретических проблем и сложностей в правоприменительной практике.
Ключевые слова: уголовный закон; криминология уголовного закона; эффективность уголовного закона; реформирование уголовного законодательства РФ; институт соучастия в теории и практике.
A.I. Rarog
Doctor of Law, Professor, Kutafin Moscow State Law University, Moscow, Russian Federation
CURRENT ISSUES OF CRIMINAL LAW Abstract
The article presents criminal law systemacy as its attributes. Criminal law systemacy involves Russian and international laws collisions inadmissibility; criminal law and other branches of law natural relations; internal unity; impossibility of legal gaps integrity and consistency of criminal law norms. The author reveals certain problems including numerous amendments to the Criminal Code of Russian Federation that lead to its General part dispositions inconsistence (within several and one exact rules). The article reports problems of legal regulation of the art. 80 of the Criminal
Code of Russian Federation on punishment substitution for more lenient punishment only for those serving a custodial sentence. Issues of compulsory labour as alternative to deprivation of freedom are studied. The author also studied legal novelties related to criminal accompliceship: he considers art. 291 on mediation in bribery introduced to the Criminal Code of Russian Federation according to the Federal Law of the Russian Federation No. 97-FZ dated 4 May 2011 as unjustified. Danger of mediation in bribery (as long as its promise and offer) being legislatively evaluated and compared to the danger of giving and taking bribery does not correspond to basic principles of criminal accompliceship theory. More severe sentence for crime of a terrorist nature aid rather than for one of the most dangerous of them (terrorist act)execution, more severe sentence for mediation in bribery rather than for bribe giving, more severe sentence for promise or offer of bribe rather than mediation in bribery is suggested to be considered as law-making mistake that leads to accompliceship institute’s criminal legal regulation inefficiency and provokes certain theoretical problems and difficulties in law-enforcement activity.
Key words: criminal law; criminal law criminology; criminal law effectiveness; reforming of criminal legislation of the Russian Federation; accompliceship in theory and practice.
Современные нормы относят лишение жизни к самым низколатентным актам, а значит, на профилактику этого правонарушения, по идее, должно отводиться больше времени и сил, чем на любое другое деяние. На первый взгляд, статистика подтверждает снижение убийств, но так ли это на самом деле? Актуальные проблемы уголовного права призваны дать ответ и на этот вопрос.
Но наша страна и так занимает лидирующее место в мире по количеству сотрудников силовых структур. Отчего же эта система работает столь неэффективно? Это одно из противоречий, которое обязано пополнить актуальные проблемы российского уголовного права, и решиться данный вопрос должен как можно быстрее. Одним из методов решения проблемы является расширение списка свобод для граждан (то есть то, что было ране запрещено законом, таким уже не будет). Альтернативой такому варианту может стать повсеместная профилактика правонарушений – то, чем сейчас занимаются юристы в других странах мира.
Актуальные проблемы уголовного права
Тема 1. Актуальные проблемы учения о преступлении. Критерии и практика криминализации. Категоризация преступлений и ее значение в судебной практике
1. Основные подходы к определению преступления. Преступление как фундаментальная правовая категория.
2. Основания и критерии криминализации и декриминализации общественно опасных деяний.
3. Категории преступлений: теория и законодательная практика.
4. Основания и критерии категоризации преступлений.
5. Уголовно-правовые последствия совершения преступления определенной категории.
6. Классификация преступлений и ее правовое значение.
7. Основные тенденции и противоречия в процессе реформирования современного уголовного законодательства. Уголовный кодекс РФ — в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ.
Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. Ростов-на-Дону. 2003.
Борцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. — СПб, 1995.
Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л. 1948.
Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. — Владивосток, 1997.
Зубкова В. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. № 4.
Кадников Н.Г. Категории преступлений и вопросы назначений уголовного наказания // Криминологический журнал. № 1.
Кадников Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. — М., 1993.
Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.
Кузнецова Н.Ф. Учение о преступлении. М., 1969.
Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М. 1992.
Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М. 1989.
Пашин С. Понимание преступления. // Уголовное право. 2000. № 3.
Пиотковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.
Актуальные проблемы уголовного права статья
4. Юридическая природа невменяемости. Соотношение понятий невменяемости и недееспособности.
5. Состояние невменяемости субъекта на момент совершения общественного деяния и порядок его определения.
6. Проблема ограниченной (уменьшенной) вменяемости в теории уголовного права и ее отражение в уголовном законе.
7. Вменяемость несовершеннолетних при применении ч.3 ст. 20 УК РФ.
Литература по теме:
Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М. 1998.
Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) / Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции. Ростов-на-Дону.: Проф-Пресс. 1999.
Бородин С.В., Котов В.П. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Комментарий к Закону РФ. — М., 1996.
Отсюда можно сформулировать следующее правило квалификации: если статьями УК (за исключением содержащихся в главе 16) не предусматривается ответственность за преступления, совершенные с применением насилия или угрозой его применения, то содеянное следует квалифицировать по этим статьям и по совокупности с соответствующими статьями главы 16 УК. Другими словами, если насилие не предусмотрено в статьях глав 17—25, 29—34 УК, то при наличии к тому оснований требуется квалификация по совокупности с преступлениями против жизни и здоровья.
Рекомендуем прочесть: Выписать из квартиры без согласия
Следует иметь в виду, что наиболее существенные изменения касаются регламентации видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Перечень ст.
88 УК РФ включает 6 из 12 видов наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетнему: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок.
Уголовный кодекс предусматривает отсрочку исполнения смертного приговора или замену наказания.
При наличии сомнений в психическом состоянии осужденного он обследуется комиссией из трех врачей-специалистов, составляется протокол обследования.
При наличии психического расстройства, лишающего возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий или бездействий, руководить ими, исполнение приговора приостанавливается, и протокол направляется в суд.
Актуальные проблемы уголовного права 2020
Уже вошел в историю так называемый парадокс Томаса Хаммарберга, комиссара Совета Европы по правам человека: “Государство убивает человека для того, чтобы доказать, что убивать нельзя”. 15 ноября 2007 г. ООН приняла Резолюцию, призывающую нации ввести мораторий на смертную казнь. Это предложение поддержали 99 государств, 52 проали против, 33 воздержались.
Россия одобрила введение моратория. Ныне она связана требованием ст.
18 Венской конвенции о праве международных договоров не совершать действий, которые лишали бы подписанный ею Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни его объекта и цели, до тех пор, пока она официально не выразит своего намерения не становиться его участницей.
Однако поскольку Протокол N 6 до сих пор не ратифицирован российским парламентом, сам по себе он не может служить основанием для отмены в Российской Федерации законов, предусматривающих уголовное наказание в виде смертной казни.
Данный документ, при всей его важности, следует рассматривать лишь как один из элементов сложившегося в Российской Федерации правового регулирования права на жизнь, основанного на положениях ст. 20 Конституции, конституционно-правовых по своей природе обязательствах, которые вытекают из международно-правовых договоров, а также из внутригосударственных правовых актов, принятых Федеральным Собранием — парламентом Российской Федерации, Президентом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации.
цию к дифференциации и комплексности государственного принуждения. В ряде норм отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательств говорится об оказании исправительного (ст. 68 УК РФ, ст.
8 УИК РФ), общественного (ст. 9 УИК РФ) и воспитательного (гл. 15 УИК РФ) воздействия на осужденных.
Более того, одни из принудительных мер уголовно-правового характера легально именуются принудительными мерами воспитательного воздействия.
При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.
Суть седьмой проблемы состоит в установлении в УК РФ норм, не применяемых в следственных действиях и судебной практике.
Таковыми являются многие нормы, предусмотренные в главах 19 и 22 УК РФ, именуемых «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» и «Преступления в сфере экономической деятельности», в частности, содержащиеся в ст. ст. 136—140, 169, 170, 178 и в ряде других статей УК РФ.
Настоящее издание содержит учебный курс, посвященный процессам доказывания в рамках арбитражного, гражданского и административного судопроизводства. Первый раздел затрагивает определение понятия доказывания как формы процессуальной деятельности с учетом особенностей существующих видов процесса.
Здесь рассматриваются также понятия предмета доказывания и бремени доказывания применительно к каждой из подотраслей процессуального права. Во втором разделе работы анализируются различные виды доказательств, фактически используемых при рассмотрении дел. В третьем разделе освещаются особенности доказывания на этапах проверки и пересмотра судебных актов.
Четвертый раздел включает обзор особенностей доказывания по делам искового и особого производства, а также по административным делам.
Актуальные проблемы уголовно процессуального права
В 2020 году была продолжена политика расширения оснований освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.
В частности, в связи с продлением срока «амнистии капиталов» предусмотрена возможность освобождения от ответственности по отдельным преступлениям в сфере экономики, совершенным до 1 января 2020 года.
В представленном материале рассматриваются условия, при которых использование произведения в личных целях признается правомерным.
Автор изучает условия личного использования произведений и возможность использования произведения для профессиональных целей, исследует проблему свободного воспроизведения в личных целях. Особое внимание уделяется проблеме использования произведений в личных целях в цифровой сфере.
Автор отмечает, что исключительное право не может рассматриваться в качестве абсолютного господства правообладателя над объектом интеллектуальной собственности.
в статье рассмотрены особенности осуществления упрощенного судебного производства по принудительному взысканию недоимок, пеней и штрафов с физических лиц.
автором приведены представленные в юридической литературе точки зрения относительно правовой природы административного судопроизводства как вида процессуальной деятельности.
детально проанализировано приказное производство, представляющее собой одну из упрощенных форм производства; выделяются его существенные признаки, освещается специфика осуществления процессуальных действий.
во-вторых, в ук рф имеются нормы, которые вступают в противоречие с принципами уголовного права в силу недостатков юридической техники.
так, отдельные составы преступлений трудно отграничить друг от друга; грани между административным правонарушением и преступлением нередко слишком расплывчаты; бланкетные диспозиции ряда уголовно-правовых норм требуют от правоприменителя широкого кругозора и умения их правильно толковать – это можно сказать и о нормах с оценочными признаками диспозиций составов преступлений, и с квалифицирующими признаками состава преступлений.
студенты института права и национальной безопасности приняли участие в vi международной лидерской конференции «твой путь к успеху», которая состоялась 15-17 апреля на базе дома молодёжи. тгу им. державина выступил партнёром данного мероприятия, которое проводилось при официальной поддержке администрации города тамбова.
эффективно построенная система дополнительного образования волгоградского кооперативного института поможет слушателям полностью раскрыть свой потенциал и возможности для успеха в профессиональной деятельности.
современная юридическая наука рекомендует активно работать в прикладном направлении развития юриспруденции и отрабатывать различные методики, помогающие точно усваивать и адекватно применять на практике действующие законы, его отдельные положения и нормы, которые представляют собой современное уголовное право. актуальные проблемы теории и практики обсуждаются на различных юридических семинарах, где юристы находят какие-либо общие решения той или иной проблемы и вырабатывают эффективные методики применения этих решений на практике.
А такие неожиданные факты, споры, коллизии не в состоянии предвидеть самый искушенный законодатель. К тому же последний и не стремится к глобальной регламентации «всего и вся» — ведь право, как известно, регулирует не все, а лишь наиболее важные и существенные отношения.
ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ студент 5 курса, кафедра «ТГП», ИСОиП (ф) ДГТУ, РФ, г. Шахты научный руководитель, ст. преподаватель ИСОиП (ф) ДГТУ, РФ, г.
Шахты Анализ действующего уголовного законодательства Российской Федерации позволяет выделить ряд проблем, разрешение которых детерминирует возможность повышения эффективности правоприменительной практики.
1
Кудрявцев В. Н., Кудрявцев Ю. В., Нерсесянц В. С. Социальные отклонения. М.: Юрид. лит. 1984. С. 224.
2
Криминология / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. С. 64.
3
Криминология / под ред. В. Д. Малкова. — М.: Издательство МОСУ, 2-е изд., 2006. С. 31.
4
Кокунов, К. А. Вызовы и угрозы национальной безопасности России в условиях глобализации: дис… канд. юрид. наук. М., 2009. С. 87.
5
Кокунов, К. А. Указ. соч. С. 87.
6
Абдулатипов, Р. Г. Авторитет разума (О философии разумной политики). М., 1999. С. 242.
7
Криминология / под ред. акад. В. Н. Кудрявцева, проф. В. Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. С. 67–68.
8
Муртазалиев, А. М. Теоретико-правовые основы противодействия политическому и этническому экстремизму // Материалы Всероссийской науч. — практ. конф. (г. Махачкала, 20–21 ноября 2008 г.) Т. 2. Махачкала: Лотос, 2008. С. 3.
9
Сибиряков, С. Л. О некоторых истоках современного экстремизма и возможных путях его раннего предупреждения // Материалы Всероссийской науч. — практ. конф. (г. Махачкала, 20–21 ноября 2008 г.). Т. 2. Махачкала: Лотос, 2008. С. 123.
10
Филатова, Е. Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристики преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств: лекция. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. С. 3.
11
Астемиров, 3. А. Проблемы уголовной ответственности и наказания. Махачкала: ДГУ, 1994. С. 101.
12
Архив Верховного Суда РД. Уголовное дело № 2-24/12.
13
Бородин, С. В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. С. 46.
Учебник подготовлен в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования третьего поколения для обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «магистр»). В книге рассматриваются наиболее актуальные проблемы современного уголовного права, связанные с трудностями правоприменения, противоречивостью тенденций и перспектив развития отечественного законодательства и порождающие острые научные дискуссии. Представлен анализ российского законодательства с учетом исторического опыта, данные эмпирических и социологических исследований, сравнительно-правовой материал, даются ответы на ряд спорных вопросов Общей и Особенной частей уголовного права, теории и практики квалификации наиболее распространенных преступлений, эффективности уголовного права, его важнейших институтов и отдельных норм. Законодательство приведено по состоянию на ноябрь 2013 г.
Учебник предназначен для магистрантов,…
Разные взгляды авторов на роль суда в состязательном уголовном процессе вообще и в доказывании, в частности, также порождают, как известно, оживленные споры в науке. Не решаясь вдаваться в эти дискуссии в кратком «Предисловии», обозначим лишь свое принципиальное отношение к социальной сущности и правовым основаниям судейского усмотрения, поскольку именно к ним, в конечном счете, апеллируют все спорящие. Известный латинский афоризм «Судья – это говорящий закон» («Judex est lex loquens»), подчеркивающий не только непредвзятость суда, но и незыблемый авторитет судебной власти и судебных решений, в цивилизованном государстве не должен приобретать примитивно-бюрократического смысла: «Это так, потому что судье так захотелось сказать». У всех заинтересованных лиц и у гражданского общества в целом не должно оставаться сомнений в том, что судья в каждом конкретном случае имел достаточные основания сказать именно так, независимо от того, удовлетворило это кого-то лично или нет. Суд, постановляя как обвинительный, так и оправдательный приговор, применяет власть, а любое применение власти должно иметь достаточные основания. Собственная убежденность суда в законности и обоснованности, а по сути – в объективной правильности принимаемого решения должна быть выражена в мотивировке этого решения, понятной любому здравомыслящему человеку. Если основанием для оправдания является недоказанность обвинения, из приговора должно быть со всей определенностью видно, что доказательств виновности действительно нет, либо они мотивированно отвергнуты судом. Исходя из этого, можно, как представляется, сформировать собственное отношение к авторским выводам о том, является ли суд субъектом доказывания, либо только его адресатом, и является ли само доказывание – только лишь деятельностью по обоснованию виновности, либо оно все же является деятельностью, направленной на установление оснований любого властного решения по уголовному делу.
Курсовая работа — Актуальные проблемы современного уголовного права
21.Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального Закона «Об органах судейского сообщества в российской федерации» в связи с жалобой гражданки .
признание вины как условие рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, устраняет необходимость в исследовании фактических обстоятельств дела с соблюдением принципов непосредственности и устности. Вместе с тем закон требует, чтобы судья убедился в обоснованности обвинения и подтверждении его другими доказательствами, собранными по делу (ч. 2 ст. 77, ч. 7 ст. 316 УПК РФ).
Лишь в самых общих чертах предусмотрены УПК основания и порядок возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов следствия, дознания, судом. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 26 апреля 1996 года разъяснено, что при вынесении оправдательного приговора и разрешении подобного рода исков судам следует руководствоваться ст.ст.151, 1070, 1071, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Но разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда не закон, а рекомендация. В Уголовно-процессуальном кодексе должно содержаться четкое указание о пределах действия норм гражданского права в рамках уголовного судопроизводства. Другим «камнем преткновения» в реализации означенных положений является требование ст.1070 ГК РФ о наличии одного из перечисленных незаконных действий судебно-следственных органов, совершенных в отношении гражданина, которому был причинен вред. Перечень этих действий, дающих основание требовать возмещения вреда, исчерпывающ. В юридической литературе данный перечень подвергается давней и обоснованной критике. Кроме того, данная статья ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Как быть, если приговора не последует? Вопрос риторический.
Внимательное изучение уголовно-процессуального законодательства России и сопоставление его отдельных положений подтверждает, что оно сформулировано с позиции благоприятствования прокурорско-следственного аппарата, построения административной вертикали и возможности совершения различных действий и принятия решений без надзора и контроля независимого суда. Что особенно опасно в условиях распространения коррупции.
Рассматриваемый элемент состава преступления в литературе называют по-разному: как объективная сторона состава преступления и как объективная сторона преступления. Между ними нет особых различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Однако надо иметь в виду, что объективная сторона преступления более широкое понятие, чем «объективная сторона состава преступления», так как включает такие признаки, которые не охватываются составом преступления (например, особенности совершения конкретного преступления, которые должны быть установлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).
- Persona Grata
- Актуальное интервью
- Колонка редактора
- Наш юбиляр
- Обзоры
- Рецензии
- Полиция государств мира
- Юридические статьи
Средство массовой информации — печатное издание «Евразийский юридический журнал«.
Свидетельство о регистрации ПИ № ФС 77 — 46472 от 02.09.2011 г., выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Учредитель и главный редактор: Фархутдинов Инсур Забирович
Адрес: 119034, Москва, ул. Пречистенка, д. 10.
Сама по себе дифференциация производств в рамках процесса не является негативным явлением, поскольку позволяет снизить издержки, более быстро реализовать права участников процесса. Первой такой упрощенной формой было дознание, однако сейчас перечень пополнился:
- дознание в сокращенной форме – его срок составляет не более 20 дней, а доказывание перенесено со стадии предварительного расследования на стадию возбуждения уголовного дела (суд принимает решение по материалам проверки сообщения о преступлении). Гарантией обвиняемому выступает сокращение назначаемого наказания (не более половины санкции вменяемой нормы Уголовного кодекса РФ);
- особый порядок судопроизводства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Попытка ввести в законодательство аналог американской сделки о признании вины вряд ли может считаться удачной: в заключении соглашения участвует много властных субъектов, каждый из которых вправе «законсервировать» соглашение, у обвиняемого же нет никаких гарантий, что сообщенные им сведения будут признаны достаточными и наказание снижено;
- особый порядок судопроизводства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением в настоящее время стал превалирующей формой рассмотрения уголовных дел (без исследования доказательств рассматривается около 60% уголовных дел).
Можно назвать две основные проблемы в данной сфере:
- обеспечение участия в доказывании невластных субъектов процесса (в первую очередь подозреваемого и обвиняемого, его защитника). Как известно, законом предусмотрены строгие требования к доказательствам (например, правило допустимости), но распространяются ли они на те сведения, которые в защиту обвиняемого собрал адвокат? Суды нередко не принимают такие материалы как собранные с нарушением закона, или же не обосновывают ими принятие решение (в том числе не разрешают вопрос о противоречии между доказательствами). Такое положение ограничивает право обвиняемого на защиту любыми законными способами и средствами;
- статус материалов оперативно-розыскной деятельности. Данные сведения, несмотря на то, что в оперативно-розыскном законодательстве отсутствуют требования к их получению (кроме, пожалуй, необходимости получения санкции суда), охотно принимаются судьями, в чём проявляется сохраняющийся обвинительный уклон российского правосудия.
Актуальные проблемы уголовного процесса
Учебник подготовлен в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования третьего поколения для обучающихся по направлению подготовки 030900.68 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «магистр»). В книге рассматриваются наиболее актуальные проблемы современного уголовного права, связанные с трудностями правоприменения, противоречивостью тенденций и перспектив развития отечественною законодательства и порождающие острые научные дискуссии. Представлен анализ российского законодательства с учетом исторического опыта, данные эмпирических и социологических исследований, сравнительно-правовой материал, даются ответы на ряд спорных вопросов Общей и Особенной частей уголовного права, теории и практики квалификации наиболее распространенных преступлений, эффективности уголовного права, его важнейших институтов и отдельных
норм.
Учебник предназначен для магистрантов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, научных работников…
- Потерпевший в насильственных половых преступлениях 2008 / Тыдыкова Надежда Владимировна
- Разграничение развратных действий с иными половыми преступлениями 2013 / Оберемченко Александр Дмитриевич
- Особенности предупреждения насилия в отношении несовершеннолетних в семье по законодательству зарубежных стран 2017 / Штефан А.В.
- Об объекте насильственных половых преступлений (ст. 131, 132 УК РФ) 2010 / Точеный Михаил Дмитриевич
- Особенности доказывания при расследовании преступлений, предусмотренных статьёй 132 уголовного кодекса Российской Федерации 2019 / Жердева Ирина Николаевна
- Проблемы санкций в статьях УК РФ об ответственности за половые преступления 2018 / Тыдыкова Надежда Владимировна
- Национальная стратегия действий в интересах женщин как основа профилактики насилия 2018 / Голубых Никита Владимирович, Богатова Елена Валерьевна
- Ответственность за половые преступления, совершаемые в семье, по российскому уголовному законодательству: исторический аспект 2009 / Ходыч Александр Михайлович
- К вопросу о физическом насилии как одном из элементов основного состава преступления 2001 / Симонов В. И.
- Насилие и угроза его применения как способ совершения преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности 2015 / Варданян Акоп Вараздатович
Вопрос о том, находилось ли лицо, в отношении которого совершено преступление, в беззащитном или беспомощном состоянии, решается судом с учетом того, могло ли оно осознавать происходящее и способно ли было оказать сопротивление преступнику. Беззащитное или беспомощное состояние может быть вызвано престарелым возрастом, болезнью и другими обстоятельствами. Оно будет учитываться независимо от того, вызвано ли такое состояние потерпевшего самим преступником, например применением газа, или возникло независимо от него.
— статьи главы 22 УК РФ в случаях, когда размер совершенного преступления либо причиненный преступлением ущерб, полученный доход или образовавшаяся задолженность, являясь криминообразующим признаком объективной стороны состава соответствующего преступления, не достигает вновь установленного размера (превышающего 2 250 000 рублей).
Уголовное право
Примерно к 1999 г. наметилась явная тенденция к росту как числа регистрируемых преступлений этого вида, так и количества осужденных за их совершение. Это свидетельствует о том, что правоохранительные органы приобрели необходимый опыт уголовно-правовой оценки (квалификации) соответствующих преступных деяний (чему способствовало и доктринальное толкование новых для практики уголовно-правовых норм).
НИР направлен на выявление актуальных проблем уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права. В ходе их изучения предлагаются решения таких вопросов как квалификация преступлений, формула установления причинно-следственной связи, приводится подробное описание признаков составов тех или иных преступлений. Рассматриваются также исторические аспекты развития различных институтов уголовного права, а также аспекты уголовной политики. Особое место в исследованиях занимают вопросы экономического уголовного права. В рамках НИР исполнители выдают результаты работ в различных формах, включая монографии, статьи, выступления в СМИ и др.
Актуальные проблемы уголовного права. Учебник для магистрантов
27 марта 2015 года заместитель декана юридического факультета, доцент кафедры уголовного права и процесса Валерия Игоревна Крупницкая и доцент кафедры уголовного права и процесса Ирина Васильевна Розумань приняли участие во Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации».
Современный период развития нашего общества, характеризующийся коренными изменениями базисных и надстроечных структур, позволил по-новому взглянуть на систему учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, на порядок и условия исполнения уголовных наказаний, права осужденных.
Проблемы в уголовном праве 2020
Но, по большому счету оно будет являться свободным, то есть на лицо нет лишения свободы: он не сидит в исправительном учреждении (например, колонии поселения, колонии строго режимы, тюрьме и др.), а может спокойно передвигаться. При этом такое наказание может быть явиться в качестве замены отбывания наказания, когда применяется процедура условно-досрочного освобождения.
В данном случае речь идет о сходстве правовых норм и регулируемых ими отношений.
-
- разрешить ситуацию, не предусмотренную законом, таким образом, каким разрешил бы ее законодатель, судя по тому, как он разрешает другие подобные ситуации.
- разрешить ситуацию, не предусмотренную законом, таким образом, каким разрешил бы ее законодатель, судя по тому, как он разрешает другие подобные ситуации.
К моральным отношениям аналогия права неприменима.
|
научный руководитель: Реализация данного направления научных исследований осуществляется с 2009 года. В настоящее время в рамках данного направления научные исследования проводятся временными научно-исследовательскими коллективами кафедр гражданского права, гражданского процесса и предпринимательского права, теории и истории права и государства, уголовного процесса и криминалистики, уголовного права и криминологии, государственно-правовых дисциплин по следующим проблемам:
Ведущие специалисты:
Основные научные результаты: В рамках данного направления научных исследований за последние 5 лет опубликованы 9 монографий, более 30 научных статей в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации. Ежегодно результаты исследований представляются на международных, всероссийских региональных научно-практических конференциях, семинарах, в том числе организуемых в институте: 1. Круглый стол «Роль юридической клиники в процессе формирования правовой культуры общества» (2012 г.) По результатам конференций были изданы сборники материалов и научных статей. Основные публикации Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит |