Заявление следователю на подделку документов

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление следователю на подделку документов». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Как только заявление о фальсификации будет готово, подкреплено доказательствами и передано суду, независимый судебный специалист будет обязан провести расследование и установить, действительно ли доказательства являются поддельными.

Ели доказательства действительно сфабрикованы, то проводится проверка источника их появления, устанавливаются виновные и степень их вины. Если обвиняется должностное лицо, то оно отстраняется от уголовного дела до окончания полной проверки. О результатах заявителю сообщается в письме. Если же проверка показала, что доказательство подлинное, то заявитель так же получает официальный письменный ответ в котором содержатся все необходимые разъяснения.

Заявление следователю на подделку документов

Представление суду доказательств, действительность которых вызывает большие сомнения как у сторон, так у судьи, не является редкостью. Часто бывает, что при вынесении решения такие доказательства просто не учитываются, расцениваются как ненадлежащее оформленные, к примеру — без представления источника получения, неправильно заверенные и т.д., в некоторых случаях в решении прямо указано на недостоверность конкретных сведений. При этом те, по чьей инициативе были представлены такие документы, остаются без внимания правоохранительных органов. Вместе с тем, законодательство России предусматривает ответственность виновных в предоставлении ложных доказательств, определена и процедура привлечения к уголовной ответственности.

Эта норма уголовного законодательства подлежит применению в следующих случаях:

1. если по гражданскому или административному делу представлены сфабрикованные доказательства: тогда несет уголовную ответственность то лицо, которое действовало умышленно, им может быть как участник процесса, так и его представитель. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным.

2. если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении.

3. если дознавателем, прокурором или следователем созданы и представлены искусственно созданные доказательства, не соответствующие действительности.

4. если фальсификация доказательств имеет место по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком обвинении. За подобные действия ст. 303 УК РФ предусматривает наиболее суровое наказание — до 7 лет лишения свободы.

5. если доказательства сфабрикованы в результате оперативно-розыскной деятельности, когда преследуется гражданин, заведомо не причастный к совершению какого-либо преступления. Речь идет о незаконной деятельности оперативных уполномоченных сотрудников правоохранительных органов (например, отдела полиции по раскрытию экономических, налоговых или других преступлений), работа которых заключается в собирании первичных материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Уголовные дела о фальсификации доказательств (в любом из вышеописанных вариантов) возбуждаются и расследуются должностными лицами Следственного Комитета РФ. Поэтому, если вы столкнулись с фабрикацией, нужно готовить заявление в СК.

Необходимо понимать, что заявление о привлечении к уголовной ответственности — серьезный шаг, связанный с обвинением в совершении умышленного преступления. Поэтому писать заявление о фальсификации доказательств следует только в том случае, если имеется достоверная информация о намеренной подделке представленного в суд доказательства. Не стоит забывать и об ответственности за заведомо ложный донос.

Если вы уверены в том, что столкнулись с умышленной подделкой доказательств и твердо решили обратиться в правоохранительные органы, можно воспользоваться образцом:

В Следственное Управление
Следственного Комитета
по Рязанской области
Пищалова Н.Г., проживающего
в г. Рязань, ул. Строителей, д. 20,
тел. 9198888880

Прошу привлечь к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ Игнатова Р.П., представителя истца по гражданскому делу. Конечно, мы не можем утверждать, что именно представитель причастен к совершению подлога (быть может, он не был поставлен истцом в известность о фабрикации). В то же время, если заявитель уверен в том, что нужно привлечь конкретное лицо, можно так и указать в обращении – в ходе проверки будет установлена степень вины каждого, при этом дело может быть возбуждено по факту, без указания ФИО.

Игнатовым Р.П. в интересах доверителя Рябина А.П. в суд Строительного района г. Рязани был подан иск о взыскании денежных средств сверх выплаты ОСАГО, в размере 250000 рублей (по страховке истец уже получил 400000 рублей).

Нужно обязательно написать, чем подтверждается вывод о том, что имела место намеренная фальсификация, а не добросовестное заблуждение.

В качестве одного из доказательств обоснованности предъявленных исковых требований представителем истца было представлено заключение автотехнической экспертизы, где учтено повреждение двигателя с ремонтом на сумму 120000 рублей. Вызванный в судебное заседание эксперт-автотехник Иванов Н.Н. пояснил, что данное заключение было составлено им, но часть текста не соответствует действительности. Так, Иванов представил копию экспертизы, оставшуюся у него, где отсутствует повреждение двигателя.

Считаю, что Игнатов Р.П. намеренно ввел в заблуждение суд, подделав подпись и выводы эксперта. В ходе судебного заседания мною было заявлено о фальсификации доказательств со стороны представителя истца, его экземпляр экспертизы был признан недействительным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 144-145 УПК РФ,

Возбудить уголовное дело в отношении Игнатова Р.П. по ст. 303 УК РФ.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден. Эта фраза обязательна.

Приложение: копия протокола судебного заседания, копия фиктивной экспертизы, копия подлинной экспертизы, копии иска и решения суда.

Пищалов Н.Г., подпись, число.

После подачи такого заявления сотрудники Следственного Комитета обязаны провести проверку (ее срок – до 10 суток), в ходе которой истребуются и изучаются материалы гражданского дела, рассмотренного в суде. Как правило, после возбуждения уголовного дела назначают почерковедческую (или иную, в зависимости от обстоятельств) экспертизу документа.

В большинстве случаев фальсификация заключается в подделке подписей, дат и т.д. Нередки ситуации, когда следователям приходится назначать не почерковедческую экспертизу, а исследование на предмет давности составления документа (например, с целью установления даты составления расписки, завещания и т.д.).

В образце заявления о возбуждении уголовного дела мы отразили информацию об обращении заявителя к судье о незаконных действиях представителя и об исключении экспертизы как недостоверного доказательства. Уточним, что заявлять подобное ходатайство непосредственно в судебном заседании даже при наличии веских доказательств фальсификации — это право лица, а не обязанность.

Так, есть случаи обращения в правоохранительные органы уже после вынесения решения судом, это не запрещено законом. В то же время, нужно понимать, что доказать фабрикацию документов будет крайне сложно, ведь во многом возбуждение уголовного дела зависит от мнения суда, изложенного в решении – принято спорное доказательство или отвергнуто. Согласитесь, если в решение указано на подлинность сомнительного документа, оснований возбудить уголовное дело по ст. 303 УК РФ может и не быть. Исходя из практики, в крайне редких случаях уголовное дело по ст. 303 УК РФ возбуждается при наличии вступившего в законную силу решения, где спорное доказательство было признано достоверным, и это всегда приводит к пересмотру решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ.

Таким образом, заявление в гражданском процессе о том, что стороной представлено недопустимое доказательство, не влечет возбуждения уголовного дела до тех пор, пока заинтересованное лицо не обратится в правоохранительные органы отдельно. Порядок заявления о фальсификации в ходе рассмотрения гражданского дела как таковой не предусмотрен в ГПК РФ, но в одной из норм (ст. 186 ГПК РФ) определены действия судьи при поступлении заявления о фальсификации доказательства:

сторонам разъясняется возможность представить другие доказательства;
суд может назначить экспертизу для проверки подлинности.

Как следует из практики, дополнительно судьей разъясняется последствия такого заявления, а также право обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы.

Необходимо отдельно остановиться на порядке признания доказательств недопустимыми в арбитражном процессе. Законодателем более подробно, чем в гражданском судопроизводстве, регламентированы действия суда при обнаружении факта недостоверности или явной подделки документов.

Законопроект «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О противодействии коррупции» призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие «коррупционное правонарушение» в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект «О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и бюджетным законодательством.

Заявление о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов

Сообщений: 1 Регистрация: Уважаемые читатели, хочу рассказать вам, непридуманную историю которая произошла со мной недавно в одном отделении сбербанка, заранее прошу прощения за некую может быть сумбурность изложения событий, но в целом я старался донести до вас полную картину событий не исключаю из неё ни одной детали. Описания событий. В это день я пришёл закрыть вклад сохраняй и открыть вклад управляй уже на сумму ………… рублей, меня принял консультант М-н Олег С-ч. Вклад сохраняй был открыт мной на три месяца и один день и по этой причине я не мог в этот день 11 03 г закрыть вклад не потеряв проценты по вкладу и открыть другой вклад управляй как мне этого хотелось. Спустя десять пятнадцать минут его бесполезных потуг и копошений он мне сообщил, что у меня не получиться осуществить задуманное, и направил меня в отдельную дверь, на мой вопрос зачем мне туда идти, М-н О С мне пояснил, что это дверь для вип клиентов и что бы мне было проще и не стоять в очередях. Я просидел минут 10 возле вип входа в кабинет, после чего опаздывая ушёл.

В производстве старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела четвертого следственного управления с дислокацией в городе Екатеринбург Главного следственного управления Следственного комитета России полковника юстиции С.

Подлог документов — это всегда умышленные действия человека, преследующего цель ввести в заблуждение должностных лиц, сотрудников частной или государственной организации, чтобы получить какую-либо выгоду. По уголовному законодательству такие действия наказуемы, тем более если ложные сведения предоставляются в соответствии с официальным порядком, регламентированным отдельным законом, иногда — постановлением, приказом, то есть распоряжением официальных властей. Существует множество вариаций преступлений, связанных с подлогом, — об этом вы можете прочитать в нашей статье, а заодно узнать, что предпринять, если лично вы столкнулись с поддельными документами. Распространено мнение, что за подлог документов всегда привлекают по ст. Действительно, это наиболее часто применяемая норма уголовного закона в ситуациях, когда установлена фальсификация. Эта статья дает возможность правоохранительным органам привлечь виновника к ответственности за:. Каждое из перечисленных действий предусмотрено в отдельной части статьи УК РФ, при этом предметом подделки может быть либо удостоверение, либо документ , обладающий признаками:. Примерами официальных документов, подделка которых подпадает под ст. По этой же статье УК РФ будут квалифицированы действия тех, кто подделал удостоверение личности, водительское, служебное. Признаки, свидетельствующие о предоставлении определенного права, чрезвычайно важны для квалификации, без них не будет состава преступления.

Представление суду доказательств, действительность которых вызывает большие сомнения как у сторон, так у судьи, не является редкостью. Часто бывает, что при вынесении решения такие доказательства просто не учитываются, расцениваются как ненадлежащее оформленные, к примеру — без представления источника получения, неправильно заверенные и т. При этом те, по чьей инициативе были представлены такие документы, остаются без внимания правоохранительных органов. Вместе с тем, законодательство России предусматривает ответственность виновных в предоставлении ложных доказательств, определена и процедура привлечения к уголовной ответственности.

Национальная полиция Украина официально подтвердила, что экс-нардеп Дмитрий Крючков не состоит в международном розыске. Ранее стало известно, что в и повторно в годах Интерпол отказал Украине в розыске и задержании Крючкова в связи с политическим характером его преследования. В настоящее время адвокатами Крючкова в адрес руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого поданы заявления о привлечении следователей НАБУ к уголовной ответственности по ст.

В соответствии со ст. Обязательные признаки официальных документов: а они должны быть выданы государственными органами власти и управления, органами местного самоуправления либо другими организациями; б они должны предоставлять права или освобождать от обязанностей; в они должны удостоверять юридически значимые факты и события и быть надлежаще оформлены. Предметом преступления являются только подлинные официальные документы и государственные награды. Незаконное приобретение или сбыт наград иных государств не образует указанный состав преступления. Объективная сторона преступления состоит в незаконном приобретении покупка, получение в подарок, находка либо в незаконном сбыте продажа, уплата долга официальных документов либо государственных наград. Способ приобретения или сбыта на квалификацию не влияет. Преступление считается оконченным в момент совершения одного из названных действий. Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность незаконного приобретения либо сбыта официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, или государственных наград и желает это сделать.

Постановление о возбуждении уголовного дела на следователя выложил в открытый доступ адвокат Александр Забейда. Следователь назначил комиссионную экспертизу, хотя получил три ходатайства о том, что материалов для ее проведения недостаточно. Его завели в общем порядке — 15 февраля года Федоровича уволили. Он не исключает, что положительное решение может объясняться в том числе реакцией вышестоящих руководителей на уровне Следственного комитета. Представление суду доказательств, действительность которых вызывает большие сомнения как у сторон, так у судьи, не является редкостью. Часто бывает, что при вынесении решения такие доказательства просто не учитываются, расцениваются как ненадлежащее оформленные, к примеру — без представления источника получения, неправильно заверенные и т. При этом те, по чьей инициативе были представлены такие документы, остаются без внимания правоохранительных органов. Вместе с тем, законодательство России предусматривает ответственность виновных в предоставлении ложных доказательств, определена и процедура привлечения к уголовной ответственности. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным. За подобные действия ст.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Порой мне самому юриспруденция кажется настолько темным лесом, что становится жутко. Поэтому прекрасно понимаю сомнения и страхи людей, которые далеки от этой темы. Указывать ФИО должностного лица не обязательно. Что касается основной и заключительной части документа, здесь все так же, как и в предыдущем образце. Если Вы не уверены в статье, на основании которой просите возбудить дело, не нужно ее указывать.

В кабинете Усольского ОВД Марину Рузаеву, как установят следователи Ангарского Следкома, несколько часов пытали, заставляя подписать признательное в убийстве: приковали наручниками к скамейке и стали бить электрошокером, надевали пакет на голову и били по голове и телу — психотравмы и повреждения позвоночника усольчанка до сих пор пытается вылечить В течение трех лет Марине и ее мужу, ставшему после пыток жены правозащитником, трижды удавалось добиться возбуждения уголовного дела на троих оперативников, пытавших женщину в отделении. Мне очень не хотелось отпускать жену одну даже в компании полицейских, поэтому я предложил поехать с ними, подождать Марину в отделении. Сама Марина рассказывает, что полицейские вполне логично объяснили ее статус свидетеля тем, что она, как соседка и домохозяйка, могла заметить убийцу, так как живет рядом и часто находится днем дома. Когда спросила, что именно должна рассказать, один из полицейских, стоявших позади, применил электрошокер, пинали по ноге.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Настоящим письмом Федеральная налоговая служба доводит до территориальных налоговых органов рекомендации по взаимодействию с правоохранительными органами при выявлении в рамках исполнения функций по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей признаков состава преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Впервые уголовная статья «Фальсификация доказательств» появилась в Уголовном кодексе Российской Федерации после 1996 г.

Преступление является общественно опасным, поскольку влечет тяжкие последствия как для лично каждого подсудимого, так и для системы судопроизводства в целом.

Особую опасность представляет подделка доказательств по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Буквальный перевод слова «фальсификация» означает «подделывание», то есть желание выдать искаженные сведения или факты за подлинные.

Ответственность за правонарушение предусмотрена в статье 303 Уголовного кодекса РФ.

Объект злодеяния составляют общественные отношения, которые обеспечивают правильное ведение дела, а также права и интересы всех участников дела: истца, подсудимого, жертвы.

Предмет правонарушения — это доказательства, то есть сведения, указывающие на событие преступления, вину подсудимого и прочие факты по делу.

Объективной стороной злодеяния выступает умышленное искажение фактов или сведений по делу. Таким образом, состав преступления можно назвать формальным, так как он не приниципиально наступление действий, имеющих юридическую значимость.

Окончание преступления наступает в момент, когда поддельные доказательства приобщаются к делу.

При этом неважно, учитывалось ли доказательство при вынесении приговора или нет.

Субъективную сторону представляет преступный умысел, то есть гражданин осознает последствия своих действий, но все же имеет желание их произвести.

При этом мотивы и цели преступника не оказывают влияние на квалификацию правонарушения. Субъектом злодеяния выступают граждане, которые участвуют в процессе: свидетели, подсудимый, потерпевшие, судья, прокурор, защитник.

Фальсификацией признается только подделка доказательств лицами, непосредственно участвующими в процессе. Если этот поступок совершили граждане, не имеющие прямого отношения к делу, то их деяния будут рассмотрены по-другому, например, как подлог документов.

Если фальшивые документы не являются доказательствами по делу, то они не могут образовывать состав преступления. То же относится к изъятию или уничтожению документов.

Также человек не будет наказан, если в его действиях не было преступного умысла, а искажение сведений произошло по ошибке.

Образец письма в прокуратуру за подделку документов

Фальсификация доказательств не обязательно означает подделку подписи или печати. К методам фальсификации относятся:

Дополнение документов: показаний, допросов, объяснений. Таким образом можно исказить первоначальный смысл документа.
Фабрикование ложных доказательств: подбрасывание на место преступления одежды, предметов, биоматериала гражданина, не имеющего отношения к преступлению.
Подбрасывание человеку оружия, наркотиков, записок и т. д.
Подделывание печатей, подписей.
Фото и видео монтаж.
Подделывание аудиозаписи.
Фабрикование новых документов, содержащих неправдивые факты.
Предоставление «не тех» документов.

Обычно подделке подвергаются следующие вещи:

письменные документы;
аудио-, видео записи;
вещдоки;
протоколы осмотра, допроса;
заключения экспертов.

Подделку обычно проводят лица, участвующие в процессе: следователи, дознаватели, эксперты, обвинители, потерпевшие, свидетели. Встречаются и случаи фальсификации со стороны судей.

Существует ряд причин, по которым граждане идут на подобное преступление:

Стремление помочь обвиняемому или потерпевшему из личных отношений.
Денежная корысть.
Желание отомстить кому-либо.
Стремление выполнить план по раскрываемости преступлений.
Нежелание расследовать дело и искать настоящего преступника.

Обязанность по обнаружению поддельных сведений возложена на следователя, прокурора, судью.

Однако, обвиняемый не должен сидеть на месте, а совместно с защитой помогать обнаружить обман.

Можно заподозрить подделку по следующим признакам:

Если представленные документы не соответствуют тем фактам, которые получены в процессе первоначального допроса.
Подписи лиц-участников процесса в разных документах разные. Также присутствуют плохо пропечатанные слова, подтертости, размазанный текст.
Образцы биоматериалов не принадлежат предполагаемому преступнику.

На самом деле, специалист всегда может легко выявить подделку. Но некоторые преступники обладают хорошими техническими средствами и качество подделок с каждым годом повышается.

Способами распознавания подделки являются:

сравнение всех представленных документов;
получение сведений о подделке от осведомленных источников;
экспертиза почерка;
повторная экспертиза биоматериалов.

В обнаружении и предупреждении сфабрикованных доказательств заинтересован, прежде всего, подсудимый, особенно, если он не виновен.

Предотвратить преступление возможно при условии соблюдения некоторых правил:

Всегда держать личные вещи при себе, не оставлять автомобиль открытым. Обычно наркотики и другие вещдоки подбрасывают в сумку, машину.
Не запускать в квартиру или дом посторонних людей.
Не соглашаться передавать никакие посылки от чужих людей.
На улице и в транспорте держаться в стороне от подозрительных личностей.
Если обнаружены подброшенные вещи, то их нельзя брать в руки. Следует заявить об этом в правоохранительный органы, зафиксировать факт при понятых, желательно сделать видео или фото съемку.
Любые показания давать только в присутствии адвоката.
Не подписывать документов без предварительного тщательного изучения, не ставить подпись на чистых листах.
При ознакомлении с материалами дела по возможности сделать фото всех листов.
При подозрении на сфабрикованные документы требовать проведения экспертизы.
В суде на первом заседании предоставить факты подделки доказательств.
В этом случае дело будет приостановлено для проведения дополнительных следственных действий.

Как быть стороне, которая сомневается в истинности представленных в суде доказательств?

Если суд не замечает подлога, а у участника процесса есть обоснованные сомнения в подлинности документов, то можно использовать один из следующих вариантов:

Заявление, поданное в ходе судебного процесса. Оно может быть оформлено в письменном виде, однако это не обязательно – устного ходатайства будет достаточно (главное, убедиться, что информация о заявлении занесена в протокол заседания).
Подача заявления непосредственно в органы полиции по месту нахождения судебного органа, рассматривающего гражданское дело.

Стоит отметить, что первый способ является более предпочтительным, так как он предусмотрен в административном и гражданском законодательстве РФ. Однако бывают случаи, когда суды отказываются рассматривать вопрос о наличии фальсификации, в данном случае целесообразно обратиться в полицию.

После получения заявления, суд должен назначить экспертизу, которая определит наличие подлога. Чаще всего это почерковедческая или судебно-техническая экспертиза. Первая, — призвана определить подлинность подписей на документе; вторая, предназначена для определения давности, способа составления документа, единства имеющегося в нем текста.

Кроме того, экспертиза может включать в себя оба перечисленных действия, в таком случае она является комплексной.

Заявление о фальсификации нужно подать как можно раньше – иначе есть риск того, что суд вынесет решение, основываясь на ложных данных, при этом рассмотрение вопроса о наличии подлога значительно затруднится и затянется.

Смысл есть, по вашему заявлению будут обязаны провести проверку, в том числе экспертизу давности составления документа и на основании заключения будет принято решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

В действиях ______________ просматриваются незаконность – подделка документов, использование подложного документа. Прошу дать оценку действиям _____________ и квалифицировать его действия по нормам .
Аналогичные показания ___________ и __________ давали и в ходе предварительного следствия. Представители Администрации ____________ пояснили .

Сегодня мы рассмотрим вопросы касательно подделки доказательств не только со стороны закона, но и на основе реального положения вещей, с которыми может столкнуться любой человек.

Е. больничный лист, где был указан период, совпадающий с выставленными работодателем прогулами, сам Козлов А.М.

Но как говорят работники правоохранительных органов, от свидетеля до подозреваемого — одно постановление. Здесь необходимо запомнить, что даже будучи свидетелем лицо имеет право ходатайствовать о своем допросе в присутствии адвоката.

Т.е. судья и секретарь напечатали и подписали протокол судебного заседания с ложной информацией, противоположной тому, что говорил ответчик, и на основании этого протокола в иске к ответчику было отказано.

Подробные правила подачи жалоб в прокуратуру установлены в НПА «Инструкция о порядке рассмотрения обращений и прием граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» № 45 от 30.01.2013.

Впоследствии Козлов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ, а в отношении юриста Маркина А.Е. обвинение по факту использования поддельных документов не выдвигалось, поскольку доказательств его осведомленности добыто не было.

Уясните для себя, что почти все процессуальные действия проводятся с участием понятых. Это значит, что понятые должны фактически присутствовать при проведении следственного действия на всем его протяжении и на каждом этапе, при этом они должны быть посторонними лицами, случайными приглашенными в качестве таковых.

Юрист, общий стаж работы — более 5 лет. Накоплен опыт работы в консультировании граждан по гражданским делам; ведении дел в судах; в разработке претензий, исковых заявлений и др.

Уголовного кодекса нашей страны. Согласно ей, под данным термином можно подразумевать непосредственное вмешательство и искажение судебного дела по гражданскому или уголовному процессу с предоставлением документов или иных улик, целью которых является склонение решения в пользу виновной стороны.

В тех случаях когда в ходе предоставления поддельных документов будет доказан факт значительного ущерба следственных действиям, создании сложных ситуаций, повлекших за собой привлечение невиновных лиц, то наказание за данное нарушение закона, по части 3-й, будет строже всего: лишение свободы на срок до 7 лет.

Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

На основании предоставленных вашим и собранных правоохранительными органами доказательств будет выноситься решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении.

Запросить в Хорошевском районном суде города Москвы материалы гражданского дела №/13 по иску Древаля Г.Г. к Райской И.А.

Неоспорим тот факт, что необходимо иметь «своего» проверенного адвоката, но, понятно, что не каждый может себе это позволить. Если вам не повезло, и такого адвоката у вас нет, стоит заключить соглашение с адвокатом по своему выбору, а не с адвокатом, навязанным вам сотрудниками правоохранительных органов.

Это позволит сэкономить и время, и личные финансы на судебные издержки. Другой важный момент касается способа подачи заявления. Органы прокуратуры принимают все обращения в пределах своей компетенции.

Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным. 2. если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении.

Но в любом случае нужно знать, как правильно составить заявление и какие нюансы стоит учесть при написании.

Образец заявления о подделки подписи

Факт получения денег подтверждается распиской. 18.07.2008 г. был заключён договор займа, по условиям которого Древаль Г.Г. передал мне денежные средства в размередолларов США на срок до 18.08.2008 г. факт получения денег подтверждается распиской. 05.08.2008 г. был заключён договор займа, по условиям которого Древаль Г.Г. передал мне денежные средства в размередолларов США на срок до 01.12.2009 г.

Представление в суд сфальсифицированных документов в качестве доказательств по гражданским делам, к сожалению, не редкость. Что в такой ситуации делать второй стороне, когда факт фальсификации не очевиден для суда?

Д. заявил, что в период с 23.03.2017 по 06.04.2017 его не было в городе, он выезжал в республику Азербайджан по работе, представил билеты и отметки о том, что был на конференции ежедневно, на весь период отсутствия. Данный протокол допроса был признан фиктивным, а лицо, производящее дознание было осуждено по ст. 303 УК РФ.

Эта норма уголовного законодательства подлежит применению в следующих случаях:

С. и гр. АС, 2) Акта сдачи-приемки работ от 2017 г. по указанному договору,

а также Дефектной ведомости на ремонт квартиры к договору подряда от 2016 г.

После ознакомления с подлинниками указанных документов, согласно Заявлению от 2017 г. в порядке ст.186 ГПК РФ о подложности доказательств, представленных истицей по делу, Определением суда от 2017 г.

по ходатайству ООО «К» по делу была назначена судебно-техническая и судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписей на указанных документах и в целях установления абсолютной давности изготовления документа, проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России).

Я вернула все денежные средства Древалю Г.Г., и он обещал уничтожить все расписки и договоры о займе. Копии расписок я себе не делала, и Древаль Г.Г., со своей стороны, также не дал мне расписку о возврате денег, так как у нас были доверительные отношения, и я ему поверила.

30 апреля 2013 года Хорошевским районным судом города Москвы вынесено решение по иску Древаля Геннадия Григорьевича ко мне, Райской Ирине Александровне, о взыскании займов.

Если человек стал свидетелем правонарушения, он обязан обратиться с заявлением в соответствующие органы. Чтобы обращение было рассмотрено как можно быстрее, его необходимо правильно составить.

А поспособствует этому образец заявления в прокуратуру.
Функции госструктуры Прокуратура занимается охраной прав и интересов граждан в соответствии с законодательством страны.

Основными функциями данной структуры являются расследование уголовных дел, а также контроль за:

Деяниями правоохранительных органов.
Выполнением законов федеральными органами.
Соблюдением прав и свобод человека.

Прокуратура Российской Федерации представляет собой единую централизованную систему органов и учреждений, в которую входят:

Генеральная прокуратура.
Территориальные (организации городов, районов и т.

Внимание Вернуться ○ Советы юриста: ✔ Как поступить гражданину, если он стал жертвой сетевых мошенников? Какие документы нужно приложить к заявлению? Нужно ли обращаться в Роскомнадзор для блокировки сайта? Виртуальное мошенничество классифицируется и наказывается так же, как и совершенное в реальной жизни. Поэтому, в первую очередь, вам нужно обратиться в правоохранительные органы (полицию или прокуратуру), написав заявление и приложив свой паспорт, а также все документы, имеющие отношение к совершенному преступлению (чеки, квитанции и т.д.). Обращение в Роскомнадзор является только дополнительным методом наказания.
✔ Что делать, если мошенничество трудно доказуемо? Можно ли привлечь экспертов самостоятельно, если полиция отказывается от возбуждения дела? Вы можете обжаловать в прокуратуру отказ полиции принять дело.

Заявление в прокуратуру по факту подделки документов образец

Фальсификация доказательств — преступление, характеризующееся прежде всего наличием специального субъекта. Ими могут быть участники гражданского, административного или уголовного процесса их представители либо сотрудники оперативных подразделений силовых структур и должностные лица, уполномоченные составлять протоколы по административным делам.

Кроме того, состав ст. 303 УК РФ отличает специфический предмет преступления. Ответственность наступает исключительно при условии подлога доказательства или материалов ОРД. В связи с этим квалификация преступления невозможна без обращения к нормативным документам, раскрывающим соответствующие понятия (например, ст. 74 УПК РФ и т. д.).

Фальсификация доказательств по гражданскому или административному делу — самый мягкий состав преступления из 4, объединенных в ст. 303 УК РФ. Максимальное наказание за него составляет 4 месяца ареста.

В качестве альтернативы виновный может быть приговорен к штрафу, размер которого варьируется от 100 000 до 300 000 руб., либо обязательным или исправительным работам на срок до 480 часов и 2 лет соответственно.

Уголовному преследованию в этом случае подлежат:

участники гражданского и административного процесса (к ним ст. 34 ГПК РФ и ст.37 КАС РФ относят стороны, третьи лица, прокурора, привлеченных специалистов и экспертов);
их представители;
должностные лица, рассматривающие административные дела;
· должностные лица, в компетенцию которых входит составление административных протоколов.

ВАЖНО! Фальсификация доказательствпо арбитражному делу также квалифицируется по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Перечень лиц, на которых в данном случае распространяется норма, приведен в ст. 40 АПК РФ.

Лица, в отношении которых допускается преследование за фальсификацию доказательств по уголовным делам, т.е. по ч.ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ четко перечислены в самой норме:

следователь;
лицо, производящее дознание;
прокурор;
защитник.

Остальные участники процесса в случае выявления в их действиях признаков фальсификации доказательств отвечают по другим нормам УК РФ и только при условии, что это прямо предусмотрено законом.

Например, представление обвиняемым (подсудимым) следствию или суду подложного документа в качестве подтверждения алиби может наказываться в соответствии с ч. 1 или 3 ст.

327 УК РФ — в зависимости от вида документа и обстоятельств его изготовления.

К методам фальсификации относятся:

Фото и видео монтаж.
Подделывание печатей, подписей.
Подбрасывание человеку оружия, наркотиков, записок и т. д.
Фабрикование новых документов, содержащих неправдивые факты.
Дополнение документов: показаний, допросов, объяснений. Таким образом можно исказить первоначальный смысл документа.
Предоставление «не тех» документов.
Фабрикование ложных доказательств: подбрасывание на место преступления одежды, предметов, биоматериала гражданина, не имеющего отношения к преступлению.
Подделывание аудиозаписи.

Таким образом изложила показания от имени ФИО1 в протоколе допроса последнего таким образом, что они не противоречили предъявленному ФИО24 по уголовному делу № обвинению, не вызывали сомнений в обоснованности обвинения, не требовали проверки, свидетельствовали о наличии в действиях ФИО24 корыстного мотива и обязательного элемента состава преступления, предусмотренного ст.

В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

06 Февраль 2020 Ранее мы писали о том, На практике одного заявления мало. Чтобы уголовное дело возбудили, надо держать под контролем доследственную проверку сообщения о преступления и периодически направлять действия правоохранителей в нужное вам русло. В этой статье мы расскажем, как правильно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру.

В силу ст.144 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) сообщение о преступлении в правоохранительном органе — полиции, территориальном отделе Следственного комитета и др.

12.06.2020 Тут может быть две стадии — на стадии рассмотрения дела в суде и на стадии уже вынесенного и вступившего приговора в законную силу.

Если на стадии — рассмотрение в суде, то надо подать ходатайство «О фальсификации доказательств по уголовному делу», где подробно и аргументировано изложить позицию и доказательства фальсификации.

Часть 2 пункта 16 постановления № 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации

«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»

— если был нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок собирания и закрепления доказательств, то эти доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона.Если же дело находится на стадии уже вынесенных приговоров -то только надзорная жалоба.

Ниже привожу ссылки из уголовно-процессуального кодекса. Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.

2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда. 3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу: 1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции) 4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке; 5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Статья 412.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судебные решения, указанные в части третьей статьи 412.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение одного года со дня их вступления в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной

Следует заявить об этом в правоохранительный органы, зафиксировать факт при понятых, желательно сделать видео или фото съемку.

Любые показания давать только в присутствии адвоката.

Не подписывать документов без предварительного тщательного изучения, не ставить подпись на чистых листах.

При ознакомлении с материалами дела по возможности сделать фото всех листов.

При подозрении на сфабрикованные документы требовать проведения экспертизы.

В суде на первом заседании предоставить факты подделки доказательств.

В этом случае дело будет приостановлено для проведения дополнительных следственных действий.

Если подсудимый или обвиняемый уверен, что в деле имеются фальшивые документы и другие доказательства, то он не должен быть пассивным.

Таким образом, состав преступления можно назвать формальным, так как он не приниципиально наступление действий, имеющих юридическую значимость.

Окончание преступления наступает в момент, когда поддельные доказательства приобщаются к делу. При этом неважно, учитывалось ли доказательство при вынесении приговора или нет. Субъективную сторону представляет преступный умысел, то есть гражданин осознает последствия своих действий, но все же имеет желание их произвести.

При этом мотивы и цели преступника не оказывают влияние на квалификацию правонарушения.

и С.

сфальсифицировал протоколы обыска, при этом всем троим были подброшены денежные купюры, якобы, использовавшиеся при проверочной закупке наркотических средств, также намеревался подбросить купюру при производстве обыска у Б., квалифицировал данные действия по трем эпизодам ч. 3 ст. 303 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 303 УК РФ. Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ приговор суда оставлен без изменения, поскольку, проводя обыск по месту жительства потерпевших в рамках расследуемого дела, где был сфальсифицирован протокол данного следственного действия и были подброшены купюры, К-в действовал на основании поручения следователя.

Хотя К-в и не являлся следователем при проведении обыска и не обладал полномочиями, указанными в ст. 38 УПК РФ, но он имел причастность к расследованию уголовного дела в форме проведения обыска, а поэтому выполнение одноразового поручения следователя, направленного на собирание и закрепление доказательства по уголовному делу, является свидетельством того, что К-в есть субъект состава преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 303 УК РФ (и здесь не следует говорить о том, что он является негодным субъектом) (кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 15.03.2006 № 56-О05-110сп). Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ отменен приговор Пермского областного суда в отношении Б-на, Кр-ва и В. в части их осуждения по ч. 5 ст.

33, ч. 3 ст. 303 УК РФ с прекращением уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Как следует из кассационного определения, на момент совершения инкриминируемых деяний Б-н и Кр-в, работая в качестве оперуполномоченных УР УВД Мотовилихинского района г.Перми, а В. ― помощником следователя, то есть, не являясь лицами, отвечающими признакам специального субъекта ч.

3 ст. 303 УК РФ, составляли фиктивные протоколы допросов от имени следователей. В то же время, доказанность виновности пособников, каковыми суд признал осужденных, и квалификация их действий, производны от доказанности вины, квалификации действий исполнителей преступления, которыми могут быть лишь специальные субъекты.

Вместе с тем постановлением суда, вынесенным в ходе предварительного слушания, уголовное преследование в отношении привлекавшихся в качестве обвиняемых по тому же делу следователей, прекращено по процессуальным основаниям, а возбуждение в отношении них уголовного дела и предъявление им обвинения признаны незаконными.

При таком положении суд не имел законных оснований для признания осужденных виновными в пособничестве в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ(кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 30.09.2003 № 44-о003-29).

Защитник является одним из субъектов фальсификации доказательств по уголовному делу, поскольку согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ он уполномочен собирать доказательства путем получения документов и иных сведений, соответственно, также является одним из субъектов доказывания. Приговором Мурманского областного суда по ч.

3 ст. 303 УК РФ осужден адвокат Б.

327 Уголовного кодекса Российской Федерации «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»: часть 1.

часть 3.

Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. Подделкой документа является полное составление заведомо ложного документа.

____________, от имени которого он составлен, подпись в акте __________ отрицал, заявив, что указанный акт составляется в иной форме, им не подписан, хотя мог быть составлен именно им, как архитектором, с ним акт не согласован и является поддельным документом, в связи с чем, на основании его не могли быть выданы документы.____________ в суде не отрицал, что акт об отводе земельного участка ему _________ и __________ не передавали и он получал его сам, в органы кадастрового учета был представлен им для получения кадастрового плана.Кроме того, ____________ в суд был представлен акт оценки незавершенного строения на спорном земельном участке _____________. На земельном участке строения не на _____ год, ни на сегодня не имеется. Т.е., указанный акт поддельный, составленный для завладения земельным участком, который ему не принадлежит.

____________ знал , что спорный земельный участок принадлежит

И уже имея изъяснение соседа по этому вопросу можно будет подать в суд для признания межевания не действительным. Есть ли у Вас пример подобного заявления?

Что указывать, а что нет? 03 Декабря 2015, 22:17 Вы знаете, если вы будете обращаться в прокуратуру вы можете взять образец в прокуратуре, такие образцы висят на стендах. Если будете обращаться в полицию, тогда сотрудник полиции все запишет с ваших слов. Александр Николаевич, а все-таки лучше куда обращаться: в полицию или прокуратору?

Где будет действеннее? При написании «бумажек» в разные инстанции я заметил, что если обращаться в местные органы, то они стараются спустить все на тормоза, а если обратиться в республиканские органы, то как правило бывают какие-то шевеления.

Обращение в прокуратуру по факту подделки документов

Пострадать вследствие ложной подписи может лицо, которое осуществило фальсификацию, а также тот, кто использует заверенный документ. При наличии подлинной печати бумага будет считаться недействительной. Доказать суду, что при использовании документа человек находился в полном неведении будет довольно сложно.

Ответственность за подлог отличается, ведь росчерки имитируют на разных документах, с различными целями. Случаи, в которых наступает наказание, заключаются в использовании автографа с целью получения привилегий или выгоды.

Решение об ответственности выносит судья на основе статьи 327.

При отсутствии выгод вследствие подделки подписи УК РФ разрешает ограничиться исключительно дисциплинарным взысканием, а если ситуация произошла на рабочем месте – увольнением.

Чтобы суд рассмотрел факт имитации и назначил виновному уголовное наказание, необходимо подать иск. Гражданина, допустившего подделку, могут осудить за:

Фальсификацию избирательных бумаг;
Служебный подлог;
Незаконную выдачу документов;
Фиктивную постановку иностранных граждан на гос. учет;
Изготовление официального документа.

3 варианта получить бесплатную помощь опытных адвокатов

При обнаружении признаков подлога потерпевшие часто обращаются в полицию с заявлением о фальсификации самого автографа, мокрой печати и даже бланка. Чтобы завладеть имуществом часто подделывают договора купли-продажи в отношении недвижимости или автомобиля.

Меру наказания определяет суд, исходя из тяжести деяния. Чтобы мошенника действительно привлекли к ответственности, его вина должна быть доказана. Именно для этого проводится графологическая и другие экспертизы, в результате которых документ с поддельной подписью превращается уже не в письменное, а в вещественное доказательство.

Подложным считается документ, который имеет ряд изменений, нарушающих его подлинность. Отрывок текста или он весь может быть подвергнут правкам, из-за которых бумага теряет действительность. Отличным примером мошенничества служит незаконная имитация росчерка.

В этом случае неправомерной частью документа считают саму подпись виновной стороны. При обнаружении подлога мошенника привлекают к ответственности сразу по нескольким статьям. Мера наказания для него определяется в соответствии с тяжестью нанесенного урона.

Суд иногда встречается со случаями, когда поддельные документы не являются доказательством мошеннических намерений. Фальсификации такого типа имеют одну общую черту – отсутствие личной выгоды для лица, которое их совершило. Суд ориентируется на последствия, которые повлек подлог и, если ничьи права не ущемляются, вопрос, сколько дают по УК РФ за подделку будет неактуален.

Факторы, которыми пользуется прокуратура при обвинении подозреваемого человека, могут быть таковыми:

Наличие особых должностных полномочий или привилегий;
Личный интерес;
Преступный умысел;
Прочие мотивы;
Юридическая сила подделанного документа.

Вынесенное решение можно обжаловать в срок, установленный для этого законом. Фальсификация документов об образовании, водительских прав, а также других справок государственного образца принадлежит к числу уголовных преступлений. Мера наказания не зависит от того, успел ли виновный воспользоваться сфальсифицированной бумагой.

Исковые требования были удовлетворены частично, с меня взысканы суммы долга, неустойка за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины, всего взыскано 13 010 698 рублей (тринадцать миллионов десять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей.

Определением Московского городского суда от 28.10.2013 г. по апелляционной жалобе Райской И.А. данное решение оставлено без изменений.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, данный факт может быть доказан вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, на основании ст. ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании п.3 ст.

145 УПК РФ, принять меры по сохранению следов преступления, истребовать из государственного судебного учреждения — Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России), указанные документы для проведения следственной экспертизы, а именно, — подлинники следующих документов: Таким образом, ставится под сомнение сама юридическая возможность бесспорности выводов экспертов при проведении указанных судебной технической и судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие образцов подписей второго лица, указанного в договоре подряда от ________________ 2016 г. между гр.

Дата подпись. 24 Апреля 2014, 18: 43 Ответ юриста был полезен? + 1 — 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Заявление в полицию или иной правоохранительный орган пишется собственноручно на листе бумаги формат А4. Заявление в прокуратуру образец о признании брака недействительным? В верхнем правом углу пишется… Начальнику полиции N-ского отделения полиции по г.

Рассматривает стандартные фальсификации, связанные с уголовными делами и не влекущие за собой тяжких последствий. Использовать типовой образец заявления о фальсификации доказательств законодатель не принуждает, поскольку такого документа не предусмотрел.

Достаточно соблюдать правила составления искового заявления, установленные ГПК РФ. Что касается времени подачи вышеуказанного документа, то закон в этом случае не устанавливает каких-либо ограничений. Заявление может быть подано как в ходе подготовки, так и в процессе рассмотрения дела.

если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении.

Подделку документов в отношении частного жилого дома… Подделка Документов Заявление В Полицию Заявления 2 голоса 2 ответа Подделка документов должностным лицом Подали заявление в полицию на должностное лицо за подделку документа. Внимание Об уголовной

Поэтому следует избегать в обращении указаний на ст.159.4 УК РФ, так как мошенничество в предпринимательской сфере теперь рассматривается в диспозиции ст.159 УК РФ. Немаловажным аспектом при обращении в прокуратуру по факту мошенничества является возможностьЧтобы быть уведомленным о дате получения отправления, необходимо, чтобы оно было с обратным уведомлением.

327 УК РФ. Банк направил в полицию заявление о том, что подпись в договоре выполнена Черновой К. А., а не ее матерью.

Прием и обработка электронных обращений ничем не отличается от обращений, поступающих иными путями.

Дело в том, что никакого строго образца не существует и искать его нет смысла. Как правило, речь идет о свободной форме с выполнением ряда правил, применяемых к составлению стандартных деловых бумаг.

Нередко россияне сталкиваются с мошенническими действиями, совершенными в отношении них.

невыплата или несвоевременная выплата зарплаты;
нарушение норм предоставления услуг в сфере ЖКХ и т. д.
неправомерный отказ представителей госорганов в предоставлении документов, оказании определенных услуг (например, отказ в согласовании перепланировки помещения без достаточных на то оснований);
нарушение прав осужденных или лиц, содержащихся под стражей;
бездействие следователей, судебных приставов и пр.

Заявление о подложности доказательств может быть подано как в ходе подготовки дела, так и в ходе судебного заседания, каких-то ограничений по этому поводу не установлено. Заявление лучше подавать в письменной форме, чтобы избежать неточности и четко оформить свою позицию, но можно это сделать и устно.

Нередки случаи, когда граждане представляют суду поддельные документы, сфальсифицированные доказательства.

Для того, чтобы такие доказательства судом не принимались, противоположной стороне необходимо обратится к суду с ходатайством о признании доказательств подложными. Подложность в этом случае означает, что доказательство было подделано, оно недействительно, в документ внесены фиктивные исправления.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): В ходе рассмотрения дела суду в качестве доказательства представлен _________ (наименование доказательства и его основные реквизиты, позволяющие суду понять, о каком документе идет речь).

Признать _________ (наименование доказательства) подложным.
Исключить _________ (наименование доказательства) из числа доказательств по делу.

По итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд принимает решение об исключении доказательства или о признании его допустимым, в зависимости от обстоятельств. Уголовные дела о фальсификации доказательств (в любом из вышеописанных вариантов) возбуждаются и расследуются должностными лицами Следственного Комитета РФ.

Поэтому, если вы столкнулись с фабрикацией, нужно готовить заявление в СК.
Затем она получила отказ в возбуждении уголовного дела, в котором в частности было указано: «председатель Ильязов Р. А. пояснил, что какие – либо собрания в 2008 г.

он не проводил и в их проведении не участвовал, подпись, имеющаяся на копии протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.07.2008 г., выполненная от имени Ильязова Р. А., принадлежит не ему. Кто мог расписаться за Ильязова, ему не известно.

Согласно действующему законодательству, период рассмотрения обращений составляет от 15 до 30 дней. Ответ будет дан в письменной форме на адрес, указанный заявителем.

Распространено мнение, что за подлог документов всегда привлекают по ст. 327 УК РФ. Действительно, это наиболее часто применяемая норма уголовного закона в ситуациях, когда установлена фальсификация. Эта статья дает возможность правоохранительным органам привлечь виновника к ответственности за:

изготовление поддельного документа;
его использование;
его использование с конкретной целью – скрыть другое преступления или облегчить его совершение.

Данная норма очень часто является сопутствующей взятке или хищению имущества. Положение любого должностного лица определяется Должностной Инструкцией (например, инспектор Роспотребнадзора, сотрудник администрации или мэрии и т.д.) или напрямую законом (например, Закон о полиции, прокуратуре и т.д.). Такие лица, действуя вопреки интересам своей службы, из корыстной или другой заинтересованности получая взятку за свои действия, практически всегда совершают служебный подлог, примерами которого могут быть:

внесение в зачетную книжку или ведомость оценок ложных сведений (к примеру, когда взятку получает преподаватель ВУЗа, лицея);
внесение в отчетный реестр сведений о несуществующих расходах (когда бухгалтер присваивает вверенные ей денежные средства);
искажение информации в составленных договорах по поставке товаров или выполнению определенных услуг (например, директор государственного предприятия при совершении хищения выделенных государством денежных средств).

Подлог означает внесение должностным лицом исправлений, искажений в официальные документы. При этом должна быть доказана заинтересованность этого лица – не обязательно корыстная (с целью получения денежных средств), иногда это может быть личный интерес, не связанный с материальной выгодой.

Пример №2. Директор отдела государственных закупок завода Миронов Е.П. решил трудоустроить свою сноху, о родстве которой никто не знал, на должность старшего мастера. Согласно требованиям внутренних правил и кадровых нормативов, эту должность можно было получить только лицу, имеющему высшее техническое образование. Поскольку сноха имела средне-специальное образование, ее невозможно было устроить на работу в данной организации. Миронов Е.П. лично внес исправления в личное дело кандидата на должность Ананиной А.П., где его рукой была сделана запись о наличии у нее высшего технического образования.

В приведенном примере мы видим типичный случай служебного подлога, совершенного с личной заинтересованностью, с использованием подложных документов при заключении трудового договора.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, законодатель предусмотрел наказание до 4 лет лишения свободы, в зависимости от обстоятельств. Как и за другие должностные преступления, в статье предусмотрено дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности, которое практически всегда назначается судьями виновному.

Есть и другие специальные статьи, в которых отдельно предусмотрена ответственность за подложные документы при наличии тех или иных специальных признаков (напомним, если в действиях лица нет таких специальных признаков, то дело будет возбуждено по ст. 327 УК РФ).

Заявление следователю на подделку документов

Заявление следователю на подделку документов

Заявление о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов

Образец письма в прокуратуру за подделку документов

Образец заявления о подделки подписи

Заявление в прокуратуру по факту подделки документов образец

Обращение в прокуратуру по факту подделки документов

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ