Свидетелем является лицо

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Свидетелем является лицо». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

К этой категории относятся стороны процесса (истец и ответчик), а также любые иные заявители, чьи права или обязанности затронуты.

Они полностью вовлечены в процедуру судебного рассмотрения спора, являются непосредственными его участниками и обладают всеми процессуальными правами.

Прокурор, представитель общественной организации или органов власти иное лично незаинтересованное лицо участвует в деле, если этого требуют его профессиональные, служебные обязанности или требования закона. Также гражданскую заинтересованность проявляют заявители по делам, связанным с публичными отношениями.

Показания заинтересованных лиц не являются

Если участник дела в его результате получает какие-либо материальные или нематериальные блага или утрачивает их – он, в отличие от других лиц, фактически вовлечен и заинтересован.

Этим он отличается от других категорий участников, которые выступают в защиту всего общества. Его задачи носят исключительно субъективный характер.

Но, если прокурор имеет какие-либо личные отношения с одной из сторон, он также может быть признан фактически заинтересованным, что будет основанием для отстранения от участия в деле.

Стоит отметить: юридическая конструкция «заинтересованного лица» позволяет принять участие в процессе большой группе субъектов, которые своими показаниями или иными доводами могут оказать влияние на решение суда.

Это способствует большей справедливости судопроизводства при вынесении судом решений, затрагивающих права большего круга лиц, чем только истец и ответчик.

Смотрите видео, в котором разъясняется, кто является заинтересованным лицом в гражданском процессе с юридической точки зрения:

Внимание!

В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите вопрос в форме ниже:

Источник: https://sovetnik.guru/grazhdanskoe-pravo/zainteresovannoe-litso-v-protsesse-eto.html

До суда факты могут быть доведены сторонами в письменном или устном виде.

Устные объяснения сторон используются как доказательства в случае их личного участия в процессе.

Наличие у лица психического заболевания само по себе не препятствует его допросу. Эти сведения необходимы суду для правильного решения вопроса об относимости и допустимости свидетельских показаний (см. В качестве письменных доказательств могут фигурировать любые материальные предметы из бумаги, дерева, металла и т.д.

если на них закреплены с помощью условных знаков (букв, цифр, иероглифов и пр.) фактические данные, имеющие значение для дела. Письменные доказательства имеют важное значение в судебной практике по гражданским делам.

Для ряда сделок законом предусмотрена обязательная письменная форма. Несоблюдение ее лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания (об этом см.

выше). Документы — один из видов письменных доказательств. Они выдаются компетентным органом или должностным лицом и содержат необходимые реквизиты (дату выдачи, подпись должностного лица и т.д.).

На копии должна быть расписка лица, получившего на руки документ.

священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали и\ ( известны из исповеди.

Следуя основному закону, ч. 4 ст. В ряде случаев свидетельские показания не могут быть допущены судом как надлежащие доказательства. Например, свидетелями могут быть граждане.

находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях со сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами.

Достоверность показаний таких свидетелей проверяется с помощью других доказательств по делу. нельзя заменить в процессе другим лицом. Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля.

гр.А.возразил тем, что он протокол с/з не подписывал Протокол с/з подписывается только судьей и секретарем. а зафиксированные в протоколе сведения он не произносил Раз никто замечания на протокол не подавал — он соответствует ходу с/з Два участника ДТП. Один подал иск о возмещении ущерба на страховую и второго водителя.

В машине второго водителя ехал пассажир и был непосредственным свидетелем аварии.

Иная (кроме юридической) заинтересованность гражданина в исходе дела не препятствует его допросу в суде в качестве свидетеля. Например, свидетелями могут быть граждане.

Свидетельские показания в письменном виде (объяснение в суд)

Свидетелем в гражданском процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 91 ГПК). Основу свидетельских показаний составляют сведения о фактах, которые восприняты свидетелем лично или почерпнуты из другого известного источника (например, от другого лица).

В статье будет уделено внимание нескольким аспектам, характеризующим свидетельские показания как доказательства в современном гражданском процессе.

2) свидетелями нередко выступают лица, имеющие определенное отношение к сторонам (родственники, знакомые), т.е.

ч. определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, а также выносит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Именно из принципов судейского руководства процессом, а также самостоятельности судебной власти вытекает дискреционное полномочие суда по оценке доказательств.

Гарантией же соблюдения указанных требований По господствующей доктрине О.

Шакитько Т.В.

доцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процессуального права Северо-Кавказского филиала Российской академии правосудия Гражданский процессуальный кодекс РФ в ч.1 ст.

69 закрепляет, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и который может указать источник своей осведомленности.

Изучение института доказывания в гражданском процессе, в целом, а свидетельских показаний, в частности, позволяет утверждать, что показания свидетелей это одно из доказательств, требующих особой законодательной регламентации. Интересным является то, что сотни лет люди свидетельствуют в суде (по каким бы принципам не был построен процесс), столько лет и возникают вопросы относительно правовой природы даваемых ими показаний.

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Гражданское процессуальное право содержит определение такого средства доказывания, как показание свидетеля: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела» (ч. 1 ст. 69 ГПК). Несмотря на то что из данного определения вытекает только два основных признака: 1) свидетелем может быть только физическое лицо; 2) свидетелем выступает лицо, обладающее какой-либо информацией, которая имеет значение для дела (относимой информацией). В действительности можно дать более емкую характеристику признаков свидетеля.

По общему правилу свидетелем может быть лицо, дающее показание относительно фактов, о которых оно имеет личные знания и которые воспринимались им с помощью одного из пяти чувств. Именно по этой причине за рубежом были введены запреты на показания с чужих слов. Аналогичный запрет существует и в российском гражданском процессе – запрет на представление сведений, если невозможно указать источник информации.

Свидетельские показания в письменном виде представляют собой документ, в котором лицо, владеющее данными, имеющими значение для дела, излагает из на бумажном носителе.

Лицо, дающее показания в качестве свидетеля вправе предоставлять указанный документ, как в рукописном варианте, так и в набранном электронно.

Изначально требуется обозначить «шапку». Этот элемент следует разместить в верхней правой части листа. В «шапке» указывается должность уполномоченного лица, орган, куда свидетель предоставляет свои показания, фамилия и имя лица, которому предоставляется документ. Далее опрашиваемый вписывает свои регистрационные данные: ФИО, адрес проживания и контактный телефон, например, :

Судье Московского районного

суда г. Калининград

господину Терещенко В.И.

от гр. Долгих Петра Александровича

проживающему по адресу: г. Калининград, ул. Бесселя, д.15, кв.1

контактный телефон: +70001234567

Далее, по центру листа располагается заголовок «Свидетельские показания». Ниже указывается фраза, подтверждающая, что свидетель предупрежден об ответственности по ст. 306 и 307 УК РФ, а также, что он уведомлен о наличии права не свидетельствовать против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников. Под данным разъяснением ставится подпись заявителя.

После подписания легальной фразы, вновь указываются регистрационные данные свидетеля, с указанием ФИО, местожительства и паспортные данные:

«Я, Долгих Петр Александрович, проживающий: г. Калининград, ул. Бесселя, д.15, кв.1, паспорт гражданина РФ No11223344, выдан УФМС РФ от

«01» декабря 2017 года. »

Далее свидетель должен изложить где, когда и при каких обстоятельствах он находился, когда получил сведения, как он их получил и рассказать о событиях, которые он увидел, с обязательным указанием источника полученной информации.

Статья 69. Свидетельские показания На допрос В процессе заполнения ходатайства о привлечении тех или иных свидетелей к процедуре допроса нужно обязательно записать следующие данные:

информацию о судебном учреждении, всех участниках рассматриваемого процесса и самого дела;
ФИО свидетеля, его место работы и жительства, а также любую другую информацию, если она имеет отношение к рассматриваемому делу;
обоснование того, почему показания именно этого свидетеля имеют настолько большую значимость при рассмотрении судебного иска;
информация о том, каким образом можно обеспечить явку свидетеля на рассмотрение данного вопроса.

Образец заявления в суд без моего участия может быть заполнен в самостоятельном порядке или при участии представителей суда.

Письменные показания свидетелей в гражданском процессе

«ВегасЛекс продвигая идею «кейс инжиниринга» (и возможного своего преимущества перед другими юр фирмами) в качестве некой новинки преподносил именно аффидетив.

он рассматривался иным письменным доказательством которое судье придется хотя бы прочесть (а по возможности учесть). ну и упор был что это именно возможность «протащить» свидетельские показания в арбитраж».

На ваш взгляд, допустимо ли манкировать системой доказывания? Следует ли к допустимости доказательств относиться строго формально (особенно, в таком явном примере недопустимости как п. 1 ст.

162 ГК РФ)

Не случайно в законе говорится о том, что председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (ч.

1 ст. 170 ГПК). Знание иной, неюридической заинтересованности свидетеля необходимо для правильного построения допроса свидетеля и оценки его показаний. По ГПК РСФСР 1923 г. (ст.

Похожие вопросы

Можно ли получить гражданство без получения вида на жительство? 19 Февраля 2015, 13:57, вопрос №732846 6 ответов
Можно ли оформить второго собственника без его присутствия? 27 Июня 2017, 16:38, вопрос №1679972 4 ответа
Можно ли оплатить услуги адвоката в виде процента от иска к виновному? 26 Апреля 2017, 11:05, вопрос №1621401 2 ответа
Для получения налогового вычета при покупке недвижимости можно ли представить ДКП, не заверенный нотариально? 12 Апреля 2017, 17:08, вопрос №1606340 2 ответа
Можно ли считать их показания достоверными и брать за основув решении дела? 12 Апреля 2016, 19:27, вопрос №1217986 2 ответа

Смотрите также

Сломалось зарядное устройство 1 ответ
Возврат товара 1 ответ
Обмен товара 1 ответ
Могут ли отключить эл.

Гражданский процесс России
Доказывание: письменное доказательство и письменная форма свидетельских показаний
Закон РАА
Конференция ЮрКлуба
Мир экспертиз — попытка определения координат
О свидетельских показаниях в гражданском процессе
Письменные показания свидетелей в гражданском процессе образец
Письменные показания свидетелей в гражданском процессе

Гражданский процесс России Свидетель – юридически незаинтересованный участник судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании. В современном гражданском процессе свидетелями могут быть любые граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданскому делу, т.е.
обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

К ним относится следующие возможности:

он может не давать показания против себя, своего супруга, детей или родителей, братьев, сестер и других родственников;
если свидетелем выступает гражданин, работающий на государственной службе, то он может не предоставлять сведения, которые были получены им в процессе выполнения рабочих обязанностей;
он может требовать возмещение расходов, которые появляются у него в тот момент, когда его вызывают на судебное заседание, поэтому потеря времени может быть компенсирована, но все эти расходы надо подтвердить документально.

Каждый человек, который планирует участвовать в гражданском процессе, должен хорошо разобраться в том, что именно он будет делать на суде. Обычно вызываются свидетели адвокатами или прокурорами.

Свидетелем может быть, дееспособное лицо, которое:

является очевидцем преступления;
владеет информацией о преступлении (достаточно такого предположения).

Физическое лицо получает права свидетеля по уголовному делу и обязанности с момента его вызова в суд, к следователю или дознавателю в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом.

Судья и присяжные. Они не могут свидетельствовать о деле, если информация о нем стала известна в процессе его рассмотрения.
Представители защиты подозреваемого. Они не могут давать показания, если информация стала известна в процессе работы с подзащитным. Исключением является ситуации, когда вызов в суд в качестве свидетеля был инициирован самой защитой.
Священнослужитель. Он не может сообщать в ходе уголовного процессе сведения, о которых узнал на исповеди любого человека.
Член Совета Федерации и депутат Государственной думы. Они могут не давать показания, если информация стала известна в ходе исполнения должностных обязанностей.
Сотрудник налоговой службы. Он не может сообщать информацию, если она стала известна из налоговой декларации.
Арбитр. Он не может разглашать информация, которая были ним получены в ходе третейского разбирательства.

Повестка может быть вручена:

лично в руки под расписку;
путем передачи через средства связи;
через члена семьи (совершеннолетнего);
через администрацию организации, где свидетель работает.

Свидетель, который был вызван на допрос в порядке, установленном законом, должен явиться в срок или заблаговременно сообщить в следственные органы о наличии уважительных причин неявки.

Свидетель в ходе расследования и судебного разбирательства имеет ряд обязанностей, а именно:

явится в срок для дачи показаний;
давать исключительно правдивые показания. За дачу ложных показаний предусмотрена ответственность согласно ст. 307 УК РФ . Подробнее о мерах наказания мы расскажем здесь

Свидетель запрещено разглашать любую информацию, которая стала ему известна в ходе разбирательства, но при условии, что он был заблаговременно предупрежден об ответственности за это согласно ст. 161 УПК РФ .

Для того чтобы дача показаний не имела для свидетеля негативных последствий, уголовно-процессуальным кодексом предусмотрена его защита. Меры защиты состоят в следующем:

Возможность свидетельствовать под псевдонимом.
Осуществления опознания подозреваемого в условиях, когда последний не может увидеть свидетеля.
Проведение судебного заседания в закрытом режиме.
Дача свидетелем показаний в суде без разглашения личной информации, а также в условиях когда исключается визуальный контакт свидетеля с другими участниками процесса.

Можно ли отказаться от дачи показаний?
Отказаться можно, но только в ситуациях, предусмотренных действующим законодательством. Ст. 51 Конституции освобождает от дачи показаний против себя, а также против супруга и родственников первой степени родства.

Возможно ли присутствие адвоката при проведении допроса?
Присутствие адвоката допускается при допросе согласно действующего уголовно-процессуального кодекса. Он имеет право заявлять о нарушении прав свидетеля, что должно быть в обязательном порядке занесено в протокол допроса.

Как фиксируется дача показаний свидетелем?
Показания свидетеля записываются от первого лица и максимально дословно в протоколе допроса свидетеля. В документе фиксируются и вопросы, на которые свидетель не дал ответ по незнанию или отказался отвечать.

Возможно ли свидетельствовать не на русском языке?
Свидетель может свидетельствовать на своем родном языке, а также требовать переводчика.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ).

Но не все лица могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетеля. В данную категорию входят следующие лица, которые свидетельствуют:

судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному дату;
адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК).

При этом стоит оговориться в отношении допроса адвоката в качестве свидетеля. Конституционным Судом РФ в определении от 6 марта 2003 г. № 108-О по жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК было дано следующее истолкование: «. Освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию.

В подобных случаях суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 56 УПК (в том числе защитникам обвиняемого и подозреваемого), при заявлении ими соответствующего ходатайства. Невозможность допроса указанных лиц — при их согласии дать показания, а также при согласии тех, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные адвокатом сведения, — приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажала бы само существо данного права».

Является ли свидетель в уголовном деле лицом с судимостью?

Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ15-3СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Потерпевшим Б У разъяснены права, предусмотренные ст. 42, 44 УПК РФ, свидетелям разъяснены положения ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УПК РФ. Кроме того, сторонам были разъяснены дополнительные права и обязанности с учетом рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей в соответствии со ст. 327 ч. 5 УПК РФ. Протоколом судебного заседания опровергаются утверждения осужденных о том, что потерпевшие или иные представители сторон общались с присяжными заседателями во время рассмотрения данного дела…
Решение Верховного суда: Определение N 43-О13-12, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Что же касается доводов кассационных жалоб Гавшина и Стерхова о том, что при производстве выемок, опознаниях, осмотров мест происшествия П ,Н ,В и другим лицам не были разъяснены права предусмотренные ст. 56 УПК РФ, некоторые следственные действия проводились в ночное время, то они не могут быть признаны обоснованными, по скольку в ходе указанных следственных действий данные лица в качестве свидетелей не допрашивались, и разъяснение им прав, предусмотренных частью четвертой статьи 56 УПК РФ, не требовалось. Часть третья статьи 164 УПК РФ допускает возможность производства следственных действий в ночное время в случаях, не терпящих отлагательства. Все заявленные сторонами ходатайства, после их обсуждения, были должным образом разрешены…
Решение Верховного суда: Определение N 32-О13-9СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Указывает что председательствующий необоснованно отклонил все ходатайства защиты о недопустимых доказательствах. Свидетель Ч допрошен в суде с нарушением требований ст. 56 УПК РФ. Вопросы подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей председательствующий сформулировал только на основании обвинительного заключения, без учета результатов судебного следствия и прений сторон…

Иногда допрашиваемые лица могут сообщить мельчайшие подробности обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Но они молчат. Почему это происходит?

Мотивы могут быть разными:

не хотят оказывать помощь следствию или судебным органам;
имеют злостный умысел — скрыть личность преступника;
испытывают страх, что злоумышленник отомстит им или родным;
не желают, чтобы их втягивали в конфликт;
сами являются преступниками и боятся, что об этом узнают и т.д.

Если вам известны факты и обстоятельства преступления, но вы их утаили, то ждите уголовного наказания.

Для суда не важно, почему гражданин отказался предоставить информацию. По закону свидетель и потерпевший обязаны дать показания.

В некоторых случаях при допросе вы обязаны отказаться от дачи показаний. Помимо этого, если вы расскажите о некоторых обстоятельствах преступления, то полученную информацию не смогут использовать в суде.

Поэтому законом зафиксирован перечень лиц, которые не могут сообщать информацию, которая им стала известной в ходе выполнения служебных обязанностей.

К ним относятся:

судебные или присяжные заседатели — не должны раскрывать сведения, о которых они узнали из дела;
адвокат — должен отказаться, если информацию он узнал от лиц, обратившихся к нему за помощью или консультацией;
священник — не может разглашать слова, доверенные ему на исповеди;
депутаты Госдумы или члены Совета Федерации при осуществлении своих полномочий;
лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью;
представители от государства по правам человека или защищающие интересы предпринимателей.

Указанной категории граждан не грозит уголовная ответственность. Они на законных основаниях могут молчать на допросе.

В каждом правиле бывают исключения. В УПК РФ прописаны условия, при которых подозреваемый и обвиняемый может не оговаривать себя.

Также допускается отказ от дачи показаний и свидетелей. Но это правило касается лишь ограниченного круга лиц. Таким образом, свидетель может не давать показаний, которые могут навредить ему самому, или может молчать, когда дело касается его близких и родных.

В ст. 5 УПК РФ дается четкий перечень этих лиц:

супруги, состоящие в официальном браке;
родители или усыновители;
родные кровные братья и сестры;
дедушки и бабушки, внуки.

В отношении остальных людей гражданину придется дать показания, иначе его могут привлечь к уголовной ответственности.

Конституция РФ дается право каждому гражданину не свидетельствовать против себя.

Если вас или ваших близких вызывают в правоохранительные органы для дачи показаний — не стоит пугаться.

Лучше всего придерживаться следующих правил:

идти на допрос только с адвокатом, который не допустит присутствия иных лиц;
потребовать, чтобы на допросе не присутствовали посторонние лица, не имеющие отношения к делу;
ответы на поставленные вопросы давать только в письменном виде, так как при оформлении будет время обдумать возможные варианты ответа.

Главное — знать свои права при даче объяснений по делу и заручиться поддержкой адвоката.

Опытный адвокат сопроводит на допросе и не допустит нарушения ваших прав. При необходимости он добьется гарантированной защиты со стороны правоохранительных органов в случае угроз со стороны подозреваемых или преступников.

Заявление с просьбой привлечь гражданина в качестве свидетеля может быть подано судье и устно. Однако в этом случае будет проблематично обжаловать отказ. Такой вариант стоит оставить на случаи, когда пригласить свидетеля необходимо срочно.

В остальных же случаях необходимо грамотно составить ходатайство. Причем важно помнить, что подать его может представитель любой из сторон, участвующих в процессе, включая третьих лиц.

Заявление о привлечении свидетелей по гражданскому делу может быть подано на любом этапе судопроизводства, вплоть до удаления судьи для вынесения решения. Однако так поступать следует только в ситуации с вновь открывшимися обстоятельствами. В противных случаях вызов в суд для показаний должен быть продуманным шагом.

Идеальный вариант — приложить ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу к иску. Своевременный вызов позволит избежать затягивания судебного процесса. Впрочем, здесь нужно учитывать, в первую очередь, выбранную стратегию поведения.

Следует понимать, что свидетель не имеет права отказаться от дачи показаний (за исключением указанных выше случаев).

Если свидетель, вызванный для дачи показаний, не явится на заседание суда, ему грозит ответственность — в случае, если судья расценит неявку без уважительной причины как оскорбление суда. Поэтому, называя имена свидетелей, стоит быть избирательным.

Вместе с тем, российское законодательство предусматривает возможность дачи показаний в письменном виде.

К ситуациям, в которых возможно получение свидетельств в таком формате, ст. 69 ГПК РФ относит случаи, когда человек не может посетить суд лично по уважительной причине.

Например, по состоянию здоровья в связи с тяжелым заболеванием или инвалидностью.

Назначая свидетелей, важно помнить, что их показания должны быть не только значимыми для дела (ст. 56 ГПК РФ), но и правдивыми (ст. 307 УПК РФ).

Следует понимать, что все расходы, связанные с явкой свидетеля, лежат на инициаторе ходатайства. Вместе с тем, в случае успешного исхода дела, можно подать иск о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны.

Для установления личности требуется, чтобы явившийся на заседание свидетель имел при себе паспорт.

Также важно учитывать, что допрос несовершеннолетних свидетелей может производиться только в том случае, если с ними присутствуют педагоги и законные представители.

Представляем образец заявления (ходатайства) о вызове свидетелей, с учетом последних изменений законодательства. Ходатайство о вызове свидетелей в суд можно заявить в устной или письменной форме.

Если такая просьба к суду готовится заранее, удобнее написать заявление о вызове свидетелей по представленному образцу, чтобы она гарантированно была рассмотрена и удовлетворена.

Однако в судебном заседании могут возникнуть ситуации, когда вызов свидетелей потребуется внезапно, тогда ходатайство можно заявить и устно. Давайте разберемся в вопросе вызова свидетелей всесторонне.

Свидетелем может быть любой человек, которому лично известно о каком-то событии, о каких-то существенных обстоятельствах.

Свидетель может быть как непосредственным очевидцем события, так и узнать о нем из других источников. Свидетель обязательно должен сообщить суду, откуда ему известно о рассказываемых им событиях.

если свидетель не сообщит источник своих познаний, его показания не будут приняты в качестве доказательств.

Свидетель может знать участников судебного заседания лично, быть родственником кого-либо из них или не знать их вообще. Это никак не влияет на возможность быть свидетелем в гражданском деле.

Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме известные ему сведения.

в этом контексте можно допрашивать, например, несовершеннолетних детей или лиц, страдающих душевным расстройством, которые могут говорить и связно излагать известные им сведения.

Особенности тактики допроса этих лиц обусловлены своеобразием их возрастной психики и характером восприятия происходящих событий, а также особенностями формирования показаний в целом. Для несовершеннолетних характерны недостаточный уровень знаний, развития, ограниченный круг даже общепринятых понятий, отсутствие надлежащего опыта, профессиональных знаний, приподнятое эмоциональное состояние во время восприятия и некритическое отношение к воспринимаемому, неспособность правильно оценить поступки, «молодежный» стиль поведения, своеобразный сленг, повышенная склонность к внушению, фантазированию. Начиная допрос, следователь должен сразу же расположить к себе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), вызвать его на откровенный разговор. Для установления надлежащего психологического контакта полезно завести с несовершеннолетним беседу на отвлеченную тему, представляющую для него интерес, выяснить его отношения со сверстниками, дружеские связи, поведение в школе и семье. Малолетних желательно допрашивать дома, в детском саду или создать подобную обстановку в другом месте.

Свидетели и потерпевшие в возрасте до 16 лет не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но при этом им указывается на необходимость говорить только правду. Несовершеннолетним свидетелю и потерпевшему также разъясняется право отказа от дачи показаний, уличающих в совершении преступления их самих или близких родственников.

Свободный рассказ несовершеннолетнего об известных ему обстоятельствах часто бывает неполным, отрывочным и непоследовательным. Задача следователя состоит в том, чтобы помочь несовершеннолетнему восстановить в памяти известные ему обстоятельства, последовательно изложить их.

Во время допроса необходимо обращать внимание на эмоциональное состояние несовершеннолетнего, его реакции. Нужно выяснить, не напуган ли он, не подвергался ли угрозам. Однако следует помнить, что несовершеннолетние иногда без существенных причин, исходя из эмоциональных побуждений, искажают реальные факты, отказываются давать показания. Следователь должен набраться терпения и умело устранить подобную негативную установку. Вопросы, которые ставятся несовершеннолетнему, должны быть простыми, понятными для него. Ответы следует записывать, сохраняя речевые особенности допрашиваемого.

Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя допрос этих лиц и в возрасте от 14 до 18 лет проводится с участием педагога. При их допросе вправе присутствовать законные представители.

В процессе допроса несовершеннолетних могут применяться тактические приемы, которые помогают получить от них подробные и правдивые показания, например стимулирование положительных качеств, нейтрализация отрицательных качеств, призыв к честности, оказанию содействия в борьбе с преступностью и др.

К несовершеннолетним свидетелям, занимающим негативную позицию, могут быть применены тактические приемы, связанные с психологическим воздействием, постановкой неожиданных вопросов, убеждением в том, что ложь будет разоблачена, предъявлением доказательств, акцентированием внимания на внутренних противоречиях в показаниях и т.д. Кроме того, вполне допустимо тактически правильно реализованное влияние авторитетных для несовершеннолетних людей (педагоги, родители, старшие товарищи, братья, сестры и т.д.).

Протокол допроса потерпевшего (.doc, 118kb)
Протокол допроса свидетеля (.doc, 114kb)
Протокол допроса свидетеля (потерпевшего) с участием переводчика (.doc, 145kb)

Также люди, которые были вызваны в качестве свидетелей, не могут отказаться от дачи показаний. Исключение составляют случаи из части 4-й ст 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.Иными словами, содержащиеся в подобных объяснениях фактические данные (сведения) об обстоятельствах, дела, ставших известными свидетелям, не могут быть использованы при отправлении правосудия. С другой стороны, при их помощи может быть установлен сам факт известности таких обстоятельств определенному лицу.

В случае необходимости могут также вызываться образцы письменных свидетельских. Закон прямо предусматривает случаи использования свидетельских показаний в арбитражном процессе.

В письменном отзыве ответчика на иск указывается, что __________________ (изложить обстоятельства, на которые ссылается ответчик).
Свидетельские показания в письменном виде (объяснение в суд).

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Вам нужно просить об этом в суде. Ст. 69 ГПК РФ указывает: «Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.» Юрист Россия, г.

Следующим случаем, который возможно отнести к допустимости доказательств в контексте ст. 54 ГПК РСФСР и ст. 57 АПК РФ, является так называемые объяснения свидетелей.

Свидетель в суде в соответствии со ст. 69 ГПК РФ — дает подписку об . Перед этим суд зачитывает свидетелю его права и обязанности. Так П.П.

Якимов полагает, что сообщения лиц о фактах в письменной форме, принятые судом, свидетельскими показаниями не являются, поскольку не отвечают, предъявляемым к ним требованиям.

Их, по его мнению, можно отнести к одной из разновидностей письменных доказательств – частной переписке, учитывая при исследовании и оценке, кроме всего, возможную заинтересованность в деле их составителей, так как такие письменные акты создаются после возникновения дела, о чем известно этим лицамcclxxiv. Последнюю позицию нельзя назвать удачной, хотя бы, потому что charta non erubescit (бумага не краснеет) и уголовной ответственности за преступления против правосудия не несет.

У нотариусов такие полномочия есть, но нотариус должен знать какие вопросы задавать, а это должен написать в запросе судья. Вот тогда это будут полнокровные свидетельские показания.
Данный частный случай актуален еще и тем, что ярко демонстрирует уже отмеченную нами закономерность о необходимости определения допустимости доказательств через фактические данные (сведения).

Действительно, такое письменное средство доказывания как объяснения свидетелей может без ограничений фигурировать в процессе.

При этом заключенные в нем фактические данные об обстоятельствах дела, ставших известными свидетелю, не могут считаться допустимым доказательством, а фактические данные о том, что определенные обстоятельства дела могут быть известны конкретному лицу, – допустимы.

Вместе с тем, в силу ст.

51 Конституции РФ свидетель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний в случае свидетельствования против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен законом.

Согласно Уголовному кодексу РФ и его статье 307, любое лицо, которое привлекается к делу в качестве свидетеля, должно дать правдивые показания, которые при проверке могут подтвердиться.

В Кировский районный суд г. Иркутска

от Савельевой Алины Игоревны,

г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-89

тел. 89002563268

В производстве суда находится гражданское дело № 2-5860/2016 по иску Савельевой А.И. к Игонину В.Д. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В подтверждение отцовства Игонина В.Д. в отношении несовершеннолетней Савельевой Д.В. (совместное проживание, близкие отношения, забота о ребенке и признание своего отцовства) прошу вызвать в суд мою маму Савельеву Нину Дмитриевну и Игонину Ирину Васильевну, маму ответчика.

Руководствуясь статьей 35 ГПК РФ,

Прошу:

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей:

Савельеву Нину Дмитриевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-89
Игонину Ирину Васильевну, проживающую г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 1587-95

15.05.2016 Савельева А.И.

Свидетелем может быть любое лицо, которому лично известны обстоятельства дела. Он может быть очевидцем событий либо знать о них от других лиц. В этом случае этот человек должен сообщить суду источники своей осведомленности. Не могут быть вызваны в суд следующие лица:

представители, защитники и медиаторы – по обстоятельствам, связанным с конкретными судебными делами
судьи, присяжные или арбитражные заседатели – по сведениям, ставшим известными в совещательной комнате
священнослужители – по сведениям, сообщенным на исповеди

Можно отказаться от дачи показаний:

против самого себя
против супруга, детей, родителей

Процессуальный порядок допроса свидетеля, потерпевшего

Ходатайство можно заявить на любой стадии рассмотрения гражданского дела. Можно приложить письменное ходатайство к исковому заявлению при его подаче в суд. Можно завить о вызове свидетелей на подготовке или в судебном заседании. Выбор времени зависит только от позиции лица, заявляющего о вызове. Однако посоветуем сделать это как можно раньше, чтобы не затягивать рассмотрение дела.

Как у обвинителя, так и у защищающейся стороны есть право на то, чтобы отталкиваться от свидетельских показаний на любых стадиях судебного разбирательства. Достаточно часто пояснения других людей, которые привлекаются к рассматриваемому процессу в качестве свидетелей, оказываются решающими в процессе рассмотрения жилищных, гражданских и семейных споров.

Помимо этого, привлечение свидетелей является достаточно важным в том случае, если спор отсутствует как таковой, но при этом требуется юридическое закрепление определенного события или факта.

Вызванные в суд люди могут подтверждать или опровергать какие-либо факты, заявленные каждой стороной рассматриваемого процесса. В частности, они могут подтвердить, что перед покупкой квартиры одна сторона передавала другой аванс в виде определенной суммы, что становится особенно актуальным в той ситуации, если при передаче денег никаких документов не оформлялось.

Показания свидетелей становятся достаточно полезными и в том случае, если ведется оспаривание отцовства или дело переходит в стадию лишения родительских прав.

Показания свидетелей во множестве ситуаций могут оказаться решающими, а юридическая сила предоставляется полученным объяснениям еще и благодаря ответственности, которая накладывается на этих лиц в случае дачи заведомо ложных показаний

Здесь ответ будет однозначным – да, имеет.

Согласно ч.1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для расследования и разрешения уголовного дела.

То есть, свидетель — это тот, кому известно хоть что-то, имеющее значение для уголовного дела.

Что же может иметь такое значение?

Да все что угодно, начиная от действий людей и заканчивая явлениями природы. Закон никак не ограничивает круг таких обстоятельств.

В незабвенном фильме «Место встречи изменить нельзя» важным обстоятельством для расследования убийства, в котором сначала обвиняли товарища Груздева, стали сведения о времени окончания передаваемой по радио трансляции футбольного матча ЦСКА-Динамо. Данные сведение казалось бы, не имевшие вообще никакого отношения к совершенному преступлению, в конечном итоге, позволили оправдать обвиняемого.

А самое главное, вопрос о том обладаете ли Вы сведениями, которые могут иметь значение для дела, или нет, будет решать следователь по своему внутреннему убеждению.

Иными словами, быть Вам свидетелем по делу или нет, определяете не Вы, а следователь и ни чего с этим не поделаешь.

Вызов на допрос, согласно закону должен оформляться повесткой.

«1. Свидетель … вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос под расписку либо передается с помощью средств связи … » (ч. 1 ст. 188 УПК РФ).

Главным достоинством повестки для следователя является то, что при ее вручении в деле остается отрывной корешок с подписью вызываемого, представляющий собой неоспоримое доказательство надлежащего уведомления лица о вызове на допрос. В то же время, очевидным недостатком повестки остается неудобство ее вручения. И последнее обстоятельство часто перевешивает.

Поэтому следователи нередко ограничиваются телефонным звонком, который суды, кстати, также признают надлежащим уведомлением о вызове.

Всегда ли это плохо? Нет, не всегда.

Дело в том, что повестка, в отличие от вызова по телефону, исключает возможность согласования сторонами удобного времени для явки.

У вызываемого лица остается только две опции. Вы либо являетесь в назначенный срок, либо заранее уведомляете следователя о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК РФ).

Вот с этим «заранее» часто и возникают проблемы. Успеете ли Вы в случае необходимости заранее уведомить следователя? Указан ли в повестке его телефон или Вам нужно будет отправлять уведомление по почте? А если обстоятельства изменились накануне дня допроса, успеете?

Совсем иначе обстоит дело с вызовом на допрос по телефону. Особенно если такой вызов следователь делает не со служебного, а со своего мобильного телефона, что в последнее время происходит все чаще и чаще. Соответственно, его номер у Вас определится и Вы всегда сможете собравшись с мыслями ему перезвонить.

Как следователь отнесется к просьбе перенести допрос на другое время или на другой, удобный для Вас, день? Да в подавляющем большинстве случаев нормально отнесется. Это его обычная работа, которую он стремится выполнить с минимальными затратами, без лишних осложнений и конфликтов. В такой ситуации ему уж точно проще пойти Вам на встречу и перенести допрос, особенно если просьба о переносе прозвучала впервые. Понятно, что всегда бывают исключения, но общая практика именно такова.

Разумеется, все изложенное не исключает Вашего права усомниться в личности звонившего и потребовать вручения повестки, просто по выше указанным причинам подходить к этому нужно разумно.

Заинтересованные свидетели в гражданском процессе

А вот здесь Вы в своем праве. И как бы следователю не хотелось поговорить с Вами с глазу на глаз, воспрепятствовать участию адвоката в допросе он не сможет.

Согласно ч.2 ст. 53 и ч.5 ст. 189 УПК РФ, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат вправе не только присутствовать на допросе, но и давать последнему краткие консультации прямо в ходе допроса, а также с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемому, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол.

Причем, соглашения с адвокатом о правовой помощи на допросе предполагает, что все вопросы его организации, в том числе, согласование со следователем времени проведения допроса, адвокат также берет на себя.

К сожалению, до настоящего времени при допросе свидетеля без участия адвоката известны случаи оказания на свидетеля психологического и даже физического давления. Кроме того, еще до конца не изжила себя порочная практика первоначального допроса в качестве свидетелей будущих подозреваемых и обвиняемых.

Поэтому право свидетеля явиться на допрос со своим адвокатом, закрепленное сегодня в УПК РФ является важнейшим достижением уголовно-процессуального права и наиболее действенной гарантией защиты интересов свидетеля.

Воспользоваться же данным правом или нет, решать только Вам.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела в суде.

Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей, поэтому ими могут быть лица любого возраста, важно, чтобы лицо обладало информацией, относящейся к рассматриваемому делу.

Законодательство определяет перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. Такими лицами являются:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Обязанности и права свидетеля

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд.

Свидетели вызываются в суд по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Закон предусматривает последствия неявки свидетеля в судебное заседание. Если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу. При неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову свидетель может быть подвергнут принудительному приводу.

Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

2.Основной обязанностью свидетеля является дача правдивых показаний.

При этом обязанность правдивого показания предполагает дачу такого показания, которое, с точки зрения свидетеля, соответствует объективной реальности и не сопряжено с искажением фактов.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, предусмотрена уголовная ответственность.

3. Свидетель обладает не только обязанностями, но и правами. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Свидетель также обладает правом (с разрешения суда) покинуть зал судебного заседания до окончания разбирательства дела, использовать при даче показаний (в случаях, предусмотренных законом) письменные материалы и т.д.

Допрос свидетеля

Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания.

Каждый свидетель допрашивается отдельно.

До допроса свидетеля об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, разъясняется обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании выясняется отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.

Свидетелю следует знать, что от дачи свидетельских показаний вправе отказаться:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки.

При допросе председательствующий предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3995/11, Высший арбитражный суд, первая инстанция Представители Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан и МУП по эксплуатации водопроводно канализационного хозяйства «Уфаводоканал» поддержали данное ходатайство. В целях всестороннего и полного рассмотрения дела, суд на основании статей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным удовлетворить данное ходатайство…
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4274/14, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор При этом суд исходил из того, что истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказано наличие существенных недостатков товара, продукция является не новой, что не было оговорено в спорном договоре, поставлена не в полном объеме, что нарушает условия поставки товара, образующего одно комплексное оборудование…
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3147/14, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор Ссылка истца на письменные пояснения Косенко Н.В правомерно отклонена судом, поскольку они получены с нарушением статей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы Мазепина В.П. о наличии процессуальных нарушений основаны на неправильном толковании положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем заявителю подробно изложено в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций, и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права…