Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Видео съемка в машине законно ли это?». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Всё выяснилось совершенно случайно. Житель областного центра, ожидая, пока его супруга сделает покупки в магазине крупной сети, решил провести время за чтением книги отзывов и предложений. Среди записей он с удивлением обнаружил заявление № 14 от 26 августа 2017 года.
Потребитель сообщал: «Сегодня во время примерки одежды в примерочной мною были обнаружены замаскированные видеокамеры. Расположены они в кабель-каналах, проходящих над примерочными… Ни в примерочных, ни рядом, ни где-либо в магазине нет уведомлений о том, что ведётся скрытое наблюдение».
Дальше в своём обращении нижегородец напомнил о праве на частную жизнь, а также о том, что сбор информации о его личной и семейной жизни без его согласия является преступлением.
Магазин, кстати, не стал отрицать наличие камер видеонаблюдения в примерочных, заявив: «В соответствии с предусмотренным законом порядком в нашем магазине размещена соответствующая информация о ведении видеонаблюдения. Тем самым нашим магазином соблюдается предусмотренный законом порядок. Приносим вам свои извинения за возможные неудобства».
Был ли удовлетворён таким ответом потребитель, неизвестно, но то, что подобные подробности вызвали массу неодобрительных отзывов среди покупателей, это факт.
Гаишник запрещает снимать его на видео — законно ли это?
Не успела утихнуть нижегородская история, как другой случай с камерой в примерочной всколыхнул культурную столицу.
Покупательница заприметила записывающее устройство в кабинке для переодевания крупной сети в торговом центре «Сити Молл». Петербурженка жалобы писать не стала, а рассказала об инциденте в средствах массовой информации. Как только история получила огласку, появились первые комментарии. По словам представителей торговой точки, примерочная в зоне видеонаблюдения была установлена временно для удобства посетителей.
– В период установки временных примерочных данная камера не функционировала и не вела видеосъёмку, – заверили в торговой сети, а также принесли свои извинения за случившееся.
Зачем понадобились временные примерочные, не уточнялось, но, возможно, это связано с требованием по соблюдению социальной дистанции в связи с коронавирусной инфекцией. Действительно, в настоящее время примерочные работают через одну, и мест на всех не хватает.
Представители торгового центра, в свою очередь, затруднились с комментарием относительно действий арендатора, поскольку руководство торгового центра ответственность за оборудование внутри магазина не несёт.
Виталий Титов
Ни один нормативно-правовой акт, действующий в РФ, не содержит в себе запрет на фото-видеосъемку в местах общего пользования.
Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Не существует статьи, предусматривающей наказание для выпивающих в припаркованной машине. Пьяным не может быть только водитель, а водитель — это тот, кто ведет движущийся автомобиль. Соответственно, пропустить пару бутылочек пива за дружеским разговором в автомобиле под окнами, никуда при этом не передвигаясь — легально.
Общественным местом, в которых по закону употреблять спиртное не разрешается, авто не является. Если в вашей ласточке не рвутся колонки от музыки, а из окон не разлетается мусор в разные стороны — общественный порядок вы не нарушаете (за это тоже пришлось бы отвечать). Но попробуйте докажите, что машина не страгивалась с места под вашим управлением в нетрезвом состоянии.
Если сотрудник ДПС твердо намерен привлечь кого бы то ни стало к ответственности, он начнет выяснять, действительно ли машина находится на стоянке. Первый признак того, что ТС использовалось по назначению — двигатель заведен и его температура — рабочая. А ведь выпивая в машине мы можем использовать печку, просто чтобы было комфортно находится в салоне, соответственно, двигатель будет работать.
Если температура двигателя будет использоваться в качестве аргумента в пользу вашей вины — так и объясняйте ситуацию. Пусть разбирается дальше — оценивает тормозной след, измеряет уровень масла, ищет свидетелей того, что после того, как вы выпили, машина куда-то под вашим управлением перемещалась.
Скрытое видеонаблюдение — так ли это законно и удобно?
Итак, грамотная последовательность действий в случае, когда к машине подошел инспектор и чего-то там от вас хочет:
- Здороваемся, и просим показать служебное удостоверение, переписываем данные документа себе. Отказать вам в этом сотрудник ДПС не может, но если все же отказал — запишите номер служебного авто.
- Попросят документы — не сопротивляемся. Показываем свой паспорт, показываем СТС, если у вас есть доверенность на машину — идеально. Это доказательство того, что вы не угонщик. Даже если ВУ рядом с вами — его сотруднику не отдаем. Вы ведь не собирались кататься — поэтому не брали его с собой. Помните, что изымать ваши документы никто по закону не может, если член экипажа ДПС оставляет ваши бумаги у себя — звоните в полицию, он превышает данные ему должностью полномочия, с этого момента нарушитель закона — он.
- Зовут в служебную машину? Просят отправиться в полицию или отделение ДПС? Не противимся, не ругаемся, просто вежливо напоминаем, что основания для приведения в исполнение статьи 27.3 КоАП РФ «Административное задержание» должны быть серьезными и объективными, требуется составление протокола о задержании.
- Если протокол все-таки составляется и вас посылают пройти медицинское обследование, помните о том, что бояться нам нечего. Да, пили, да, в машине, но не за рулем. В протоколе расписываемся, но обязательно помечаем, что с нарушением не согласны, поскольку машина все время была припаркована и не управлялась, протокол заполнялся сотрудником без понятых и процедура не записывалась на камеру, потребуйте адвокатской защиты.
- Если вы выпиваете в компании, ваши друзья — ваши свидетели. Еще лучше зафиксировать диалог со стражем порядка на видео или аудио.
Ваша задача — заставить сотрудника отстать от вас и вашей машины. Задавайте максимум вопросов, всесторонне демонстрируйте свои юридические знания. Не забывайте также, что наглость и грубость провоцируют ответную реакцию. Проявляйте настойчивость, но будьте при этом максимально вежливы.
- Если люди в форме застали вас врасплох, ведите себя вежливо, но уверенно. Продемонстрируйте знание закона.
- Просят показать документы — дайте СТС и паспорт.
- Помните, что заставлять Вас выйти из автомобиля или пересаживаться в служебную машину — незаконно.
- Если сотрудники ДПС применяют к вашему имуществу и вам лично силу — звоните в полицию.
- Заранее подумайте о том, как доказать, что машина не страгивалась с места, пока вы выпивали.
- Лучше разместиться на пассажирских сидениях.
- Лучшее решение — выбрать более подходящее место для выпивки.
Разумеется, услуга перевозки в метро – такая же услуга, как и любая другая. И на нее тоже действует статья 16 ЗоЗПП: любые ограничения при ее оказании должны устанавливаться только Правительством.
Так что запреты, записанные в «правилах пользования», по большей части незаконны, при условии, что фотосъемка не нарушает порядок, вспышка не слепит машинистов, и т.п.
Не совсем понятно, чем можно объяснить запрет «профессиональной съемки», скорее всего, это «калька» с зарубежного законодательства.
Если фотограф снимает не «для себя», а в связи с какими-то служебными потребностями или для использования изображений «в коммерческих целях», то в данной ситуации не действует закон «О защите прав потребителей», однако, применимы Конституция и закон «Об информации…»
Поэтому запрет на съемку незаконен, независимо от того, в каких целях она осуществляется.
Советские нормативные акты, даже если они не отменены, зачастую фактически не действуют, поскольку после их принятия вступили в силу новые нормативные акты в этой же сфере.
При ссылке на советский закон необходимо разбираться в каждом конкретном случае, в какой части он фактически применяется.
К примеру, если речь идет об оказании услуг, то действует ЗоЗПП со статьей 16 и запретом ограничивать потребителя иначе, чем «правилами», принятыми Правительством.
Законно ли снимать и выкладывать видео с тренировки?
К сожалению, законодательством не предусмотрен отдельный нормативный акт, регулирующий порядок видеонаблюдения. Поэтому искать «закон о видеонаблюдении» с юридической точки зрения некорректно. Однако в ряде законодательных актов имеются нормы и замечания относительно организации съемки. К числу таких актов относятся:
- ФЗ «О персональных данных»;
- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»;
- Уголовный Кодекс РФ;
- другие документы.
Несмотря на тот факт, что квартира считается объектом частной собственности, гражданин имеет право устанавливать в своем жилище лишь оборудование для открытого видеонаблюдения. Если в квартире пребывают наемные работники, например, няня, хозяевам следует предупредить работника о том, что в помещении проводится съемка.
Двор многоквартирного дома считается общественным местом, поэтому размещение техники для видеонаблюдения является законным. Однако, как и в случае с установкой оборудования в подъезде, перед тем, как проводить монтаж техники для наблюдения за придомовой территорией, потребуется провести общее собрание владельцев квартир.
Установка открытой техники для видеонаблюдения в частном доме может производиться по усмотрению хозяев. При этом, необходимо исключить возможность обзора камерой территории соседних домовладений. Если соседи сочтут монтаж оборудования для видеозаписи вторжением в их частную жизнь и направят заявление в судебные органы, не исключено вынесение решения о демонтаже техники.
Правила организации видеонаблюдения на предприятиях распространяются и на офисные помещения. В этой связи, в договор о найме специалистов следует вписать пункт о том, что они согласны со съемкой на рабочем месте. Согласно Трудовому Кодексу Российской Федерации (ТК РФ, 30 декабря 2001 №197-ФЗ в редакции от 05 февраля 2018) в случае добровольного согласия сотрудников, руководство имеет право на установку видеонаблюдения на работе. Однако при этом не должно быть противоречия с Законом о защите персональных данных, законодательством о гостайне и другими нормативными актами.
Лишают ли прав за распитие алкоголя в припаркованной машине
В России законодательство не запрещает гражданам и различным юридическим лицам использовать видеонаблюдение с целью обеспечения личной безопасности или сохранности имущественных активов, а также соблюдения трудовой дисциплины. Однако, лица, которые пребывают в поле обзора видеокамеры, должны быть в обязательном порядке уведомлены о работе записывающего оборудования и согласны с проведением съемки.
Кроме того, необходимо помнить, что право идентификации субъектов на видеозаписи имеют лишь сотрудники государственных органов в рамках выполнения оперативно-розыскных мероприятий.
Случается, что человек попадает в кадр не желая этого, а в ряде случаев и не подозревает о видеосъёмке. Чаще всего это происходит в общественных местах. Закон гласит, что претензии к оператору будут не обоснованы на основании статьи 29 Конституции РФ. В соответствии с указанной статьёй, гражданин обладает правом использовать любые средства для добычи и производства информации. В том числе, ему дозволенно снимать любые материалы в общедоступных местах. Препятствовать непосредственно процессу видеосъёмки, угрожать оператору и, тем более, предпринимать физическое воздействие на него — закон не позволяет.
Вывод: видеосъемка и фото в общественных местах допускается без ограничений. Спрашивать разрешения у лиц, находящихся в парке / лесу / сквере и т.д. нет необходимости.
Как было сказано выше, Конституцией Российской Федерации не возбраняется видеосъёмка любого человека, даже без его личного согласия, если видеосъёмка была произведена в общественном месте. Гражданский кодекс таким же образом защищает права на сбор подобного рода информации.
В общественных местах разрешена как профессиональная, так и любительская видеосъёмка. На организацию видеосъёмки имеют право журналисты и рядовые граждане.
- Автокредитование
- Все о ОСАГО
- Все о КАСКО
- Автострахование
- Налоги на авто
- ДТП — что делать?
- Все о каршеринге
- Штрафы
- Регистрационные действия
- Общение с ГИБДД
- В помощь водителям
- Рассчитать транспортный налог
- Рассчитать ОСАГО
- Рассчитать КАСКО
- Рассчитать автокредит
- Рассчитать расхода топлива
- Калькулятор растаможки авто
Где можно снимать, а где нельзя
- Автор не принуждает никого к определенным действиям, рекомендации носят общий характер и в статье четко написано. Любая остановка сотрудником..
Администрация / 02-сен, 16:50
- Какую хрень несёт автор!! Он думает что он умнее всех. Если не попал ещё на грамотного инспектора радуйся. А так суде получишь штраф 100% …..
Владимир / 02-сен, 16:05
- Придется оплатить ущерб самостоятельно ..
Администрация / 29-авг, 11:28
- Сбила шлакбаум, страховка просрочена. Чем черевато?..
София / 28-авг, 21:28
- Обратитесь пожалуйста к нашему юристу https://auto-pravda.online/avtoyurist-onlayn-konsultaciya-besplatno.html..
Администрация / 31-июл, 16:34
- 30 Декабря 2011, 11:12 10 Обожаю наших законодателей!
- 05 Ноября 2011, 20:11 12 Воровство на кладбище
- 13 Сентября 2011, 06:09 25 Неведомое строительство
Как правило, наблюдение за работником ведется негласно, без его согласия. Позиция многих работодателей состоит в том, что в рабочее время работник обязан заниматься исключительно исполнением трудовых обязанностей. В качестве обоснования приводится ч. 1 ст. 91 ТК РФ, в которой определено, что «Рабочее время — время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени…». Иными словами, предполагается, что на рабочем месте работник не имеет права на частную жизнь. В противном случае он недобросовестно использует то время, которое оплачивает работодатель, и совершает дисциплинарный проступок (неисполнение должностных обязанностей). Из этого делается вывод о том, что согласия работника на сбор информации о его поведении на рабочем месте не требуется.
Поскольку скрытое слежение за работником со стороны работодателя, несомненно, является противоправным, в большинстве офисов имеются таблички, извещающие о наличии камер слежения («ведется видеонаблюдение», «Вас снимает видеокамера» и т.п.). Достаточно ли этого для придания видеонаблюдению законного характера? Представляется, что недостаточно. Осуществление контроля за работниками — это сфера правил внутреннего трудового распорядка (ст. 189 ТК РФ), которые должны быть закреплены в соответствующем локальном нормативном акте. С ним работника обязательно нужно знакомить под роспись. Однако, на наш взгляд, при отсутствии производственной необходимости, установление такого контроля неправомерно, даже несмотря на наличие соответствующего положения в Правилах внутреннего распорядка и подписи работника в листе (журнале) ознакомления.
Видеонаблюдение и закон – об этом необходимо знать заранее!
Однако в настоящее время системы наблюдения устанавливаются в обычных фирмах, которые не имеют подобной специфики деятельности (туристические фирмы, рекламные агентства и т.п.). Их цель — контролировать поведение работника на его рабочем месте, в виду чего работника вынуждают соглашаться на такие условия труда и подписывать трудовые договоры и локальные нормативные акты, в которые включены соответствующие пункты. Этим создается неоправданное психологическое давление на работника при осуществлении им своей трудовой функции, что не соответствует критериям нормальных и справедливых условий труда, а в некоторых случаях нарушает право работника на защиту своего достоинства в период трудовой деятельности (ст. 2 ТК РФ).
Конечно, работодатель имеет право получать и обрабатывать персональные данные работника в целях контроля количества и качества выполняемой работы и обеспечения сохранности имущества (п. 1 ст. 86 ТК РФ). Однако работодатель имеет все возможности осуществлять мониторинг поведения работника через непосредственный контроль начальников структурных подразделений, которые зачастую находятся с работниками в одном помещении либо отделены от помещения отделов лишь стеклянными перегородками.
Кроме того, контроль работодателя над работником должен ограничиваться рабочими местами (ч. 6 ст. 209 ТК РФ), то есть местом, где работник непосредственно выполняет свои трудовые функции. Однако работодатели устанавливают видеокамеры не только в рабочих кабинетах, но и в коридорах, в помещениях для отдыха, курительных и туалетных комнатах. Ни о каком контроле за количеством и качеством работы в этих местах речи идти не может. В этом усматривается лишь желание работодателя контролировать частную жизнь сотрудников — их разговоры, взаимоотношения между собой, личное отношение к руководству и т.п.
Итак, в Правилах внутреннего распорядка нужно не просто указывать на наличие систем слежения, но и привести обоснование производственной необходимости в установке камер слежения. Кроме этого, в каждом рабочем помещении, где установлено видеооборудование, должна быть соответствующая табличка.
Имеется еще один аспект, связанный с видеонаблюдением за работниками. В соответствии со ст. 88 ТК РФ доступ к персональным данным работников должны иметь только специально уполномоченные лица. При этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные работника, которые необходимы для выполнения конкретных функций. Кроме того, лица, получающие персональные данные работника, обязаны соблюдать режим секретности (конфиденциальности). Поэтому технические работники, ответственные за видеонаблюдение, в обязательном порядке должны быть ознакомлены с Положением о защите персональных данных, чего на практике зачастую не делается.
Показ и тиражирование (распространение) снятой в офисе видеокассеты также должны быть строго регламентированы. Например, видеозапись каких-либо виновных действий работника может быть просмотрена непосредственным начальником и руководителем организации, поскольку именно от них зависит вопрос о наложении взыскания. Просмотр такой записи сослуживцами провинившегося работника, например, для «назидания», является грубым нарушением требований о конфиденциальности, хотя в приказе о наложении взыскания и указываются обстоятельства совершенного проступка.
Уже не первый год на дальних дорогах, таких как Москва — Крым или Москва — Санкт-Петербург я сталкиваюсь с таким неприятным явлением, как радары — треноги. По логике этому явление около пяти лет — с 2014 года, именно тогда наше правительство разрешило частникам собирать штрафы вместо себя. Честно говоря, раньше я не придавал особого значения таким радарам. Был период, когда я их вообще считал незаконными. Однако примерно с 2016 года после каждой поездки в Крым или Краснодар я стал замечать, что мне стали приходить штрафы за нарушение скоростного режим. Причем приходить с запозданием в год. И это при том, что я стараюсь очень аккуратно ездить и никуда не тороплюсь, внимательно смотрю на знаки. Честно говоря, штрафов из других мест у меня давно нет.
Лишь к весне 2019 года я решил подробнее разобраться с вопросом странных штрафов. Моменты, которые сразу бросились в глаза:
- Штрафы приходят с большим запозданием и только в электронном виде. Например, перед вылетом на Фукуок в ноябре 2018 у меня не было штрафа за июнь 2017 года, а в апреле 2019 года этот штраф внезапно повис в личном кабинете госуслуг. Странно же?
- Штрафы в основном с переносных радаров (это видно по маркировке)
- Штрафы с одной и той же области — в моем случае Воронежской
Поспрашивав по друзьям и знакомым я убедился, что подобные поздние штрафы бывают и у них. Однако, если такой штраф приходит из вашей области, то бумажное письмо вполне может присутствовать, а вот первые пару месяцев штраф не будет пробиваться ни в каких базах. А у вас таких штрафов не бывало?
Именно за таких «охранников» и взялись ребята из Подмосковья. Как-то во время очередного застолья они обсуждали распространение передвижных камер-треног, и все принялись активно придумывать, как же можно обмануть систему. Здесь и пришлась как раз кстати информация об охранниках на личных автомобилях.
Внимательные автолюбители подтвердят, что возле передвижных камер обычно стоят одни и те же охранники на своих машинах.
Номера таких авто можно сфотографировать или записать, чем и воспользовались ребята:
- Записав номер одного из охранников треноги, его просто «скопировали», распечатав необходимым шрифтом на листе А4.
- Затем номера вырезали и приклеили к белому картону, размер которого равен реальному номеру авто.
- Далее парням надо было отыскать точно такую же машину, как у охранника треноги.
- Они распространили объявление в сети, и с помощью друзей быстро отыскали машину такой же модели и окраски, после чего приклеили распечатанные номера.
Разрешая частникам заниматься видеофиксацией автомобильного скоростного движения на трассах, правительство осознанно создало уникальный вид коммерции. Установленная тренога на обочине дороги, где водители часто превышают допустимую скорость, приносит владельцу камеры неплохой доход в виде процентов штрафов, наложенных на водителей-лихачей.
Многие нарушители нарекают, мол, с опоздание приходят по интернету извещения о наложенных штрафных санкциях. Объясняется феномен неторопливой обработкой материала, который сняли с камеры, свидетельствующего о совершении административного правонарушения. Сроки отчасти затягиваются в силу огромной территории Российской Федерации. Представьте географический масштаб государства, составляющего 1/6 часть Земли. Россия по территории еле ворочается между полюсами.
Как сдать ЕГЭ в другом регионе? и возможно ли это?
Согласно профильным статьям КоАП РФ государство заинтересовано в том, чтобы устанавливать дополнительные фиксаторы скорости автомобилей на опасных участках автострад. Практика показала, что это занятие создало еще один вид коммерции, выгодный и владельцам видео комплексов и государству.
Штрафы за нарушения ПДД идут в казну, процентные отчисления получают владельцы видео фиксаторов. Нарушений — миллионы. Частники, установившие камеры треноги на всевозможных дорогах, заинтересованы, чтобы нарушений было в разы больше.
Нововведения в России традиционно трансформируются в продукт, нежелательный социуму. Выразить сущность феномена можно словами бывшего премьер министра страны Виктора Степановича Черномырдина: «Хотели, как лучше, но получилось, как всегда».
По последним сведениям ошибки, допускаемые аппаратурой, фиксирующими скорости автомобилей, стали критическими. Депутаты подготовили законопроект, призванный отменить приватным лицам практику производить замеры скорости автотранспортных средств на дорогах России. Ликвидации концессий депутаты требуют не первый раз. Предлагают постепенно передавать полномочия государству ставить видео фиксаторы.
Последнее время на отечественных автомобильных трассах переносные посты видео фиксации множатся, как молодняк пчел в ульях. Покупать функциональные фиксирующие станции накладно по деньгам. А камеру, закреплённую на треноге можно переносить, перевозить на дальние расстояния без труда. У водителей возникает законный вопрос — законно ли это?
По последним новостям из Государственной Думы, депутаты жарко спорят между собой на эту тему. Но конкретного решения нет. Значит, частные лица, прошедшие определенную регистрацию в Российском автодоре, имеют законное право прятать мобильную треножною установку в кустах и стричь купоны. Парламентарии хотят перенаправить денежный процентный поток за административные правонарушения, которые зафиксировала переносная камера, в бюджеты организаций, эксплуатирующих участки дороги.
Дело благое, но вряд ли выполнимое, поскольку от реформы переопределения доходов, получаемых из воздуха, кто-то недополучит внушительных сумм.
Предсказывать перспективу событий, связанных с дебатами парламентариев на тему, как стреножить видеокамеры, значит, обременять себя непосильными прогнозными изысками. Но ясно одно — вопрос требует законодательной доработки. Будем ждать.
Функционал зависит от типа фиксатора. Применяются стационарные, мобильные, переносные. Последние ежедневно устанавливают и настраивают работники дорожной полиции на фиксацию скоростного режима автомобильного потока.
Для станций этого не требуется. Камеры стационарно размещены в выбранных работниками ГИБДД местах. Настройка одноразовая.
Станциями фиксируются следующие нарушения ПДД:
- превышение скоростного режима;
- пересечение стоп-линии;
- движение по тротуару;
- движение по встречной полосе и так далее.
Переносные видео фиксаторы устанавливают контроль над скоростными режимами автомашин.
Право на сбор, воспроизведение, владение и распространение информации общего доступа, к чему относится фото и видеосъемка, гарантировано Конституцией РФ, в частности статьей 29. Закон «О защите прав потребителей» также дает право беспрепятственно получать информацию.
Справка. Основным документов, который затрагивает законность фото- и видеосъемки, является ФЗ № 149 «Об информации», в котором прописаны все понятия, правила и ограничения.
Законодательно гражданин имеет право снимать почти все, но если данная информация не будет использоваться в коммерческих целях. Согласно статье 152.1 ГК РФ, обнародовать и использовать в дальнейшем изображения и видео, портреты и картины с определенным человеком можно, только если он лично дал на это согласие.
Если человек умер, подтвердить право использования его изображения могут супруг, дети или родители. Однако, предусмотрены случаи, когда такого согласия не требуется:
- Изображение планируется использовать в интересах государства, общества или в защиту других публичных интересов.
- Изображение было получено во время съемки в общественных местах или во время проведения публичных мероприятий. К таким относятся собрания, концерты, конференции, съезды, соревнования. Исключения составляют только случаи, когда именно изображение является главным объектом использования.
- Когда человек получил материальное вознаграждение за позирование.
Общественным местом называется:
- Территория без ограничений доступа для какой-либо категории граждан. Например, стройка не может быть таким местом, потому что исключает присутствие посторонних.
- Объекты недвижимости разного назначения, где граждане могут стать свидетелями противоправных действий или его участниками.
- Здания, территории, площадки, которые не являются частной собственностью. Частной собственностью может быть: дом, дача, квартира.
Закон о видеосъемке в общественных местах
Торговые объекты признаны местами общего пользования. Законодательно предусмотрено право покупателей получать сведения о товарах или услугах любыми способами, если они не нарушают закон. К таковым относятся фотографии и ролики.
Важно! Запретить фото- и видеосъемку нельзя, даже если в магазине стоит ограничивающий знак. В противном случае, администрация торговой точки нарушает права потребителей.
Отдельного внимания заслуживает также вопрос о фотографиях цен и внешнего вида товаров или прилавков. Некоторые владельцы магазинов относят такую информацию к коммерческой тайне, но, если покупатели снимают товар в общественном месте, их действия признаются законными.
Каждый объект, который находится в открытом доступе (к ним относят и ценники на товар), не имеет отношения к коммерческой тайне предприятия. Если администрация вызвала сотрудников полиции при попытке потребителя запечатлеть товар, то он может привлечь ее к ответственности, согласно статье 19.13 КоАП. Вызов будет признан ложным.
Более подробно о том, можно ли производить съемку на камеру в магазинах, мы писали в отдельном материале.
Часто чиновники или другие должностные лица запрещают снимать фото и видео, но этот запрет является незаконным, согласно положениям Федерального Закона под номером 273 «О противодействии коррупции».
В нем четко прописано, что работа чиновников – открыта и доступна.
Любой гражданин вправе отслеживать насколько качественно должностное лицо выполняет свою работу, снимать процесс на фото или видео.
Важно! Если должностное лицо препятствует съемке, он может быть привлечен к административной ответственности за нарушение принципа информационной открытости.
Если удается заснять дачу или получение взятки, запрет на съемку будет расцениваться как попытка помешать следствию и наказание будет более жестким.
Согласно Указу под №2334 от 31 декабря 1993г, работа государственных служб подчиняется принципу информационной открытости. Граждане вправе контролировать работу полиции и чиновников. Препятствия к съемке считаются незаконными. Подробнее о праве фиксировать действия сотрудников полиции вы можете узнать здесь.
В школе и других образовательных учреждениях съемка не запрещена, так как они относятся к общественным местам.
Если у человека пытаются забрать телефон или камеру, это может быть расценено как попытка грабежа.
Если в кадре находятся дети младше четырнадцати лет, нужно получить разрешение на съемку у законных представителей. Дети старше четырнадцати лет в праве самостоятельно дать согласие.
Съемка в кинотеатре имеет свои особенности. В статье 1276 Гражданского Кодекса прописано, что кинотеатр – место свободного посещения. Материалы, защищенные авторским правом, не запрещено снимать на фото и видео.
Запрещена съемка, при которой фильм – основной объект съемки. Другими словами, запрещено снимать копию фильма, а тем более – с целью получить со съемки определенный доход. При снятии копии и ее распространении человек может получить уголовное наказание.
При незаконной съемке в отношении конкретного человека с целью шантажа или коммерческого использования, можно открыть уголовное дело.
Сначала потребуется написать заявление в полицию по поводу фото или видеосъемки без разрешения и прописать в нем требование привлечь нарушителя к ответственности по статье 137 УК РФ.
Незаконная съемка предусматривает денежный штраф и компенсацию морального ущерба.
Если материал, созданный в государственных интересах или являющийся частью новостей, получен законным способом – ответственность не наступает.
Если в материале отражается работа полицейских или иных должностных лиц, никто не имеет права препятствовать съемке (о съемке полицейских читайте тут).
Человек может снимать фото и видео на телефон с участием прохожих и других людей, если в дальнейшем не планирует использовать информацию в коммерческих целях.
Далее можно ознакомиться с полезным видео по теме статьи:
Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее.
Задать вопрос
Источник: https://pravovoi.center/zpp/semka
Конституция РФ гарантирует гражданам России право «искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом», а также право на судебную защиту прав и свобод (ч. 4 ст. 29, ст. 46 Конституции РФ). При этом под информацией понимаются сведения (сообщения) независимо от формы их представления (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ). Кроме того, согласно п. 2 ст. 45 Конституции РФ, граждане вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одновременно гражданское законодательство допускает самозащиту гражданских прав (абз. 8 ст. 12 ГК РФ). В то же время право на самостоятельную защиту прав не абсолютно. «Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения», – говорит закон (абз. 2 ст. 14 ГК РФ). Между тем ГК РФ не ограничивает круг возможных действий гражданина, при помощи которых он может защитить принадлежащие ему права. Так, в качестве одной из форм самозащиты может выступать и видеосъемка, как способ доказывания факта нарушения права. При этом значение будет иметь лишь отсутствие несоразмерного вреда, причиненного нарушителю съемкой, и наличие оснований для применения данного способа защиты прав – нарушение принадлежащего гражданину права (постановление Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2014 г. № С01-942/2014 по делу № А41-37813/2013).
Всеволод Аргунов, доцент кафедры гражданского процесса МГУ имени М.В. Ломоносова, адвокат Московской областной коллегии адвокатов (Филиал № 91 МОКА), к. ю. н.:
«Режим видеозаписи как средства доказывания различен в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах. От этого напрямую зависит порядок их представления, исследования, оценки, хранения и возврата сторонам. В целом различия заключаются в разном подходе к природе видеодоказательств. К примеру, в ст. 89 АПК РФ они обозначены как «иные документы и материалы», в ст. 84 УПК РФ – как «материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи», что юристами трактуется как их отнесение к письменным или вещественным доказательствам. Однако наиболее ценный и перспективный подход, на мой взгляд, реализован в ГПК РФ и КАС РФ, где аудио- и видеозаписи имеют собственный правовой регламент. Такой подход позволил создать достаточно прозрачный и понятный механизм вовлечения таких записей в процесс в качестве доказательств. УПК РФ, КоАП РФ, АПК РФ в этом смысле следует признать «отстающими», так как, по сути, самостоятельного регламента этого вида доказательств они не содержат».
Как правило основную сложность при самозащите права путем создания доказательств вызывают случаи, когда объектом съемки выступает человек. Практика легализации таких материалов крайне противоречива. В первую очередь это связано с тем, что Конституция РФ защищает право на неприкосновенность частной жизни и не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни граждан без его согласия (ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). В частности, за нарушение неприкосновенности частной жизни предусмотрено наказание вплоть до двух лет лишения свободы (ч. 1 ст. 137 УК РФ). Кроме того, бытует мнение, что любая съемка человека является незаконной, если на это не было получено от него согласия. Так, согласно ГК РФ, изображение гражданина – это особо охраняемое и принадлежащее гражданину от рождения нематериальное благо (п. 2 ст. 150 ГК РФ). Право на охрану изображения гражданина закреплено в ст. 152.1 ГК РФ, в силу которой обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. В то же время, такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах – например, в ходе просмотра видеозаписи судьей, либо изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения (подп. 1-2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Таким образом, очевидно, что запись, сделанная при помощи камеры видеонаблюдения, установленной, например, в магазине, или автомобильного видеорегистратора, не нарушает прав граждан и скорее всего будет принята судом в качестве доказательства (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 г. № 08АП-1065/16, апелляционное постановление Псковского областного суда от 30 марта 2016 г. по делу № 22-174/2016).
Не менее важной для суда характеристикой видеозаписи, помимо допустимости, является ее достоверность. Как рассказал порталу ГАРАНТ.РУ эксперт-криминалист Центра по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт» Георгий Черепенько, в случае, если у судьи возникли сомнения в том, что видеозапись не подвергалась монтажу и является подлинной, ее достоверность может быть подтверждена, например, заключением эксперта, полученным в результате исследования видеосвидетельства. Так, круг проблем, решаемых видеотехнической экспертизой, достаточно широк и включает в себя вопросы, связанные как с обстоятельствами, зафиксированными на исследуемой видеозаписи, так и с техническими особенностями самой видеозаписи, способом ее получения и т. д. Инициатор проведения такого исследования может вынести на разрешение эксперта любой вопрос, связанный с данной видеозаписью и имеющий значение для рассматриваемого судом дела. Кроме того, специалист, пользуясь правом экспертной инициативы, может переформулировать его наиболее подходящим образом. Сама процедура исследования, добавляет эксперт, обычно не занимает много времени – как правило эксперту требуется на ее проведение от трех дней до двух недель. При этом, уточняет Георгий Черепенько, стоимость видеотехнической экспертизы записи длительностью до 10 минут составляет обычно около 15 тыс. руб.
Если обстоятельства не позволяют оперативно передать видеозапись для проведения экспертизы, или непосредственно в суд, носитель с записью можно поместить на хранение в банковскую ячейку, впоследствии доступ к которой будет получен в соответствии с постановлением суда. Дата и время помещения записи на хранение будут зафиксированы сотрудниками банка.
Между тем вердикт специалиста зависит от множества факторов. По словам Георгия Черепенько, основными обстоятельствами, влияющими на выводы эксперта, которые впоследствии могут стать основой для признания видеоматериала судом подлинным, принято считать достаточность в представленных на экспертизу материалах. То есть продолжительность видеозаписи и ее качество и иные технические особенности должны позволить произвести исследование. Для максимального снижения вероятности неопределенного вывода, а также для того, чтобы заключение эксперта имело наиболее весомое обоснование рекомендуется представить всю имеющуюся по исследуемой видеозаписи информацию и проинформировать его об обстоятельствах дела. В некоторых случаях может потребоваться представить для исследования само устройство, на которое производилась видеозапись. Если же выполнить это требование невозможно, рекомендуется сообщить все имеющиеся сведения о его технических характеристиках. Кроме того, наличие необходимой технической базы также влияет на мнение специалиста. «При проведении таких исследований нередко требуется привлечение специалистов не связанных с криминалистикой: сотрудников киностудий, звуко- видеорежиссеров и т. д.», – добавляет эксперт-криминалист.
Георгий Черепенько, эксперт-криминалист Центра по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный эксперт»:
«Нередко выводы эксперта об отсутствии признаков монтажа в исследуемых видеозаписях носят вероятностный характер. То есть эксперт не в состоянии однозначно ответить на вопрос о подлинности представленных ему на исследование видеоматериалов. Обычно это объясняется техническими особенностями исследования видеоматериалов, а также большим количеством способов и методов их фальсификации. В таких случаях эксперт не в состоянии ответить на поставленный вопрос и вынужден признать влияние на результаты исследования «неизвестного науке фактора.
Если эксперт все же затруднился дать однозначный ответ, можно ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной экспертизы. Необходимость проведения именно дополнительной экспертизы продиктована тем, что, согласно требованиям закона повторная экспертиза проводится по тем же материалам, что и первичная, а этого недостаточно для более глубокого исследования (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, п. 2 ст. 87 АПК РФ, ч. 2 ст. 207 УПК РФ, ч. 2 ст. 83 КАС РФ). При проведении дополнительной экспертизы можно представить иные материалы в дополнение к имеющимся. Например, можно представить эксперту техническое устройство, на которое была произведена (или предположительно на которое была произведена) исследуемая видеозапись. Нередко наличие устройства записи становится важным обстоятельством для однозначного вывода эксперта».
Для повышения вероятности признания судом записи подлинной важно, чтобы она попала в руки специалиста как можно раньше, то есть период времени, в течение которого видеозапись находится у заинтересованного лица, был как можно более коротким. Как пояснил Георгий Черепенько, это требование объясняется современными возможностями злоумышленников выполнить высококачественный монтаж. «Технически невозможно в течение одного или двух дней качественно смонтировать 20-минутную видеозапись с частотой кадра в 25 кадров в секунду, однако это становится возможным за больший отрезок времени, например за месяц», – объясняет эксперт. Так, самым распространенным видом модификации видеозаписей является «вырезание» отдельных фрагментов видеоматериала или изменении последовательности аудио- и видеоряда. Между тем некоторые современные средства видеофиксации позволяют встроить в метаданные видеозаписи электронную подпись, и это существенно повышает вероятность легализации самой видеозаписи судом, добавляет эксперт.
Регламент представления видеозаписи в качестве доказательства по делу довольно четко прописан в ГПК РФ и КАС РФ (ст. 77 ГПК РФ, ч. 1 ст. 76 КАС РФ). Так, представляющая видеодоказательство сторона должна указать точные дату и время съемки, перечислить лиц, ответственных за ее проведение, условия съемки – наименование оборудования, при помощи которого произведена съемка, носителя данных, указать режим съемки, настройки оборудования. К примеру, для того, чтобы видеозапись автомобильного регистратора наверняка получила доказательственное значение по гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, Всеволод Аргунов рекомендует представить ее на определенном материальном носителе, указав его конкретную марку и серийный номер (если имеется). Кроме того, юрист рекомендует сообщить суду следующие сведения: марку видеорегистратора, режим его работы (дневной, ночной, настройки цветопередачи, если использовались, режим записи – количество кадров в секунду); сведения о лице, производившем съемку; место установки регистратора в машине, время съемки, погодные условия съемки (ясно, дождь, снег и т. д.); обстоятельства, зафиксированные на записи, и имеющие значение для рассмотрения дела (например, номера транспортных средств, дорожную разметку, действия участников ДТП и т. д.). Также важно доказать факт соблюдения лицом, ответственным за съемку, прав иных лиц, попавших в поле зрения камеры – как правило, выполнить этот пункт сложнее всего, отмечает юрист. Только при наличии этих сведений суд сможет принять предъявленное видеодоказательство и объективно вынести решение по делу.
Доступность фото- и видеотехники для обычных граждан в последние годы возросла скачкообразно – сейчас довольно сложно найти человека, который не владел бы тем или иным записывающим устройством. Если еще в прошлом десятилетии случаи использования видеодоказательств в суде были единичными, то теперь ситуация в корне переменилась. Так, сейчас редкое дело о нарушении ПДД рассматривается без исследования видеозаписи, сделанной как сотрудником ГИБДД или стационарной камерой видеонаблюдения, так и самим нарушителем, либо другими участниками дорожного движения. Это же относится и к гражданским делам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В то же время ряд экспертов отмечает невысокую приспособленность процессуального законодательства для эффективного использования видеозаписей как судебных доказательств, в частности, по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. В этом они видят, помимо прочего, и поле для злоупотреблений. Так, по мнению Всеволода Аргунова, последние поправки в КоАП РФ по сути не вносят ничего нового в правовой режим видеозаписей по делам об административных правонарушениях. «Отсутствие в КоАП РФ специального регламента собирания, предъявления и оценки видеозаписей, как и в уголовном процессе, отдает вопросы их процессуального вовлечения и использования в суде полностью на усмотрение конкретного судьи, что нельзя признать оптимальным. Поэтому оба эти кодекса требуют серьезной доработки по модели ГПК РФ и КАС РФ, где в отношении таких доказательств закреплен хотя бы минимальный набор объективных требований, которые понятны и необходимы не только участникам процесса но и суду», – полагает эксперт.
Что нужно сделать, чтобы ваш видеоролик подходил для судебного разбирательства в качестве доказательства, и считался подлинным:
- Всегда устанавливайте правильное время на вашем приборе. Никогда не знаешь, что произойдет и в какой момент. Если вы поленились это сделать, то можете не рассчитывать, что ваш документ, созданный другим числом, будет признан судьей. Судебный процесс не терпит приблизительности. Только достоверные факты.
- Можно показать нескольким случайным свидетелям, которые впоследствии подтвердят его правдивость.
- Не тяните с легализацией, пустите ролик в дело сразу же. Чем позже он появится в протоколе, тем сложнее будет доказать, что он не сфабрикован.
Таким образом, необходимо не просто снять на видео инцидент, но еще и снять его правильно, подтвердив тем самым подлинность.
Вы засняли что-то крайне серьезное: убийство, кражу или тому подобное, смело отправляйтесь с вашим материалом в полицию, если:
- Содержащиеся в ролике данные являются фактическими, показывают конкретные действия, определенного человека. На нем должны быть четко видны лица, номера автомобиля и другие характерные признаки.
- Информация относится к определенным обстоятельствам, обосновывает либо опровергает произошедшее.
- Вы стали жертвой вымогательства или вам предложили взятку и вы смогли это запечатлеть на камеру.
Любое доказательство должно быть получено без нарушений закона и отвечать его требованиям. Определенной статьи на этот счет нет, но каждый судья рассматривает данный пункт по-своему. Он может отвергнуть или принять материал, увидев, что он добыт с использованием, например силы или запугивания свидетелей и участников уголовного процесса. Либо собран без согласия на получение не уполномоченными на то лицами.
Ваш видеоролик обязательно изучат эксперты-криминалисты, дело ведь нешуточное. Они подтвердят вышеизложенные пункты. В любом случае, предоставить такую важную информацию – ваше право. Возможно, она спасет кого-то от судебной ошибки.
Гражданские дела – это вид разбирательств, не имеющих отношения к конституционным, уголовным и административным направлениям. Они могут быть:
С началом процесса ваш видеоролик будет храниться в суде, который обязан вернуть его в первоначальном виде при завершении процесса. В исключительных случаях, материал остается, как доказательство, на постоянное хранения в архивах. В таких случаях хозяину должна быть предоставлена бесплатная копия.
Вы имеете право обжаловать такое решение. Таким образом делаем выводы, что если вам необходимо доказать какие-либо нарушения относящиеся к гражданским делам, вы вполне можете использовать видеоматериал соответствующий месту и времени.
Правила безопасности составляла по Москве, хотя это на самом деле город не важен. По статискике в сутки по всей стране без вести исчезает 300 человек, в Москве ежегодно бесследно исчезает около 2 тысяч человек.
Учитывая сколько людей каждый год бесследно исчезает куда-то и сколько в этом мире ненормальных или маньяков, эти простые правила могут вам помочь. [preview] 1. Желательно вообще не садиться в попутку и пользоваться заказом такси. Поездка в такси возможно, обойдется дороже, но …
Но за нарушение правил водителю грозит штраф внушительных размеров.
На все снегоходы нужны права и регистрация. На снегоход в России нужны права категории А1, что значит удостоверение тракториста-машиниста.
Ввезенное из-за границы авто должно быть оформлено в течение суток, дающихся на дорогу до таможенного пункта. Оформив требуемые документы и заплатив таможенный сбор, владелец получает соответствующее разрешение и может беспрепятственно ездить по российским дорогам.
Если проигнорировать данные действия, можно при первой же проверке документов лишиться вожделенного автомобиля, так как он переходит в разряд контрабандных товаров. Но возможны варианты. Мы много пишем о внедорожной технике: квадроциклах, снегоходах, да и сами эти машины давно перестали быть экзотикой и продаются в России десятками тысяч единиц в год.
Однако один и тот же вопрос мне задают любопытные граждане, если встречают меня на снегоходе или квадрике – а на него нужны права?
Пару дней назад приснилось, что я еду на заднем сиденье машины. За рулём мой муж, с которым в реальности мы сейчас будем разводиться. В машине ещё какие-то женщины… Мы ехали, я вышла, потом снова села в машину.
Несмотря на то что на снегоходах, как правило, по дорогам общего пользования не ездят, на право управления ими также нужно специальное удостоверение. Получить его можно в инспекциях Гостехнадзора после обучения на специальную категорию.
Чем может быть чревата езда без регистрации, техосмотра и прав, хорошо показывает недавняя трагедия в Кирово-Чепецком районе, где женщина — водитель снегохода погибла, въехав в забор. Никаких документов ни на машину, ни на право управления ею у нее не было.
А некоторые еще и катают на ватрушках, прицепленных к снегоходу, детей, что категорически запрещено.