- Оспорить ДТП

Обязательное назначение судебной экспертизы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обязательное назначение судебной экспертизы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

1. Указанные в ком. статье обстоятельства по смыслу закона всегда требуют исследования на основе специальных познаний (экспертизы), даже при достаточности других доказательств. Проведение судебно-медицинской экспертизы регламентируется ведомственными нормативными актами.

2. Производство судебно-психиатрических экспертиз допускается только в государственных судебно-экспертных учреждениях, относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти (ч. 5 ст. 11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»).

3. На практике сформировался обычай, расширяющий перечень случаев обязательного назначения экспертизы. Как правило, экспертиза назначается для установления вопросов: об отнесении предмета к оружию, к наркотическому веществу, поддельности денежной купюры, о причине взрыва, пожара, о механизме дорожно-транспортного происшествия и др.

4. Отсутствие заключения эксперта может повлечь неполноту расследования и послужить основанием для возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования руководителем СО (п. 11 ч. 1 ст. 39) или прокурором (п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК). Если данное обстоятельство будет выявлено в судебном производстве, то оно может быть исправлено назначением экспертизы в судебном следствии. При невозможности этого отсутствие заключения эксперта должно рассматриваться как пробел, неустранимое сомнение (разумеется, если обстоятельство действительно не доказано), которое в силу презумпции невиновности должно быть истолковано в пользу подсудимого (ст. 14 УПК).

  • Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ15-13, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Ходатайств о назначении по делу ситуационно-криминалистической и ситуационно-психологической судебных экспертиз, а также психолого психиатрической судебной экспертизы потерпевшего К стороной защиты не заявлялось, а оснований для их проведения, предусмотренных ст. 196 УПК РФ, о чем утверждает адвокат, не имелось…
  • Решение Верховного суда: Определение N 72-АПУ17-3, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Нарушений прав Лыткина А.Н., вопреки его утверждениям допущено не было. Доводы апелляционных жалоб в защиту Лыткина А.Н. о необоснованном отклонении ходатайства о проведении ему судебно психиатрической экспертизы являются несостоятельными. Согласно ст. 196 УПК РФ производство такой экспертизы обязательно для установления психического состояния обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве…
  • Решение Верховного суда: Определение N 66-О11-53, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Принина смерти потерпевшего, характер и степень вреда, прининенного его здоровью, не установлены. По убийству Х отсутствует заклюнение судебных экспертов по вопросам, указанным в п. 1-2 ст. 196 УПК РФ, поэтому оснований для вынесения ему обвинительного приговора не имеется. Выводы суда о не менее 3-х выстрелах из пистолета и наступлении от этого смерти Х являются предположением, сомнительны и не основаны на доказательствах…

  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ

  • Бюджетный кодекс РФ

  • Водный кодекс Российской Федерации РФ

  • Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

  • Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

  • ГК РФ

  • Гражданский кодекс часть 1

  • Гражданский кодекс часть 2

  • Гражданский кодекс часть 3

  • Гражданский кодекс часть 4

  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

  • Земельный кодекс РФ

  • Кодекс административного судопроизводства РФ

  • Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

  • Кодекс об административных правонарушениях РФ

  • Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

  • Лесной кодекс Российской Федерации РФ

  • НК РФ

  • Налоговый кодекс часть 1

  • Налоговый кодекс часть 2

  • Семейный кодекс Российской Федерации РФ

  • Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

  • Трудовой кодекс РФ

  • Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовный кодекс РФ

  • ФЗ об исполнительном производстве

  • Закон о коллекторах

  • Закон о национальной гвардии

  • О правилах дорожного движения

  • О защите конкуренции

  • О лицензировании

  • О прокуратуре

  • Об ООО

  • О несостоятельности (банкротстве)

  • О персональных данных

  • О контрактной системе

  • О воинской обязанности и военной службе

  • О банках и банковской деятельности

  • О государственном оборонном заказе

  • Закон о полиции

  • Закон о страховых пенсиях

  • Закон о пожарной безопасности

  • Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

  • Закон об образовании в Российской Федерации

  • Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

  • Закон о защите прав потребителей

  • Закон о противодействии коррупции

  • Закон о рекламе

  • Закон об охране окружающей среды

  • Закон о бухгалтерском учете

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7 (ред. от 29.11.2018)

      «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017)

      «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016)

      «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

    Все документы >>>

    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18

      «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7

      «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»

    Все документы >>>

    • Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 31.07.2020)

      «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя»

    • Федеральный закон от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

      «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

    • Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

      «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

    Все документы >>>

    • Распоряжение Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп

      «О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»

    • Указ Президента РФ от 25.11.2003 N 1389 (ред. от 11.08.2018)

      «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации»

    • Указ Президента РФ от 29.06.2018 N 378

      «О Национальном плане противодействия коррупции на 2018 — 2020 годы»

    Все документы >>>

    • Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2020 N 2216-р

      «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 26.12.2019 N 3205-р»

    • Постановление Правительства РФ от 29.08.2020 N 1301

      «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений актов Правительства Российской Федерации»

    • Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 28.07.2020)

      «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством

    Все документы >>>

    Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

    Если в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу у судьи или сторон возникнут вопросы, связанные с доказыванием тех или иных фактов и обстоятельств по делу, и ответы на эти вопросы требуют специальных познаний в той или иной области, назначается судебная экспертиза (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ).

    Часто экспертизы назначают для установления:

    • размера ущерба;
    • причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями.

    Приведем примеры некоторых видов судебной экспертизы, наиболее часто встречающихся в гражданских делах:

    • медицинская;
    • психиатрическая;
    • товароведческая;
    • бухгалтерская;
    • научно-техническая;
    • строительно-техническая;
    • почерковедческая и др.

    В некоторых установленных законом случаях проведение экспертизы носит для суда обязательный характер. Например, в силу ст. 283 ГПК РФ для определения психического состояния стороны по делу.

    Экспертиза может быть проведена как 1 экспертом, так и несколькими — в зависимости от поставленных вопросов и сферы знаний, которыми должен обладать эксперт.

    Решение суда может считаться законным, если все факты, подлежащие доказыванию, подтверждены должными доказательствами, в том числе экспертным заключением.

    Прежде чем вынести определение о проведении экспертизы, суд должен определиться со следующими вопросами:

    • целесообразно ли проводить экспертизу, возможно ли доказать обстоятельство иными способами, не привлекая эксперта;
    • имеет ли значение для разрешения дела то обстоятельство, которое надлежит установить эксперту;
    • нет ли в деле иных доказательств этого же обстоятельства или факта;
    • нужны ли для установления данных обстоятельств специальные знания;
    • какой вид экспертизы необходимо провести и экспертов из какой области привлечь.

    С инициативой о проведении судебной экспертизы могут выступить:

    • стороны;
    • заинтересованные лица;
    • суд;
    • прокурор;
    • иные участники процесса.

    При решении вопроса о проведении экспертизы суд обязан учесть мнение остальных участников по поводу ее целесообразности. Мнение сторон должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

    Ходатайство о проведении экспертизы в гражданском деле может быть заявлено как в устной, так и в письменной форме.

    Ответственность за неназначение экспертизы и бремя доказывания обстоятельств, которые необходимо доказать, лежит на сторонах гражданского процесса. Так что проведение экспертизы и установление обстоятельств дела прежде всего в интересах сторон.

    В случае воспрепятствования проведению экспертизы со стороны участника процесса суд вправе вынести решение по имеющимся в деле доказательствам и посчитать доказанными те обстоятельства, которые необходимо было доказать с помощью экспертного заключения.

    Так, например, ввиду того что ответчик отказался от оплаты услуг экспертов, суд посчитал этот отказ уклонением от проведения экспертизы и на основании ч. 3 ст. 79 ГПК РФ принял в качестве доказательства отчет оценщика, представленный второй стороной (определение Санкт-Петербургского горсуда от 09.07.2012 № 33-9245/2012).

    При назначении экспертизы стороны имеют право:

    • выбирать эксперта или экспертное учреждение;
    • ставить перед экспертами вопросы;
    • отводить экспертов;
    • задавать экспертам дополнительные вопросы;
    • давать экспертам пояснения;
    • знакомиться с выводами экспертов.

    При удовлетворении ходатайства суд предлагает другим сторонам представить свои вопросы и определить желаемое учреждение, где можно провести такую экспертизу. Как правило, суд откладывает судебное заседание и дает второй стороне и иным участникам процесса необходимое время для формулировки вопросов и выбора учреждения и экспертов.

    Вопросы на экспертизу в окончательной форме, так же как и экспертное учреждение, где она будет проведена, суд определяет самостоятельно. Такое экспертное учреждение и экспертов суд может выбрать из числа заявленных сторонами, а может назначить других.

    Причины, по которым суд отклонил те или иные вопросы, он должен мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).

    В том же судебном заседании, в котором разрешается вопрос о назначении экспертизы, суд истребует у сторон объекты для исследования экспертами или собирает образцы, необходимые для исследования.

    Оплату экспертам производит сторона, которая ходатайствовала о проведении экспертизы, внеся предварительно сумму, равную стоимости услуг эксперта, на специальный счет суда (ч. 1 ст. 96 ГПК РФ). Если суд назначил экспертизу по своей инициативе, она оплачивается за счет соответствующего бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

    Суд вправе на период экспертизы приостановить производство по делу (ч. 4 ст. 86 ГПК РФ)

    В определении о назначении судебной экспертизы (ст. 80 ГПК РФ) должны быть отражены:

    • сроки, в которые эксперт должен представить заключение;
    • вопросы для рассмотрения экспертом;
    • обстоятельства, которые необходимо установить;
    • предупреждение эксперта об ответственности;
    • лицо, за чей счет будет проведена оплата эксперту;
    • перечень прилагаемых объектов для исследования;
    • порядок обжалования определения;
    • порядок предупреждения эксперта об ответственности за заведомо ложное заключение.

    Как сказано в постановлении пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13, при анализе заключения, составленного экспертами, суд должен проверить:

    • соответствуют ли вопросы, сформулированные в определении суда экспертам, и ответы на них;
    • достаточно ли полно и обоснованно эксперт ответил на заявленные вопросы;
    • соответствуют ли выводы эксперта вопросам суда.

    Если в заключении имеются противоречия или оно неполное, суд вправе:

    • вызвать эксперта в судебное заседание для разъяснения возникших вопросов;
    • назначить повторную экспертизу.

    Если ответы не содержат исчерпывающей информации, суд вправе назначить дополнительную экспертизу.

    Дополнительная и повторная экспертиза назначается в том же порядке, что и первоначальная, но только в том случае, если невозможно устранить недостатки, выявленные в ответах, путем опроса эксперта в судебном заседании.

    Таким образом, назначение экспертизы в гражданском процессе является прерогативой суда, но стороны вправе предложить суду вопросы для эксперта и кандидатуру такового. Экспертиза может быть произведена только в том случае, если факты, относящиеся к предмету доказывания, невозможно выяснить иным путем, не обладая специальными знаниями по вопросу.

    Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

    1. Многолетней следственной практикой выделены такие ситуации, когда дальнейшее движение уголовного дела и его разрешение в принципе невозможны без экспертного исследования в определенной сфере специальных знаний. Эти ситуации перечислены в комментируемой статье. Невыполнение ее требований означает существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену состоявшегося приговора.

    2. В обязательном порядке на практике производятся также технические экспертизы — по делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации автомототранспорта; судебно-медицинские — по делам об изнасиловании, заражении венерическими болезнями, а также по делам, связанным с огнестрельным оружием, нестандартными боеприпасами и взрывчатыми устройствами, наркотическими веществами и др. Навигация по записям

    Если в процессе осмотра будет установлено, что объект отстает в психическом развитии, будут задействованы разные отрасли психиатрии и психологии. При решении вопроса о причине смерти и характере вреда, эксперт не должен исключать самоубийство, насильственную смерть, несчастный случай, самооборону и борьбу.

    Однако на основании полученных в процессе исследования фактов, эксперт может не вторгаясь в сферу права, установить соответствие или несоответствие характера физических повреждений обстоятельствам события, описанного следователем.

    СТ 196 УПК РФ Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. 1. Для установления причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью, возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение, и при наличии других оснований, указанных в ст.

    Если умер человек, необходимо обязательное проведение судебной экспертизы. Данное правило закреплено в ст. 196 УПК. Такая процедура проводится для того, чтобы следователь мог удостовериться в том, что смерть человека была не насильственной, или наоборот. Ведь в ряде случаев убийство не всегда имеет характерные признаки и следы содеянного. Например, человека могли просто отравить и скрыть следы совершенного преступления или утопить и скинуть труп последнего в водоем под видом того, что погибший утонул сам.

    Степень причинения вреда здоровью может определить только специалист после проведения судебно-медицинской экспертизы. Ст. 196 УПК свидетельствует о том, что в случае, когда необходимо установить степень вреда, нанесенного здоровью человека, исследование должно быть проведено в обязательном порядке. Без экспертизы здесь не обойтись. Сразу необходимо отметить, что существует всего лишь три категории вреда, который может быть нанесен здоровью человека:

    • тяжкий (опасен для жизни);
    • средний (подразумевает под собой утрату временной трудоспособности);
    • легкий (не несет под собой никакой опасности для жизни, например, небольшая царапина или ссадина на руке, кровоподтек).

    Если физическое, а также психическое состояние обвиняемого вызывает у следователя большие сомнения, то обязательное назначение судебной экспертизы и проведение необходимого обследования поможет определить вменяемость лица в момент осуществления злого умысла. Ведь психическое расстройство серьезно отличается от физического, и поэтому выявить его без специальных исследований не получится.

    С учетом нормы ст. 196 УПК судебная экспертиза должна быть проведена для того, чтобы определить психическое состояние взрослого человека, который обвиняется в совершении деяния против половой свободы малолетнего. К большому сожалению, такие преступления в настоящее время не считаются редкостью. Назначенное исследование должно подтвердить или опровергнуть наличие расстройства при выборе сексуальных предпочтений.

    Установить физическое и психическое состояние лица необходимо также в случае, когда должностное лицо предполагает, что обвиняемый в преступлении гражданин употребляет наркотические средства. Соответственно, для этой цели потребуется назначение судебной экспертизы, что подтверждает ст. 196 УПК РФ. В данном случае человек будет направлен на психиатрическое обследование, где с ним проведет работу специалист. Также у обвиняемого могут взять необходимые анализы для точного подтверждения того, является он зависимым или нет.

    К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы в уголовном процессе

    В настоящее время действующий УПК предусматривает все случаи, когда судебная экспертиза проводится в независимости от того, желает ли ее осуществления кто-либо из участников процесса. Без определенных медицинских исследований не обойтись в той ситуации, когда нужно определить степень вреда, причиненного здоровью человека. То же самое относится и к тем случаям, когда неизвестна причина гибели умершего лица. Кроме того, основной смысл проведения судебной экспертизы заключается в том, что она должна подтвердить или опровергнуть факт наличия признаков совершенного деяния. Ведь это будет самым важным доказательством не только для следствия, но и для суда.

    В юридической литературе представлены различные мнения и взгляды на основания назначения судебных экспертиз. Большинство авторов под общеправовым основанием для назначения экспертизы понимают потребность в использовании специальных знаний эксперта в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

    Процессуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы в отношении живых лиц : выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа): студенческие научные работы Наурбиева Ф.

    Наши квалифицированные специалисты помогут Вам в составлении любых документов правового характера и предоставят грамотную консультацию по всем вопросам существующего законодательства. В случаях, когда для проведения исследований требуется большой объем исходных данных об обстоятельствах происшествия или о личности подэкспертного (например, при проведении автотехнических, судебно-психиатрических, судебных психолого-психиатрических и т.п. экспертиз), следователь вправе предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела, относящиеся к предмету экспертизы.

    Приводит показания Завражного В.В. от 15.12.2014 г. (т. 8 л.д. 4 — 8), от 16.12.2014 г. (т. 8 л.д. 15 — 18), указывает на наличие противоречий, не уточняет, в чем именно выразились противоречия.

    Рассмотрев поступившее ходатайство, судья выносит не позднее 24 часов постановление о помещении такого лица в судебно-медицинский или судебно-психиатрический стационар для обследования или об отказе в этом с приведением мотивов отказа (см. коммент. к ст. 165).

    Эксперт не может быть допрошен по поводу полученных им от лица, в отношении которого он проводил судебную экспертизу, сведений, не относящихся к предмету данной экспертизы.

    Виды экспертиз выделяются по субъекту исследования (единоличные и комиссионные), по предмету (однородная и комплексная), по объему (основные и дополнительные), по последовательности проведения (первоначальная и повторная).

    Указанные сомнения и предположения не могут возникнуть произвольно. Назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы возможны лишь при наличии конкретных данных, вызывающих сомнения в психическом здоровье лица.

    Медицинская помощь лицу, в отношении которого производится судебная экспертиза, может оказываться только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ о здравоохранении. Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность.

    Таким образом, эксперт подменяет собой следователя, что вряд ли можно считать до­пустимым с процессуальной точки зрения.

    Сущность судебной экспертизы состоит в проведении лицом — экспертом, на основе его специальных познаний, самостоятельного процессуального исследования по решению органов, ведущих дело.

    Порядок назначения судебной экспертизы включает решение вопросов: об инициаторе назначения экспертизы, о выборе эксперта, о порядке формирования предмета экспертизы (круга вопросов эксперту). Тем самым определяются правила вынесения судом определения о назначении экспертизы.

    При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

    А.Назаров/Учебное пособие: Судебная экспертиза (экспертология), Оренбург,2007,с.124, cтр.10) Порядок назначения судебной экспертизы регламентирован ст.195 УПК РФ.

    Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя.

    Уголовно-процессуальному закону известен и такой субъект как не являющееся подозреваемым лицо, подозреваемое в совершении преступления. Он (наравне с подозреваемым) может быть подвергнут задержанию в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК, в отношении него может быть избрана мера пресечения в соответствии со ст. 100 УПК, у него может быть отобрано обязательство о явке и т.д.

    Назначение и производство судебной экспертизы

    Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом.

    Требование лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

    Соединение и выделение уголовных дел, выделение в отдельное производство материалов уголовного дела: основания и процессуальный по- рядок.

    Но что это за основания? Мы их именуем фактическими основаниями, полагая, что юридическим основанием назначения и производства судебной экспертизы является постановление о назначении судебной экспертизы. Этот процессуальный документ может быть, а в нашем случае должен быть вынесен при наличии фактических оснований.

    Судебная экспертиза выступает в уголовном праве эффективным средством для решения вопросов следствия, и позволяет всесторонне рассматривать каждую конкретную ситуацию. Все фактические данные, полученные в ходе исследования, имеющие значение для производства, приобщают к материалам дела, и они приобретают статус «доказательства».

    Важно при этом отметить, что подобные доказательства не имеют заранее установленной силы и оцениваются судом исключительно в совокупности с другими обстоятельствами, уликами.

    Поводом для назначения судебно-медицинской экспертизы являются все случаи, касающиеся признаков насильственной смерти, определения характера и степени физических увечий, а также психического состояния человека.

    Если суд считает, что материалов в деле достаточно для назначения экспертизы, выносится соответствующее постановление.

    В случае отказа истца или ответчика проходить исследование и предоставить объекты, подлежащие экспертизе, суд, в зависимости от того, кто именно уклоняется от процедуры, может признать факт, который стал основанием назначения экспертизы подтвержденным или опровергнутым.

    В случае согласия на проведение экспертизы суд выдаст постановление, в котором указывают:

    • основания для проведения экспертизы;
    • фамилию имя и другие сведения об эксперте или название специализированной организации, которая будет осуществлять исследование;
    • перечень вопросов, поставленных перед экспертами;
    • материалы, которые подлежат исследованию.

    При назначении экспертизы в материалах дела должны присутствовать данные о личности подозреваемого, сведения о физическом и умственном развитии, ранее перенесенных заболеваниях, а также генетической предрасположенности к отдельным болезням. При наличии показаний самого обвиняемого или его родных о наличии заболевания, эксперт должен произвести выемку из медицинской карты и изучить достоверность сведений и характер развития болезни.

    Эксперту следователь должен предоставить самостоятельно все материалы для проведения исследования, а также указать основания, которые натолкнули на сомнения в психическом здоровье субъекта злодеяния.

    Если эксперт по собственной инициативе будет проводить экспертизу или изымать объекты для ее проведения, то исследование могут посчитать недопустимым, и результаты анализа не приобретут юридический статус.

    К самому специалисту тоже выдвигаются определенные требования. В первую очередь он должен обладать профессиональными навыками в исследуемой отрасли.

    Проявлять незаинтересованность к процессу, а также объективно оценивать факты.

    Не допускаются к расследованию эксперты, которые имеют личные отношения с обвиняемым или потерпевшим, обладают недостаточным стажем работы в необходимой для процедуры отрасли, а также проявляют излишнюю инициативность.

    В УПК РФ указано, что экспертиза должна проводиться государственными судебными экспертами или иными лицами, осуществляющими экспертную деятельность и обладающих специальными знаниями.

    Существует два основных критерия, которые должны исполняться для назначения экспертом в деле конкретного лица:

    • Эксперт должен быть не заинтересован в исходе дела и объективен по отношению к предмету исследования;
    • Эксперт должен быть компетентен в определенной области научных знаний.

    Нельзя быть экспертом по всем вопросам. Эксперты, как правило, ведут узко направленную деятельность, но при этом обладают в ней очень широкими знаниями.

    Также ст. 70 УПК РФ устанавливает причины, согласно которым эксперт может быть отстранен от участия в деле.

    Отвод допускается в следующих случаях:

    • Эксперт имеет родственные отношения с кем-то из участников процесса;
    • Эксперт некомпетентен;
    • Наличие действующей или прошлой служебной зависимости эксперта от сторон в деле;
    • Эксперт уже участвовал в этом деле в любой позиции, кроме эксперта.

    В одном деле эксперт может несколько раз проводить экспертизы и давать пояснения по ним в судебном разбирательстве.

    Количество экспертиз в уголовном процессе весьма впечатляет. Появление каждого нового вида основывается на отдельных классификационных признаках.

    Основными из них являются:

    • Место и время проведения экспертизы. Экспертиза может проводиться до возбуждения уголовного дела, в процессе расследования, а также в рамках судебного следствия до перехода к прениям. Воспользоваться для проведения экспертизы можно, как государственными экспертными организациями, так и частными, которые нередко являются более выгодными, чем первые.
    • Области исследования. Экспертизы могут проводиться к одной области научных знаний и именоваться однородными. Комплексные же экспертизы объединяют в себе несколько различных областей знаний и экспертов, которые в совокупности оценивают объект исследования.
    • Количество экспертиз. Не всегда на практике проведенная экспертиза дает исчерпывающее заключение. Часто следователям в ходе рассмотрения дела приходится прибегать к дополнительным экспертизам при появлении новых обстоятельств.
    • Инициаторы экспертизы. Любая из сторон может подать ходатайство о необходимости проведения конкретной экспертизы. Но чаще всего проводятся они по постановления следователя или судьи.
    • Достоверность. Если имеет место повод усомниться в том, что результаты экспертизы являются достоверными, может проводиться повторная экспертиза и проверка компетентности первого эксперта. Не так давно был случай, когда девушка сбила во дворе ребенка на велосипеде на смерть. Эксперт в своем заключении указал, что ребенок находился в сильном алкогольном опьянении. Оказалось, как и предполагали следователи, что эксперт предоставил заведомо недостоверное заключение, так как получил за это деньги.
    • Область научных знаний. Экспертизы могут иметь технический характер, медицинский, исследовать трупы, вещи или явления.

    С развитием технологий и новых областей знаний появляются новые виды судебных экспертиз. При этом давно созданная их классификация до сих пор является действующей.

    Криминалистические экспертизы позволяют по деталям восстановить улики преступления и доказательства виновности.

    Криминалистика – это отдельная область знаний в теории уголовного права. Даже в ВУЗах существует такая особая специализация как криминалист.

    Криминалистические экспертизы также имеют свои разновидности:

    • Дактилоскопическая – анализирует отпечатки пальцев преступников и устанавливает причастность к содеянному тех или иных лиц через базу данных отпечатков граждан.
    • Трасологическая – определяет характер следов от предметов. В такой экспертизе анализируются следы от подошв, от автомобильных шин, характер повреждений замков и разбитых окон. Нередко к таким экспертизам прибегают и в рамках рассмотрения гражданских дел.
    • Баллистическая – проверка оружия, его исправности, применения, характере огнестрельных повреждений.
    • Почерковедческая экспертиза по уголовному делу – анализ подписей и характера почерка.
    • Экспертиза холодного оружия – проверка оружия на его происхождение и оценка характера возникших от него повреждений.
    • Экспертиза документов – проверка документов на наличие подделки, достоверность указанных в них сведений.
    • Фототехническая – проверка изображений и фотографий.

    Криминалистическая экспертиза может самостоятельно подтвердить виновность конкретного лица в преступлении в то время, когда другие экспертизы только помогают сбору доказательств.

    Экспертизы в области экономических знаний проводятся в гражданских, арбитражных делах, а также в уголовных экономических преступлениях.

    Они, в свою очередь, имеют свои разновидности:

    • Бухгалтерская экспертиза – проверка бухгалтерской отчетности компаний и ИП на достоверность, выявление фактов ухода от налогообложения.
    • Финансовая – анализ расчетных операций, правильность распределения прибыли.
    • Товароведческая экспертиза – проверка соответствия товаров стандартам и нормам ГОСТ.
    • Оценочная – применяется для определения размера ущерба, нанесенного уголовным преступлением.

    1. Под судебной экспертизой в коммент. ст. подразумевается следственное действие, урегулированное уголовно-процессуальным законом. В вышеперечисленных случаях обязательно проведение именно данного вида исследования.

    2. В деле могут иметься документы, отражающие результаты исследований по указанным в коммент. ст. вопросам. Но если это исследование проведено вне уголовного процесса или на стадии возбуждения уголовного дела, а значит, без предупреждения эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК и без разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК, то обязанность назначения уголовно-процессуальной судебной экспертизы с органов дознания, предварительного следствия и суда не снимается.

    3. Наличие в деле акта (протокола, справки и др.) такого исследования не может служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы. Так, к примеру, в уголовном деле о причинении вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, должно содержаться заключение судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести и механизме образования вреда здоровью потерпевшего. Этот документ не может заменить акт судебно-медицинского исследования трупа последнего, который оформлен не в соответствии с положениями УПК (см. также комментарий к ст. 80 УПК).

    4. Основаниями обязательного назначения судебной экспертизы являются:

    • доказательства, свидетельствующие о смерти или причинении вреда здоровью;
    • доказательства, вызывающие сомнение по поводу вменяемости обвиняемого (подозреваемого) или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
    • доказательства, вызывающие сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания (из-за его психического или физического состояния);
    • отсутствие в деле доказательств, удостоверяющих возраст обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела.

    5. Акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего и допрос эксперта в судебном заседании без назначения судом судебно-медицинской экспертизы не равнозначны заключению судебно-медицинского эксперта.

    6. Судебная экспертиза для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, должна быть назначена и тогда, когда в деле имеется копия заключения аналогичной судебной экспертизы, проведенной по другому уголовному делу, но в отношении этого же лица.

    7. Сомнение по поводу вменяемости обвиняемого (подозреваемого) в момент совершения общественно опасного деяния или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве возникает, когда:

    • он состоит на учете как лицо, страдающее психическим заболеванием;
    • имеются документы о перенесенных обвиняемым психических заболеваниях и травмах;
    • имеются соответствующие заявления свидетелей;
    • им совершено особо тяжкое преступление, к примеру, убийство с особой жестокостью, за совершение которого предусмотрена исключительная мера наказания — смертная казнь.

    8. Наличие сомнений по поводу вменяемости обвиняемого в момент совершения общественно опасного деяния или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы безусловно, если в деле имеется постановление о продлении срока предварительного следствия, где следователь (дознаватель и др.) указал на необходимость назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого.

    9. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, должна быть назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии. Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту.

    10. На практике судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого проводится по всем делам о тяжком преступлении против личности. О ее назначении выносится специальное постановление. Как правило, первоначально назначается и производится амбулаторная судебная экспертиза. При невозможности в ходе последней дать заключение и при несогласии следователя (дознавателя и др.) или суда с заключением эксперта назначается стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. В случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения может быть проведена дополнительная судебная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту. При необоснованности заключения эксперта или сомнении в его правильности назначается повторная судебная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

    Ст. 196 УПК РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы

    В ходатайстве о назначении экспертизы следует изложить обстоятельства, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы, мотивировать возможность получения необходимых сведений именно из заключения эксперта, определить ее вид, цель проведения экспертизы и вопросы, которые будут поставлены перед экспертами. Желательно указать эксперта или экспертное учреждение, которому возможно доверить проведение судебной экспертизы, определить свою позицию по вопросу оплаты за проведение экспертизы по рассматриваемому судом делу.

    Решающее значение при проведении экспертизы имеет верная формулировка вопросов, поставленных перед экспертом. Вопросы должны быть заданы так, чтобы исключить их неверное понимание и толкование. Вопросы уже должны подразумевать возможный ответ экспертов, который будет иметь значение для дела. Рекомендуется избегать общих вопросов, учитывая специфику экспертных задач. При постановке вопросов следует предусмотреть, что ответы экспертов, скорее всего, будут носить предположительный характер.

    Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено проведение дополнительной экспертизы, если полученное экспертное заключение недостаточно ясно или полно. Суд может назначить повторную экспертизу, в случае если возникают сомнения в правильности и обоснованности экспертного заключения или имеются противоречия в заключениях экспертов. Однако такие случаи достаточно редки. Суд связан сроками рассмотрения дела и назначит проведение повторной или дополнительной экспертизы только в исключительном случае. Это необходимо учитывать при заявлении ходатайства о назначении экспертизы.

    Самыми распространенными видами судебных экспертиз являются:

    В судебной практике по гражданским делам встречаются: землеустроительная экспертиза, товароведческая экспертиза, оценочная экспертиза, психологическая экспертиза, бухгалтерская экспертиза, трасологическая экспертиза, экологическая экспертиза, психофизиологическая экспертиза. Однако судом могут назначаться и другие специфичные виды экспертизы.

    Судебная экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне заседания. Порядок проведения определяется судом. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, об этом необходимо специально указывать в ходатайстве о проведении экспертизы. В этом случае эксперт будет обязан судом известить указанное в определении суда лицо о времени и месте проведения экспертного исследования. Участники процесса вправе заявить суду ходатайство о вызове эксперта, который в судебном заседании даст подробные пояснения по проведенным им исследованиям.

    Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы.

    Заявляя ходатайство о проведении экспертизы желательно предварительно уточнить ее возможную стоимость. В последнее время стоимость проведения экспертных исследований значительно возросла. Обычно суд возлагает обязанность оплаты за проведение экспертизы на лицо, заявившее соответствующее ходатайство. Законом предусмотрена возможность учета имущественного положения лиц, участвующих в деле, однако для этого нужно подать ходатайство по оплате экспертизы. Если лицо, обязанное судом произвести оплату за проведение экспертизы, уклоняется от уплаты, экспертное учреждение вправе выставить счет для оплаты, который будет учтен судом при решении вопроса о распределении судебных расходов по делу.

    В первую очередь он должен обладать профессиональными навыками в исследуемой отрасли.

    Проявлять незаинтересованность к процессу, а также объективно оценивать факты.

    Не допускаются к расследованию эксперты, которые имеют личные отношения с обвиняемым или потерпевшим, обладают недостаточным стажем работы в необходимой для процедуры отрасли, а также проявляют излишнюю инициативность.

    В настоящее время нет четко утвержденного списка экспертиз, но некоторые виды исследований все же существуют.

    В уголовном процессе могут быть использованы:

    1. судебная экспертиза;
    2. повторная.
    3. дополнительная;
    4. комплексная;
    5. комиссионная;

    Каждое из исследований имеет свои особенности, и проводится в конкретный промежуток времени. Судебная экспертиза назначается для установления важных для расследования фактов на любой из стадий производства. Комплексное исследование назначается судьей по требованию одной из сторон.

    Исключением из этого правила является обязанность назначения экспертизы в ситуациях, строго определенных УПК РФ (ст. 196). Это, как известно, ситуации связанные с установлением: причины смерти; характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего (для установления возможности их участия в судопроизводстве); психического состояния подозреваемого, обвиняемого для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него педофилии, а также его психического или физического состояния для установления является ли он больным наркоманией; возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, и при отсутствии достоверного документального подтверждения этого факта.

    доказательства, свидетельствующие о смерти или причинении вреда здоровью; б) доказательства, вызывающие сомнение по поводу вменяемости обвиняемого (подозреваемого) или способности к моменту производства по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; в) доказательства, вызывающие сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания (из-за его психического или физического состояния); г) отсутствие в деле доказательств, удостоверяющих возраст обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела.


    Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *