Получение взятки рк

• Решение Верховного суда: Постановление N 10П17, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор Постановлением прокурора Калининградской области от 24 мая 2008 года в отношении Садыкова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ. Постановлением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 мая 2008 года Садыкову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу…
• Решение Верховного суда: Определение N 75-УД15-5, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Суд кассационной инстанции, соглашаясь с данным выводом суда, указал в своем постановлении, что поскольку диспозиция ст. 290 УК РФ не содержит специального признака преступления — совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, то признание судом при осуждении Степанова А.С. по данной статье обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ — совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, является правильным…
• Решение Верховного суда: Определение N 55-КГ16-5, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация Как установлено судом, 1 апреля 2015 г. в отношении Чебокчиновой Н.М., являющейся педагогическим работником, было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку максимальное наказание за умышленное деяние, предусмотренное частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет то согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, по подозрению в совершении которого Чебокчинова Н.М подвергалась уголовному преследованию, относится к умышленным тяжким преступлениям…

Суд назначил наказание условно с испытательным сроком 4 года, — рассказали в Падунском районном суде . Информационная продукция для взрослых читателей и детей старше 16 лет. Свидетельства о регистрации: Эл NoТУ38 – 00134 от 01.03.2011; ПИ NoТУ 38-00508 от 13.04.2012. Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены и охраняются законом Российской Федерации.

наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки. 3. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) — наказывается штрафом в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.

За фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества ст. 185.5 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность.

В военном суде Костанайского гарнизона 23 февраля 2020 года вынесен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Военного института Национальной гвардии РК полковника К. совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст.

Подсудимый К. являясь должностным лицом, 13 января 2020 года, в городе Петропавловске, в учебном корпусе Военного института получил от капитана А. также являющимся должностным лицом, взятку в сумме 20 000 тенге за оказание содействия подчинённым А. курсантам в сдаче экзаменов по физической подготовке, после чего К.

«Недостоверность показаний, данных свидетелями, не подтверждена. Признаки клеветы в их показаниях не установлены», — показания ключевых свидетелей Жидовой и Фахрутдинова приобщены к делу.

«Установлено, что в ходе обысков, которые проходили в доме Балакишиевой, вместе с купюрами достоинством в 5 тыс рублей были обнаружены записи на листках бумаги, которые Балакишиева пыталась порвать»

. Руководитель исполкома ЕР Константин Долгов дал отрицательную характеристику бывшему сотруднику, бухгалтеру Фонда Елене Жидовой (ключевому свидетелю процесса).

Судебная практика по ст. 290 УК РФ

К лицам, уполномоченным на совершение юридически значимых действий, могут быть отнесены лица, действующие по доверенности от имени юридических лиц. Поэтому вышеперечисленные лица признаются судом должностными. Взяткой является незаконная оплата деятельности должностного лица, причем предметом ее могут быть не только деньги, но и любые другие имущественные ценности, а также имущественные выгоды.

Судом установлено, что в 2015 году начальник дирекции Евгений Карпов неоднократно получал взятки от подчиненных ему машинистов электровозов за перевод их из одного эксплуатационного локомотивного депо в другое, а также за сокрытие допускаемых машинистами нарушений требований безопасности движения железнодорожного транспорта. Также, используя свое служебное положение в личных целях, он незаконно прикомандировал одного из машинистов подчиненного ему локомотивного депо «Чита» к Забайкальской дирекции тяги. Он признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.

Управление автотранспортным средством с просроченными транзитными номерами образует лишь состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.1 Ко АП РФ, поскольку в этом случае автомобиль находится под управлением, не будучи зарегистрированным в установленном порядке. Состав же административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ образуют действия лица

Карпов изъял из подчиненного ему Эксплуатационного локомотивного депо на станции Могоча автомобиль марки «УРАЛ» и передал его в не имеющую никакого отношения к железной дороге коммерческую организацию за вознаграждение в виде пиломатериалов. Начальник Забайкальской дирекции тяги признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ (получение взятки), ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст.160 УК РФ (растрата).

Миллеровской межрайонной прокуратурой поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении бывшего старшего следователя Миллеровского межрайонного СО следственного управления СКР по РО Константина Романенко по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 2 ст.

В суде установлено, что Романенко потребовал от инспектора УФМС взятку в размере 100 тыс. рублей за принятие решения об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела по факту получения взятки.

Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области Романенко признан виновным в совершении инкриминируемого деяния и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года и со штрафом в размере 200 тыс.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ)

1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе —

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового.

2. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере —

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) —

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, —

наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с вымогательством взятки;

в) в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

6. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой, пунктами «а» и «б» части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, или в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права зан��мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.

Руководителя одного из комитетов МИИР РК приговорили к 8 годам заключения

Субъект данного преступления, как и всех правонарушений, составляющих коррупцию — специальный. Субъектом данного вида правонарушений могут выступать:

Первый квалифицирующий признак (получение взятки за незаконные действия) следует понимать двояко: 1) должностное лицо за взятку совершает неправомерные действия, не являющиеся преступлением (внеочередное предоставление квартиры, попустительство в связи с допущенными подчиненным прогулами, появлением на работе в состоянии опьянения и т. п.). Такие действия повышают опасность взяточничества, но не требуют дополнительной квалификации. Содеянное охватывается полностью ч. 2 ст.

311 УК. 2) За взятку должностное лицо совершает преступное деяние.

Ответственность за взяточничество не исключает одновременного привлечения лица к уголовной ответственности за деяния, хотя и связанные со взяточничеством, но образующие самостоятельные преступления (злоупотребление служебными полномочиями, соучастие в хищении имущества).

Получение взятки — состав преступления, относящегося к группе коррупционных. Оно посягает на основы равноправия граждан и принципы свободы конкуренции во всех сферах. Таким образом, первый нормативный акт, относящий получение взятки к противозаконным действиям, — Конституция РФ. Второй и главный основополагающий акт в области уголовного права — УК РФ.

Очевидно, что квалифицированные составы преступления предусматривают более строгую ответственность по сравнению с основным.

Так, основной состав получения взятки (ч. 1 ст. 290 УК) предусматривает максимальный срок лишения свободы 3 года, тогда как уже ч. 2, указывающая на квалифицированный состав, удваивает этот срок.

Получение взятки отличается большим количеством возможных объектов посягательства и самого предмета преступления.ВАЖНО! Действия или бездействие должностного лица, совершаемые за вознаграждение (взятку), не входят в объективную сторону преступления.

290 УК, предусматривающей большие размеры ответственности, нежели общий состав. Так как предметом взятки не всегда являются деньги, то для правильной квалификации действий субъекта необходимо оценить стоимость предмета преступления. Для определения вида преступления установлены значения размера взятки.

Состав дачи взятки является формальным. Преступление окончено с момента принятия должностным лицом (либо с согласия должностного лица — его родными и близкими) хотя бы части передаваемых ценностей. В случае когда должностное лицо отказалось принять взятку, в действиях взяткодателя присутствует состав покушения на дачу взятки (ч. 3 ст. 30 и ст. 291 УК РФ). Вместе с тем не может быть квалифицировано как покушение на дачу взятки одно лишь высказанное лицом намерение дать взятку, если никаких конкретных действий для реализации этого намерения не предпринималось.

Под действиями (бездействием), входящими в служебные полномочия должностного лица, следует понимать такие действия, которые он правомочен или обязан был выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями (п.

10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»). Это законные действия лица, не выходящие за рамки его должностной компетенции, которые становятся преступными именно в связи с тем, что совершаются за взятку.

Предметом коммерческого подкупа являются деньги, ценные бумаги и иное имущество, а также незаконное оказание услуг имущественного характера. Часть 2 статьи 290 УК РФ содержит квалифицированный состав преступления — получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие). Под незаконными действиями понимаются неправомерные действия, которые не вытекали из служебных полномочий должностного лица или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения. В примечании к ст. 291 УК РФ содержится условие об освобождении от уголовной ответственности лица, давшего взятку в связи с ее вымогательством должностным лицом, а также добровольно сообщившего о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

Элементы материального мира (деньги, ценные бумаги, иное имущество);

Базовыми актами, регулирующими вопросы квалификации взяточничества и противодействия ему, являются Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

Посредничество во взяточничестве признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких таких преступлений. Посредничество во взяточничестве признается совершенным с использованием служебного положения, если оно обусловлено выполнением посредником своих служебных обязанностей.

Указ Президента Республики Казахстан от 14 апреля 2004 года N 1150 «О мерах по усилению борьбы с коррупцией, укреплению дисциплины и порядка в деятельности государственных органов и должностных лиц борьбы с коррупцией на 2001-2005 годы»

Постановление Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2002 года N 1430 «О Программе профилактики правонарушений и борьбы с преступностью в Республике Казахстан на 2003-2004 годы (с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РК от 29.11.03 г. N 1216; от 15.06.04 г. N 651; от 13.08.04 г. N 861 ) Объектом названного преступления являются интересы государственной службы. Указ Президента Республики Казахстан от 23 декабря 2005 года N 1686 «О Государственной программе борьбы с коррупцией на 2006-2010 годы»

Квалифицирующие признаки дачи взятки. Ее объект, субъект, объективная и субъективная стороны. Похищение человека объект объективная сторона субъект субъективная? Уголовная ответственность за совершение данного деяния и освобождение от нее. Анализ законодательного регулирования составов преступлений в сфере взяточничества.

Социальная сущность коррупции. Уголовно-правовая характеристика, признаки и виды взяточничества. Квалификация получения и дачи взятки должностному лицу в Казахстане. Отграничение взяточничества от коммерческого подкупа и иных видов служебных преступлений.

Борьба со взяточничеством в Российской империи.

Современное состояние борьбы со взяточничеством. Уголовно-правовая характеристика взяточничества. Особенности квалификации взяточничества, его признаки и отграничения от смежных составов преступления. Объект и объективная сторона взяточничества и коммерческого подкупа.

Особенности квалификации и отграничение взяточничества и коммерческого подкупа. Договоренность о получении передаче ценностей. Анализ судебной практики правоохранительных органов. Понятие и сущность взяточничества. Уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки: объективные, субъективные и квалифицирующие признаки.

В получении 2,6 млн тенге взятки подозревают двух чиновников в СКО

1. О понятии, предмете и признаках взятки см. комментарий к ст. 290 УК.

2. Объективная сторона преступления состоит в незаконном вручении, передаче материальных ценностей или предоставлении услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав должностному лицу лично или через посредника за совершение действий (бездействие), входящих в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц или за способствование должностным лицом в силу занимаемого им положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом либо за общее покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым им лицам.

3. Преступление считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ценностей, предоставляемых услуг или имущественных прав. В случаях, когда должностное лицо отказалось принять взятку, взяткодатель или лицо, передающее предмет взятки, несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК. Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать или получить взятку, содеянное следует квалифицировать как покушение на получение либо дачу взятки.

4. Должностное лицо, предложившее подчиненному по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, несет ответственность по соответствующей части ст. 291 УК как исполнитель преступления, а работник, выполнивший его поручение, — как соучастник дачи взятки.

5. Если лицо получает от взяткодателя деньги или ценности для передачи должностному лицу, но на самом деле не намеревается этого делать и присваивает их, его действия в зависимости от обстоятельств дела должны квалифицироваться по ст. ст. 159 или 160 УК, а действия взяткодателя — как покушение на дачу взятки. В случае если при указанных обстоятельствах взяткодатель был склонен этим лицом к передаче взятки, то последнее должно отвечать также за подстрекательство к даче взятки.

6. Групповой способ дачи взятки (п. «а» ч. 4 ст. 291 УК) будет иметь место в том случае, когда несколько лиц согласованно передают лично или через посредника хотя бы часть обусловленного вознаграждения за деяние, которое должностное лицо должно было или могло совершить в интересах участвующих в даче взятки лиц.

7. Значительный, крупный и особо крупный размеры передаваемой взятки определяются в примечании 1 к ст. 290 УК.

8. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

9. В примечании к комментируемой статье предусмотрен специальный вид освобождения взяткодателя от уголовной ответственности.

• Решение Верховного суда: Определение N АПЛ17-215, Апелляционная коллегия, апелляция Вопросы же доказанности вины в стадии избрания меры пресечения не могут быть предметом рассмотрения. Ссылка на излишнюю квалификацию действий Барановой И.В. по ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 291 УК РФ не влияет на законность принятого Судебной коллегией решения об избрании меры пресечения за совершение иного тяжкого преступления…
• Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ16-36, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция На основании изложенного действия Золотова необходимо 1 квалифицировать по ч.5 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ, по которой назначить более мягкое наказание…
• Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ16-28, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Указание в апелляционных жалобах на несогласие Л со своим процессуальным статусом потерпевшего в уголовном деле, а также доводы в части невозможности наделения Л процессуальным статусом потерпевшего в связи с его осуждением по ч. 2 ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу в значительном размере, конфискация денежных средств в рамках уголовного дела в отношении Л не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления…

Борков Виктор Николаевич. ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ.Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Омск. 2002. — 183с. § 2. ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ ЛИЦОМ.

ЗАНИМАЮЩИМ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДОЛЖНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДОЛЖНОСТЬ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

А РАВНО ГЛАВОЙ ОРГАНА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ 89 Смотрите также: Федоров Борис Сергеевич.

Согласно п.

3 ст диссертация на тему уголовная ответственность за получение взятки за 2010 2011 . Величина денежной оценки, произведеннаяучредителями акционерного общества можно представитьбез раздела «Сведения о держателе реестра акционеров невозможно без помощи грамотных юристов.Давайте разберемся, что происходит на самом деле и почему при «продаже» транспортногосредства (ТС) по доверенности от заимодавца заключает договор купли-продажи.

После позитивного завершения обсуждения диссертации на кафедре и получения на руки выписки из протокола заседания кафедры (заключения по обсуждаемой диссертации) с рекомендацией диссертации к защите в диссертационном совете, счастливый и довольный аспирант очной или заочной бюджетной формы обучения, а также соискатель степени кандидата наук предвкушает предстоящую радость защиты диссертации. Однако его преждевременную бурную радость могут омрачить некоторые события… Действительно, если в вузе по месту выполнения диссертации имеется свой диссертационный совет по специальности диссертации, то к аспиранту может подойти председатель диссертационного совета, ученый секретарь диссертационного совета или их уполномоченный представитель и предложить ускорить очередь ожидания на защиту за умеренную плату от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч RUB.

Краснодарский краевой суд вынес приговор судье арбитражного суда Сергею Русову, который обвинялся в получении многомиллионной взятки от строительной компании: 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафом в 200 миллионов рублей. Также Русова лишили права занимать должности в судебной системе России в течение двух лет.

Расследование этого дела тянулось с января 2013 года и вызвало на Кубани широкий общественный резонанс.

Прокуратура Херсонской области 16 мая возбудила уголовное дело в отношении ректора одного из университетов Херсона, которая подозревается в вымогательстве и получении взятки в размере 4,5 тыс.

долларов и 1,5 тыс. гривень за защиту диссертации. Как сообщается, в ходе оперативно-профилактических мероприятий сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями областного УМВД совместно с прокуратурой задокументировали факт получения взятки ректором в ее служебном кабинете от 26-летнего мужчины.

Для этого он заплатил в кассу упомянутого университета 13 тыс.

В Астане двое заместителей руководителя управления государственных доходов (УГД) Есильского района столицы задержаны за получение взятки, сообщил информированный источник.

«28 сентября департаментом агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции по Астане по зарегистрированному досудебному расследованию по ст.366 ч.3 п.2 (получение взятки) УК РК изобличены заместитель руководителя УГД района Есиль ДГД по Астане С.Мырзабаев и руководитель отдела принудительного взимания УГД района Есиль Д.Турекулов», — сообщил собеседник агентства в среду. При этом уточняется, что С.Мырзабаев и Д.Турекулов в августе этого года получили взятку в сумме Т500 тыс.

• Alfa Romeo
• Audi
• BMW
• Cadillac
• Chevrolet
• Chrysler
• Citroen
• Daewoo
• Dodge
• FIAT
• Ford
• Honda
• Hummer
• Hyundai
• Infiniti
• Jaguar
• Jeep
• KIA
• Land Rover
• Lexus
• Mazda
• Mercedes
• Mini
• Mitsubishi
• Nissan
• Opel
• Peugeot
• Porsche
• Renault
• Saab
• Seat
• Skoda
• SsangYong
• Subaru
• Suzuki
• Toyota
• Volkswagen
• Volvo

• В Актюбинской области начальник управления задержан при получении взятки в …

  АКТОБЕ. 27 мая. КАЗИНФОРМ /Самал Ендибаева/ — Начальник одного из госучреждений Актюбинской области обвиняется в получении взятки в особо крупном размере, сообщили сегодня в финансовой полиции региона.

  Квалифицированный состав преступления. Изучение юридической оценки взяточничества в историческом аспекте и в сравнении с зарубежными странами. Положения в уголовном законодательстве по заражению ВИЧ-инфекцией, специфика ответственности медицинских работников. Субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона преступления. Квалифицированный и особо квалифицированный его состав. Понятие взяточничества в уголовном праве.

  наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет с конфискацией имущества. 1. Не влечет уголовной ответственности передача впервые лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, либо приравненному к нему лицу за ранее совершенные им законные действия (бездействие) подарка в сумме или стоимостью, не превышающей двух месячных расчетных показателей, если совершенные лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом действия (бездействие) не были обусловлены предварительной договоренностью.

  Вконтакте

  Facebook

  Twitter

  Google+

  Одноклассники
  
  

  Похожие записи:

  • Какой налог с продажи машины менее 3 лет в собственности в 2019 году
  • Как понять внештатный доктор
  • Трудовой договор с водителем легкового автомобиля образец и нюансы заполнения