Ответсвтенность за недобросовестную конкуренцию

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответсвтенность за недобросовестную конкуренцию». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Недобросовестная конкуренция предполагает нарушение сложившихся норм (в том числе моральных) с целью вытеснения другой фирмы с рынка. Рассмотрим ее основные признаки:

Осуществление определенных действий. Недобросовестная конкуренция обязательно предполагает какое-либо незаконное или аморальное действие. Если компания бездействует, нельзя сказать, что она проводит незаконное разорение конкурента.
Действия направлены на извлечение преимуществ. Компанией не просто выполняются хаотичные действия. Они имеют определенную цель – извлечение конкретных преимуществ. К примеру, это может быть необоснованное получение привилегий.
Действия противоречат сложившимся нормам. Как определяется недобросовестность мер? Состав действий анализируется на предмет соответствия сложившимся предпринимательским нормам, нормам морали и порядочности, закону.
Конкурент несет реальные или потенциальные убытки вследствие недобросовестной конкуренции. Под потенциальными убытками понимается, к примеру, упущенная прибыль, возникшие расходы. К примеру, конкурент испортил компании репутацию. Вследствие этого она не смогла заключить контракт с клиентом.
Наличие вреда репутации. Предполагается, что конкурент, вследствие своих неправомерных действий, портит репутацию компании. Доброе имя фирмы является нематериальным активом, который позволяет извлекать прибыль. Репутационный вред приводит к уменьшению прибыли, снижению числа заключенных контрактов. Уже существующие партнеры могут отказаться от сотрудничества. Вред репутации может быть не только реальным, но и потенциальным. К примеру, конкурент опубликовал лживую информацию о компании, которая потенциально может нанести вред.

Из приведенного списка можно сделать вывод о том, конкуренция может привести как к фактическому, так и потенциальному вреду.

Понятие и формы недобросовестной конкуренции

Ответственность за недобросовестную борьбу с конкурентами может быть административной или уголовной. Правомерность конкуренции отслеживается ФАС, которая обеспечивает соблюдение антимонопольного законодательства.

Предприниматель привлекается к административному наказанию в том случае, если тяжесть преступления недостаточна для уголовной ответственности. Как правило, на недобросовестное лицо накладывается штраф на основании статьи 14.33 КоАП РФ. Размер штрафа составляет сумму до 50 000 рублей. Во второй части статьи указывается размер штрафа, который может быть равен прибыли, полученной от недобросовестной конкуренции.

Штраф может накладываться в течение 12 месяцев с момента неправомерного действия. При установлении наказания во внимание принимается регулярность правонарушений. Если нелегальные действия совершаются систематически, нужно установить дату начала преступления. Требуется это для определения срока давности.

Решение об установлении административной ответственности принимается антимонопольной комиссией.

Комиссия рассматривает представленные документы, выслушивает все стороны дела. На базе изученного материала принимается решение.

На базе изученного материала принимается решение. Если какую-либо из сторон решение комиссии не устраивает, она может обратиться в суд за его обжалованием. Комиссия может выдать лицу, совершающему правонарушение, предписание об устранении всех элементов недобросовестной конкуренции. Его также можно обжаловать в суде. На обжалование предоставляется 3 месяца с момента вынесения решения.

Дело об административном правонарушении открывается на основании решения антимонопольной комиссии. Иногда для вынесения вердикта лицу проводится расследование. После его осуществления выносится судебное решение об административной ответственности. Обжаловать его можно в течение 10 дней.

Возбуждение уголовного дела возможно только в том случае, если конкуренту нанесен крупный ущерб. Под крупным ущербом понимается убыток свыше 5 000 000 рублей. Также дело может быть возбуждено в том случае, если недобросовестная фирма получила прибыль от своих неправомерных действий в размере 5 000 000 рублей.

Расследование дел, связанных с незаконной конкуренцией, выполняется специальными подразделениями. Возбуждение и порядок рассмотрения дела регулируется УПК.

Обращение в ФАС – наиболее эффективная мера. Заявление составляется в свободной форме. Однако оно должно отвечать этим требованиям:

Письменная форма.
Адресат – региональное подразделение ФАС.
К заявлению прилагаются документы, подтверждающие позицию инициатора дела.

Ответ на заявление будет дан в течение 30 дней с момента принятия. Если для вынесения решения нужно дополнительное расследование, этот срок продлевается до 60 дней.

Компания может нивелировать действия недобросовестного конкурента. Для этого используются следующие меры:

Защита конфиденциальных сведений о компании. Часто в рамках недобросовестной конкуренции лицо пытается извлечь конфиденциальную информацию о компании. Это можно предупредить. Необходимо обеспечить защиту базы данных, повысить лояльность сотрудников. Рекомендуется составить свод правил о доступе к информации, оформить договор о соблюдении тайны. Распространение важной информации должно быть контролируемым.
Противодействие незаконного использования административного ресурса. Часто конкуренты для создания препятствий к деятельности компании используют административный ресурс. К примеру, в отношении фирмы может быть возбуждено дело, что затормозит все рабочие процессы. В этом случае следует обжаловать действия должностного лица. Следует обратиться к его руководителю с заявлением. Следующий шаг – обращение в судебный орган. Если в компании проводится проверка, инициированная конкурентом, на нее следует пригласить своего юриста.
Знание законодательства. Знание всех законов и наличие в компании грамотного юриста – самое важное для противодействия незаконной конкуренции.

На первом этапе имеет смысл действовать самостоятельно. Если же самостоятельные меры не помогают, следует обращаться в антимонопольный орган.

Ответственность за недобросовестную конкуренцию и ее виды

Что делать, если в отношении организации возбуждается дело о НК? Предотвратить начисление штрафов можно на этапе расследования дела. Компании-правонарушителю нужно доказать наличие этих фактов:

Отсутствие в составе дела нарушения законодательства.
Незначительность проступка.
Использование незаконных мер было необходимым, избежать этого было нельзя.

К примеру, компания действительно вела недобросовестную конкурентную борьбу. Однако проступок был незначительным. В этом случае никого штрафа накладываться не будет. Рассмотрим признаки незначительности правонарушения:

Конкуренту не было нанесено значительного ущерба.
ЮЛ до обращения в суд не принимало никаких мер по противодействию незаконным мерам.
Стороны дела являются партнерами.

Компании, в отношении которой инициируется дело, рекомендуется собрать максимум документов, получить поддержку свидетелей. Если дело не так однозначно, как на то указывает истец, фирма имеет все шансы уйти от административной ответственности.

1. Недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

2. Недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Кодекс РФ об административных правонарушениях (ст. 14.33 КоАП РФ) содержит понятие «недобросовестная конкуренция», которое направлено на борьбу с нарушениями закона в этой области, на обеспечение положений, закрепленных Конституцией РФ и антимонопольным законодательством. Экономическая конкуренция выполняет ряд важнейших регулирующих функций и объективно обеспечивает развитие рынка, а поэтому специально поддерживается государством. Запрещенные, основанные на нечестных, недобросовестных методах ведения предпринимательской деятельности действия, именуются недобросовестной конкуренцией. Примечательно, что в отличие от ст. 14.31 и ст. 14.32 КоАП РФ, в составе правонарушения, предусмотренного ст. 14.33 КоАП РФ, отсутствует ссылка на положения антимонопольного законодательства.

Наиболее общее определение недобросовестной конкуренции закреплено в ст. 10-bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности5, принятой 20 марта 1883 г., которая является основой для формирования законодательства европейских стран. В соответствии с ним недобросовестной конкуренцией считается всякий акт, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В него входят, в том числе, все действия, способные вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента и утверждения, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента или ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

Примерный перечень деяний, составляющих объективную сторону рассматриваемого правонарушения, раскрывается в ст. 14 указанного закона, к числу которых относятся:

1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
2) введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;
3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами.

Некорректное сравнение рассматривается в судебной практике в качестве акта недобросовестной конкуренции, независимо от того, являются ли ложными, распространяемые в ходе такого сравнения сведения;

4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. В этом случае, суды обоснованно приходят к выводу что использование средств индивидуализации продукции, работ, услуг при введении в гражданский оборот товара с согласия правообладателя товарного знака не образует состав недобросовестной конкуренции. Ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, закреплена ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ;
5) незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.

Американская торговая палата в Молдове (AmCham) предлагает скорректировать ст. 246 и упразднить ст. 246 Уголовного кодекса, а также внести ряд изменений в другие законодательные акты.

Данные предложения содержатся в пакете дополнений и изменений законодательства о конкуренции, которые AmCham направил в Совет по конкуренции в рамках объявленных ведомством публичных консультаций, передает monitorul.fisc.md

В ст. 246, которая устанавливает ответственность за ограничение свободной конкуренции (штраф в размере от 1350 до 2350 у.е. или лишение свободы на срок до 3 лет) предлагается уточнить некоторые термины, в том числе дополнить основную часть статьи определением «незаконное горизонтальное соглашение».

Специалисты AmCham ссылаются на европейское законодательство об освобождении от штрафа и уменьшении его размера в случае картельного сговора. Так, в ЕС картелем считается соглашение или концентрированная деятельность двух и более конкурентов с целью координирования конкурентного поведения на рынке и/или влияния на параметры конкуренции путем фиксирования закупочных или продажных цен и других коммерческих условий, распределения производства или продаж, разделения рынков, в том числе путем подделки заявок, ограничения импорта или экспорта и / или антиконкурентных действий в отношении других конкурентов. Такая практика является одной из наиболее серьезных нарушений ст. 81 Соглашения об Европейской экономической зоне.

Однако, как отмечают юристы AmCham, описание картелей в ЕС сопоставимо с описанием «злостных картелей» в молдавском Законе о конкуренции (ст.7). Поэтому, как политика смягчения, так и уголовная ответственность или освобождение от уголовной ответственности должны применяться только в случаях раскрытия участия в картелях, то есть при наличии горизонтальных соглашений. А поскольку большинство вертикальных соглашений являются законными и имеют низкую социальную опасность, урегулирование таких картелей путем принятия обязательств является оправданным.

Также предлагается полностью исключить из Уголовного кодекса ст. 2461 «Недобросовестная конкуренция», нарушение которой сегодня предусмотрен штраф в размере 3000-4000 у.е. или лишение свободы на срок до 1 года, а в случае юридического лица – штраф в размере от 3500 до 5000 у.е. с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок от 1 года до 5 лет.

AmCham считает, что описанные в этой статье действия не соответствуют определению недобросовестной конкуренции.

«Предусмотренное в УК наказание за сравнение в рекламных целях производимых или реализуемых товаров одного хозяйствующего субъекта с товарами других хозяйствующих субъектов нельзя запрещать в принципе, если используются корректные сравнения с точки зрения Закона о рекламе и европейского законодательства в этой области. Кроме того, во многих странах мира недобросовестная конкуренция не наказывается даже в административном порядке, так как считается частным разбирательством между конкурентами, и такие споры решаются в судах», — отмечают эксперты AmCham, подчеркивая, что социальная опасность недобросовестной конкуренции является очень низкой и применение уголовной ответственности является непропорциональной мерой за такие нарушения.

Также Amcham предлагает исключить из Кодекса о правонарушениях ответственность юридических лиц за несоблюдение или ненадлежащее исполнение предписаний Совета по конкуренции, поскольку наказание уже предусмотрено в Законе о конкуренции.

Сегодня Пленум Совета по конкуренции может начислить своим решением лицам, участвующим в операциях по экономической концентрации, пеню за каждый день просрочки в размере до 5% от среднего дневного оборота, достигнутого предприятием или ассоциацией предприятий в год, предшествующий применению санкции, и в Кодексе о правонарушениях эта ответственность дублируется. Одновременно предлагается вдвое сократить размер штрафа для ответственных лиц за вышеназванное правонарушение, так как за аналогичное нарушение наказывается юридическое лицо.

Ответственность за недобросовестную конкуренцию

В настоящее время в Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях далее — КоАП РФ значительное место занимают нормы, предусматривающие административную ответственность за нарушения антимонопольного законодательства. Учитывая необходимость более полного обеспечения исполнения норм Федерального закона от 26 июля г. В практике административно-юрисдикционной деятельности указанных органов и в судебно-арбитражной практике существует немало сложностей, связанных с применением норм антимонопольного законодательства. Их диспозиции изложены таким образом, что требуют обращения к понятиям, правилам и запретам, установленным антимонопольным законодательством например, диспозиции ст. Учитывая, что наряду с процессуальными нормами производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренными КоАП РФ, действуют процедурные правила о порядке рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, установленные гл. Все это требует от правоприменителя усилий по обеспечению всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в строгом соответствии с законом. В данной статье рассматриваются лишь вопросы административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства и в этой связи анализируются некоторые наиболее важные нормы Особенной части КоАП РФ, имеющие принципиальное значение в контрольно-надзорной и административно-юрисдикционной деятельности антимонопольных органов. Как отмечено во вступительной статье Н. Салищевой к данному номеру журнала, в законодательстве об административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства в нормах КоАП РФ можно отметить устойчивую тенденцию ужесточения административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. Существенно расширен круг должностных лиц, являющихся руководителями и иными работниками юридических лиц примеч.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

Новосибирск, 24 мая г. Секция: Административное право и процесс.

Совершение действий, определенных как недобросовестная конкуренция, влечет ответственность субъекта хозяйствования согласно настоящему Кодексу или административную, гражданскую либо уголовную ответственность виновных лиц в случаях, предусмотренных законом. Комментируемая статья устанавливает основания для привлечения к юридической ответственности, ее виды, а также субъекта, который может быть привлечен к юридической ответственности. Основанием для юридической ответственности в пределах комментируемой статьи являются действия, определенные как недобросовестная конкуренция в порядке, установленном ст.

Субъектами административной ответственности являются юридические лица или должностные. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом. В качестве мер административных наказаний законодателем. Объективная сторона Примерный перечень деяний, составляющих объективную сторону рассматриваемого правонарушения, раскрывается в ст.

Формирование в Российской Федерации рыночных отношений явилось мощным сти-мулом для развития конкуренции в различных направлениях экономической деятельности. В настоящее время (с 01.02.

2010) вступил в силу новый Федеральный закон «Об основах госу-дарственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

который при¬зван обеспечивать единство экономического пространства в РФ путём установления тре-бований к организации и осуществлению торговой деятельности на товарных рынках; разви-вать торговую деятельность в целях удовлетворения потребностей отраслей экономики в произведённой продукции; обеспечивать доступность товаров для населения, что должно благоприятно сказываться на формировании конкурентной среды; обеспечивать соблюдение прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, участ-вующих в торговых отношениях, и поддержку российских производителей товаров.

Конкуренция, как экономическое, так и правовое явление, — необходимый атрибут раз-витой экономики.

На рынке множество фирм и индивидуальных предпринимателей предоставляют схожие услуги. Соперничество между этими субъектами называется конкуренцией.

«Здоровая» позволяет рынку товаров и услуг развиваться и совершенствоваться, удовлетворяя потребности потребителей.

Однако, некоторые конкуренты используют методы направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, которые наносят ущерб другим компаниям на рынке услуг.

Незаконные виды конкуренции зачастую применяются в торговле. Товарный рынок наиболее уязвим, так как воздействовать на толпы потребителей намного проще, чем на единичного пользователя. Достаточно пустить в ход какой-то слух, как он тут же распространится по широким массам.

Одним из ярких примеров такого рода можно назвать кампанию против Coca-Cola, о которой наверняка слышали многие в начале «нулевых». Ходили слухи о том, что тот самый секретный ингредиент напитка – это черви. На эту тему не шушукались только ленивые. Конечно, такая новость не могла пройти гладко для компании, но она «перешагнула» через это, оставаясь по сей день востребованной. Причем раскрывать секретов тоже не пришлось.

Искусное применение недобросовестной конкуренции – это «облить грязью» так, чтобы трудно было подкопаться. Например, в одной популярной региональной газете было опубликовано объявление: «Вчера в супермаркете «…» по адресу … была упущена ядовитая змея. Просим вернуть за солидное вознаграждение». После такого сообщения большинство покупателей стали обходить магазин стороной, перебравшись за покупками к соседу.

И доказать, что сообщение было сфабрикованным, очень проблематично. К счастью, конкретно эта история по счастливой случайности завершилась наказанием злоумышленника, владельца крупной конкурирующей сети супермаркетов. А вот «несчастливых» историй гораздо больше.

Самым популярным видом очернения конкурентов является реклама. Ее видит подавляющее количество дееспособных граждан, которые принимают решения о покупке продукции той или иной марки, в том или ином магазине. В роликах и на билбордах сплошь и рядом прослеживаются примеры недобросовестной конкуренции, когда марка или магазин, рекламируя себя, начинает принижать своих конкурентов. Иногда это происходит явно, а порой почти незаметно.

Предотвратить недобросовестную конкуренцию очень сложно, а иногда и вовсе невозможно. Максимум, что можно сделать, – это зарубить операцию на корню еще в момент ее становления, пока действие не распространилось на широкую публику. С этим может справиться собственная служба безопасности. Сложность заключается в том, что нельзя заранее предугадать, какие меры предпримет конкурент.

Никогда не относитесь к таким деяниям со стороны «спустя рукава». Если инцидент незаконной конкуренции имел место быть – доводите дело до логического завершения, подав в суд на участников процесса. Это позволит снизить процент вероятности повторного зарождения войн со стороны других компаний.

Согласно опыту и наблюдениям, в России недобросовестная конкуренция начинает набирать обороты вслед за Западом. Там маркетинговые войны идут уже давно. Но в России и закон намного жестче. К примеру, на территории нашей страны в рекламе любого рода недопустимо упоминать марки конкурентов. В других странах такого запрета нет.

Источник: https://zhazhda.biz/base/nedobrosovestnaya-konkurenciya

Ответственность за недобросовестную конкуренцию: уголовно-правовой аспект

Недобросовестная конкуренция может воплощаться разными способами. Выделяют несколько видов такой деятельности. Закон о недобросовестной конкуренции учитывает их все. Это, соответственно:

Распространение информации, которая не отвечает реальности, искажает ее или передает неточно. К этой категории можно отнести как сведения, порочащие другие компании, так и преувеличенные данные о самом предприятии. Подобные действия могут нанести ущерб другим фирмам либо выделить на их фоне недобросовестного бизнесмена.
Некорректные сравнения продукции одного предпринимателя с товарами другого, с умышленным предоставлением информации о более низком качестве последних. Этот прием обычно используется во время проведения акций. Продукт недобросовестного предпринимателя предоставляется как лучший, из-за чего у покупателей может сформироваться определенное отношение к изделию, с которым этот продукт сравнивают.
Введение покупателя в заблуждение. Еще один вид недобросовестной конкуренции – указание информации о товаре, не отвечающей реальности. Это может касаться как региона производства продукта, так и технологий, которые при этом использовались.
Распространение товара, для производства которого использовалась чужая интеллектуальная собственность, без получения соответствующего разрешения (к примеру, средства индивидуализации).
Неправомерное использование коммерческой тайны, принадлежащей другому субъекту хозяйственной деятельности. Коммерческая тайна позволяет увеличить доход предприятия за счет использования особых технологий производства. Получение и передача сведений о ней неправомерным путем, как и использование этих данных на предприятии, является одним из видов недобросовестной конкуренции.
Незаконное использование исключительных прав других компаний. В данном случае имеется в виду выпуск продукции под другим брендом, без получения соответствующего разрешения, и ее продажа.

Кроме описанных выше видов недобросовестной конкуренции, действующему законодательству противоречат следующие действия: демпинг цен, влияние на конкурентов путем угроз и насилия, организация бойкота товаров определенного производителя,

Все эти действия могут навредить другим компаниям и дать преимущество недобросовестному предпринимателю. Поэтому большинство из них являются противозаконными.

Осуществление определенных действий. Недобросовестная конкуренция обязательно предполагает какое-либо незаконное или аморальное действие. Если компания бездействует, нельзя сказать, что она проводит незаконное разорение конкурента.
Действия направлены на извлечение преимуществ. Компанией не просто выполняются хаотичные действия. Они имеют определенную цель – извлечение конкретных преимуществ. К примеру, это может быть необоснованное получение привилегий.
Действия противоречат сложившимся нормам. Как определяется недобросовестность мер? Состав действий анализируется на предмет соответствия сложившимся предпринимательским нормам, нормам морали и порядочности, закону.
Конкурент несет реальные или потенциальные убытки вследствие недобросовестной конкуренции. Под потенциальными убытками понимается, к примеру, упущенная прибыль, возникшие расходы. К примеру, конкурент испортил компании репутацию. Вследствие этого она не смогла заключить контракт с клиентом.
Наличие вреда репутации. Предполагается, что конкурент, вследствие своих неправомерных действий, портит репутацию компании. Доброе имя фирмы является нематериальным активом, который позволяет извлекать прибыль. Репутационный вред приводит к уменьшению прибыли, снижению числа заключенных контрактов. Уже существующие партнеры могут отказаться от сотрудничества. Вред репутации может быть не только реальным, но и потенциальным. К примеру, конкурент опубликовал лживую информацию о компании, которая потенциально может нанести вред.

Понятие и особенности недобросовестного ведения борьбы раскрыты в ФЗ №135 «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 года. Этот закон запрещает нечестную борьбу со своими конкурентами. В частности, дан запрет на эти действия:

Распространение лживой, наполовину правдивой или искаженной информации, направленной на причинение вреда компании. То есть субъекты дискредитируют своего конкурента, умышленно портят ему репутацию. Важное дополнение – компания распространяет заведомо ложные сведения. То есть недобросовестным конкурентам известна правда, однако они сознательно ее искажают.
Некорректное сравнение. В этом случае осуществляется непрямая дискредитация. К примеру, компания неправомерно сравнивает свой товар с продукцией конкурента, благодаря чему у потребителя складывается неверное представление о продукции. Также субъект может пользоваться результатами чужого интеллектуального труда: применять отличительные знаки, символику. По сути, такие недобросовестные конкуренты паразитируют на более крупных компаниях, пиарятся за их счет.
Неправомерное разглашение коммерческой тайны. Полученная конфиденциальная информация используется для дезорганизации деятельности, создания искусственных препятствий к работе.

В ряде государств рассматриваемая конкуренция запрещена законом. К примеру, запрещены эти действия:

Демпинг (искусственное уменьшение стоимости товара).
Сговор на торгах, осуществленный предварительно группой лиц.
Распространение лживых сведений.

В России для недобросовестной конкуренции часто используется административный ресурс. То есть свое служебное положение для получения необоснованных привилегий используют или чиновники, или их родственники.

Предприниматель привлекается к административному наказанию в том случае, если тяжесть преступления недостаточна для уголовной ответственности.

Как правило, на недобросовестное лицо накладывается штраф на основании статьи 14.33 КоАП РФ. Размер штрафа составляет сумму до 50 000 рублей.

Во второй части статьи указывается размер штрафа, который может быть равен прибыли, полученной от недобросовестной конкуренции.

Решение об установлении административной ответственности принимается антимонопольной комиссией.

На базе изученного материала принимается решение. Если какую-либо из сторон решение комиссии не устраивает, она может обратиться в суд за его обжалованием.

Комиссия может выдать лицу, совершающему правонарушение, предписание об устранении всех элементов недобросовестной конкуренции. Его также можно обжаловать в суде.

На обжалование предоставляется 3 месяца с момента вынесения решения.

Для выбора способа устранения недобросовестной конкуренции нужно проанализировать анализ деятельности компании. Выбор выполняется исходя из индивидуальных условий. Рассмотрим методы борьбы:

Вынесение предписания антимонопольной структурой. Предписание представляет собой документ с требованиями к правонарушителю, которые являются обязательными к исполнению. Если конкурент не выполнит эти требования, к нему будут приняты соответствующие меры. Для получения предписания необходимо обратиться с заявлением в антимонопольный комитет. К нему прилагаются бумаги, которые подтверждают факт недобросовестной конкуренции.
Контрреклама. Контрреклама предполагает пресечение влияния на потребителя неправомерной рекламы. Все затраты на такую рекламу возлагаются на правонарушителя. К контррекламе предъявляются эти требования: совпадение с основной рекламой по таким показателям, как длительность, порядок. материала согласуется с антимонопольным комитетом. Комитет может вносить изменения в рекламу.
Отзыв продукции от потребителя. НК может нанести вред не только компании, но и потребителю. В этом случае следует руководствоваться Законом о защите прав потребителя. Некачественный товар, не соответствующий заявленным характеристикам, отзывается. Производство и реализация приостанавливаются. Отзыв товара от потребителя осуществляется только в том случае, если товар небезопасен для человека или окружающей среды.
Признание сделок недействительными. Недействительные сделки подразделяются на два типа: ничтожные и оспоримые. Первые предполагают аннулирование без обращения в суд. Оспоримые сделки противоречат Закону о конкуренции. Иск об оспаривании подается антимонопольным органом.
Установление недействительности государственных актов. Если акты, изданные государственными органами, нарушают закон о конкуренции, они признаются недействительными.

К основным способам противодействия недобросовестной конкуренции относятся:

контрреклама;
защита конфиденциальных данных;
устранение слабых мест в рекламе;
обращение в надзорные органы.

Контрреклама используется, когда недобросовестные действия конкурента не являются ярко выраженными и по этой причине сложно доказуемы. Методом контррекламы производится нивелирование дискредитирующих образов, созданных конкурентом. Контрреклама чаще всего производится путем демонстрации потребителю реальных сравнимых характеристик товара в противовес используемых конкурентом абстрактных эпитетов.

Защита коммерческой информации позволяет противодействовать ее использованию конкурентами. Так как чаще всего передача коммерческих данных конкурентам происходит через бывших сотрудников, необходимо ужесточить личную ответственность штатных единиц, имеющих непосредственный доступ к базам данных компании вплоть до подписания индивидуальных договоров о неразглашении.

Слабые места в рекламе – это неудачные образы или метафоры, запоминающиеся потребителям и использующиеся конкурентами для дискредитации ассоциируемой компании. Привлечь к ответственности по закону в таких случаях сложно, так как нет явного указания на товар конкурента или использования слов «лучший», «единственный» и т. д., но есть явная ассоциация у потребителя. Для устранения данной проблемы нужно отозвать неудачную рекламу из эфира и запретить цитирование образов.

Ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (Закон № 135-ФЗ) определяет конкуренцию как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов, направленные на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и противоречащие законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и которые причинили/могут причинить убытки¹ другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли/могут нанести вред их деловой репутации.

Под обычаем делового оборота ст. 5 ГК РФ признает сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Под деловой репутацией понимается создавшееся общее мнение о деловых, профессиональных качествах, оценка производственно-хозяйственной деятельности юридического лица. Термины «добропорядочность», «разумность», «справедливость» действующим законодательством не определены. Антимонопольное ведомство считает, что эти термины следует применять в соответствии с их общим значением в русском языке. В частности, «добропорядочный» толкуется как приличный, достойный одобрения, порядочный, а термин «порядочный», в свою очередь, как честный и соответствующий принятым правилам поведения².Категории «разумность» и «справедливость» отражают различные моральные принципы, которые должны распространяться на предпринимательскую деятельность (правила поведения обычного человека, например, по отношению к родственникам и друзьям, могут расходиться с принятыми правилами осуществления предпринимательской деятельности). В качестве добропорядочных не рассматриваются действия, противоречащие законодательству или обычаям делового оборота.

Под товарным рынком законодатель понимает сферу обращения товара (в т.ч. товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров, в границах которой (в т.ч. географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.

Антимонопольный орган (ФАС России и ее территориальные управления) выявляет нарушения антимонопольного законодательства, принимает меры по прекращению нарушения и привлекает к ответственности за такие нарушения; предупреждает монополистическую деятельность, недобросовестную конкуренцию, другие нарушения антимонопольного законодательства. Факт признания действий хозяйствующего субъекта недобропорядочными, неразумными или несправедливыми по отношению к другим субъектам на рынке устанавливает комиссия антимонопольного органа, решение которой может быть обжаловано в судебном порядке.

Прежде чем установить факт недобросовестной конкуренции, антимонопольный орган и/или суд при рассмотрении дела обязаны установить наличие конкурентных отношений между хозяйствующими субъектами (заявителем жалобы/истцом и ответчиком).

Если же факт конкуренции не установлен, привлечение лица к ответственности за нарушение Закона № 135-ФЗ становится невозможным³.

Пример 1 Свернуть Показать

В антимонопольный орган обратились с заявлением три компании — производители и поставщики противогазов. После проверки заявления в отношении ЗАО «К» было возбуждено дело по признакам нарушения законодательства о конкуренции (п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 14 Закона № 135-ФЗ) в связи с распространением ложных, неточных или искаженных сведений в отношении потребительских свойств и качества производимого и реализуемого товара заявителей, производителей и поставщиков противогазов, а также в связи со сравнением в некорректной форме товаров заявителей с противогазами, производимыми ОАО «С», ОАО «Э» и ОАО «Т». Это могло причинить убытки заявителям либо нанести ущерб их деловой репутации.

Антимонопольный орган затребовал и изучил доказательства, в т.ч. учредительные документы сторон, и установил отсутствие конкуренции между компаниями-заявителями и ЗАО «К». Как оказалось, последнее общество не производит и не продает противогазов, т.е. заявители и ЗАО «К» осуществляют деятельность на разных товарных рынках и не являются конкурентами.

Одновременно выяснилось, что учредителями ЗАО «К» являлись три указанные выше ОАО. Эти общества были конкурентами компаний-заявителей (осуществляют деятельность на одном и том же товарном рынке – на рынке производства и реализации противогазов). При рассмотрении дела комиссия антимонопольного органа установила, что по договорам со своими тремя акционерами «ЗАО «К» обязалась оказать ряд услуг, в т.ч. содействовать продвижению производимых ими товаров, распространять рекламные материалы и представлять продукцию, консультировать потребителей этой продукции и пр.

При рассмотрении дела антимонопольный орган установил, что информацию о качестве, характеристиках и потребительских свойствах продукции компаний-заявителей ЗАО «К» распространило в порядке собственной инициативы (доказательств обратного не нашлось) и что акционеры ЗАО «К» не уполномочивали общество распространять информацию о качестве, характеристиках и потребительских свойствах продукции конкурентов.

Производство по делу о нарушении законодательства о конкуренции антимонопольный орган прекратил, но материалы в соответствии с решением комиссии УФАС были направлены в прокуратуру для принятия мер прокурорского реагирования.

Недобросовестная конкуренция: обзор практики

Свернуть Показать

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Вернуться назад
Толковый словарь русского языка под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой – М., 1997. Вернуться назад
Однако в этом случае можно использовать возможности, предоставленные ГК РФ. Вернуться назад
Данный перечень не является исчерпывающим.Вернуться назад
См., например, определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.07.2009 г. № 8721/09. Вернуться назад
При определенных обстоятельствах (отсутствие конкуренции) подобные действия недобросовестных производителей содержат признаки нарушений законодательства о рекламе или законодательства о защите прав потребителей. Вернуться назад
См. постановление по делу № А32-4248/2006-48/158 от 03.10.2006 г. Вернуться назад
См. определение от 24.07.2008 г. № 9589/08. Вернуться назад
См. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 г. № Ф09-6834/08-С1 и Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.03.2009 г. № 162/09.Вернуться назад
Решение является основанием для признания Роспатентом предоставления правовой охраны торговому знаку общества недействительным. Вернуться назад
При этом признание недобросовестной конкуренцией только действий по использованию товарного знака, но не по его государственной регистрации не является основанием оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку. Вернуться назад
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Вернуться назад
Норма устанавливает, что актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов, промышленной или торговой деятельности конкурента, а также ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности предприятия.Вернуться назад

Пленум ВАС РФ разъяснил порядок применения норм КоАП РФ, предусматривающих административную ответственность за совершение различных правонарушений, в том числе за незаконное использование чужого товарного знака, самовольное занятие земельного участка, нарушение правил приема на работу иностранных граждан и лиц без гражданства, недобросовестную конкуренцию и др.

— недобросовестное лицо регистрирует в качестве товарного знака обозначения, заведомо используемое другим лицом или широко известное на рынке, после чего предъявляет претензии;

— недобросовестное лицо регистрирует в качестве товарного знака фирменное наименование своего конкурента, коммерческое обозначение или адрес его домена, после чего запрещает конкуренту использование обозначения;

— недобросовестное лицо регистрирует схожий товарный знак, фирменное наименование, домен и продвигает свою продукцию и услуги за счет схожести с удачливым конкурентом;

— недобросовестное лицо выводит на рынок низкосортный товар, вводя потребителей в заблуждение относительно производителя товара или потребительских качеств товара, тем самым уменьшая долю рынка, занимаемую добросовестным производителем;

— недобросовестное лицо без разрешения использует интеллектуальную собственность конкурента (патенты, фотографии, тексты, коммерческое обозначение и т.д.) для продвижения своего товара на рынке.

Конкуренция, как экономическое, так и правовое явление, — необходимый атрибут раз-витой экономики.

На законодательном уровне запрет на недобросовестную конкуренцию устанавливается ФЗ под номером 135, который был принят еще в 2006 году. Данный нормативный акт полностью посвящен этому вопросу. В нем рассматривается как недобросовестная конкуренция, так и монополизация рынка. Глава 2.1 закона под номером 135 запрещает недобросовестную конкуренцию путем:

дискредитации других компаний;
введения покупателей в заблуждение;
некорректного сравнения товара с другими изделиями;
использования результатов интеллектуальной деятельности;
создания смешения;
манипуляций с коммерческими тайнами других конкурентов.

Основные признаки недобросовестной конкуренции выглядят следующим образом:

Субъект хозяйственной деятельности предпринимает какие-либо действия. То есть, компания должна быть активной, а не пассивной.
Действия, предпринимаемые этим субъектом, являются противозаконными либо же противоречат деловой этике, добропорядочности, справедливости.
Признаки, описанные выше, говорят о недобросовестной конкуренции только в том случае, если действия субъекта направлены на получение выгоды, путем приобретения преимущества над другими субъектами.
Важным признаком также является возможность причинения ущерба конкурентам вследствие этих действий.

С юридической точки зрения, чтобы обвинить компанию в недобросовестной конкуренции, должна быть доказана ее вина, противоправность предпринимаемых ею действий и причинная связь между таким поведением и нанесенным компанией ущербом.

После прочтения статьи у вас остались вопросы? Задайте вопрос через форму (внизу), и один из наших юристов перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

Распространение информации, которая не отвечает реальности, искажает ее или передает неточно. К этой категории можно отнести как сведения, порочащие другие компании, так и преувеличенные данные о самом предприятии. Подобные действия могут нанести ущерб другим фирмам либо выделить на их фоне недобросовестного бизнесмена.
Некорректные сравнения продукции одного предпринимателя с товарами другого, с умышленным предоставлением информации о более низком качестве последних. Этот прием обычно используется во время проведения акций. Продукт недобросовестного предпринимателя предоставляется как лучший, из-за чего у покупателей может сформироваться определенное отношение к изделию, с которым этот продукт сравнивают.
Введение покупателя в заблуждение. Еще один вид недобросовестной конкуренции – указание информации о товаре, не отвечающей реальности. Это может касаться как региона производства продукта, так и технологий, которые при этом использовались.
Распространение товара, для производства которого использовалась чужая интеллектуальная собственность, без получения соответствующего разрешения (к примеру, средства индивидуализации).
Неправомерное использование коммерческой тайны, принадлежащей другому субъекту хозяйственной деятельности. Коммерческая тайна позволяет увеличить доход предприятия за счет использования особых технологий производства. Получение и передача сведений о ней неправомерным путем, как и использование этих данных на предприятии, является одним из видов недобросовестной конкуренции.
Незаконное использование исключительных прав других компаний. В данном случае имеется в виду выпуск продукции под другим брендом, без получения соответствующего разрешения, и ее продажа.

Субъекты хозяйственной деятельности, чьи права в сфере конкуренции были нарушены, могут противостоять противоправным действиям в рамках закона. Сегодня в стране есть две службы, в которые можно обращаться с подобными проблемами:

Федеральная антимонопольная служба после приема и обработки жалобы предприятия начнет проверку. В дальнейшем по факту обнаруженных нарушений будут приняты конкретные меры для пресечения подобной деятельности. Взыскать убыток от недобросовестной конкуренции можно через суд. Для этого необходимо инициировать судебное разбирательство.

Внимание! В согласии с нормами КоАП, нарушитель может понести административное наказание в размере до 500 тысяч рублей.

Кроме того, возможно взыскание суммы, соразмерной нанесенному убытку.

Уголовная ответственность наступает в том случае, если действия юридического лица нанесли ущерб государству (или его гражданам) на общую сумму больше пяти миллионов рублей.

Максимальным наказанием в таком случае (кроме штрафа в 200 тысяч рублей) может быть лишение свободы на срок до 2 лет (согласно УК РФ).

Узнайте, как решить именно вашу проблему. Задайте вопрос прямо сейчас через форму (внизу), и в течение часа профильный специалист перезвонит вам, чтобы оказать бесплатную консультацию.

Борьба с недобросовестной конкуренцией может вестись компаниями самостоятельно. Для этого используются вполне законные способы.

Защита коммерческой тайны. Конкуренты могут внедрять разведчиков, чтобы узнать секретные сведения об интересующей организации. Для этого создается защита баз данных, прописывается регламент права доступа к конфиденциальным сведениям. С сотрудниками заключается договор о коммерческой тайне. За утечкой секретных данных, помимо повышения лояльности персонала, должен быть установлен строгий контроль.
Деятельность против административного рычага. Чтобы препятствовать развитию бизнеса конкурентов, некоторые компании подключают государственный ресурс. Например, возбуждают уголовное дело, что парализует фирму на некоторое время. Такие действия необходимо обжаловать путем обращения должностного лица с заявлением к начальнику. Затем имеет смысл подать в суд. Проверка, которая делается по заказу конкурента, осуществляется только с юристом компании.
Осведомленность в действующем законодательстве, квалифицированный юрист.

Для начала борьба с недобросовестной конкуренцией ведется самостоятельно. Однако рекомендуем подключать антимонопольную службу, если:

компании тяжело бороться в одиночку;
она потерпела поражение.

Конкуренция выполняет самую важную работу рынка в хозяйственной системе. Борьба конкурентов и их участие в соревновании на ведущую роль в системе сбыта, производства и предоставления услуг. Но добросовестная форма конкурентной борьбы не всегда используется участниками рынка, а наоборот, мы сталкиваемся недобросовестной конкуренцией. В недобросовестной конкуренции присутствуют множество барьеров в различных отраслях, свои ограничения участников, одноимённые или однотипные продукты, ограниченные цены, присутствие давления соперников.

1) Такие методы могут быть реализованными только с помощью активной сознательной деятельности субъекта, то есть пассивное поведение субъекта невозможно. Следует различать понятия «недобросовестная конкуренция» и «монопольная политика», так как монополии, в отличие от недобросовестных предпринимателей, действуют в рамках закона.

2) Такие действия, помимо того, что нарушают юридический порядок хозяйственной деятельности, но и имеют негативное отражение касательно деловой репутации и взаимоотношений с фирмами – конкурентами.

При этом нарушаются законы и неписаные правила. Кроме того нарушается Конституция РФ, где в статье 34, пункт 2 сказано: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и… … Википедия

НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ — нечестная см. КОНКУРЕНЦИЯ. Райзберг Б.А. Лозовский Л.Ш. Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2 е изд. испр. М. ИНФРА М.

2 ст. 14.33 КоАП РФ. Постановление мотивировано тем, что действия Общества на товарном рынке услуг страхования автотранспортных средств Российской Федерации, связанные с незаконным использованием обозначения «50/50», сходного до степени смешения с принадлежащими другому обществу товарными знаками, являются актом недобросовестной конкуренции, противоречащим п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.

Основанием для юридической ответственности в пределах комментируемой статьи являются действия, определенные как недобросовестная конкуренция в порядке, установленном ст. 32 ХК Украины (см. комментарий к ст. 32 ХК). Отмечено четыре вида возможной юридической ответственности за осуществление актов недобросовестной конкуренции: хозяйственно-правовая, административная, гражданская и уголовная. Относительно последней сделано специальное предостережение: необходимо четко уяснять положения закона — Уголовного кодекса Украины, то есть наличие в этом кодифицированном акте прямого указания на привлечение к уголовной ответственности за совершение соответствующих преступлений.

17.4 Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства

Недобросовестная конкуренция
Конкуренция как механизм рыночной системы, регулятор темпов и размеров производства. Понятие недобросовестной конкуренции, ее основные формы и виды. Методы борьбы с недобросовестной конкуренцией. Гражданская, административная и уголовная ответственность.

курсовая работа [55,9 K], добавлен 29.03.2016
Правовое регулирование недобросовестной конкуренции в Российской Федерации
Недобросовестная конкуренция: понятие, сущность, признаки; характеристика отдельных видов. Правовое регулирование противодействия недобросовестной конкуренции. Порядок привлечения к ответственности за нарушение законодательства об искажениях конкуренции.

дипломная работа [145,4 K], добавлен 01.08.2012
Ненадлежащая реклама как инструмент недобросовестной конкуренции
Понятие недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламы, их характеристика и соотношение. Анализ недобросовестной конкуренции как экономической и правовой категории. Понятие и сущность ненадлежащей рекламы. Ответственность за ее распространение.

дипломная работа [74,1 K], добавлен 28.12.2016
Право промышленной собственности
Особенности правовой охраны нераскрытой информации. Ответственность за незаконное использование нераскрытой информации. Недопущение недобросовестной конкуренции. Понятие и основные формы недобросовестной конкуренции, ответственность за осуществление.

реферат [16,7 K], добавлен 02.11.2010
Ответственность за нарушение законодательства о рекламе
Понятие и отличительные признаки рекламы как объекта предпринимательского права; требования, предъявляемые к ней. Гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность за распространение недобросовестной, заведомо ложной и неэтичной рекламы.

реферат [33,9 K], добавлен 01.09.2014
Ненадлежащая реклама как одна из форм недобросовестной конкуренции
Виды рекламы. Использование рекламной продукции для получения преимуществ на рынке определенного товара. Анализ взаимосвязи рекламы и недобросовестной конкуренции и особенности применения мер юридической ответственности за ненадлежащую рекламу.

дипломная работа [88,5 K], добавлен 05.04.2008
Административная ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности
Понятие и признаки предпринимательства. Особенности административных правонарушений, порядок производства по данным делам. Административная ответственность в незаконном игорном бизнесе, нарушении законодательства о защите прав потребителей, о конкуренции.

дипломная работа [72,2 K], добавлен 14.04.2014
Основные формы недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности.
Монополистическая деятельность и основные формы недобросовестной конкуренции. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства. Необоснованность препятствования созданию новых хозяйствующих субъектов в какой-либо сфере деятельности.

контрольная работа [27,7 K], добавлен 03.04.2009
Правовая проблематика пресечения недобросовестной конкуренции
Понятие и классификация актов недобросовестной конкуренции. Использование сведений, способствующих достижению конкурентных преимуществ. Распространение ложных сведений. Незаконное использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.

курсовая работа [44,8 K], добавлен 18.03.2010
Понятие и виды недобросовестной конкуренции (на примере законодательства европейских стран)
Ознакомление с историей появления, экономической сущность, комплексными критериями и законодательными нормами защиты предпринимателей от недобросовестной конкуренции во Франции, Швейцарии, Италии, Чехии, Венгрии, Румынии, Болгарии и Великобритании.

контрольная работа [35,8 K], добавлен 14.08.2010

Чтобы лучше понять, что представляет собой неграмотная и нарушающая закон конкуренция, стоит обратить внимание на положительные факторы, которые дает добросовестный аналог ведения деятельности:

Изготовление качественных продуктов и профессиональных услуг.
Использование законных и эффективных рекламных предложений.
Повышение уровня и качества обслуживания клиентов.
Сервис в период гарантии и после ее окончания.
Предоставление дополнительного плана сервисных услуг – бесплатная доставка, сбор или подключение.
Подарки клиентам.

К методам честной борьбы за место на рынке относится все, что не противоречит законам, установленным в стране.

Недобросовестная конкуренция напрямую связана с несоблюдением всех возможных установленных норм.

К действиям, характеризующим некачественную и противоречащую закону конкуренцию, можно отнести:

Применение незаконных методов для выявления коммерческой тайны.
Изготовление продукции, которая по внешнему виду похожа на продукт конкурентов, но имеет низкое качество. Данный фактор приводит к ухудшению общего мнения покупателей о реальном производителе.
Применение названия компании. Использование схожего по звучанию с одним из известных брендов.
Шантаж руководства.
Распространение клеветы.
Порча продукции конкурентов.
Реклама с предоставлением заведомо недостоверной информации.

Особо развито в России такое нарушение правил здоровой конкуренции, как взяточничество. Этот метод применяется довольно часто. Суть его заключается в том, что недобросовестные конкуренты, имеющие знакомых во властных структурах, дают взятки и направляют на мешающие компании разнообразные проверки.

Говоря о примерах нарушающей закон конкуренции, можно отметить такие формы незаконной деятельности:

Переманивание клиентов компании-конкурента более высокой оплатой труда.
Внедрение сотрудника для получения конфиденциальной бизнес-информации.
Незаконное задействование полученных нечестным путем открытий и разных наработок.
Провокация работников иной организации на нарушение трудового соглашения или на официальное увольнение.
Необоснованная подача иска на фирму, вызывающую значительные материальные проблемы и отвлечение от основной предпринимательской деятельности.
Задействование мер, способствующих ограничению объема продаж для полного удаления ее с рынка.
Ничем не обоснованное снижение цен на реализуемую продукцию и на оказываемые услуги для переманивания клиентов.
Применение производственных и рекламных предложений, что используются в иной организации.
Создание рекламы, контент которой основывается на сравнении продукции с товарами иных фирм.
Действия, направленные на срыв сделок.

Основным примером недобросовестной конкуренции можно считать нарушение установленных в стране правовых норм. Если это дает ничем не оправданное преимущество перед иными юрлицами, можно судить о наказуемом нарушении закона.

Нередко действия правонарушителей являются несколько замаскированными. Чтобы распознать их, требуется знать, какие существуют признаки у подобной формы нарушения закона.

По данным признакам можно также признать деятельность компании незаконной, если ее нужно наказать через суд. Вот основные признаки нарушения правил здоровой конкуренции:

Действия нечестной организации привели к убыткам компании или разрушили ее репутацию.
Оказание услуг и изготовление товара как у компании-конкурента.
Фирма производит манипуляции, нарушающие закон, традиции, мораль и деловые нормативы.
Результатом проведенных действий стало получение превосходства относительно аналогичных организаций.

Если суд установил, что деятельность фирмы осуществляется в соответствии со всеми четырьмя признаками, его сотрудники будут судить о том, что имеет место недобросовестное поведение. При отсутствии хотя бы одного из них деятельность нарушителя уже не может быть классифицирована как противозаконная.

Недобросовестная конкуренция – это комплекс неправомерных действий, совершаемых одной организацией по отношению к иной.

На данный момент существует пять главных методов защиты от описываемой формы нарушения закона:

Подача иска в суд с просьбой ввести санкции за нечестное ведение дел и несоблюдение норм современной антимонопольной службы.
Опровержение незаконного распространения сведений о компании через рекламу. Подобная контрреклама должна распространяться по тем же каналам и иметь те же характеристики – место, пространство, продолжительность и порядок реализации.
Изъятие выпущенной продукции из оборота, если компания выпустила продукт, несущий ущерб жизни и здоровью человека или окружающей природе.
Аннулирование и изъятие договоров, которые были заключены и оформлены незаконно.
Признание законного регулирующего акта, оформленного государственным или региональным органом, недействительным.

Многочисленные запреты и требования, связанные с нарушающей закон конкуренцией, направляются в основном не на определенные компании, но на государственные контролирующие органы. Они могут быть местными, федеральными и региональными.

Нарушение закона такого плана фиксируется и регулируется такими источниками, как:

Ст. 34 Конституции РФ, которая опровергает монополию.
Закон, способствующий развитию здоровой конкуренции.
Закон о защите прав потребителей.

Чтобы эффективно бороться с незаконной конкуренцией, осуществляет свою деятельность Федеральная антимонопольная служба ФАС.

Главной задачей подобной организации является ограничение незаконной монополии и помощь в процессе развития среднего бизнеса и малой предпринимательской деятельности. Благодаря работе ФАС, с рынка быстро устраняются такие компании, что захватывают рынок, сами устанавливают цены и не дают развиваться конкурентам.

ФАС тщательно следит, чтобы все фирмы имели равноправные условия для работы, чтобы ни одна из аналогичных организаций не оказалась обладателем особых преимуществ.