Регистрации перехода исключительного права по договорам в рамках залога

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Регистрации перехода исключительного права по договорам в рамках залога». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

При этом передача интеллектуальной собственности может быть осуществлена в разных формах, каждая из которых соответствует юридическим конструкциям, разработанным теоретиками и практиками права. Мы попытаемся подробно рассмотреть ту область отношений в сфере осуществления исключительных прав, которая связана непосредственно с передачей интеллектуальной собственности.

Передача интеллектуальной собственности происходит умозрительно. Разумеется, в реальности невозможно передать то, что не имеет материального выражения.

Само понятие интеллектуальной собственности включает в себя не только результаты интеллектуальной деятельности, но также и средства индивидуализации. Все объекты интеллектуальной собственности испытывают потребность в правовой охране. В число таких объектов входят:. Интеллектуальные права на подлежащие охране объекты бывают имущественными и не имущественными. К первым относятся исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, которые позволяют их обладателю получать выгоду, пользу от владения такими правами.

Эта выгода выражается в конкурентном преимуществе, в возможности извлечения прибыли путем грамотного использования объекта интеллектуальной собственности. Но гражданский кодекс предусматривает и такие конструкции как право следования, право доступа к объекту интеллектуальной собственности, а также многие другие, которые не укладываются в рамки исключительных имущественных прав.

Обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности РИД или на средство индивидуализации СИ не ограничен в способах использования такого своего права. Ему доступна и передача интеллектуальной собственности. При этом и граждане, и юридические лица могут осуществлять исключительные права самостоятельно либо передавать третьим лицам только в рамках действующего законодательства.

Неудивительно, что правообладатель может не только разрешать другим лицам использование РИД и СИ, но и запрещать их использование, и даже запрещать доступ к объекту права — и это легитимная мера защиты своих законных прав. При этом по умолчанию одновременное отсутствие разрешения и запрета трактуется как запрет. Обладателем исключительного права становится любое лицо, в установленном порядке получившее свидетельство о регистрации своего товарного знака либо патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Гражданский кодекс РФ устанавливает аналогичные ограничения для отношений, связанных с использованием товарного знака:. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте первом декларирует исключительное право использования объекта интеллектуальной собственности ОИС за его обладателем.

Пользоваться правом он может по своему усмотрению с одним лишь условием — не выходить за рамки закона. И если границы дозволенного нормами права не нарушаются, правообладатель может распоряжаться ОИС любым разрешенным способом либо позволить какому-то иному лицу использование ОИС путем передачи интеллектуальной собственности.

Результаты интеллектуальной деятельности объекты интеллектуальной собственности могут быть переданы различными способами, условно их можно разделить на группы: коммерческие и некоммерческие. Каждый из них обладает характерной для него методологией и набором средств осуществления. В частности, некоммерческие способы оперируют некоммерческими средствами реализации — взаимодействие происходит на уровне обмена или передачи научно-технической информации либо на уровне сотрудничества.

Формой передачи практически всегда выступает договор — то есть соглашение нескольких лиц о порядке возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей между ними пункт 1 статьи ГК РФ. Каждый договор содержит существенные условия, без которых он не мог бы существовать.

В первую очередь это условия о предмете договора, во вторую — сроки и стоимость исполнения. В любом договоре должны быть зафиксированы его участники, а также права и обязанности, которые они принимают на себя добровольно для достижения своих целей. Большинство договоров содержит нормы об ответственности за нарушение его условий, однако при их отсутствии ответственность регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть договоров признается заключенными при соблюдении простой письменной формы, для других же необходима регистрация в установленном государством порядке договор уступки прав, передачи лицензии.

Передача интеллектуальной собственности может осуществляться и без договора. Так, исключительные права могут приобретаться в порядке наследования и реорганизации юридического лица, обращения взыскания на имущество лица, являющегося обладателем ОИС. Например, право на произведение литературы, искусства, являясь исключительным, переходит по наследству к правопреемникам. В порядке наследования может переходить также исключительное смежное право на исполнение. Универсальное правопреемство совершается при реорганизации юридического лица, документально оно выражается в подписании передаточного акта слияние, преобразование, поглощение или разделительного баланса разделение, выделение.

Регистрации перехода исключительного права по договорам в рамках залога

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса.

Современная российская экономика широко использует такие термины, как интеллектуальная собственность и исключительные права на объекты нематериального характера. С возникновением понятия интеллектуальной собственности в гражданском праве начал формироваться такой институт как передача интеллектуальной собственности. При этом передача интеллектуальной собственности может быть осуществлена в разных формах, каждая из которых соответствует юридическим конструкциям, разработанным теоретиками и практиками права.

Объекты интеллектуальной собственности: Автор рассматривает особенности данного вида залога, анализируя такие аспекты, как возможность передачи прав на ОИС в залог, подтверждение прав на ОИС у залогодателя, форму и обязательные условия договора залога, порядок обращения взыскания на предмет залога. Статья представляет собой практическое руководство по оформлению залоговых правоотношений касательно ОИС. В настоящее время для банков стратегически наиболее привлекательными клиентами-заемщиками то есть партнерами, с которыми возможно долгосрочное взаимовыгодное сотрудничество являются производственные компании, обладающие собственными уникальными технологиями и методиками. В современных экономических условиях любое производство может конкурировать на рынке, только генерируя инновационные идеи.

Патентные и другие пошлины, уплачиваемые заявителем в Роспатент

Указанная статья также определяет права и обязанности залогодателя и залогодержателя: «…в течение срока действия этого договора без согласия залогодержателя вправе использовать такой результат интеллектуальной деятельности или такое средство индивидуализации и распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство, за исключением случая отчуждения исключительного права, если договором не предусмотрено иное. Залогодатель не вправе отчуждать исключительное право без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором.» Ранее, до введения этой статьи, залог исключительного права также допускался: статья 336 ГК РФ устанавливала, как и сейчас, что предметом залога может быть «…всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора…».

Если обратиться к Положению ФИПС, можно разделить их на некоторые виды. К ним относятся патентные пошлины, касающиеся:

Изобретений, полезных моделей, промышленных образцов;
Товарных знаков (знаков обслуживания), наименований мест происхождения товаров;
Регистрации перехода исключительного права по договорам, в рамках залога;
Международных отношений, связанных с регистрацией объектов интеллектуальной собственностью.

Нас же больше интересует классификация по формам, т. е. деление пошлин в зависимости от того, за какое конкретно юридическое действие будет взыскиваться денежная сумма. В целом действий предусмотрено довольно много, уместить рассмотрение их всех в статье нельзя. Остановимся на наиболее распространенных.

Так, предпринимателю потребуется уплатить за:

Регистрацию заявки;
Внесение изменений в пункты заявки (например, в формулу изобретения);
Регистрацию самого объекта интеллектуальной собственности;
Продление срока охраны;
Выдачу свидетельства (патента), а также их дубликата;
Совершение действий по международной регистрации торговой марки;
Иные действия.

Приведем пример. Предприниматель подает заявку на регистрацию торговой марки и уплачивает за это 3500 рублей. Если классов МКТУ (о них см. статью) более пяти, то за каждый следующий придется доплатить еще по 1000 рублей. Далее Роспатент, не найдя формальных ошибок в заявке, приступает к экспертизе обозначения. За это с заявителя взимается 11500 рублей (а также 2500 рублей за каждый последующий класс МКТУ, если их заявлено более пяти). После этого нужна сумма в размере 16000 рублей (и 1000 по тем же основаниям относительно классов МКТУ). И наконец за выдачу свидетельства взиматься будет 2000 рублей.

Как видно, Положение о пошлинах ФИПС предусматривает довольно высокие суммы, и действия с интеллектуальной собственностью обойдутся недешево. При всем при этом Роспатент планирует увеличить размер госпошлин почти вдвое, что, очевидно, сделает процесс регистрации, продления, и иных действий еще более недоступным для предпринимателей.

Пошлины взимаются:

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец по договору и принятие решения по результатам его рассмотрения

3 300 руб. + 1 700 руб. за каждый патент, свидетельство свыше 1

(подпункт 3.2 приложения №1 к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по договору и принятие решения по результатам его рассмотрения

13 500 руб. + 11 500 руб. за каждый товарный знак свыше 1

(подпункт 3.12 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации предоставления права использования изобретения, полезной модели, промышленного образца по лицензионному (сублицензионному) договору и принятие решения по результатам его рассмотрения

3 300 руб. + 1 700 руб. за каждый патент, свидетельство свыше 1

(подпункт 3.1 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации предоставления права использования товарного знака по лицензионному (сублицензионному) договору и принятие решения по результатам его рассмотрения

13 500 руб. + 11 500 руб. за каждый товарный знак свыше 1

(подпункт 3.11 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации предоставления права использования товарного знака, изобретения, полезной модели, промышленного образца по договору коммерческой концессии (субконцессии) и принятие решения по результатам его рассмотрения

3 300 руб. + 11 500 руб за каждый товарный знак + 3 300 руб. за каждый патент, свидетельство, расширяющие предмет договора

(подпункт 3.17 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации залога исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и принятие решения по результатам его рассмотрения

3 300 руб. + 1 700 руб. за каждый патент, свидетельство свыше 1

(подпункт 3.3 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации залога исключительного права на товарный знак и принятие решения по результатам его рассмотрения

13 500 руб. + 11 500 руб. за каждый товарный знак свыше 1

(подпункт 3.13 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации изменений, связанных с состоявшимся распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец и принятие решения по результатам его рассмотрения на основании лицензионного (сублицензионного) договора, договора о залоге исключительного права, если изменение не связано с расширением предмета договора

3 300 руб.

(подпункт 3.6.1 приложения №1 к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации изменений, связанных с состоявшимся распоряжением исключительным правом на товарный знак и принятие решения по результатам его рассмотрения на основании лицензионного (сублицензионного) договора, договора о залоге исключительного права, если изменения не связаны с расширением предмета договора, а также на основании договора об отчуждении исключительного права

3 300 руб.

(подпункт 3.15.1 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации изменений, связанных с состоявшимся распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец и принятие решения по результатам его рассмотрения на основании лицензионного (сублицензионного) договора, договора о залоге исключительного права, если изменение связано с расширением предмета договора

3 300 руб. + 3 300 руб. за каждый патент, свидетельство + 11 500 руб. за каждый товарный знак, дополняющие предмет договора

(подпункт 3.6.2 приложения №1 к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации изменений, связанных с состоявшимся распоряжением исключительным правом на товарный знак и принятие решения по результатам его рассмотрения на основании лицензионного (сублицензионного) договора, договора о залоге исключительного права, если изменения связаны с расширением предмета договора

3 300 руб. + 11 500 руб. за каждый товарный знак + 3 300 руб. за каждый патент, свидетельство, расширяющие предмет договора

(подпункт 3.15.2 приложения № 1к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации изменений, связанных с состоявшимся распоряжением исключительным правом в связи с расторжением лицензионного (сублицензионного) договора, договора о залоге исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, и принятие решения по результатам его рассмотрения

1 200 руб.

(подпункт 3.7 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации изменений, связанных с состоявшимся распоряжением исключительным правом на товарный знак, на основании расторжения лицензионного (сублицензионного) договора, договора о залоге исключительного права, договора коммерческой концессии (субконцессии) и принятие решения по результатам его рассмотрения

3 300 руб.

Пошлины взимаются:

3 300 руб. + 1 700 руб. за каждый патент, свидетельство свыше 1

(подпункт 3.2 приложения №1 к Положению о пошлинах);

13 500 руб. + 11 500 руб. за каждый товарный знак свыше 1

(подпункт 3.12 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

3 300 руб. + 1 700 руб. за каждый патент, свидетельство свыше 1

(подпункт 3.1 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

13 500 руб. + 11 500 руб. за каждый товарный знак свыше 1

(подпункт 3.11 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

(подпункт 3.17 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

3 300 руб. + 1 700 руб. за каждый патент, свидетельство свыше 1

(подпункт 3.3 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

13 500 руб. + 11 500 руб. за каждый товарный знак свыше 1

(подпункт 3.13 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

3 300 руб.

(подпункт 3.6.1 приложения №1 к Положению о пошлинах);

3 300 руб.

(подпункт 3.15.1 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации изменений, связанных с состоявшимся распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец и принятие решения по результатам его рассмотрения на основании лицензионного (сублицензионного) договора, договора о залоге исключительного права, если изменение связано с расширением предмета договора

(подпункт 3.6.2 приложения №1 к Положению о пошлинах);

— за рассмотрение заявления о государственной регистрации изменений, связанных с состоявшимся распоряжением исключительным правом на товарный знак и принятие решения по результатам его рассмотрения на основании лицензионного (сублицензионного) договора, договора о залоге исключительного права, если изменения связаны с расширением предмета договора

(подпункт 3.15.2 приложения № 1к Положению о пошлинах);

1 200 руб.

(подпункт 3.7 приложения № 1 к Положению о пошлинах);

3 300 руб.

Во-первых, разберемся, какие существуют виды договоров на товарные знаки.

Ведь выбор правильного вида договора позволяет достичь экономические цели передачи прав, определяет перечень существенных условий, форму и юридические последствия заключения договора.

На схеме представлены 4 основных вида распоряжения исключительным правом на товарный знак и указаны основные экономические цели, которые с помощью них достигаются. Более подробно о каждом из договоров написано чуть ниже.

Во-вторых, следует определиться, кто вправе заключать договор на товарный знак. Распоряжение исключительным правом порождает юридические последствия только тогда, когда оно совершено управомоченным лицом. В зависимости от договора перечень управомоченных лиц может быть различным:

договор об отчуждении исключительного права на товарный знак может быть заключен только правообладателем, имя которого указано в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания. Проверить правообладателя по номеру свидетельства на товарный знак можно на сайте Федерального института промышленной собственности;
лицензионный договор на товарный знак может быть заключен правообладателем или лицензиатом, которому по договору с правообладателем предоставлено право передавать права по сублицензии. Следует учитывать, что сублицензионный договор на товарный знак отличается от договора, заключенного представителем правообладателя по доверенности: последний действует от имени правообладателя, когда как лицензиат в отношениях с сублицензиатом действует от своего имени;
договор франчайзинга заключается правообладателем или пользователем, которому по первоначальному договору предоставлено право передавать товарный знак по субконцессии. Правила близки к лицензии на товарный знак.
договор залога товарного знака может быть заключен правообладателем. В этом смысле договор залога близок к отчуждению товарного знака, что объясняется потенциальной возможностью передачи исключительного права в полном объеме другому лицу при реализации предмета залога.

На стороне приобретателя права на товарный знак (нового правообладателя, лицензиата или пользователя) может быть только юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Это вытекает из правовой природы товарного знака как средства индивидуализации в предпринимательской деятельности. Залогодержателем исключительного права потенциально может быть не только предприниматель, но и просто физическое лицо.

Договоры на товарные знаки до 1 октября 2014 года подлежали обязательной государственной регистрации вне зависимости от их вида. Незарегистрированный договор на товарный знак не имел юридической силы. С 1 октября 2014 года в связи с изменениями в часть 4 Гражданского кодекса правило о государственной регистрации договоров на интеллектуальную собственность было отменено.

Однако обращаться в Роспатент все-таки нужно. С 1 октября 2014 года регистрируется передача прав на товарный знак в какой-либо форме (отчуждение, лицензия, коммерческая концессия, залог). Информация о передаче исключительного права после регистрации вносится в государственный реестр.

Таким образом, незарегистрированный договор на товарный знак с 1 октября 2014 года имеет юридическую силу, но порождает лишь обязательство передать право и связывают только его стороны.

В отношениях с третьими лицами ни правообладатель, ни его контрагент на наличие такого договора ссылаться не могут.

Договор об отчуждении товарного знака – это договор, по которому правообладатель обязуется передать приобретателю исключительное право на товарный знак в полном объеме, а приобретатель уплатить за это правообладателю вознаграждение. Договор об отчуждении товарного знака является консенсуальным, двусторонним, взаимным и возмездным. Возмездность договора обусловлена запретом на безвозмездную передачу прав между предпринимателями (п.3.1 ст.1234 ГК РФ).

Информация о порядке получения государственной услуги

Договор на товарный знак может быть заключен в виде залога товарного знака. Более корректно называть его договор залога исключительного права, но сугубо в рамках данной темы разница не принципиальна. Изначально в истории предметом залога могли быть только вещи, причем в ранних формах залога вещь обязательно передавалась залогодержателю.

С развитием экономики выяснилось, что залог имущественных прав, в т.ч. исключительного права, тоже возможен, поскольку имущественные права имеют стоимость, часто превышающую даже стоимость недвижимости. Например, доходы ООО «Мэйл.ру» от реализации компьютерных игр составляют в год более 6 млрд.руб.

Разумеется, исключительные права на эти игры имеют значительную стоимость.

Государственной регистрации в Федеральном институте промышленной собственности подлежат договоры залога изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания и зарегистрированных топологии интегральных микросхем. Договор залога исключительного права (за исключением программ ЭВМ) считается недействительным, если он не прошел государственную регистрацию.

При регистрации дополнительных соглашений к договору ипотеки, согласно которым залогом обременяются новые объекты недвижимости, госпошлину необходимо заплатить за каждый такой новый объект Определение ВС РФ от В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам акционерное общество далее — общество заключило с банком восемь договоров об ипотеке. Договоры были зарегистрированы в ЕГРП. Впоследствии общество и банк заключили шесть дополнительных соглашений к указанным договорам, в соответствии с которыми обременение получили дополнительные объектов недвижимости по 18 объектов в каждом дополнительном соглашении. Стороны обратились в управление Росреестра далее — управление с целью регистрации обременения вновь предоставляемых в залог объектов недвижимости.

Постановка на государственный кадастровый учет осуществляется без взимания платы с заявителя. За осуществление государственной регистрации прав предусмотрена государственная пошлина. Государственная пошлина — сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье Плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой Плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении за совершением юридически значимых действий, указанных в подпунктах 21 — 33 пункта 1 статьи

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Оплата пошлины осуществляется после того, как произошло заключение договора купли продажи объекта, регистрация без квитанции происходить не будет. Квитанция в данном случае является документом, который подтверждает факт оплаты и предоставляется в соответствующий орган вместе со всеми документами. Требуется сделать копию квитанции, так как подавать нужно и оригинал и копию. После того, как регистрация будет завершена, собственник получит оригинал назад. Необходимо указывать верный код КБК, в каждом регистрирующем органе он разный. На этом все. Теперь вы знаете, как оплатить госпошлину за регистрацию права собственности.

Справка из школы о продолжении обучения ребенком (для детей старше 16 лет). Мы обратились к нему с вопросом. Найти отца и брата мне сложно, так как оба находятся неизвестно. Обычно в таких случаях бывшие супруги подписывают соглашение о его разделе, в отдельных случаях ситуация переходит в плоскость судебного разбирательства. Красноярский край Минимальный тариф, рассчитанный для пятиэтажного дома в центральной части края, в 2017 году — 6,9 рубля за метр, в 2018 году — до 7,2 рубля, в 2019 году — до 7,5 рубля.

Рассмотрим подробно, что понимается под благотворительной и спонсорской помощью. Размер госпошлины за выдачу водительского удостоверения и инструкции по оплате. Однако вроде как похожие нарушения значительно отличаются по мере ответственности. Образец договора купли-продажи оборудования (заполненный бланк) Скачать Договор купли-продажи оборудования.

Договор об отчуждении исключительного права

Выделяют материально-правовые и формально-правовые принципы государственной регистрации.

Материально-правовые принципы лежат в основе системы государственной регистрации возникновения, изменения, обременения и прекращения прав, а формально-правовые принципы определяют структуру органов, осуществляющих государственную регистрацию.

ГК РФ упоминает целый ряд федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственную регистрацию результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а именно:

федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности;
федеральные органы исполнительной власти (государственные корпорации), уполномоченные осуществлять государственную регистрацию секретных изобретений (уполномоченные органы);
федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности

Статья 12 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, заключенной 20 марта 1883 г. (Россия участвует с 1 июля 1965 г.), определяет, что «каждая страна Союза обязуется создать специальную службу по делам промышленной собственности и центральное хранилище для ознакомления общественности с патентами на изобретения, полезными моделями, промышленными образцами и товарными знаками». При этом Парижская конвенция устанавливает, что «служба издает официальный периодический бюллетень и регулярно публикует фамилии владельцев выданных патентов с кратким наименованием запатентованных изобретений, а также репродукции зарегистрированных знаков».

Таким образом, в Парижской конвенции речь идет о необходимости создания в каждой стране-участнице специального национального органа в указанной сфере. На сегодня в разных странах мира такие органы представляют собой национальные патентные ведомства, которые являются прежде всего регистрирующими органами, например, Ведомство по патентам и товарным знакам США (United States Patent and Trademark Office), Бюро патентов и торговых марок Германии (German Patent and Trademark Office), Патентное бюро Японии (Japan Patent Office) и др. В России этот орган получил название «федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности». Конкретное наименование этого органа и его место в структуре федеральных органов исполнительной власти определяются Президентом РФ.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 мая 2012 г. № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» наименование федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности — Федеральная служба по интеллектуальной собственности. В настоящее время Федеральная служба по интеллектуальной собственности находится в ведении Министерства экономического развития Российской Федерации, как предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2012 г. № 6572.

Во исполнение Указа Президента РФ от 24 мая 2011 г. № 673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» Правительством РФ Постановлением от 21 марта 2012 г. № 218 утверждено Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности (в редакции от 1 июля 2016 г. № 616) 4, в соответствии с которым Федеральная служба по интеллектуальной собственности (сокращенное наименование — Роспатент) является федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, осуществляющим, в частности, функции по оказанию государственных услуг в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, в том числе входящих в состав единой технологии, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров.

В соответствии с Положением Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) осуществляет государственную регистрацию:

изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, то-варных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем с выдачей на них в установленном порядке патентов и свидетельств, а также их дубликатов;
отчуждения исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронно-вычислительных машин, базу данных;
залога исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы;
предоставления права использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, знака обслуживания, зарегистрированной топологии интегральной микросхемы по договору;
перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронно-вычислительных машин, базу данных без договора;
сделок, предусматривающих использование единой технологии за пределами Российской Федерации».

Обязательной государственной регистрации подлежат следующие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации:

изобретение, полезная модель и промышленный образец (ст. 1353 ГК РФ);
секретное изобретение (ст. 1402 ГК РФ);
селекционное достижение (ст. 1414 ГК РФ);
товарный знак и знак обслуживания (ст. 1480 ГК РФ);
наименование места происхождения товара (ст. 1518 ГК РФ).

Обязательную государственную регистрацию по шести объектам (изобретение, полезная модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товаров) также осуществляет Роспатент. При этом государственную регистрацию секретных изобретений производят как Роспатент, так и уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти (в настоящее время таких органов — пять), а также две государственные корпорации («Росатом» и «Роскосмос»), рассматривающие заявки на выдачу патента на секретное изобретение в зависимости от ее тематической принадлежности и степени секретности. Кроме того, государственную регистрацию селекционных достижений выполняет федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям (Минсельхоз России).

По своему желанию правообладатель может зарегистрировать:

программу для ЭВМ или базу данных, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную тайну (ст. 1262 ГК РФ);
топологию интегральной микросхемы (ст. 1452 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных в ст. 1225 ГК РФ охраняемых объектов интеллектуальной собственности по трем объектам (программа для ЭВМ, база данных и топология интегральной микросхемы) государственная регистрация возможна по желанию правообладателя и такую регистрацию осуществляет федеральный орган исполнительные власти по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Факультативная регистрация охраняемых объектов

Такая регистрация может быть осуществлена правообладателем в любое время в течение всего срока действия исключительного права на соответствующий охраняемый объект (в данном случае, на программу для ЭВМ, базу данных и топологию интегральной микросхемы). По сути, регистрация данных объектов носит заявительный характер, при этом никакая экспертиза подаваемых в Роспатент сведений по существу не проводится.

Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных наступает в силу их создания. Программа для ЭВМ в соответствии с закрепленными на международном уровне подходами условно приравнивается к литературным произведениям. В частности, п. 1 ст. 10 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение TRIPS), предусматривает, что компьютерные программы подлежат авторско-правовой охране как литературные произведения. База данных может охраняться авторским правом в качестве составного произведения при условии, что подбор и расположение материала в ней носят творческий характер, а при его отсутствии она может охраняться как объект смежных прав. Охрана составных произведений специально установлена п. 5 ст. 2 Бернской конвенции: «Сборники литературных и художественных произведений, например, энциклопедии и антологии, представляющие собой по подбору и расположению материалов результат интеллектуального творчества, охраняются как таковые, без ущерба правам авторов каждого из произведений, составляющего часть таких сборников».

Государственная регистрация программ для ЭВМ и баз данных, по мнению специалистов, «называется «государственной», поскольку ее осуществляет государственный орган — Роспатент», т.е. налицо государственный характер этой регистрации, при этом российское законодательство не придает такой регистрации конститутивного значения, так как она введена с целью облегчения доказывания прав правообладателя на данные объекты, в случае возникновения спора об авторстве на компьютерную программу (базу данных) или их незаконном использовании.

1. Комментируемая статья посвящена бездоговорным основаниям перехода исключительного права, предусмотренным федеральными законами, и представляет собой новеллу части четвертой ГК РФ, как и многие другие общие нормы комментируемой главы. В числе таких оснований:

— наследственное правопреемство (наследование по закону, завещанию, завещательный отказ, завещательное возложение);

— реорганизация юридического лица;

— обращение взыскания на имущество (например, при несостоятельности (банкротстве) правообладателя, на основании договора залога и др.).

Относительно отдельных видов перехода прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в правоприменительной практике нет единства при отнесении их к договорным или бездоговорным способам. Примером является внесение прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в уставный капитал юридического лица. Для устранения разногласий в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г. отмечается, что в случае внесения исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал помимо указания на это в учредительном договоре необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ. В случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1232 Кодекса, такой отдельный договор подлежит государственной регистрации.

2. Особенности наследования исключительного права на отдельные виды объектов раскрываются в ст. 1283, 1318 ГК РФ. Согласно ст. 1283 Кодекса исключительное право на произведение может переходить по наследству. Не переходят по наследству право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения. Наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав, эти правомочия сроком не ограничиваются. Согласно ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение 70 лет после смерти автора, а в некоторых случаях и более продолжительный срок. Так, исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение 70 лет после смерти последнего автора, пережившего других соавторов. Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение 70 лет после обнародования произведения при условии, что произведение было обнародовано в течение 70 лет после смерти автора. В том случае, если произведение было обнародовано по истечении этого срока, у лица, обнародовавшего произведение или организовавшего такое обнародование, согласно ст. 1337 ГК РФ возникает право публикатора, относящееся к категории смежных прав. Если автор был репрессирован и реабилитирован посмертно, указанный срок охраны прав начинает действовать с 1 января года, следующего за годом реабилитации. В случае, если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, указанный срок охраны авторских прав увеличивается на четыре года. Исчисление названных сроков начинается с 1 января года, следующего за годом, в котором имел место юридический факт, являющийся основанием для начала течения срока. В течение указанных сроков наследник является обладателем исключительного права на произведение и обладает всем комплексом правомочий, входящих в состав исключительного права (см. комментарии к ст. 1229, 1270 ГК). Не все иные интеллектуальные права, предусмотренные ст. 1226 и другими статьями ГК РФ, переходят по наследству, например наследнику не переходит право доступа к произведению (см. комментарий к ст. 1292), но переходит право следования (см. комментарий к ст. 1293).

Истечение срока действия исключительного права на произведение означает его переход в общественное достояние. Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом.

Согласно ст. 1241 и п. 2 ст. 1357 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель и промышленный образец и право на получение патента переходят по наследству и действуют в течение оставшихся сроков, предусмотренных ст. 1363 ГК РФ, в зависимости от вида объекта: патент на изобретение действует 20 лет, на полезную модель — 10 лет, на промышленный образец — 15 лет.

По наследству переходят права исполнителя, действующие в течение оставшегося периода в течение 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю.

По наследству переходят не только первоначальные права авторов результатов интеллектуальной деятельности, но и производные, полученные по договорам или иным основаниям, в том числе права на средства индивидуализации (например, исключительное право на товарный знак, принадлежащее индивидуальному предпринимателю, переходит его наследнику — физическому лицу при условии, что он зарегистрирован в качестве предпринимателя, или юридическому лицу — по завещанию).

3. Передача исключительного права в рамках реорганизации юридического лица осуществляется в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом. Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению су��а.

Договор залога исключительного права на товарный знак

Что касается такого основания составления нотариально удостоверенной доверенности, как распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами, отметим, что согласно правовому подходу, выработанному правоприменительной практикой, под распоряжением применительно к имуществу понимается обеспечиваемая законом возможность определять судьбу имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения посредством совершения разного рода юридических сделок (в частности, отчуждение в обозначенных законом пределах посредством договоров) (смотрите, например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2012 N Ф02-1434/12). Пункт 1 ст.

Роспатент разработал и опубликовал на едином портале для размещения проектов нормативно-правовых актов законопроект о внесении поправок в часть четвертую Гражданского кодекса РФ.

Чиновники предлагают ужесточить порядок удостоверения полномочий для всех представителей в Роспатенте, кроме патентных поверенных. Для этого от них потребуют формление нотариально заверенной доверенности.

Поверенным по-прежнему будет достаточно доверенности в простой письменной форме.

В настоящее время нотариальная доверенность нужна, для подачи заявления о госрегистрации права или сделки, а также для распоряжения зарегистрированными правами. Роспатент предлагает внести поправки в статью 1247 ГК РФ о том, что:

Доверенность, выдаваемая представителю, не являющемуся патентным поверенным, для ведения дел с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности не требует нотариального удостоверения во всех случаях за исключением некоторых случаев.

Еще одной инициативой Роспатента является предложение отменить обязательное нотариальное удостоверение доверенностей, необходимых на представление интересов правообладателей в федеральной службе (в том числе патентными поверенными).

Для этого предлагается внесение поправок в действующий ГК РФ.

Объяснение простое — норма с требованием о нотариальном удостоверении доверенностей для представительства в Роспатенте, закрепленная в действующем Гражданском кодексе РФ, противоречит международным обязательствам нашей страны, в частности, Женевскому и Сингапурскому договорам. Сенатский Совет по вопросам интеллектуальной собственности также признал данное обстоятельство существенным административным барьером, способным существенно снизить изобретательскую активность в России.

Регистрация договора залога пошлина

1 cентября 2013г. вcтупил в cилу Федеральный закoн «»О внеcении изменений в пoдразделы 4 и 5 раздела I чаcти первoй и cтатью 1153 чаcти третьей Гражданcкoгo кoдекcа Рoccийcкoй Федерации», предуcматривающий в тoм чиcле введение нoвых правил oфoрмления дoвереннocти.

В наcтoящее время, coглаcнo дейcтвующим нoрмам ГК, дoвереннocть на coвершение cделoк, требующих нoтариальнoй фoрмы, на пoдачу заявлений o гocударcтвеннoй региcтрации прав или cделoк, а также на раcпoряжение зарегиcтрирoванными в гocударcтвенных рееcтрах правами дoлжна быть нoтариальнo удocтoверена. Дo внеcения данных изменений, нoтариальная дoвереннocть была неoбхoдима тoлькo для cделoк, требующих нoтариальнoй фoрмы.

Неcмoтря на тo, чтo Закoн вcтупил в cилу c 1 cентября 2013г. ФИПС не предъявлял нoвых требoваний к oфoрмлению дoвереннocти дo декабря 2013г. Однакo, в наcтoящее время ФИПС не учитывает дoвереннocти, не имеющие нoтариальнoгo заверения и не принимает их к раccмoтрению.

Таким oбразoм, при пoдаче заявлений o гocударcтвеннoй региcтрации прав или cделoк, на раcпoряжение зарегиcтрирoванными в гocударcтвенных рееcтрах правами на oбъекты интеллектуальнoй coбcтвеннocть в наcтoящее время требуетcя нoтариальнo удocтoверенная дoвереннocть.

______________________________________________________________________, (наименование юридического лица или Ф.И.О. предпринимателя) ИНН _______, КПП _______, ОГРН (ОГРНИП) _________ адрес: _________________, в лице __________________________________, действующего на основании Устава (должность, Ф.И.О.) (Свидетельства о регистрации индивидуального предпринимателя) от «___»_____ ___ ____ г.

N ___, заявки на регистрацию товарного знака «_________________ _____» от «___»________ ____ г. N ___, доверяет патентному поверенному ____ ____________________________________________________ представлять интересы (должность, Ф.И.О.

) доверителя в ___________________________________________ при ведении дел по (наименование территориального органа Роспатента) указанной заявке на регистрацию товарного знака «__________________________ _____», в том числе:

получать для доверителя информацию по вопросам оформления и получения свидетельства на товарный знак;

оплачивать установленные сборы и пошлины;

обращаться за получением для передачи доверителю свидетельства на указанный товарный знак;

расписываться в получении указанного свидетельства на товарный знак;

в случае ненадлежащего оформления свидетельства на товарный знак, сопутствующих документов заявлять претензии в интересах доверителя;

выполнять иные действия, необходимые для оформления и получения свидетельства на товарный знак на имя доверителя.

Доверенность выдана сроком на ___________________ месяцев. (прописью) Подпись поверенного _______________ / ______________ Заверяю Руководитель доверителя (доверитель) ______________________ / _______________ (подпись)

(м.п.)

1 Согласно разделу 4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, для ведения дел по регистрации товарного знака после подачи заявки и представления своих интересов при рассмотрении заявки заявитель может уполномочить патентного поверенного с выдачей ему доверенности.

Доверенность, выдаваемая на имя патентного поверенного, или ее копия, которая может быть заверена заявителем или патентным поверенным, в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности представляется по желанию патентного поверенного.

В случаях обоснованного сомнения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в достоверности сведений о наличии у патентного поверенного соответствующих полномочий, их действительности и т.д.

доверенность представляется в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности по его запросу.

Представленная доверенность или ее копия приобщается к заявке.

В случае досрочного прекращения полномочий, указанных в доверенности, заявитель или его правопреемник подает в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующее заявление.

Прежде всего участникам будущих залоговых отношений необходимо определить возможность залога прав на ОИС. Не все ОИС и права на них можно передать в залог. Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ «предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом». Пункт 2 ст. 4 и п. 1 ст. 54 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872?1 «О залоге» (далее — Закон о залоге) в качестве предмета залога называют вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права, не ограничиваясь правами требования.

Личные неимущественные права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов не могут выступать в качестве предмета залога, так как согласно ст. 1228 ГК РФ право авторства неотчуждаемо и непередаваемо, отказ от этих прав ничтожен.

Имущественные права на ОИС могут быть предметом залога при условии, что они могут быть отчуждены от правообладателя. Так, например, невозможно заложить право на использование наименования места происхождения товаров, фирменное наименование, право авторства на изобретение и другие непередаваемые права.

Таким образом, имущественный характер, передаваемость (т.е. возможность передачи права другому лицу) и возможность денежной оценки прав являются основными условиями для осуществления передачи прав на ОИС в залог.

Кроме того, передаваемое в залог право должно быть действительным в плане непротиворечия закону и действия во времени. Срок действия и охраны права не должен быть менее срока действия основного обязательства. Предметом залога может быть право, возникшее у первоначального обладателя (патентообладателя, правообладателя товарного знака и др.), а также у лиц, получивших его в силу закона или на основании договора (пользователей по лицензионному договору, правопреемников и др.). Для каждого вида ОИС российское законодательство определяет свой срок действия исключительного права и правовой охраны: для патентов — 20 лет с даты подачи заявки, для полезных моделей — 10 лет, для промышленных образцов — 15 лет, для товарных знаков — 10 лет, для программ для ЭВМ — в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (т.к. программа для ЭВМ приравнивается к произведению), для базы данных — 15 лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания или обнародования.

Перед заключением договора залога прав на ОИС необходимо убедиться в наличии законного правового статуса (титула) ОИС. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет обязательность государственной регистрации некоторых видов ОИС. К таковым относятся изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товара. Программы ЭВМ, базы данных, топологии интегральной микросхемы проходят государственную регистрацию в добровольном порядке. Для остальных ОИС регистрация не требуется.

Подтверждением наличия прав на ОИС для объектов, подлежащих обязательной государственной регистрации, будет являться свидетельство о регистрации. Для товарного знака — свидетельство на товарный знак, выданный Роспатентом или ВОИС. Для объектов патентного права — патент Роспатента, ЕАПО или авторское свидетельство в отношении созданных ранее объектов (в советское время). При этом следует учесть, что изначально исключительное право на ОИС, а следовательно, право на получение свидетельства о регистрации промышленных ОИС (изобретений, полезных моделей и промышленных образцов), согласно ст. 1228 и 1357 ГК РФ, принадлежат авторам — физическим лицам. По общему правилу именно они и должны являться обладателями исключительных прав, например, быть патентообладателями. Поэтому в случае, если обладателем исключительного права на ОИС является не сам автор, необходимо убедиться в наличии письменного соглашения между автором и обладателем исключительного права на ОИС о передаче права на получение патента.

Соглашение может быть и безвозмездным, ведь стороной в таком соглашении всегда будет выступать автор — физическое лицо и запрет на дарение, установленный ст. 575 ГК РФ, распространяться на него не будет. Право на получение патента, которое возникает после подачи заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, может являться самостоятельным предметом залога. Возможность залога уже созданных, но незарегистрированных объектов промышленной собственности предусмотрена положением п. 6 ст. 340 ГК РФ: «Договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем».

В отношении лиц, не являющихся первоначальными обладателями и приобретших права на ОИС, подтверждением будет служить лицензионный договор. Согласно ст. 1232, 1235 ГК РФ лицензионный договор в отношении ОИС (которые подлежат обязательной государственной регистрации) должен быть зарегистрирован в ФИПС РФ. Следует иметь в виду, что зарегистрирована может быть только выписка из лицензионного договора, содержащая все существенные условия, а необязательно договор в полном объеме. Права на использование товарных знаков в отличие от изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ ЭВМ и баз данных могут передаваться не только на основании лицензионного договора, но и так называемого согласия, указанного в ст. 1487 ГК РФ. Согласно вышеуказанной норме не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Такое согласие должно быть выражено в письменной форме, содержать объем разрешенных и запрещенных к использованию прав, указание на период действия. Исходя из правовой природы, согласие может быть предоставлено безвозмездно.

Существует отдельная многочисленная группа ОИС, представляющих собой результаты служебной трудовой деятельности, так называемые служебные ОИС, и также являющаяся исключением из правила обладания исключительными правами на ОИС авторами ОИС. Объект создается в рамках выполнения трудовых служебных обязанностей, и обладателем исключительных прав на объект будет являться работодатель при соблюдении определенной процедуры, описанной в ст. 1370 ГК РФ, если иное не предусмотрено трудовым и иным договором.

Соответственно документами, подтверждающими законное приобретение права на служебный ОИС, будут являться трудовой договор с указанием конкретных трудовых функций, должностная инструкция с перечнем обязанностей, служебное задание. Все три документа должны коррелировать между собой по должностному трудовому функционалу и сущности созданного ОИС. Нередки случаи, когда работником создается охраноспособный объект интеллектуальной собственности, который не является служебным в силу того, что создается за рамками служебных обязанностей, определяемыми трудовым договором и должностной инструкцией.

Выделим практическую составляющую надлежащего оформления договора залога, помимо обязательных требований закона, для возможности быстрого обращения взыскания на предмет залога. Кредитные организации, вступая в кредитные отношения с хозяйствующими субъектами и имея реальную возможность влиять на условия обеспечения основного кредитного обязательства, должны максимально обезопасить риски невозврата.

Договор о залоге прав на ОИС должен удовлетворять следующим критериям:

должен быть заключен в надлежащей форме;
должен содержать в себе условия соглашения с залогодателем о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество;
должен содержать явно выраженное письменное согласие на внесудебный порядок обращения взыскания третьих лиц, чье согласие также должно быть получено в обязательном порядке;
должен содержать перечень способов реализации заложенного имущества.

Кроме того, предмет залога должен быть объективно оценен.

Передача исключительных и иных прав на ОИС в качестве предмета залога является новой формой использования этих прав. Особая актуальность данного процесса обусловлена государственной политикой в сфере инновационных технологий, направленной на вовлечение в хозяйственный оборот и коммерциализацию наукоемких решений, предоставление налоговых и иных льгот хозяйствующим субъектам, избравшим создание ОИС в качестве превалирующих в своей деятельности на рынке. Данная категория залоговых отношений порождает немало вопросов как теоретического, так и практического плана. Однако представляется возможным, имея в запасе все правовые инструменты, предусмотренные действующим российским законодательством, самым надежным и выгодным для сторон образом выстроить залоговые правоотношения.

История развития законодательства об авторских договорах и договорах о распоряжении смежными правами неразрывно связана с закреплением в законодательстве объектов авторских и смежных прав и расширением их перечня.

История авторского договора насчитывает не одну сотню лет. Регламентация и научное обоснование отдельных видов авторских договоров нашли свое весьма подробное отражение уже в дореволюционном праве, прежде всего в части издательских договоров. Впервые о распоряжении исключительным правом упоминалось в § 1 Положения о правах сочинителей к Цензурному уставу, в соответствии с которым сочинитель или переводчик книги имел исключительное право пользоваться всю жизнь своим изданием и распорядиться (продать) по своему усмотрению как имуществом благоприобретенным». Уже в дореволюционной науке возникали споры относительно правовой природы авторского договора и возможности отчуждения исключительного права на произведение в полном объеме. Как отмечал Я.А. Канторович, «авторское право, как всякое имущественное право, может переходить от одного лица к другому всеми законными способами отчуждения и приобретения». Еще до революции В. Спасович писал, что «все возможные виды уступки права авторского по договору могут быть подведены под два главных случая: а) когда авторское право уступается владельцем этого права другому лицу в целом его объеме, или б) когда владелец авторского права уступает другому не само право, но пользование им в известных пределах». Критикуя позицию Сената, который признал, что «авторское право неразрывно связано с лицом автора» и «по природе своей авторское право не может иметь определенной рыночной стоимости», Г.Ф. Шершеневич делал вывод, что при таком представлении «отчуждение авторского права было бы недопустимым, что противоречит действительности».

После революции 10 октября 1919 г. Декрет «О прекращении силы договоров на приобретение в полную собственность произведений литературы и искусства» объявил недействительными все договоры издательств с авторами, по которым произведения перешли в полную собственность издательств. Было закреплено, что издательства могут приобретать у авторов только право на издание произведения на ограниченный издательским договором срок. Основы авторского права 1925 г. (п. 12) вновь допустили отчуждение исключительного права в полном объеме: авторское право в части или в целом может быть отчуждено по издательскому договору или иным законным способом, причем характер использования авторского права должен быть определен в точности договором.

В российском законодательстве традиционно определялись отдельные виды договоров в сфере авторского права, сначала по видам объектов, права на которые передавались, затем — по характеру передаваемых прав. Так, например, п. 17 Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 8 октября 1928 г. «Об авторском праве», используя терминологию «отчуждение, уступка», формулировал определение издательского договора как договора, в силу которого автор уступает на определенный срок исключительное право на издание произведения, облеченного в объективную форму, а издатель обязывается издать и принять все зависящие от него меры к распространению этого произведения. Статья 503 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. давала определения двух типов авторского договора — договора о передаче произведения для использования и авторского лицензионного договора. По существу, оба вида авторских договоров являлись по своей правовой природе лицензионными, предусматривающими определенные способы использования, на определенный срок. Система авторских договоров по виду создаваемого или используемого произведения была закреплена в ст. 504 ГК РСФСР и включала в себя издательский, постановочный и сценарный договоры, а также договор художественного заказа.

Статья 30 Закона об авторском праве и смежных правах предусматривала понятие авторского договора о передаче исключительных прав и авторского договора о передаче неисключительных прав. О недопустимости полного отчуждения исключительного права на произведение свидетельствовали прежде всего ограничение договора по сроку, предусмотренное ст. 31 Закона об авторском праве, и возможность его расторжения по инициативе автора. Все это говорит о том, что в науке гражданского права издавна ведутся дискуссии по поводу определения авторского договора, а также о возможности отчуждения исключительного права на произведение в целом. При этом излагались различные точки зрения, вплоть до того, что отсутствует необходимость в разработке общего определения авторского договора. Анализируя подходы к определению природы авторского договора в российском законодательстве и науке (на примере традиционного издательского договора), С.А. Чернышева делала вывод о том, что «отношение к издательскому договору было неоднозначным. Его рассматривали как договор об уступке автором своих прав, отчуждении, передаче, о реализации автором своих прав, о разрешении автора использовать свое произведение». Имела место и трактовка данного договора как «договора по оказанию услуг, но услуг особого рода, оказываемых не столько автору, сколько потенциальному читателю».

Закон об авторском праве и смежных правах 1993 г., по существу, закреплял модель лицензионного договора, который содержал элементы:

как лицензионного договора, так и договора об отчуждении (передаче) исключительного права;
понимания исключительного права как единого целого, так и его раздробленности на отдельные правомочия;
как теории уступки, так и теории разрешения.

По Закону Германии от 9 се��тября 1965 г. «Об авторском праве и смежных правах» наряду с термином «передача» (transfer), применяемым в основном к наследственным правоотношениям (§ 28, 29 Закона), используется термин «предоставление» (granting).

По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права (ст. 1285 ГК РФ). Аналогичное определение дается в ст. 1307 ГК РФ применительно к объектам смежных прав, где в качестве отчуждателя права выступает исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель. Договор об отчуждении исключительного права на произведение или объект смежных прав означает переход имущественных прав в полном объеме, помимо иных прав, не входящих в состав исключительного права (право следования, право доступа). Кроме того, при отчуждении исключительного права на произведение (исполнение) за автором (исполнителем) сохраняются личные неимущественные права, которые не могут быть переданы другим лицам, в том числе право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения и др. В некоторых случаях, предусмотренных ГК РФ, сохраняются отдельные имущественные права, например, право на вознаграждение авторов музыкального произведения (как с текстом, так и без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (п. 3 ст. 1263 ГК РФ). Договор об отчуждении исключительного права на произведение или объект смежных прав, как и лицензионный договор, может быть реальным или консенсуальным, возмездным или безвозмездным, односторонним или двусторонним. Относительно реального или консенсуального характера договора в науке сложилось два подхода: первый, поддерживающий законодательную конструкцию о возможности применения такого рода характеристик, другой — отрицающий в принципе возможность их применения в силу нематериальной природы результатов интеллектуальной деятельности, которые не могут быть переданы физически в отличие от объектов вещных прав. Представляется, что с учетом имущественного характера исключительного права конструкции реального и консенсуального договора условно могут быть применены к рассматриваемым договорам, учитывая, что передача права имеет специфику по сравнению с передачей материальных объектов, а передача материального носителя произведения (объекта смежных прав) не влечет отчуждение исключительного права.

Существенными условиями договора об отчуждении исключительного права на произведение (объекты смежных прав) являются:

• указание на отчуждение исключительного права, при этом исключительное право передается в полном объеме. Перечисление всех правомочий, указанных в законе (п. 2 ст. 1270, п. 2 ст. 1317, п. 2 ст. 1324, п. 2 ст. 1330, п. 1 ст. 1334, п. 1 ст. 1339 ГК РФ), в договоре не требуется. В то же время на практике стороны зачастую конкретизируют права, передаваемые по договору, ограничивая и срок действия договора, по существу, превращая такой договор в лицензионный. При возникновении вопросов о возможности внесения изменений в произведение, преобразовании литературного произведения в сценарий и т.п. необходимо учитывать, что в отличие от права на неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ) право на переработку (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) входит в состав исключительного права, которое передается по договору, и основным критерием разграничения названных правомочий в соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» является создание нового произведения или внесение изменений в существующее. Учитывая, что при передаче права на переработку, перевод произведения необходимо получение согласия автора на использование вновь созданного в результате переработки, перевода произведения, представляется, что при отчуждении исключительного права такое согласие автора первоначального произведения также считается переданным в его составе. Несмотря на договор об отчуждении исключительного права на произведение, за автором сохраняется право на отзыв произведения, кроме случаев, предусмотренных п. 2 ст. 1269 ГК РФ (к программам для ЭВМ, к служебным произведениям и к произведениям, вошедшим в сложный объект). Условие договора об отказе от осуществления права на отзыв является недействительным. В договоре может быть предусмотрена неустойка, которая по общему правилу носит зачетный характер, учитывая, что последствием реализации права на отзыв является возмещение причиненных убытков, а также другие последствия, исходя из того, что приобретатель права в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

• характеристики объекта — произведения литературы, науки или искусства, объекта смежных прав. К характеристикам объекта может быть отнесено и указание на срок действия исключительного права, момент его возникновения, например год осуществления исполнения, его записи или доведения до всеобщего сведения (п. 1 ст. 1318 ГК РФ), год завершения создания базы данных или ее обнародования как объекта смежных прав (п. 1 ст. 1335 ГК РФ), год обнародования произведения, ставшего общественным достоянием (п. 1 ст. 1340 ГК РФ) и т.п. Представляется, что сведения о сроке действия исключительного права, если его можно установить, являются необходимыми для договора об отчуждении исключительного права, как характеризующие отчуждаемое право, а следовательно, приобретающие характер существенных условий.

Спорным является вопрос о сроках действия исключительного права на обновленную базу данных (п. 2 ст. 1335 ГК РФ). Исходя из положения данной нормы о возобновлении срока охраны при каждом обновлении базы данных, можно сделать вывод, что каждое обновление влечет возникновение нового объекта, исключительное право на который может быть отчуждено.

История правового регулирования авторских лицензионных договоров в России насчитывает уже около 200 лет. Договоры о передаче прав на использование произведений упоминались в законодательстве и научных дискуссиях 19 в., начиная с цензурных уставов. Первыми лицензионными договорами были договоры авторов с издателями, которые определялись до революции как «соглашения между издателем и автором, в силу которого первый приобретает право и принимает на себя обязанность размножить и распространить за свой счет литературное, художественное или музыкальное произведение второго». Современное законодательство определяет не только понятие лицензионного договора в целом, но и его отдельные виды (ст. 1236 ГК РФ). По лицензионному договору одна сторона — автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах (ст. 1286 ГК РФ).

К таким пределам относятся права, способы использования, характер — на исключительной или неисключительной основе, срок, территория действия прав и др.

Аналогичное определение содержится в ст. 1308 ГК РФ применительно к объектам смежных прав, в которых в качестве лицензиара выступает исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель.

Правовая цель лицензионного договора состоит в наделении лицензиата возможностью использования охраняемого произведения или объекта смежных прав определенными способами, на определенной территории и в определенные сроки. Некоторые виды лицензий достаточно близки к договору об отчуждении исключительного права, например, полная лицензия с правом сублицензирования. Определение вида лицензий имеет важное значение для применения соответствующих норм, в частности, только в полных лицензиях не допускаются безвозмездные отношения между коммерческими организациями (п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ).

Использование охраняемых объектов необходимо отличать от других действий, особенно в отношении таких объектов смежных прав, которые не представляют собой результата творческой деятельности, но приравнены к ним (фонограммы, базы данных как объекты смежных прав), а также в отношении материальных носителей объектов. Правоприменительная практика знает немало примеров смешения договоров подряда, оказания услуг с договорами о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительным правом. Так, относительно правовой природы договора о выполнении работ (оказании услуг) по обслуживанию базы данных «Жилищно-коммунальное хозяйство» возник спор, и лишь в судебном порядке было установлено отсутствие признаков лицензионного договора, признание договора смешанным, как содержащим в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг.

Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности охватывают собой те виды объектов, которые создаются творческим трудом человека, в том числе объекты авторского права, исполнения (договор заказа на создание произведения, исполнения). Те объекты, которые создаются в результате деятельности, не представляющей собой интеллектуального, творческого труда, подпадают под действие норм о договоре подряда или оказании услуг, что не влияет на правовую природу и особенности распоряжения исключительным правом на такой объект.

Договор о создании произведения, программы для ЭВМ, базы данных можно определить как консенсуальный, возмездный или безвозмездный (презумпция возмездности), двусторонний или односторонний.

Отдельные элементы договоров заказа на создание результатов интеллектуальной деятельности содержались уже в Положении об авторском праве от 20 марта 1911 г., в частности запрет на «запродажу» прав в отношении произведений, которые автор может создать в будущем по истечении пяти лет. В советском законодательстве впервые договор авторского заказа был предусмотрен в ст. 18 Декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 11 октября 1926 г. «Об авторском праве», допускавшей возможность заключения договора на произведение, которое в момент заключения автором договора еще не было облечено в соответствующую объективную форму. В отличие от них договоры заказа на создание исполнений не регламентировались законодательством и не были предметом подробного изучения.

ГК РСФСР 1964 г. в определении договора о передаче произведения для использования упоминал об обязанности автора создать и в установленный договором срок передать произведение организации для использования обусловленным по договору способом. Не менее важное значение имели и типовые авторские договоры: Типовой постановочный договор на создание драматического произведения, Типовой постановочный договор на создание и постановку музыкально-сценического произведения, утвержденные Министерством культуры СССР 1 сентября 1976 г. и 18 апреля 1977 г., Типовой договор художественного заказа, утвержденный Госкомтрудом СССР 8 марта 1978 г.

Специальные нормы о договорах заказа были предусмотрены в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» (ст. 33) применительно к договору авторского заказа, по которому автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику. Объекты авторских прав, прежде всего научные произведения могли быть созданы и в рамках исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, впервые выделенных в отдельный договор в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г.

В советском законодательстве и науке гражданского права наибольшее внимание было уделено издательскому договору на создание произведения. Законодательством целого ряда зарубежных стран регулируются отдельные особенности договоров заказа, как правило, в которых исполнителем является непосредственно автор. Статья 93 Закона Соединенного Королевства от 15 ноября 1988 г. об авторском праве, промышленных образцах и патентах предусматривает, что в соответствии с договором, заключенным с автором относительно будущего объекта авторского права, автор должен передать будущее авторское право (полностью или частично) другому лицу, а последнее имеет право требовать, чтобы авторское право принадлежало ему или его правопреемнику.

Закон Германии от 9 сентября 1965 г. об авторском праве и смежных правах в § 40 допускает соглашения, в соответствии с которыми автор принимает на себя обязательство предоставить права на использование будущих произведений, которые никоим образом не определены, или только упомянут их тип. Такой договор требует письменной формы и может быть расторгнут любой стороной после пятилетнего периода с даты заключения этого соглашения с предоставлением шестимесячного срока для уведомления, если не согласован более короткий срок. Если права на использование будущих произведений предоставлялись при выполнении соглашения, это положение должно прекратить действовать в отношении произведений, которых еще не было на тот момент.

ГК Республики Казахстан (п. 1 ст. 967) определяет договор о создании произведения как договор, по которому автор обязуется создать произведение и предоставить заказчику исключительные права на его использование. Правовое регулирование договоров о создании произведений и исполнений определяется не только особенностями правовой природы объекта, но и особенностями правового положения исполнителя по договору, в связи с чем разделяют:

договоры авторского заказа, где исполнителем является непосредственно автор (ст. ст. 1288 — 1290 ГК РФ);
договоры заказа, где исполнителем выступает иное лицо, например работодатель автора (ст. 1296 ГК РФ).

Признаками договоров о создании произведения, программ для ЭВМ, баз данных являются следующие.

1. Предметом договора является создание результата интеллектуальной деятельности (произведения, программы для ЭВМ, базы данных), который может быть создан лишь физическим лицом и включает в себя объекты исключительных прав. Правовая природа договора заказа состоит в том, что такому договору, с одной стороны, присущи признаки договора о распоряжении исключительными правами, в результате которого передаются права на нематериальный объект, а с другой стороны, налицо признаки договора подряда, по которому исполнитель должен выполнить работу, а результат передать заказчику. В качестве объекта передачи выступают, однако, не материальные объекты, как п�� договору подряда, а права на произведение, исполнение, представляющие собой объекты нематериальные. Передача материального носителя не влечет переход права на него.

Нотариальная доверенность в Роспатент

Договоры заказа на создание произведений для государственных и муниципальных нужд, программ для ЭВМ и баз данных определены в ст. 1298 ГК РФ, и в дальнейшем в рамках проводимой реформы гражданского законодательства их обобщение с другими видами результатов интеллектуальной деятельности планируется в виде отдельного параграфа в гл. 38 ГК РФ. Нормы, определяющие особенности заключения контрактов, содержатся в Федеральном законе от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и распространяют свое действие на:

литературные произведения;
драматические, музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без него;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства (внешний и внутренний облик объекта, его пространственная, планировочная и функциональная организация, зафиксированные в виде схем или макетов либо описанные иным способом, кроме проектной документации);
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
производные произведения;
составные произведения (кроме баз данных), представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

По государственному или муниципальному контракту на создание произведения для государственных или муниципальных нужд исполнитель обязуется создать произведение и произвести отчуждение исключительного права либо предоставить права использования произведения государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату. Заключение государственного или муниципального контракта осуществляется на основе проведения конкурса на создание произведения. При проведении конкурсов на заключение контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения (как результата интеллектуальной деятельности), на финансирование проката или показа национальных фильмов в состав конкурсных комиссий должны включаться лица творческих профессий в соответствующей области литературы или искусства. Число таких лиц должно составлять не менее чем 50% общего числа членов конкурсной комиссии (п. 4 ст. 39 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ).

Согласно ст. 57 Закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ заказчик вправе провести двухэтапный конкурс на заключение контракта на создание произведения литературы или искусства, исполнения (как результата интеллектуальной деятельности) при условии, что для уточнения характеристик объекта закупки необходимо провести его обсуждение с участниками закупки. Победителем двухэтапного конкурса признается участник, прошедший пред-квалификационный отбор на первом этапе, в том числе в случае установления дополнительных требований к участникам этого конкурса, и предложивший лучшие условия исполнения контракта по результатам второго этапа такого конкурса.

Согласно ст. 93 Закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ у единственного исполнителя может быть осуществлена закупка произведений литературы и искусства определенных авторов (за исключением случаев приобретения кинопроектов в целях проката), исполнений конкретных исполнителей, фонограмм конкретных изготовителей для нужд заказчиков в случае, если единственному лицу принадлежат исключительные права или исключительные лицензии на такие произведения, исполнения, фонограммы, а также может быть заключен контракт с театром, учреждением, осуществляющим концертную или театральную деятельность, в том числе с концертным коллективом (танцевальным коллективом, хоровым коллективом, оркестром, ансамблем), телерадиовещательным учреждением, цирком, музеем, домом культуры, дворцом культуры, клубом, образовательным учреждением, зоопарком, планетарием, парком культуры и отдыха, заповедником, ботаническим садом, национальным парком, природным парком или ландшафтным парком с конкретным физическим лицом на создание произведения литературы или искусства, либо с конкретным физическим лицом или конкретным юридическим лицом, осуществляющими концертную или театральную деятельность, в том числе с концертным коллективом (танцевальным коллективом, хоровым коллективом, оркестром, ансамблем), на исполнение, либо с физическим лицом или юридическим лицом на изготовление и поставку декораций, сценической мебели, сценических костюмов (в том числе головных уборов и обуви) и необходимых для создания декораций и костюмов материалов, а также театрального реквизита, бутафории, грима, постижерских изделий, театральных кукол, необходимых для создания и (или) исполнения произведений указанными организациями.

Таким образом, порядок осуществления мероприятий, необходимых для создания произведения по государственному, муниципальному контракту, регулируется нормами специального законодательства о таких контрактах, а нормы ГК РФ направлены на решение вопросов о распределении прав по ним.

Служебное произведение представляет собой произведение, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (п. 1 ст. 1295 ГК РФ); аналогичное определение характерно и для исполнений (ст. 1320 ГК РФ). Основным последствием признания произведения или исполнения служебным является принадлежность исключительного права работодателю, что не влияет на личные неимущественные и иные интеллектуальные права автора. У работника (автора) сохраняются право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, у авторов произведений изобразительного искусства — право на доступ к произведению и право следования, а также право на вознаграждение. Право на отзыв не действует в отношении служебных произведений. Зарубежному законодательству также известны институты служебных произведений, различия в подходах к правовому режиму которых в континентальной англосаксонской системе заключаются в том, что в США и Великобритании работодатель, в том числе юридическое лицо, может признаваться автором произведения, т.е. работодателю принадлежат как имущественные права, так и неимущественные права на созданное на основании трудового договора произведение. Система континентального права близка к российской и предусматривает возникновение первоначального исключительного права у работодателя с сохранением личных неимущественных прав за автором-работником.

Рассмотрение правового режима служебных произведений сопровождается спорами относительно правовой природы оснований возникновения служебных произведений, о правовом режиме произведений, созданных за пределами рабочего времени, квалификации понятия «использования произведения работодателя», права автора на вознаграждение, принадлежности права на обнародование и др.

В основе создания служебных произведений и исполнений лежит трудовой договор, который может быть заключен и с работником-совместителем. При этом в трудовом договоре и (или) должностной инструкции должна быть определена функция, при выполнении которой работником могут быть созданы служебные произведения. В случае возникновения сомнений в разграничении трудового и гражданско-правового договора необходимо учитывать правовую природу, предмет, существо договора. Так, ч. 4 ст. 11 ТК РФ предусмотрено, что, если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами, были признаны трудовыми отношениями, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Отличное от установленного законом закрепления исключительного права право на использование служебного объекта может быть установлено не только и не столько трудовым, сколько гражданско-правовым договором (п. 2 ст. 1295 ГК РФ). В том случае, если создание объекта не основано на трудовых отношениях или выходит за пределы трудовых обязанностей, даже если оно при этом выполнено на основе задания работодателя, режим служебного объекта на него не распространяется и исключительное право у работодателя не возникает. В том случае, если работодатель будет использовать такие произведения без заключения договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора с работником, его действия будут нарушать исключительные права автора. Даже факт передачи материального носителя произведения, материалов с помощью электронных средств не свидетельствует о возникновении у работодателя исключительного права. До 31 декабря 2007 г. произведения, создаваемые по заданию работодателя, также подпадали под определение служебного произведения (п. 1 ст. 14 Закона об авторском праве). Пунктом 39.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что для «определения того, является ли созданное работником после 31.12.2007 по конкретному заданию работодателя произведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, входило ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если такое задание работодателя в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное — исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения».

Применительно к договору об отчуждении исключительного права в основном до 1 января 2008 года возникали вопросы, связанные с принадлежностью исключительного права работник у или работодателю. Ни законодательством, ни судебным толкованием не давалось ответов на вопросы, в чем специфика правовой природы таких переходов и каково их соотношение с договорами о передаче исключительного права.

Многие комментаторы положения п. 2 ст. 1295 ГК РФ используют термины переход права к работодателю при создании произведения, к работнику — по истечении трех лет 20 . Но имеет ли место такой переход?

Как отмечает Э.П.Гаврилов, «переход исключительного права на служебное произведение к работодателю не должен фиксироваться в договоре, ни общим образом, ни в отношении конкретного служебного произведения: этот переход происходит в силу закона — на основе норм, содержащихся в п. 1 и в абз. 1 п. 2 ст. 1295 ГК РФ. Применительно к тем отношениям, которые возникают по истечении трех лет, в течение которых работодатель «не воспользовался исключительным правом», Э.П.Гаврилов разъясняет: «В абзаце 2 п. 2 слово «принадлежит» означает: «переходит от работодателя к автору в силу закона и принадлежит автору». При этом сам этот переход исключительного права к автору происходит по истечении указанного трехлетнего срока; до этого момента исключительное право принадлежало работодателю. Переход этого права к автору не имеет «обратной силы» 21 .

Аналогичной позиции придерживается Е. Бахтина: «учитывая, что в течение трех лет работодатель владел исключительным правом на служебное произведение на законной основе, исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных могло быть поставлено в организации на учет в качестве нематериального актива, стоимость имущества погашалась путем амортизации, уплачивались налоги, верным представляется», что «через три года у работодателя исключительное право на служебное произведение исчезнет и одновременно возникнет у автора» 22 .

Подобная трактовка порождает проблему определения момента, с которого исключительное право принадлежит работнику, уже может быть прекратившего трудовые отношения с данным работодателем.

Представляется более правильным определить именно момент перехода исключительного права от работодателя к работнику по истечении трех лет со дня подписания акта передачи материального носителя произведения или иного юридического факта, свидетельствующего о том, что служебное произведение было предоставлено в его распоряжение. Такой переход права отличается от договора об отчуждении исключительного права, он происходит автоматически и не требует волеизъявления работодателя или работника. При этом работодатель вправе использовать такое произведение способами, обусловленными целью служебного задания, и в вытекающих из задания пределах, а также обнародовать такое произведение, если договором между ним и работником не предусмотрено иное (п. 3 ст. 1295 ГК РФ). Работник в свою очередь, являясь обладателем исключительного права, может заключать лицензионные договоры, отчуждать исключительное право и распоряжаться им иным образом. При отчуждении исключительного права его приобретатель должен быть поставлен в известность о том, что работодатель использует или имеет потенциальную возможность использовать результат интеллектуальной деятельности способами, обусловленными целью служебного задания, и в вытекающих из задания пределах.

В то же время для правоприменительной практики такого рода «переходы» при отсутствии договоров об отчуждении исключительного права порождают двусмысленность в определении правообладателя. У работника не всегда имеется возможность установить использовалось ли работодателем произведение, а работодатель может и не предоставить такую информацию работнику. Для лиц, желающих заключить лицензионный договор об использовании произведения, также не будет однозначного понимания, кто является обладателем исключительного права.

Договоры об отчуждении исключительного права имеют отдельные особенности их заключения. В соответствии со ст. 1366 ГК РФ заявитель, являющийся автором изобретения, при подаче заявки на выдачу патента на изобретение может приложить к ее документам заявление о том, что в случае выдачи патента он обязуется заключить договор об отчуждении патента с любым гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом, кто первым изъявит такое желание и уведомит об этом патентообладателя и федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При наличии такого заявления патентные пошлины, предусмотренные Положением о пошлинах в отношении заявки на изобретение и патента, выданного по такой заявке, не взимаются, за исключением случаев, указанных ниже:

а) в случае заключения договора об отчуждении патента.

В этом случае лицо, заключившее с патентообладателем договор об отчуждении патента, обязано уплатить все патентные пошлины, от уплаты которых был освобожден заявитель, патентообладатель. В дальнейшем патентные пошлины уплачиваются в установленном порядке.

б) в случае отзыва патентообладателем своего заявления по истечении двух лет со дня публикации сведений о выдаче патента и в течение которых в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не поступило уведомление от гражданина Российской Федерации или российского юридического лица о желании заключить договор об отчуждении патента.

В этом случае патентные пошлины, от уплаты которых был освобожден заявитель, патентообладатель, подлежат уплате. В дальнейшем патентные пошлины уплачиваются в установленном порядке.

По договору об отчуждении исключительного права на товарный знак – приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение – это обязательное условие! То есть: При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.

Пункт 3.1 Статьи 1234 ГК РФ: Не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями…

Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак может быть предусмотрена в форме:1. фиксированного разового платежа – паушальный платеж

2. периодических платежей, процентных отчислений отдохода (выручки) – Роялти (royalty)

– либо в иной форме.

Подготовка заявления

Заявление, оформленное на русском языке)

Подготовка доверенности

В связи с ведение делопроизводства патентными поверенными доверенность не требуется!

Подготовка документов

Документ, подтверждающий согласие субъектов персональных данных, указанных в заявлении, на обработку персональных данных этих лиц.Заверенный в установленном порядке перевод на русский язык документов, представленных на иностранном языке.

Исключительные права на товарный знак могут быть отчуждены как полностью, так и по некоторым классам МКТУ.

Исключительное право на товарный знак, знак обслуживания… переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232 ГК РФ), исключительное право переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации!

Чтобы сделка отчуждения состоялась, следует соблюсти, прежде всего, три условия:

Оригинальная разработка на момент сделки должна быть зарегистрирована надлежащим образом в официальном порядке (то есть патент на техническое решение на момент совершения сделки должен быть у продавца в наличии).
Необходимо достигнуть согласия обеих сторон по цене передаваемых прав на разработку.
Необходимо оформить сделку в письменном виде и осуществить ее госрегистрацию в Роспатенте.

Если хотя бы одно из приведенных выше условий не будет соблюдено в полном объеме, то договор может быть признан недействительным в любой момент при обращении заинтересованного в этом лица в суд.

Продавцом уникальной разработки может быть только обладатель патента на нее.

То есть, продавец должен располагать надлежаще оформленным патентом на разработку, поскольку именно правоустанавливающий документ является предметом рассматриваемого договора.

В этой связи следует отметить, что в рассматриваемом договоре сторону продавца так и называют – Патентообладатель.

Обладателем патента на разработку может являться как частное лицо, так и компания. При этом, частные лица могут быть гражданами нашей страны или иностранных государств, компании также могут быть отечественными юр. лицами или иностранными фирмами (за одним лишь исключением, если отчуждаемая разработка носит секретный характер и имеет соответствующий уровень секретности).

При заключении договора отчуждения на разработку необходимо четко разделять автора разработки (изобретателя) и ее правообладателя – держателя патента. Они далеко не всегда совпадают, хотя такое совпадение также возможно.

Часто бывает так, что компания – разработчик поручает своему или приглашенному сотруднику создать ту или иную разработку по техническому заданию.

При этом авторство за изобретателем или группой изобретателей должно быть сохранено (иначе это будет нарушением закона), а право на получение правоустанавливающего документа (патента на разработку) со всеми вытекающими отсюда последствиями закрепляется за компанией – разработчиком, поскольку изобретатель по договору со своим работодателем или заказчиком передает ему все исключительные (имущественные) права на создаваемый им объект промсобственности.

Изобретатель как автор разработки всегда является обладателем авторских правомочий, и сведения о нем как об авторе в обязательном порядке заносятся в соответствующий госреестр.

Поскольку к обладателю патента на разработку законодатель не предъявляет каких-либо жестких требований относительно принадлежности гражданства частных лиц или юрисдикции компаний, на стороне приобретателя патента также могут выступать частные и юридические лица, независимо от их гражданства или юрисдикции.

После госрегистрации договора отчуждения, патентоприобретатель становится полноправным обладателем патента на разработку и получает весь объем имущественных прав на нее, в том числе права:

на использование разработки любым незапрещенным способом;
на заключение франчайзинговых и лицензионных договоров;
на последующее отчуждение разработки (путем ее перепродажи или дарения);
передачу имущественных прав на разработку в качестве залога;
на передачу имущественных прав на разработку в порядке наследования.

Предметом договора, как уже отмечалось выше, является правоустанавливающий документ (патент) на разработку и вознаграждение продавца.

Соответственно, прежде всего, в самом договоре необходимо указать серию и номер правоустанавливающего документа, а также в рублях и копейках прописью прописать сумму вознаграждения по договору и порядок ее выплаты.

на использование разработки любым незапрещенным способом;
на заключение франчайзинговых и лицензионных договоров;
на последующее отчуждение разработки (путем ее перепродажи или дарения);
передачу имущественных прав на разработку в качестве залога;
на передачу имущественных прав на разработку в порядке наследования.

Как правильно описать предмет договора и его необходимые условия? Предметом договора, как уже отмечалось выше, является правоустанавливающий документ (патент) на разработку и вознаграждение продавца.

Регистрации перехода исключительного права по договорам в рамках залога

Регистрации перехода исключительного права по договорам в рамках залога

Патентные и другие пошлины, уплачиваемые заявителем в Роспатент

Информация о порядке получения государственной услуги

Договор об отчуждении исключительного права

Договор залога исключительного права на товарный знак

Регистрация договора залога пошлина

Нотариальная доверенность в Роспатент

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ