Могут ли привлечь в качестве обвиняемого?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Могут ли привлечь в качестве обвиняемого?». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Повестка вручается лично лицу под расписку. Ключевое слово передается. Повестка также может быть передана через членов вашей семьи, если вас нет дома.

Также следователь может вызвать вас по телефону. Стоит заметить, что вы вправе проигнорировать такой вызов и не явиться.

Важно! Следователь наделен правами применения принудительных мер. Думаю, что все понимают, что все – таки стоит выполнить требования следователя и не портить с ним отношения.

Когда Вас вызывают по телефону на допрос, обязательно нужно уточнить фамилию, должность, в каком статусе вызывают, для чего вызывают, кроме адреса, даты, времени.

Могут ли привлечь сожительницу обвиняемого к УО за отказ от дачи показаний?

Что делать, если вы не можете явиться в назначенное время? Вызывать вас должны заблаговременно. Если вы в назначенное время не имеете возможности явиться, то я рекомендую вам письменно после получения повестки сообщить о причинах неявки следователю, и согласовать другое удобное как для вас, так и для него время. Если вы не явитесь после получения повестки, вас могут доставить с привлечением полиции и оштрафовать.

Конечно, могут: если дело возбуждено не в отношении конкретного лица, а по факту совершенного преступления, а затем допрошенный без адвоката свидетель дал информацию, на основании которой можно его подозревать в совершении преступления.

По закону свидетелю адвокат не предоставляется. вы сами, в целях личной безопасности, имеете право его привлечь.

Лучшей защитой от манипуляций следователя является адвокат. Он поможет вам не превратиться в подозреваемого.

Хотите защитить себя? Звоните прямо сейчас по тел:

8 (951) 819-70-58

Привлечение в качестве обвиняемого — это сложное процессуальное действие, осуществляемое следователем при наличии достаточных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступлению. Следователь выносит мотивированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и это означает, что в процессуальную деятельность включается новый участник уголовного процесса — обвиняемый, наделенный широкими правами на оспаривание обвинения и располагающий возможностью активно влиять на ход и направление расследования. В связи с этим при предъявлении обвинения обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ч. 3, 4 ст. 47 УПК, и должны быть приняты меры к их обеспечению.

Процессуальная фигура обвиняемого появляется в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого или обвинительного акта (ч. 1 ст. 47 УПК). Понятие «привлечение в качестве обвиняемого» следует рассматривать как процессуальную форму, отражающую суждение следователя о противоправных действиях лица. Правильное решение вопроса о привлечении в качестве обвиняемого обеспечивает законность и охрану интересов общества, прав и свобод граждан.

Подозреваемый, обвиняемый? Узнай, как не навредить себе

Допрос обвиняемого — это следственное действие, состоящее в получении устных показаний обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.
Допрос обвиняемого, с одной стороны, является средством получения новых доказательств, а с другой — это способ защиты обвиняемого от предъявленного ему обвинения. Дача обвиняемым показаний является его правом, а не обязанностью, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Допрос обвиняемого производится независимо от того, допрашивалось или нет это лицо ранее в качестве свидетеля или подозреваемого.
Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.
Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь должен принять меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой.
В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, после чего предлагает ему дать показания по существу предъявленного обвинения. В остальном допрос обвиняемого производится по общим правилам.
Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
О произведенном допросе обвиняемого составляется протокол. В него заносятся сведения о личности обвиняемого (фамилия, имя,
отчество, время и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, место работы, должность, местожительство, сведения о наличии или отсутствии судимости). Затем в протоколе должен быть зафиксирован ответ обвиняемого на вопрос, признает ли он себя виновным. Показания обвиняемого записываются в первом лице и, по возможности, дословно. При необходимости в протокол заносятся вопросы, заданные обвиняемому, и его ответы.
По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается ему следователем. Обвиняемый вправе требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол. Перед подписанием протокола отмечается, прочитал ли обвиняемый протокол лично или он был прочитан ему следователем, а затем обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Если протокол допроса написан на нескольких страницах, то обвиняемый подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Протокол подписывает также следователь.
При производстве допроса обвиняемого с участием переводчика в протоколе делается отметка о разъяснении переводчику его обязанностей и предупреждении его об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого.
Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница подписываются обвиняемым и переводчиком.
По просьбе обвиняемого после дачи им показаний ему может быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. Ознакомившись с письменными показаниями обвиняемого, следователь вправе задать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них заносятся в протокол, который подписывается обвиняемым и следователем.
После предъявления обвинения и допроса обвиняемого следователь должен разрешить вопрос о необходимости применения к нему меры пресечения. При наличии достаточных к тому оснований следователь выносит постановление о применении меры пресечения.

Предъявив обвинение, следователь продолжает производить следственные действия и собирать доказательства. При этом могут возникнуть основания для изменения или дополнения обвинения. Например, может быть установлено, что обвиняемый совершил еще какие-либо преступления, или наоборот, не совершал часть из тех, которые были ему вменены; совершил преступление не один, а в группе лиц; размер причиненного ущерба оказался больше или меньше того, что был указан в первоначальном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Во всех этих случаях следователь обязан предъявить обвиняемому новое обвинение с соблюдением всех требований закона и допросить его по предъявленному обвинению. В процессе расследования обвинение может изменяться неоднократно.
При этом следователь составляет новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором заново формулирует обвинение с учетом дополнительно открывшихся обстоятельств. Затем это постановление предъявляется обвиняемому, ему вновь разъясняются сущность обвинения, его права и он допрашивается по поводу нового обвинения.
Новое обвинение предъявляется как в случае ухудшения, так и в случае улучшения положения обвиняемого, поскольку точная формулировка обвинения, предъявленного в ходе предварительного расследования, должна быть полностью изложена в обвинительном заключении и, кроме того, она определяет пределы судебного разбирательства.
Однако, если в ходе предварительного расследования предъявленное обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, следователь, наряду с новым постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обязан вынести постановление о прекращении уголовного преследования в этой части, о чем объявляется обвиняемому.

Может ли свидетель при переводе его в статус обвиняемого ознакомится с делом.
Как отказаться от статуса потерпевшего, перешедшее из статуса свидетеля.
Может ли свидетель поменять статус на представителя?
Можно в суде свидетеля переквалифицировать в статус обвиняемого.
Может ли человек со статусом подозреваемого перейти в статус свидетеля?
Как следователь должен оформить перевод свидетеля в статус подозреваемого.
Может ли юрист без статуса адвоката быть представителем свидетеля при допросе?

1. Может ли свидетель при переводе его в статус обвиняемого ознакомится с делом.

1.1. Может конечно, когда будет дело направлено прокурору в порядке ст. 217 УПК РФ.

1.2. Добрый вечер, Ольга. Да конечно, Вы можете ознакомится с делом. Если оно уже направлено Прокурору. Согласно ст.217 УПК РФ.Следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 Уголовного Процессуального Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.
3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 Уголовно Процессуального Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.04.2009 N 65-ФЗ)
4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 Уголовно Процессуального Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 190-ФЗ)
1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 Уголовно Процессуального Кодекса;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2) о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях, предусмотренных статьей 314 Уголовно Процессуального Кодекса;
3) о проведении предварительных слушаний — в случаях, предусмотренных статьей 229 Уголовно Процессуального Кодекса. Дорошенко Елена.

Привлечение в качестве обвиняемого представляет собой комплекс процессуальных действий по вынесению постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вызову обвиняемого для предъявления обвинения и собственно предъявлению обвинения. После предъявления обвинения следует немедленный допрос обвиняемого.

Привлечение в качестве обвиняемого является обязательным этапом предварительного следствия. В ходе дознания, производимого в общем порядке, привлечение в качестве обвиняемого может иметь место только в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 224 УПК РФ. При производстве дознания в сокращенной форме привлечение в качестве обвиняемого не производится. Если в ходе дознания привлечения в качестве обвиняемого не было, то данный участник процесса появляется с момента вынесения обвинительного акта или постановления (ч. 1 ст. 47 УПК РФ).

Принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела не допускает, чтобы следователь после привлечения лица в качестве обвиняемого игнорировал доказательства, указывающие на невиновность обвиняемого и причастность к совершению преступления иных лиц, или, напротив, доказательства, свидетельствующие, например, о совершении обвиняемым более тяжкого преступления, чем предполагалось изначально. Поэтому в ходе предварительного следствия нередко возникает необходимость в изменении и (или) дополнении обвинения в связи с вновь собранными доказательствами.

Статья 175 УПК РФ допускает такую возможность, которая вытекает из самой логики предварительного расследования.

При этом изменение обвинения следует отличать от его дополнения. При изменении обвинения производится новая уголовно-правовая оценка с учетом собранных доказательств тех фактов, по которым уголовное дело было возбуждено и которые уже рассматривались при первоначальном предъявлении обвинения. Например, изначально следователь предполагал, что имела место кража, но потом он выясняет, что обвиняемый имел право на тайно изъятое им имущество, в связи с чем переквалифицирует деяние на самоуправство и изменяет обвинение. При дополнении обвинения устанавливаются новые факты, имеющие юридическое значение, но не требующие возбуждения нового уголовного дела. Например, в ходе расследования следователь установил одно из обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ), которое ранее не было ему известно, в связи с чем возникает необходимость дополнить обвинение указанием на это обстоятельство.

Что касается изменения обвинения путем исключения из него каких-либо эпизодов, то оно производится путем частичного прекращения уголовного преследования обвиняемого по соответствующим основаниям. Этот механизм в большей мере относится к институту прекращения уголовного дела (преследования) и будет подробно рассмотрен в § 2 гл. 18 настоящего курса.

Изменение квалификации содеянного, уточнение элементов состава преступления, в совершении которого обвиняется лицо, дополнение обвинения новыми обстоятельствами или квалифицирующими признаками делается путем перепредъявления обвинения в новой редакции с составлением нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При этом должна быть разъяснена сущность нового обвинения и проведен допрос по новому обвинению. Такая позиция законодателя гарантирует право обвиняемого на защиту. Ранее вынесенные постановления о привлечении в качестве обвиняемого остаются в материалах дела. Таким образом, в одном уголовном деле может быть и часто бывает несколько постановлений о привлечении в качестве обвиняемого.

Отдельные следователи, не желая несколько раз перепредъявлять обвинение (если по делу не требуется избрания меры пресечения), оттягивают предъявление обвинения до окончания предварительного следствия. В обоснование своей позиции они утверждают, что обвиняемому проще получить сразу окончательное обвинение, минуя «промежуточные» постановления, а кроме того, УПК РФ не устанавливает срок для привлечения в качестве обвиняемого.

Оба эти довода несостоятельны. Во-первых, ч. 1 ст. 171 УПК РФ указывает на срок привлечения в качестве обвиняемого. Из ее формулировки «при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого» вытекает, что как только следователем собраны достаточные доказательства, он обязан незамедлительно привлечь лицо в качестве обвиняемого.

Во-вторых, затягивание привлечения в качестве обвиняемого грубо нарушает право на защиту, так как не позволяет обвиняемому активно защищаться от обвинения путем заявления ходатайств о производстве следственных действий и иными способами, не запрещенными законом.

Поэтому процедурой изменения и дополнения обвинения пренебрегать ни в коем случае нельзя.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Как мы видим, ответственность за преступные действия достаточно суровые. Но нередко возникают сложные ситуации, когда обвиняют невиновного человека. Это может быть связано с низким качеством предварительного следствия, когда уполномоченным органом принимаются не все меры для установления истины по делу.

Тогда придется доказывать свою невиновность собственными силами или с помощью адвоката.

Если Вас обвиняют в преступление, которого Вы не совершали, необходимо:

На допросе настаивать на своей невиновности, сообщить следователю или дознавателю, кто может подтвердить показания.
Найти как можно больше свидетелей, которые косвенно могут подтвердить невиновность. Например, если в период кражи Вы находились на работе, значит, необходимо допросить как можно больше коллег, которые подтвердят этот факт.
Если на рабочем месте, в торговом центре или ином помещении, где вы находились на момент совершения преступления, имеются видеокамеры, то нужно ходатайствовать следователя об изъятии записей с камер видеонаблюдения. Записи необходимо приобщить к материалам уголовного дела.
Заявите ходатайство уполномоченному органу о производстве «биллинга». То есть по мобильному телефону можно установить Ваше местонахождение в период кражи. Для этого достаточно предоставить следователю абонентский номер и IMEI мобильного телефона.
Если Вы являетесь автолюбителем и в момент кражи была за рулем, то не лишним будет приобщить к делу записи с камер видеонаблюдения, установленных на автодороге.
Пройдите детектор лжи. Это можно сделать самостоятельно в коммерческой организации, или пройти экспертизу на основании постановления следователя.
Приобщите к материалам уголовного дела положительные характеристики с места работы, учебы, от соседей, а также сведения о материальном положении.

Все ходатайства о проведении отдельных следственных действий нужно заявлять письменно, направлять через канцелярию или по почте. Можно передать заявление лично, но так, чтобы у Вас остался второй экземпляр с пометкой о принятии.

Если Вы получите отказ в удовлетворении ходатайства, его можно обжаловать руководителю правоохранительного органа, в прокуратуре или в суде.

Если Вы нашли мобильный телефон на улице, а Вас обвинили в его краже, необходимо доказать свою невиновность. Для этого целесообразно делать акцент на том, что телефон является находкой. Об этом свидетельствует:

Отсутствие реальной возможности вернуть телефон законному владельцу, например, потому что в телефоне нет каких-либо контактов или сим-карты.
Нашедший не знает, кому телефон принадлежит и не может об этом догадываться.
Обстановка, где аппарат был найден, не говорит о том, что хозяин отлучился на некоторое время и скоро вернется.
Отсутствие корыстной цели обогатиться, так как телефон был найден случайно, неожиданно для нашедшего.

В ходе опроса или допроса сообщите, где, когда и при каких обстоятельствах был обнаружен телефон. Во время дачи показаний расскажите о том, что не планировали пользоваться им, хранили его и хотели вернуть собственнику или передать органам власти.

Не стоит сразу соглашаться с предъявленным обвинением. Докажите, что телефон был действительно найден, а не похищен, тогда в возбуждении уголовного дела будет отказано. А возбужденное дело подлежит прекращению, так как имеет место гражданско-правовые отношения.

✔ На работе имею доступ к директорскому кабинету, недавно пропала крупная сумма денег из сейфа, обвиняют меня, что делать?

Если в отношении Вас возбуждено уголовное дело, но Вы невиновны, то никогда не пишите явку с повинной. Даже если на Вас будет оказываться давление со стороны правоохранительных органов или других участников уголовного дела. Практика показывает, что отказ от явки и первоначальных признательных показаний не приносит благоприятных последствий. В большинстве таких случаев дело заканчивается обвинительным приговором.

Статья за избиение человека. Какое наказание и сроки по УК РФ.
Какое право имеет обвиняемый на защиту?
Ложные показания (лжесвидетельство): ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Что делать если вымогают деньги?
Вымогательство и шантаж. Статья УК РФ, ответственность и наказание по закону.

Допрос обвиняемого – это следственное действие, состоящее в получении устных показаний обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.
Допрос обвиняемого, с одной стороны, является средством получения новых доказательств, а с другой – это способ защиты обвиняемого от предъявленного ему обвинения. Дача обвиняемым показаний является его правом, а не обязанностью, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Допрос обвиняемого производится независимо от того, допрашивалось или нет это лицо ранее в качестве свидетеля или подозреваемого.
Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства.
Обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь должен принять меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой.
В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, после чего предлагает ему дать показания по существу предъявленного обвинения. В остальном допрос обвиняемого производится по общим правилам.
Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.
О произведенном допросе обвиняемого составляется протокол. В него заносятся сведения о личности обвиняемого (фамилия, имя,
отчество, время и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, место работы, должность, местожительство, сведения о наличии или отсутствии судимости). Затем в протоколе должен быть зафиксирован ответ обвиняемого на вопрос, признает ли он себя виновным. Показания обвиняемого записываются в первом лице и, по возможности, дословно. При необходимости в протокол заносятся вопросы, заданные обвиняемому, и его ответы.
По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается ему следователем. Обвиняемый вправе требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол. Перед подписанием протокола отмечается, прочитал ли обвиняемый протокол лично или он был прочитан ему следователем, а затем обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Если протокол допроса написан на нескольких страницах, то обвиняемый подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Протокол подписывает также следователь.
При производстве допроса обвиняемого с участием переводчика в протоколе делается отметка о разъяснении переводчику его обязанностей и предупреждении его об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого.
Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница подписываются обвиняемым и переводчиком.
По просьбе обвиняемого после дачи им показаний ему может быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно. Ознакомившись с письменными показаниями обвиняемого, следователь вправе задать ему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них заносятся в протокол, который подписывается обвиняемым и следователем.
После предъявления обвинения и допроса обвиняемого следователь должен разрешить вопрос о необходимости применения к нему меры пресечения. При наличии достаточных к тому оснований следователь выносит постановление о применении меры пресечения.

Могут ли обвиняемого перевести в свидетеля

уголовный судопроизводство обвиняемый защита

Привлечение лица в качестве обвиняемого — процессуальное действие (акт), заключающееся в вынесении органом дознания, следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Основанием привлечения в качестве обвиняемого являются достаточные доказательства, дающие основание для предъявления обвинения в совершении преступления.

Достаточность доказательств определяется предметом и пределами доказывания на момент составления постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Законодатель не требует к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Они должны быть установлены в полном объеме лишь к моменту признания предварительного расследования законченным [4].

Привлечение лица в качестве обвиняемого
Участники уголовного процесса. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения. Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого.

курсовая работа [291,3 K], добавлен 22.04.2011
Привлечение лица в качестве обвиняемого (законодательство Украины)
Понятие и основания для привлечения лица в качестве обвиняемого. Процесс привлечения обвиняемого. Вынесение постановления. Порядок предъявления обвинения. Допрос обвиняемого по предъявленному обвинению. Сущность, задачи и цель допроса.

курсовая работа [22,1 K], добавлен 02.05.2006
Привлечение лица в качестве обвиняемого
Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Вызов обвиняемого. Предъявление обвинения. Допрос обвиняемого. Изменение и дополнение в постановлении о привлечении лица.

курсовая работа [38,9 K], добавлен 20.02.2004
Обвиняемый как участник уголовного процесса
Процессуальный статус обвиняемого как участника уголовного процесса. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Положения процессуального порядка привлечения лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого, изменение и дополнение обвинения.

реферат [80,7 K], добавлен 09.08.2010
Привлечение в качестве обвиняемого
Изучение вопросов уголовного права. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого: вынесение постановления, предъявление обвинения и допрос задержанного лица. Права, обязанности и статус обвиняемого, как участника уголовного процесса.

курсовая работа [51,6 K], добавлен 17.02.2014
Привлечение в качестве обвиняемого
Принятие решения о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и порядок привлечения. Предъявление обвинения и допрос, изменение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования. Срок привлечения в качестве обвиняемого.

контрольная работа [25,7 K], добавлен 14.01.2010
Привлечение в качестве обвиняемого
Требования, предъявляемые к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. Порядок вызова обвиняемого для предъявления обвинения. Допрос обвиняемого, изменение и дополнение обвинения.

курсовая работа [20,5 K], добавлен 07.10.2002
Процессуальное положение обвиняемого
Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства. Понятие обвиняемого. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Процессуальное положение обвиняемого. Процессуальные права обвиняемого. Процессуальные обязанности обвиняемого.

курсовая работа [35,7 K], добавлен 30.03.2007
Порядок привлечения физических лиц в качестве обвиняемых в соответствии с УК РБ
Права гражданина в сфере уголовного судопроизводства. Понятие обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь. Привлечение лица в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения. Реализация обвиняемым права на защиту.

курсовая работа [39,8 K], добавлен 08.04.2011
Понятие обвиняемого и значения привлечения в качестве такового
Понятие уголовного преследования. Лица, не наделяющиеся статусом обвиняемого. Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, его правовое положение и презумпция невиновности. Значения привлечения в качестве обвиняемого для стороны обвинения и защиты.

реферат [35,7 K], добавлен 27.09.2013

В законодательстве закреплены обстоятельства, которые должны быть установлены для привлечения лица в качестве обвиняемого. Именно на эти факты должен ссылаться следователь в постановлении. При этом в законе не установлен конкретный момент, в который данный акт должен быть вынесен.

В отдельных случаях постановление оформляется вскоре после открытия дела или начала преследования. Этому предшествуют определенные следственные мероприятия. Их выполняет следователь по своему усмотрению. Это может быть, к примеру, допрос очевидцев, обыск и проч. В некоторых случаях может потребоваться проведение большей части или всех следственных действий, предусмотренных в законодательстве, а основания привлечения лица в качестве обвиняемого появляются только к их окончанию.

Необходимо отметить, что после привлечения в качестве обвиняемого следственные действия продолжаются. По усмотрению уполномоченных служащих или по ходатайству сторон могут проводиться различные мероприятия, в том числе связанные с проверкой показаний, полученных ранее. К примеру, может быть назначена очная ставка.

Порядок привлечения в качестве обвиняемого

Получение гражданином нового процессуального статуса осуществляется в три этапа:

Вынесение постановления.
Предъявление обвинения.
Допрос.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого: образец заполнения

Как выше говорилось, в законодательстве не установлен точный момент вынесения постановления. Это вполне обоснованно. Дело в том, что невозможно заранее определить дату (или период), в которую будет собрано достаточное количество доказательств виновности лица.

Следователь не должен механически соблюдать порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Служащий должен быть уверен, что собранные и проверенные материалы дают основание привлечь гражданина в качестве обвиняемого. Вместе с тем следователю нужно помнить о презумпции невиновности. Ее действие продолжается до самого суда. Следователю надлежит внимательно относиться к показаниям и объяснениям субъекта, удовлетворять ходатайства о выполнении процессуальных действий, если они существенны для дела.

С даты составления постановления обвиняемый приобретает достаточно широкий перечень прав. Закон, в свою очередь, закрепляет ряд гарантий их реализации.

Обвиняемый признается активным участником процесса на стороне защиты. Он может реализовывать свои права как самостоятельно, так и посредством представителя в лице адвоката.

Прокурор и следователь должны обеспечить гражданину возможность защищаться средствами, закрепленными в нормах.

Вместе с тем уполномоченные лица тоже приобретают ряд прав в отношении обвиняемого. В частности, следователь может применить принудительные и пресекательные меры.

Оно представляет собой комплекс нескольких процессуальных мероприятий, связанных:

С ознакомлением лица с постановлением.
Разъяснением гражданину процессуальных прав, предусмотренных 47-й статьей УПК, а также обязанностей, установленных в законодательстве.
Выяснением отношения субъекта к квалификации его деяния.

Следователю надлежит сообщить гражданину конкретный день, в который будет ему предъявлено обвинение, разъясняет право самостоятельно вызвать адвоката или просить уполномоченного служащего обеспечить участие защитника.

Лицо, которое не содержится под стражей, вызывается повесткой. Если к субъекту были применены меры пресечения, уведомление о вызове передается через администрацию учреждения, в котором он находится.

Он представляет собой процессуальное действие, направленное:

На выяснение позиции обвиняемого. Субъект может полностью, частично признать или не признать вину.
Предоставление гражданину возможности выдвинуть аргументы в свою защиту.
Получение показаний – сведений об обстоятельствах преступления.

Лицо допрашивается непосредственно после предъявления обвинения. В самом начале беседы следователь должен выяснить, признает ли гражданин вину, желает ли он дать показания, если да, то на каком языке.

Необходимо отметить, что сведения, полученные на допросе без участия адвоката, не признаются в качестве доказательства, если впоследствии не будут подтверждены допрашиваемым в суде.

Если лицо откажется давать показания на первом допросе, повторная беседа с ним по этому же обвинению может быть проведена исключительно по просьбе обвиняемого.

Все сведения, которые следователь получает от субъекта, должны фиксироваться в протоколе. В этом же документе отражаются результаты допроса.

В случае возникновения необходимости изменить или дополнить выдвинутое обвинение следователю необходимо повторить всю процедуру привлечения субъекта в качестве обвиняемого заново. Он выносит новое постановление. В нем отражается измененное обвинение. После этого вновь проводится допрос гражданина.

Исключения из правил допустимы, если в процессе предварительного следствия какие-либо факты не подтвердились. К примеру, не была установлена причастности лица к отдельным эпизодам преступления. В этом случае следователь оформляет постановление о прекращении преследования в отношении субъекта в соответствующей части обвинения. Об этом уполномоченный служащий обязан уведомить прокурора, обвиняемого и защитника.

Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения

похожие работы
все работы по предмету
задать вопрос

ТЕМА 13.

Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения.

Закон не раскрывает, какие доказательства следует считать достаточными для привлечения лица в качестве обвиняемого. Из закона можно лишь сделать вывод, что достаточным основанием может быть только совокупность доказательств. Причем доказательства должны быть в достаточной мере проверенными и убедительными. К моменту предъявления обвинения сбор доказательств может быть не закончен. В зависимости от материалов расследования обвинение может быть изменено.

ЗАДАЧА 73.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.

Г. Н 20 ФЕВРАЛЯ 1997 Г.

Следователь следственного отделения Октябрьского РОВД г. Н капитан юстиции Нестеров Н. К рассмотрев материалы уголовного дела № 321/ 97, возбужденного по признакам статьи 158 ч. 2 п. а УК РФ

установил:

Предварительным следствием по настоящему делу собраны достаточные доказательства позволяющие привлечь Круглова Михаила Михайловича (ранее судимого по части 1 статьи 144 УК РСФСР), 1968 года рождения, уроженца и жителя города Н., в качестве обвиняемого в совершении преступления, которое выразилось в следующих его действиях:

25 января 1997 года в 12 часов 30 минут Круглов, Панин и Федоров проникли в квартиру гражданки Сидоровой М. М проживающей по адресу: город Н., улица Бульварная, дом 3 квартира 16. При этом Круглов изготовил ключи, используемые для проникновения в квартиру, открыл дверь квартиры и вынес (совместно с Паниным): норковую шубу- 5 млн. руб., видеомагнитофон «Сони»- 3 млн. руб., компьютер- 5 млн. руб., золотое кольцо с бриллиантом- 15 млн. руб., золотую цепочку- 7 млн. руб., деньги — 4, 3 млн. руб. Похищенное было доставлено на квартиру Круглову, а затем Круглов реализовал вещи за 30 млн. руб. Вырученные и похищенные деньги были разделены. Круглов получил 20 млн. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143 и 144 УПК

постановил:

Привлечь Круглова Михаила Михайловича в качестве обвиняемого и предъявить ему обвинение в совершении кражи, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ.

Следователь, Нестеров Н. К

капитан юстиции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Г. Н 20 ФЕВРАЛЯ 1997 ГОДА

Следователь следственного отделения Октябрьского РОВД г. Н., капитан юстиции Нестеров Н. К, рассмотрев материалы уголовного дела № 322/ 97, возбужденного по признакам ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ

установил:

Предварительным следствием по настоящему уголовному делу собраны достаточные доказательства, дающие привлечь Панина Николая Ивановича, 1965 года рождения, уроженца и жителя города Н., в качестве обвиняемого в соучастии преступления, которое выразилось в следующих его действиях:

25 января 1997 года в 12 часов 30 минут Панин, Круглов и Федоров проникли в квартиру гражданки Сидоровой М. М. по адресу: город Н., ул. Бульварная, дом 3 квартира 16. Панин, совместно с Кругловым, выносил вещи и деньги из квартиры (норковую шубу-5 млн. руб., видеомагнитофон «Сони»- 3 млн. руб., компьютер- 5, 5 млн. руб., золотое кольцо с бриллиантом-15 млн. руб., золотую цепочку- 7 млн. руб., деньги- 4, 3 млн. руб. Панин получил 10 млн. рублей от продажи похищенных вещей и денег.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 144 УПК

постановил:

Привлечь Панина Николая Ивановича в качестве обвиняемого и предъявить ему обвинение в совершении кражи, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 148 ч. 2 п. а УК РФ

Следователь Нестеров Н. К

капитан юстиции

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Г. Н 20 ФЕВРАЛЯ 1997 ГОДА

Следователь следственного отделения Октябрьского РОВД г. Н капитан юстиции Нестеров Н. К, рассмотрев материалы уголовного дела № 323/ 97, возбужденного по признакам ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ

установил:

Предварительным следствием по настоящему делу собраны достаточные доказательства, дающие привлечь Федорова Константина Николаевича, 1964 года рождения, уроженца и жителя города Н., в качестве обвиняемого в соучастии совершения преступления, которое выразилось в следующих его действиях:

25 января 1997 года в 12 часов 30 минут Федоров, Круглов и Панин проникли в квартиру гражданки Сидоровой М. М. по адресу: город Н.. улица Бульварная, дом 3 квартира 16 с целью кражи. Федоров находился в подъезде, в котором расположена квартира Сидоровой, и следил за гражданами, которые входили и выходили из подъезда. Из вырученных от продажи украденных вещей и денег Федоров получил 4, 8 млн. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Ст. 143, 144 УПК

постановил:

Привлечь Федорова Константина Николаевича в качестве обвиняемого и предъявить ему обвинение в совершении кражи, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ.

Следователь Нестеров Н. К

капитан юстиции

ЗАДАЧА 74.

Обвиняемый имеет право с момента предъявления обвинения иметь защитника.

Статья 140 УПК носит название «Поводы, основания для возбуждения уголовного дела», перечисляет список оснований возбуждения уголовного производства и начала преследования.

Поводами для возбуждения дела служат следующие:

Заявление о преступлении. Сделано в устной или в письменной форме заявление с указанием заявителя. В ст. 141 УПК прямо указывается, что анонимное заявление не может выступать в качестве повода для возбуждения дела.
Явка с повинной. Добровольное заявление лица о совершенном им общественно опасном противоправном деянии, оформленное установленным образом (или письменное заявление с указанием заявителя, или протокол, составленный со слов заявителя и подписанным им). Явка с повинной — основание, которое может служить для смягчения наказания.
Сообщение о совершенном или же о готовящемся преступлении, которое было получено из иных источников. В таком случае составляется рапорт.
Постановление прокурора о направлении определенных материалов в орган предварительного расследования. Такое действие требуется в целях разрешения вопроса о преследовании.

Если защитник и обвиняемый без уважительных причин не познакомились в установленные судом сроки с материалами дела, то следователь просто выносит постановление об окончании ознакомления с делом. Считается, что защитник и обвиняемый ознакомились.

Когда заканчивается ознакомление защитника/обвиняемого с материалами?

Официально – с момента составления соответствующего протокола. В нем следователь указывает:

Дату начала ознакомления с материалами.
Дату окончания ознакомления с материалами дела.
Права обвиняемого и ходатайства.

Теперь понятно, какие сроки возбуждения уголовного дела: 3 суток с момента поступления заявления. Если требуется дополнительная проверка, то срок может увеличиваться до 10 или даже 30 суток. Сроки возбуждения уголовного дела строго фиксированы.
Основанием для возбуждения дела и начала предварительного следствия является постановление о возбуждении уголовного дела. А по делам частного и частно-публичного обвинения обязательно заявление потерпевшего (или же его законного представителя).
Сроки следствия по уголовным делам – 2 месяца. Но могут продлеваться до 3-х или до 12 месяцев.
Предварительное следствие начинается с момента вынесения поступления о возбуждении уголовного дела, а заканчивается вынесением обвинительного заключения/постановлением о прекращении уголовного дела (чаще всего).
Обвиняемый имеет полное право на ознакомление с материалами дела только после предъявления обвинительного заключения.
Сроки ознакомления жестко не регламентируются, но могут быть установлены при искусственном затягивании сто стороны обвиняемого или его защитника. Материалы предоставляются подшитыми и пронумерованными, дополнительно могут предоставляться вещественные доказательства, видеозаписи и другие.
После ознакомления с материалами обвиняемый подписывает протокол. Перед подписанием процессуального документа он (или его защитник) имеет право заявлять ходатайства.

Привлечение в качестве обвиняемого: порядок и основания. Допрос обвиняемого.

/ / Участникам уголовного судопроизводства»> появляется, когда подозрение в совершении преступления в отношении конкретного лица (подозреваемого) подтверждается.

Другими словами, обвиняемым становится в том случае, если по уголовному делу, по убеждению следователя (либо дознавателя), собран достаточный массив доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.Обвиняемый — это гражданин, процессуальный статус которого определяется следующими положениями действующего законодательства.Согласно ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса (далее — УПК РФ) обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

дознаватель вынес обвинительный акт либо составил обвинительное постановление.
следователь вынес постановление о привлечении его в данном качестве (постановление о привлечении в качестве обвиняемого);

Чтобы

Привлечение адвокатов к правовым спорам обусловлено необходимостью полноценной защиты личных интересов граждан. Как показывает практика, граждане избегают юридической помощи с целью финансовой экономии, но на практике это связано с большими затратами.

Даже граждане, имеющие образование юриста, не всегда успевают за актуальными изменениями законодательства, поэтому целесообразно будет воспользоваться консультацией квалифицированного специалиста. Удобство заключается в том, что проводиться консультация юриста бесплатно и онлайн. Где и как получить бесплатную юридическую консультацию?

предоставляется на всей территории Российской Федерации.

Воспользоваться поддержкой могут граждане, резиденты государства, а также нерезиденты страны, которые временно проживают в РФ.

Одним из активных участников российского уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый – как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства ввиду реальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности. Понятие обвиняемого четко и ясно определяется уголовно – процессуальным законом.

В советском уголовном процессе ни фактические данные о совершении лицом преступления сами по себе, ни применение мер процессуального предупреждения в отношении данного лица не служат достаточным основанием для признания его обвиняемым. По всем делам, по которым проводится предварительное расследования, для этого необходимо, чтобы в установленном законом порядке формулировалось обвинение и началось изобличение соответствующего лица в официально инкриминируемом ему преступлении.1 Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (ст.

1.71 УПК)

Можно разделить все сведения, не соответствующие действительности, на две условные группы:

Ложное сообщение о преступлении, правонарушении – то есть, письменное заявление, вызов по телефону, обращение на официальном сайте правоохранительного органа и т.д. В таких ситуациях привлекают к ответственности причастное к необоснованному вызову лицо.
Ложные показания при допросе в ходе судебного разбирательства (как уголовного, так и гражданского), а также при участии на стадии предварительного следствия (дознания). При этом закон перечисляет статус тех лиц, которые могут быть привлечены: это свидетель, специалист, эксперт, переводчик, а также потерпевший.

В зависимости от обстоятельств, может быть возбуждено административное производство или уголовное дело.

Рассмотрим различные жизненные ситуации на примерах.

В первую очередь, привлекаются те, кто вызывает полицию по выдуманной причине. Так, статья 19.13 КОАП РФ предусматривает наказание от одной до полутора тысяч рублей за заведомо ложный вызов:

скорой помощи;
пожарных;
иных специализированных служб города.

Трудно сказать, с каким намерением люди вызывают спецслужбы без повода. Чаще всего так поступают подростки, которые таким способом развлекаются. Напомним, что ответственность за любое административное правонарушение может быть у достигшего 16-летнего возраста лица. До 16 лет подросток не привлекается к ответственности, но вполне может быть поставлен на учет в ПДН.

Как и при любом другом правонарушении, для ответственности должна быть установлена вина нарушителя, что не всегда удается.

Пример №1. В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о хулиганских действиях пьяной компании во дворе жилого дома. Прибыв на место, дежурная группа не обнаружила хулиганов, а при опросе граждан, проживающих в этом дворе, стало ясно, что вызов был ложным. По номеру телефона, с которого звонили, был установлен мужчина, который обратился в полицию. Он сознался в том, что обманул дежурного, хулиганства не было. При этом он объяснил свои действия тем, что многократно вызывал полицию из-за двух лиц, которые постоянно справляли нужду в арке дома, но, поскольку полиция не приезжала ни на один из 12 вызовов по этому факту, он решил сообщить другие, не соответствующие действительности, сведения о более серьезном нарушении. По данному делу суд счел предоставленные доказательства недостаточными для установления виновности гражданина, от отчаяния вызвавшего полицию.

Исходя из практики, к административной ответственности привлекаются лица, которые явно и без какого-либо заслуживающего внимания повода вызвали полицию или другие службы.

Пример №2. Учащиеся колледжа решили пошутить и осуществили вызов 01, сообщив о пожаре в частном доме. После того, как приехали пожарные, сразу была вызвана полиция для составления протокола по ст. 19.13 КОАП РФ, поскольку констатировали ложность вызова. Звонившие долго оправдывались, говоря, что пожар им показался, так как на соседнем участке горел костер (сосед действительно жег мусор). После тщательной проверки было установлено, что спутать костер с огнем на крыше жилого дома (именно так было сообщено оператору 01) было невозможно, действия студентов были признаны намеренными, они понесли ответственность в виде штрафа в размере 1000 рублей каждый.

Обычно шутники вызывают полицию, пожарную, реже – скорую помощь. К иным специализированным организациям, намеренный вызов которых подпадает под статью 19.13 КОАП РФ, относятся дорожная, газовая, энергетическая служба и т.д. Например, бывают ложные вызовы о запахе газа в доме, о якобы провалившемся уличном тротуаре, куда угодил автомобиль, об обрыве электропровода и т.д. Подобная информация подлежит немедленной проверке по внутренним инструкциям каждого государственного учреждения. Дезинформируя диспетчеров служб, такие вызовы нарушают работу отделений в целом: напрасно тратится рабочее время на мнимые происшествия, тогда как в это время реальная помощь может понадобиться другим.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

По ст. 306 УК РФ привлекаются те, кто сообщил о преступлении, которого на самом деле не было. За такие действия законодатель предусмотрел:

штраф до 120000 рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2-х лет, лишение свободы до 2-х лет;
штраф до 300000 рублей или 3 года лишения свободы в том случае, когда сообщили о тяжком, особо тяжком преступлении. Пример №3. Носов Е.Н., который развелся с женой по ее инициативе, решил отомстить ей и позвонил в полицию. Он сообщил о том, что Носова К.Т. издевается над их общим сыном, бьет его, держит его дома много месяцев, не водит в поликлинику, то есть, тем самым, совершает сразу несколько деяний, направленных против здоровья ребенка. В ходе проверки устного заявления Носова Е.Н. было установлено, что информация, полученная полицией, не соответствует действительности – Носова прекрасно справляется с воспитанием сына, много времени уделяет его развитию, водит ребенка в спортивную секцию, школу и т.д. Против Носова Е.Н. было возбуждено уголовное дело за ложные обвинения в совершении тяжкого преступления, по итогам рассмотрения дела в суде ему было назначено лишение свободы условно. Бывшей супруге удалось взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
лишение свободы до 6 лет, если будет доказано искусственное создание доказательств вины. Необходимо отметить, что именно в таком виде этот состав преступления на практике встречается реже по сравнению с «простым» составом, поскольку труднее собрать доказательства. Пример №4. Ректов Р.П. обратился в полицию с заявлением о совершении угона его автомобиля. При этом он пояснил, что его избили двое неизвестных лиц, вытолкали из салона автомобиля и уехали в неизвестном направлении. При проверке было установлено, что в 14:15 (время, которое заявитель указывал как время совершения угона) его видела соседка по подъезду, он сидел в кафе с женщиной и обедал, при этом был без синяков на лице. Впоследствии был допрошен приятель заявителя, который признался в том, что по просьбе Ректова нанес ему незначительной силы удары по лицу и взял на хранение в свой гараж автомобиль. Таким образом, Ректов понес наказание в виде 1 года лишения свободы по ч. 3 ст. 306 УК РФ (было установлено, что мотивом преступления было получение страховки), в том числе и за создание искусственных доказательств.

Отдельной статьей Уголовный кодекс России предусматривает наказание за ложное сообщение о теракте. Так, в соответствии со ст. 207 УК РФ виновному лицу может быть назначено до 5 лет лишения свободы.

В результате ложного вызова полиции, скорой помощи или других специальных служб государству причиняется ущерб, который взыскивается с виновника. Наиболее существенный материальный вред может быть нанесен при выезде на обманное сообщение об акте терроризма, поскольку задействованы группы быстрого реагирования, кинологи, взрывотехники, эксперты, присутствие которых на местах происшествия такой категории дел строго обязательно. Выезд всех перечисленных сотрудников может обойтись государству до 50000 рублей, если посчитать участие каждого из них. Потраченную зря сумму суды взыскивают с нарушителя спокойствия, который предварительно признается виновным по ст. 207 УК РФ. В некоторых случаях ущерб подсчитывается уже в ходе предварительного следствия и взыскивается с виновного одновременно с постановкой приговора.

Согласно ст. 70 ГПК РФ, свидетель в гражданском судопроизводстве тоже обязан давать только правдивые показания, в противном случае может быть применена ответственность по ст. 307 УК РФ. В то же время, именно в гражданском производстве свидетель за дачу заведомо ложных показаний отвечает перед законом крайне редко, такие случаи носят единичный характер. Это отчасти объясняется тем, что множество норм гражданского права уже содержат возможные последствия в случае обмана одной из стороны договора (непредоставление правдивой информации о товаре, сокрытие срока годности, умолчание о том, что предмет договора находится в залоге у третьих лиц и т.д.).

На практике возникает много нюансов, которые неоднозначно воспринимаются судебными инстанциями. К примеру, как привлечь к ответственности за дачу ложных показаний человека, который оговаривает себя? Нередко среди судимых лиц могут быть договоренности «взять все на себя», и тогда в ходе разбирательства свидетель может не просто сообщить ложные сведения, но и самооговорить себя.

Пример №9. Крылов А.П. привлекался за кражу, по делу проходил свидетель Иванов Е.А., который, как следовало из материалов дела, к совершению преступления был непричастен, не знал намерениях Крылова А.П. В судебном заседании Иванов поменял показания, сказав, что именно он совершил хищение, а Крылов А.П. его пожалел и сознался в том, чего не совершал.

По этому делу Крылов А.П. был все же осужден по предъявленному обвинению, поскольку показания Иванова были расценены судом как не соответствующие действительности. Добытыми по делу доказательствами, помимо показаний свидетелей и явки с повинной, вина Крылова была подтверждена. Суду пришлось посмотреть представленную видеозапись из супермаркета, на которой хорошо видно, что именно Крылов в одиночку совершил преступление. Получается, что Иванов хотел облегчить жизнь приятелю, сообщив сведения, не соответствующие действительности.

В приведенном примере Иванов понес ответственность за ложное сообщение о преступлении, но не во всех регионах такая практика. Многие судьи считают, что ответственность может наступить лишь в том случае, когда информация (оговор) касается третьих лиц. Если есть самооговор, пусть и несоответствующий действительности, никакой ответственности быть не может.

Мы предполагаем, что в каждой конкретной ситуации есть свои особенности, которые нужно учитывать в совокупности, ориентируясь на те факты, которые стали известны суду в целом по делу.

1. Добросовестное заблуждение. Мы уже отмечали ранее, что главным основанием для законного преследования за дачу неправдивых показаний является установление вины. Следовательно, если человек добросовестно заблуждался относительно каких-либо фактов, о которых сообщил, состава преступления в его действиях не будет.

Пример №10. По делу Лебедева П.Р., обвиняемого в оскорблении, допрашивался свидетель Мотин К.А., который присутствовал при конфликте потерпевшего и подсудимого. Суду Мотин пояснил, что не слышал каких-либо оскорбительных фраз от Лебедева П.Р. Ввиду того, что двое других лиц, присутствовавших в том же месте, дали иные показания (они слышали довольно громко произнесенные оскорбления), в отношении Мотина К.А. было возбуждено уголовное дело за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 307 УК РФ. Вопреки доводам обвинения, Мотин К.А. был оправдан, при этом суд указал, что Мотин К.А. объяснил противоречия тем, что был недостаточно внимателен к происходящему между Лебедевым П.Р. и потерпевшим, поскольку в то время ему позвонили по телефону и все внимание он переключил на телефонный разговор. Таким образом, было установлено добросовестное заблуждение свидетеля Мотина К.А., что исключает уголовную ответственность за его пояснения, не соответствующие действительности.

2. Специальное условие, выполнение которого гарантирует освобождение от ответственности потерпевшего, свидетеля, переводчика, эксперта, специалиста. Такое условие содержится в примечании к статье 307 УК РФ: если до приговора (решения) суда перечисленные лица сознаются в ложности своих показаний (заключения, перевода), уголовного преследования быть не может.

Пример №11. Колосов А.М. причинил телесные повреждения своему ребенку, по делу давал показания свидетель Миронов А.Р., который являлся другом подсудимого. Миронов А.Р. сказал на суде, что никогда не знал о том, что Колосов А.М. строго, с побоями воспитывает ребенка. После допроса Миронова А.Р. судебный процесс еще не был закончен, планировалось исследование материалов дела, допросы других лиц. На одно из последующих судебных заседаний Миронов А.Р. повторно пришел и пояснил, что ранее намеренно не стал озвучивать жестокие методы воспитания Лебедевым своего сына. Он также сообщил, что, находясь дома, он долго думал над ситуацией и решил рассказать правду. Согласно примечанию к статье, Миронов не может стать обвиняемым по делу о даче заведомо ложных показаний, поскольку признался во всем ранее, чем состоялось итоговое решение по делу.

3. Неправда как способ уйти от ответственности. Линия защиты, построенная на искажении обстоятельств в пользу подсудимого, не может быть уголовно-наказуемым деянием. Это правило закреплено в статье 51 Конституции РФ, которую следователь обязан разъяснять каждому обвиняемому. В данной норме указано, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Это правило, по сути, предоставляет возможность подсудимым, подозреваемым, обвиняемым законно солгать следствию, суду.

ИСКИ

Гражданские споры
- Сделки
Наследственные споры
Трудовые споры
Жилищные споры
Семейные споры
- Брак
- Алименты
- Дети

ЗАЯВЛЕНИЯ

Особое производство
Судебный приказ

ХОДАТАЙСТВА

Восстановление срока
Судебные расходы
Ходатайства в ходе исполнения
Ходатайства по экспертизам

1. Основание привлечения лица в качестве обвиняемого — это такая совокупность доказательств, которая формирует уверенность следователя (дознавателя и др.) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности (отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности) привлекаемого за его совершение лица.

2. Правоведы отмечают, что к моменту предъявления обвинения имеющиеся в деле доказательства должны устанавливать наличие события преступления, его квалификацию, умышленное или неосторожное совершение деяния лицом, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого, и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность за содеянное. «Для формулирования обвинения необходимо, чтобы были известны все те факты, из которых складывается соответствующий состав преступления. Сюда при всех условиях относятся противоправные и общественно опасные деяния, совершение их определенным лицом и уголовная вина последнего. Кроме того, важно установить время, место, способ и цель преступного действия (бездействия), вредные последствия, предмет посягательства и отягчающие вину обстоятельства, если они либо предопределяют преступность и наказуемость содеянного, либо влияют на его квалификацию». Это, несомненно, верные утверждения по отношению к последнему в уголовном деле постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого к «моменту его предъявления», но не привлечения лица в качестве обвиняемого.

3. В процессе предварительного расследования постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого может выноситься не единожды. Соответственно, предмет и пределы доказывания в каждом случае составления подобного документа будут разными.

4. На момент вынесения первого постановления о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого достаточно знать всего-навсего, что совершено именно преступление, привлекаемый к ответственности гражданин принимал в нем участие, и он не обладает статусом уголовно-правовой неприкосновенности. Могут быть не выяснены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, некоторые признаки, обязательные для конкретной части, или даже статьи особенной части уголовного закона. Однако собранная совокупность доказательств должна быть такой, чтобы ни у кого не могли возникнуть сомнения, что преступление, в котором принимал участие привлекаемый в качестве обвиняемого человек, все же имело место, и он не был или перестал быть «неприкосновенным». Это правило вытекает из требований п. 3 ст. 49 Конституции РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица всегда толкуются в пользу обвиняемого.

5. Продемонстрируем данное положение на примере: на момент привлечения гражданина в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК дознаватель может не знать, что это не первый случай совершения гражданином подобного рода преступлений, что само это деяние преступник совершал не один, а в соучастии. В процессе последующего расследования могут быть установлены и другие совершаемые обвиняемым преступления и такие обстоятельства, которые позволят переквалифицировать кражу на грабеж или на специализированный состав кражи. Тем не менее вынесение первого постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК, в связи с выявлением в процессе дальнейшего расследования новых обстоятельств нельзя будет признать незаконным.

6. Путем вынесения первого постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователю (дознавателю и др.) предоставлена обеспеченная государственным принуждением возможность заставить лицо, в отношении которого собрана необходимая для предъявления обвинения совокупность доказательств, принять участие в уголовном процессе в качестве обвиняемого.

7. Возбуждение уголовного дела по одной статье УК не препятствует следователю (дознавателю и др.) предъявить обвинение по другой статье УК.

8. Другое дело, когда выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого за совершение хищения, несмотря на то, что пока еще следователь не располагает доказательствами того, что лицо преследовало корыстную цель или что имущество изъято безвозмездно. Такое привлечение лица в качестве обвиняемого нельзя признать законным и обоснованным.

9. Нельзя привлекать в качестве обвиняемого лицо и в тех случаях, когда имеются не опровергнутые совокупностью доказательств данные, свидетельствующие о возможной его невменяемости.

10. Если на начальном этапе расследования имелись сведения о наличии какого-либо из обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния или позволяющих выдвинуть версии о возможном совершении преступления другими лицами, то к моменту составления анализируемого постановления следует подобрать доказательства, опровергающие факт наличия перечисленных обстоятельств.

11. Нельзя признать незаконным и необоснованным привлечение лица к уголовной ответственности, исходя всего-навсего из того, что в последующем деяние было переквалифицировано. Одновременно прекращение в отношении лица уголовного преследования по реабилитирующим основаниям после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого — свидетельство нарушения законности при привлечении к уголовной ответственности.

12. Законодатель предусмотрел также дополнительные гарантии обеспечения законных прав и интересов отдельных категорий должностных лиц и граждан, касающиеся порядка привлечения их в качестве обвиняемых.

13. Постановление о привлечении в качестве обв��няемого должно состоять из вводной, описательной и резолютивной частей. Вводная часть содержит указание на:

день, месяц, год составления;
населенный пункт, где оно составлено;
должность, звание (классный чин) фамилию, инициалы лица, его составившего;
номер уголовного дела, по которому оно вынесено.

Жителя Новосибирска Дениса Дорофеева могут посадить в тюрьму за попытку продажи портативных GPS-трекеров, которые он покупал для своих собак. Как пишет ресурс «Тайга.инфо», во время сделки с покупателем его задержали сотрудники Федеральной службы безопасности России (ФСБ), и теперь его обвиняют по ст. 138.1 УК РФ (незаконный оборот технических средств для негласного получения информации). Самое суровое наказание за ее нарушение – четыре года лишения свободы.

По словам Дениса Дорофеева, трекеры модели Mini A8 он приобрел после того, как соседи стали жаловаться на громкий лай двух его собак, проживающих в его квартире, когда никого кроме них не было дома. В этих трекерах есть функция фиксации уровня звука, и они выполнили свою работу – подтвердили факт громкого лая.

По завершении эксперимента от использования трекеров Дорофеев отказался. «Мы купили специальные кинологические ошейники, а трекерами перестали пользоваться. Они не очень хорошо показываю геолокацию. Так они и пролежали до февраля 2020 г.», – отметила его жена Анастасия Дорофеева.

По словам Дорофеева, для продажи трекеров он выложил объявление на одном из сайтов объявлений (название не раскрывается), и уже на следующий день ему позвонил покупатель, с которым Денис хотел договориться о встрече у своего дома. Покупатель же предложил встретиться «с его другом» на парковке торгового центра.

«Он говорит, у меня 12 газелей, и у меня подозрение, что два человека ездят на левак, мол, могу ли отследить их. Я говорю, можешь, но он показывает с погрешностью 500−600 метров. Он отдает деньги, я отдаю их жене. И тут: “А мне надо 12”. Я говорю, что нет у меня, только две. Он, видимо, какой-то сигнал подал, и тут же подходят сотрудники ФСБ и отводят нас в УАЗик», – рассказал порталу «Тайга.инфо» историю своего задержания Денис.

Дорофеев рассказал, что в машине было еще несколько человек, двоих из которых представили как понятых. Ему предложили на месте написать чистосердечное признание, но Денис отказался и потребовал отвезти его в полицейский участок. При этом, как отметил Дорофеев, пока он находился в одной машине, трекеры были в другой – представители спецслужб не изымали их и не клали в пакет для улик.

На допросе новосибирец отказался признавать свою вину, в ответ на что следователь не дал ему ознакомиться с делом. «Если ты не будешь признавать вину, я жену тоже привлеку, у вас будет группа лиц и сговор», – цитирует Дорофеев порталу «Тайга.инфо» слова следователя.

Подозреваемый отметил и тот факт, что поначалу следователь не стал прикладывать к делу важные сведения, которые помогли бы доказать невиновность Дениса, а именно – скриншоты с сайтов интернет-магазинов и записи телефонных разговоров с продавцами, где указано, что трекеры продаются свободно и лицензия для них не нужна. По данным «Тайга.инфо», в итоге скриншоты все же были приобщены к делу. Судьба записей разговоров на момент публикации материала оставалась неизвестной.

Специалисты ФСБ провели экспертизу устройств, с которой ознакомился подозреваемый. В ней сказано, что трекеры Mini A8 признаны «специальными техническими устройствами, предназначенными для негласного получения акустической информации». Проводивший экспертизу сотрудник обосновал свои выводы тем, что устройство имеет «малые габариты», и что на нем «отсутствуют индикаторы режима работы и маркировочных обозначений». При этом к итогам экспертизы были приложены снимки трекеров, на которых отчетливо были видны их названия, логотип ОС Android и кнопка SOS.

Дорофеев подал ходатайство о проведении повторной экспертизы, на что получил отказ от следователя по той причине, что «квалификация эксперта являлась достаточной». На момент публикации материала над ним висела угроза тюремного заключения.

В уголовно-процессуальном законодательстве содержатся рекомендации, как должен проводиться допрос свидетеля:

Следователь убеждается в личности явившегося для допроса лица. Так, он вправе попросить предъявить удостоверение личности, паспорт, водительские права, чтобы убедиться в том, что перед ним именно тот, кого вызвали. Закон допускает, что допрашивать гражданина можно не только в полиции, но и по месту жительства, работы и в иных местах (например, в больнице).
Явившемуся лицу разъясняются права и обязанности, о которых мы уже указывали ранее (обязанность дать показания, право не свидетельствовать против себя или своих близких), а также ответственность по статьям 307, 308 УК РФ.
До начала допроса свидетель может быть предупрежден письменно о неразглашении тайны следствия. Такое предупреждение применятся правоохранительными органами далеко не по всем делам. Соблюдение конфиденциальности приобретает наиболее актуальное значение по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности, преступлениях в отношении малолетних и т.д. В случае нарушения такой подписки гражданин может быть привлечен к ответственности по ст. 310 УК РФ за разглашение.
Следователь объявляет, в какой форме будет происходить допрос, это зависит от выбранной должностным лицом тактики:
- в форме вопрос-ответ;
- в свободном рассказе;
- с предоставлением на обозрение документов и вопросов по ним;
- применением видеозаписи или фотосъемки;
- с участием специалиста и т.д.
Все сказанное дословно заполняется в форму протокола, с которым знакомится допрошенное лицо. Если все верно, свидетель проставляет свою подпись на каждом листе. Если имеются какие-либо замечания к протоколу, о них необходимо заявить письменно, поставив соответствующую отметку.

Пример №6. Анна П. давала показания в качестве свидетеля по делу, где привлекались двое братьев-близнецов Петр и Василий. Она от начала до конца видела, как ее мужа избивали и подробно рассказала следователю, какие удары наносил Петр, а какие – Василий. Прочитав протокол допроса, женщина указала на неточности в тексте: три удара по голове ногой наносил не Василий, а Петр. Эти недочеты она записала собственноручно в конце допроса, следователь удостоверил уточнения своей подписью.

Таким образом, внесение дополнений и замечаний допустимо только сразу после прочтения протокола. Добавление записей позже (спустя несколько дней или даже месяцев) недопустимо, это может быть расценено судом как фальсификация доказательств. Если свидетель по каким-то причинам считает, что не все рассказал или неточно воспроизвел события, он может написать на имя следователя ходатайство о дополнительном допросе (по форме примерно такое же, как и образец от имени потерпевшей Пивоваровой К.Ш., который мы представили вашему вниманию в этой статье).

Свидетель вправе отказаться поставить подпись – в этом случае отказ удостоверяется подписями понятых и следователя, а также других участвующих в следственном действии лиц.

Если вас вызвали на допрос как свидетеля, вы можете воспользоваться нашими практическими советами:

Не паникуйте. Это обычная процедура, которая необходима должностному лицу (не вам!) для сбора доказательств. Если не получается взять себя в руки и вы продолжаете нервничать (или опасаться, что вас тоже привлекут к ответственности), заключите соглашение с адвокатом, пусть он присутствует на допросе с вами.
В большинстве случаев свидетель осведомлен, по какому делу и по каким вопросам его будут допрашивать: попунктно наметьте в памяти те сведения, которые вы собираетесь рассказать следователю, создайте примерный план ответов. Если объем информации довольно большой и его трудно удержать в памяти, запишите на листе бумаги – записями можно пользоваться при допросе.
Помните: когда вы ставите подпись под строкой «разъяснение прав и обязанностей», тем самым вы подтверждаете, что проинформированы о наступлении уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний или дачу ложных сведений.
Не забывайте, что вы имеете полное право не давать показания против себя, своих близких и родных – то есть, воспользоваться конституционным правом в порядке ст. 51 Конституции РФ.
Расскажите о событиях, известных вам, своими словами, затем вам, возможно, будут заданы вопросы. Знайте, что даже если в последующем вы измените показания, суд все равно вправе принять в качестве доказательств первоначальный протокол допроса.
Подписывайте протокол только после полного и личного прочтения. Если в нем есть неточности, перед подписью письменно отразите их. Вместе с подпись нужно написать фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано» (только если все действительно верно!).
Воспользуйтесь своим правом подать жалобу на действия следователя, если вы считаете, что по отношению к вам было проявлено беззаконие: угрозы, унижающие достоинство фразы, насилия и шантаж и т.д. Жалоба может быть подана в прокуратуру или суд.

Могут ли привлечь в качестве обвиняемого?

Могут ли привлечь сожительницу обвиняемого к УО за отказ от дачи показаний?

Хотите защитить себя? Звоните прямо сейчас по тел:

8 (951) 819-70-58

Подозреваемый, обвиняемый? Узнай, как не навредить себе

ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

✔ На работе имею доступ к директорскому кабинету, недавно пропала крупная сумма денег из сейфа, обвиняют меня, что делать?

Могут ли обвиняемого перевести в свидетеля

Порядок привлечения в качестве обвиняемого

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого: образец заполнения

Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения

Привлечение в качестве обвиняемого: порядок и основания. Допрос обвиняемого.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ