Однако, как быть, если ваш иск оставлен судом без движения на том основании, что к нему не приложены документы, доказывающие обоснованность ваших исковых требований (к примеру, договоры, расписки, паспорта на недвижимость и транспортные средства), а особенно, если таковых у вас на руках нет и отсутствует возможность их раздобыть? Ведь если вы в установленный срок не предоставите требуемые от вас документы, судья ваш иск просто возвратит. И хорошо, если на тот момент, когда вы получите назад свой иск, срок исковой давности еще не истечет, тогда вы сможете просто подать его заново в надежде на то, что на этот раз он попадет к другому, более грамотному судье, который примет его к производству и возбудит гражданское дело.
А если вы изначально подавали свой иск в последние дни срока исковой давности, а суд его возвращает, и вы его получаете уже по истечении данного срока? Конечно, и в этом случае вы можете повторно подать свой иск, и суд не сможет отказать вам в его принятии, т.к. это суду прямо запрещено частью 1 статьи 199 ГК РФ. Правда, проблемы в этом случае у вас могут появиться при рассмотрении дела по существу, если ответчик в письменном возражении на иск либо в судебном заседании попросит суд применить исковую давность. И в этом случае судья вынесет решение об отказе вам в иске, поскольку к этому его обяжет часть 2 статьи 199 ГК РФ.
Как избежать развития подобного весьма неблагоприятного сценария? Ответу на этот вопрос и посвящена настоящая статья.
Статья 132 ГПК РФ приводит нам перечень необходимых приложений к исковому заявлению при его подаче в суд. Пункт 4 данной статьи предписывает приложить к исковому заявлению в том числе и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых вы основываете свои исковые требования. Может случиться так, что (как уже было указано выше) на момент подачи иска вы данных документов на руках не имеете и не можете их получить. Либо имеющиеся у вас документы не в полном объеме доказывают те обстоятельства, на которые вы ссылаетесь. В этом случае есть вероятность того, что судья при поступлении к нему вашего иска может, ошибочно истолковав положения ГПК РФ, вынести определение об оставлении вашего искового заявления без движения как несоответствующее требованиям статьи 132 ГПК РФ.
На первый взгляд такое определение покажется законным и обоснованным (закон требует приложить документы, а вы не приложили), однако при его детальном разборе становится очевидным, что данным определением нарушается ваше право на обращение в суд, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, статей 3 ГПК РФ, статей 11 ГК РФ.
Действительно, как судья, не приняв исковое заявление к производству и не возбудив гражданского дела, может делать официальные выводы о достаточности или недостаточности тех или иных доказательств? Такие выводы судья вправе сделать лишь при вынесении решения по делу, рассмотрев его по существу, заслушав в судебном заседании ваши пояснения, пояснения ответчика, третьих лиц и свидетелей, если таковые имеются. И оценку имеющимся в деле доказательствам суд, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обязан дать в тексте решения по делу. А если ваша правовая позиция по делу вообще не основывается на письменных доказательствах, а лишь на одних свидетельских показаниях, к примеру? Ведь теоретически возможно и такое!
[…]
