Обобщить понятие преступление

. Операции над понятиями — это такие логические действия, вследствие которых образуются новые понятия. Поскольку объем понятий рассматривается как класс, с которым проводятся эти операции, то последние и называются операциями с классами результате ци их операций (операций над понятиями) приобретают новые классы. Рассмотрим такие операции над понятиями: а) составление, б) умножения, в) отрицание, г) обобщение и ограничение понятять.

А. Операция сложения понятий заключается в объединении двух или нескольких классов в один класс

Так, операция сложения понятий»обвинительный приговор»и»оправдательный приговор»заключается в объединении класса обвинительных приговоров с классом оправдательных приговоров в один класс или в одно понятие»об бвинувальний приговор»буквой. А, а понятие»оправдательный приговор»- буквой. В, то результат этой операции можно отобразить графически так (см. рис 7). Заштрихованная поверхность е класс приговоре. 7).. Заштрихована поверхня е клас присудів.

С помощью операции сложения можно объединить классы (понятия), находящихся между собой в самых отношениях: тождества, подчинения, пересечения, соподчинения, противоречия, прот тилежности. Например, при объединении понятий»свидетели»(А) и»родственники»(В), которые находятся в отношении пересечения, мы получим новый класс (рис 8), в который войдут не только свидетели, не является родственникам и, и родственники, которые не являются свидетелями, но и родственники-свидетели. При составлении понятий»договор»(А) и»соглашение»(В), между которыми существуют отношения подчинения, получат новый класс (заштрихованная поверхность рис 9), в который войдут не только сделки, не являются договорами, но и соглашения, которые являются договорамне є договорами, а й угоди, які є договорами.

В практике мышления нам часто приходится переходить от одних понятий к другим. Так, мы можем перейти от понятия»халатность»к понятию»должностное преступление», от понятия»должностное преступление»- к понятию я»преступление», от последнего — к понятию»деяния»и, наоборот, от понятия»действие»к понятию»преступление», от него — к понятию»должностное преступление»и тття «злочин», від нього — до поняття «посадовий злочин» і т. д.

Логическая операция, с помощью которой происходит переход от понятия с меньшим объемом к понятию с большим объемом, называется обобщением. Обобщить понятие — значит перейти от вида к роду

Логическая действие, в процессе которой происходит переход от понятия с большим объемом к понятию с меньшим объемом, называется ограничением. При ограничении мы уходим от рода к виду

Например, когда от понятия»договор»мы переходим к понятию»сделка», а от него к понятию»гражданские правоотношения», а затем к понятию»правоотношения»- мы обобщаем понятие. Если же от понят ття»договор»мы перейдем к понятию»страхование», а от него — к понятию»имущественное страхование», то мы ограничиваем понятия (см. рис 13я «майнове страхування», то ми обмежуємо поняття (див. рис. 13).

Если при определении понятия мы используем другое понятие, которое, в свою очередь, определяется при помощи первого, то такое определение содержит в себе круг. Например, вращение определяется как движение вокруг оси, а ось как прямая, вокруг которой происходит вращение.

Например: «Чеком признается ценная бумага, содержащая ничем не обуслов­ленное письменное распоряжение чекодателя банку уплатить дер­жателю чека указанную в нем сумму».
Обобщение и ограничение поня­тий не следует смешивать с мыслен­ным переходом от части к целому и выделением части из целого. Напри­мер, сутки делятся на часы, часы на минуты, минуты на секунды. Каждое последующее понятие не явля­ется видом предыдущего, которое в свою очередь нельзя рассматри­вать как родовое.

Ав: Правильно! Вы же заметили, что об одном и том же деянии один говорит, что это доброе дело, а другой — что это преступление.

Логические операции с понятиями

Произведите с этими понятиями операции обобщения, определения, ограничения (определение данных понятий проверьте по правилам топики), дополнения к классу. а) Находка. Понятие общее (нерегиструющее), несобирательное, абстрактное, положительное, соотносительное. Обобщение: обнаружение чужой вещи. Ограничение: находка потерянных драгоценностей. Дополнение к классу: обнаружение чужих вещей…

Исследуя происхождение цветов радуги, английский мыслитель Р.Бэкон установил, что цвета радуги появляются при пропускании света сквозь шестигранные кристаллы. Расширив область своих наблюдений, он открыл, что то же явление имеет место и при прохождении света через другие прозрачные среды; он нашел его в каплях росы, в пыли водопада, в брызгах от ударов веслами по воде.

Обобщение понятия не может быть беспредельным. Наиболее общими являются понятия с предельно широким объемом — кате­гории, например «материя», «сознание, «отношение» и т.п. Категории не имеют родового понятия, обоб­щить их нельзя.

Если философ признает первичность материи и вторичность сознания, значит, он принадлежит к лагерю материализма; если же он считает первичным сознание, дух, а вторичным – материю, то он принадлежит к идеалистическому лагерю. Но философ может признавать первичным или материю, или сознание.

Обобщение понятия не может быть беспредельным. Наиболее общими являются понятия с предельно широким объемом — кате­гории, например «материя», «сознание, «отношение» и т.п. Категории не имеют родового понятия, обоб­щить их нельзя.

Следует учитывать, что добавление эпитета иногда оказывается излишним и не ведет к ограничению, например: «шар» — «круглый шар» (как будто есть некруглые шары); «оптимальный вариант» — «наиболее оптимальный вариант» (хотя оптимальный и есть наилучший); «среда» — «окружающая среда» (как будто может быть среда, которая ничего не окружает).

Этот диалог показал нам, что задача на обобщение понятий встречается довольно-таки часто. Давайте попробуем разобраться в том, что же такое обобщение.

В отношении противоположности (контрарности) находятся два понятия, признаки которых противоречат друг другу, а сумма их объемов не исчерпывает родового понятия (храбрость – трусость).

К сожалению, надо заметить, что в логике и эпистемологии до сих пор не было точного и до сих пор нет общепринятого определения самого термина «определение».

Напр., «улика – это доказательство виновности обвиняемого в совершенном преступлении». Реальные определения должны верно отражать предмет, их можно характеризовать с точки зрения истинности.

Это требование означает, что избранный вначале в качестве основания отдельный признак или совокупность признаков не следует в ходе деления подменять другими признаками.

Ограничение и обобщение Мы можем манипулировать понятием, ограничивая его и обобщая. Чтобы ограничить понятие, надо добавить ему какой-нибудь видовой признак.

Объемом понятия называется совокупность (класс) предметов, которая мыслится в данном понятии. Например, объем понятий «растение», «животное», «товар» выражает всю безграничную совокупность соответствующих предметов реальной действительности.

ОГРАНИЧЕНИЕ Талант тоже строго ограничен рамками. Ощущение этих рамок навевает легкую грусть. И в то же время как-то непроизвольно вызывает умиление.

Логические операции обобщения и ограничения понятий широко применяются в практике мышления: переходя от понятия одного объема к понятию другого объема, мы уточняем предмет нашей мысли, делаем наше мышление более определенным и последовательным.
Обобщение и ограничение понятий нельзя смешивать с мысленным переходом от части к целому и выделением части из целого. Напр., сутки делятся на часы, часы на минуты, минуты на секунды. Каждое последующее понятие не является видом предыдущего, которое в свою очередь нельзя рассматривать как родовое.

Логические операции с понятиями: определение, деление, обобщение и ограничение Важнейшей логической операцией с понятиями является определение.

Такая логическая операция называется обобщением понятия. Например, «Конституция Российской Федерации» — «конституция».

Вопрос 1. Какие из указанных вопросов составляют простые уточняющие вопросы? Вопрос 5. Какие из приведенных вопросов не носят характер провокационных? Вопрос 1. Какие рассуждения неправильны из — за наличия в них противоречивости? Вопрос 2. В каких случаях закон исключенного третьего применен правильно для получения следующих выводов? Вопрос 3. В каких предложениях можно получить заключения…

Плеоназмы допускают даже политические и иные деятели высокого ранга: «цифровая статистика», «дикое варварство», «анахронизм прошлого» и т. д. Имен называть не будем.

Обобщение и ограничение понятий

• Рубрикатор по предметам
• Рубрикатор по типам работ
• Пользовательское соглашение
• Размещение рекламы

Множественность преступлений представляет собой определенную систему, охватывающую несколько отдельных единичных преступлений, которые, таким образом, выступают в качестве структурных элементов этой системы.

«Именно из количественно качественных комбинаций и связей единичных преступлений образуется явление, охватываемое понятием множественности преступлений», — отмечает Т.Э. Караев.

Такое понимание множественности предопределяет необходимость выяснения понятия единичного преступления, без чего невозможно ни правильное понимание множественности преступлений, ни квалификация действий виновных, ибо, как справедливо замечает В.П. Малков, «оценка содеянного как единого преступного деяния либо множественности преступлений — это прежде всего решение вопроса о правильной квалификации совершенных действий».

Между тем, на практике решить вопрос о том, имело ли место единое преступление или стечение нескольких преступных деяний бывает весьма затруднительно. «Многообразие форм преступных деяний, их связь и взаимозависимость, — пишет В.Н. Кудрявцев, — приводят к тому, что выделить из событий и фактов, происшедших в действительности, одно или несколько преступлений (другими словами, разрешить вопрос о том являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и пространстве) нередко бывает значительно труднее, чем квалифицировать любое единичное деяние»1.

«Большинство трудностей при квалификации множественности преступлений в том и состоит, — пишет он далее, — чтобы определить, надо ли рассматривать содеянное как единичное преступление, подлежащее квалификации по одной статье (части, пункту статьи) УК, или следует применять несколько статей в связи с тем, что совершено несколько преступлений»2.

Вот почему крайне важным является выяснение понятия единичного преступления.

Между тем, в теории уголовного права понимание единичного преступления далеко неоднозначно, о чем свидетельствуют высказывания по этому вопросу различных авторов. Так, еще Н.С. Таганцев в свое время писал, что в основе понятия отдельного преступления лежит естественное понятие человеческого действия, проявление личности вовне, но вместе с тем во многом отличается от последнего, получая условное юридическое значение. Поэтому понятие единичного преступления во многих отношениях зависит от законного его определения3. Его современник СВ. Познышев считал, что « единство преступления предполагает прежде всего единство объекта, на который направляется посягательство. Единство действия предполагает далее одно общее решение подвергнуть известному воздействию данный объект, хотя, быть может, по частям и в несколько приемов, наконец, предполагается одна, хотя, быть может и распадающаяся на несколько различных во времени актов, деятельность, направленная на этот объект» .

В советской уголовно-правовой литературе понятие единичного преступления также определялось по-разному. А.А. Пионтковский считал, что единичное преступление имеет место в тех случаях, когда в результате одного действия причиняется определенный преступный результат. По мнению Е.А. Фролова и P.P. Галиакбарова, единичные преступления — это такие общественно опасные действия, которые, будучи внутренне связаны между собой, сравнительно часто встречаются в жизни и в силу типичной объективной и субъективной их взаимосвязи выделяются законом в состав преступления . По мнению Ю.Н. Юшкова единичным является такое преступление, которое, отображая типичное общественно опасное поведение, обладает специфическими для него признаками и совпадает с признаками конкретного состава преступления3.

Назначения наказания по совокупности преступлений — это частный случай назначения наказания вообще как одного из наиболее существенных уголовно-правовых последствий совершенного преступления. Поэтому правила назначения наказания по совокупности преступлений не могут не основываться на тех принципиальных положениях, которыми должен руководствоваться суд, при определении меры наказания лицу, признанному виновным в совершении преступного деяния1.

Эти принципиальные положения определены в самом уголовном законе, и они именуются общими началами назначения наказания. «Общие начала назначения наказания, — пишет В.П. Малков — это сформулированные в действующем уголовном законодательстве основные отправные положения которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания в каждом конкретном случае»2. М.И. Бажанов определяет это понятие как «установленные уголовным законом критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу»

В уголовно-правовой литературе, помимо общих начал назначения наказания, называются также и принципы назначения наказания, что, по мнению некоторых исследователей, не одно и то же. Так, М.И. Бажанов пишет, что отождествление принципов назначения наказания с общими началами … представляется неверным, поскольку они (принципы) находят свое конкретное воплощение во многих нормах Общей части уголовного законодательства, а не только в общих началах назначения наказания. «Следовательно, — заключает он, — принципы и общие начала назначения наказания — это самостоятельные категории уголовного права, находящиеся в определенном соотношении между собой и требуют самостоятельного рассмотрения»1. По его мнению, к принципам назначения наказания относятся: а) законность наказания; б) обоснованность и обязательность его мотивировки в приговоре; в) его определенность в приговоре суда; г) гуманность; д) индивидуализация; е) справедливость2.

Когда речь идет о назначении наказания по совокупности преступлений, то под принципами обычно понимаются установленные в законе (ст. 69 УК РФ) правила определения окончательного наказания, заключающееся в поглощении менее тяжкого наказания более тяжким либо в частичном или полном сложении. А.С. Горелик считает не совсем верным именовать это принципами.

«Не возражая против терминов «принцип поглощения» и «принципа сложения», поскольку они являются общеупотребительными в литературе и судебной практике, пишет он, — отметим, что по существу речь идет не о принципах, а о конкретных правилах определения размера окончательного наказания по совокупности»

Говоря о принципах, реализация которых при решении вопросов, связанных с назначением наказания по совокупности, отличается определенной спе цификой по сравнению с осуждением за одно преступление. А.С. Горелик в числе таковых называет принципы индивидуализации, неотвратимости, гуманизма и справедливости.

Принцип индивидуализации, по его мнению, заключается в том, что «при решении ряда уголовно-правовых вопросов учитываются особенности личности преступника — как те, которые проявились в содеянном, так и характеризующие социальный статус или поведение человека, не связанные с совершением преступления. Индивидуализация наказания означает, что его вид и размер должны соответствовать характеру и степени опасности преступления, личности виновного и обстоятельствам, смягчающим и отягчающим ответственность»2.

Принцип неотвратимости ответственности понимается названным автором в том смысле, что наказание должно обязательно назначаться в тех случаях, когда это предусмотрено законом. При назначении окончательного наказания по совокупности идея неотвратимости влияет на выбор метода объединения наказаний3.

Принцип гуманизма, как отмечает А.С. Горелик, означает признание ценности человека как личности. Конкретным выражением степени гуманизма при осуждении по совокупности является установление максимальных пределов сложения наказаний .

Введение.

1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении.

• 1.1. Определение понятия соучастия в преступлении.
  • 1.1.1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
  • 1.1.2. Сущность соучастия в преступлении.
• 1.2. Основные формы соучастия в преступлении.
  • 1.2.1. Основные виды соучастия в преступлении.
  • 1.2.2. Характеристика основных видов соучастия в преступлении.

2. Основные виды соучастия в преступлении по Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

• 2.1. Основные виды соучастия в преступлении по Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
  • 2.1.1. Понятие основных видов соучастия в преступлении.
  • 2.1.2. Характеристика основных видов соучастия в преступлении.
• 2.2. Характеристика основных форм соучастия в преступлении.
  • 2.2.1. Понятие основных форм соучастия в преступлении.
  • 2.2.2. Характеристика основных форм соучастия в преступлении.

Заключение.

Список литературы.

Обобщить и ограничить понятие кража

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВАИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Волгоградский институт управления

Секция работы: исследования по юриспруденции.

НАУЧНАЯ РАБОТА

на тему:

«Причины совершения преступлений несовершеннолетними»

Автор работы:

Зейналлы Рафаэль Риза оглы

МОУ СШ № 3

11 класс

.

• » Правовое государство и гражданское общество»

• «Семейные ценности»

• Презентация «История науки»

• Митинг «День Победы — праздник всей страны»

• Права потребителей и их защита

В ст. 3 Всеобщей декларации прав человека говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Это положение воспроизведено в ст. 20-23 Конституции РФ. Всемерная охрана жизни и здоровья человека — важнейшая задача уголовного законодательства.

Ответственность за преступления против жизни и здоровья предусмотрена в гл. 16 УК РФ (ст. 105-125).

Преступления против жизни — это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность жизни человека.

УК РФ предусматривает ответственность за следующие преступления против жизни: убийство (ст. 105); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108); причинение смерти по неосторожности (ст. 109); доведение до самоубийства (ст. 110).

Преступления против здоровья — это общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом и непосредственно посягающие на безопасность здоровья человека.

УК РФ предусматривает ответственность за следующие преступления против здоровья: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115); побои (ст. 116); истязание (ст. 117); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст. 118); заражение венерической болезнью (ст. 121); заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122).

Помимо указанных криминальных деяний в гл. 16 УК РФ предусматривается также ответственность за преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье. К их числу относятся: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120); незаконное производство аборта (ст. 123); неоказание помощи больному (ст. 124); оставление в опасности (ст. 125).

Видовым объектом этих преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека.

Глобальные угрозы нависли над миром в основном после событий 39-54 годов 20 века. Новое смертоносное оружие, живые примеры страшнейших преступлений, миллионы жертв, упадок жизнедеятельности стран и мировая скорбь – все это послужило толчком для разработки мер защиты людей от преступлений против мира.

Кроме непосредственного развития вооружения, армии и защитных комплексов, люди создали нормативно-правовые акты, подписали конвенции, которые должны обезопасить людей и постараться предупредить совершение страшных преступлений. К важнейшим документам относятся:

Иногда речь идет и о кодексе преступлений против мира и безопасности человечества. Характеристика данных преступлений с точки зрения российского УК:

А теперь давайте узнаем что относится к преступлениям против мира и безопасности человечества, виды таких действий.

За преступления против мира человечества в России отвечает глава под номером 34 УК. В ней содержится 7 статей, характеризующие правонарушения в этой категории. Каждую из них можно отнести к одному из 4-х видов преступлений в описываемой категории:

Квалификация коррупционных преступлений

Вопрос защиты от преступлений против безопасности человечества стоит очень остро в последнее время. И он достаточно сложен как в регулировании, так и в предотвращении.

На международной арене всеми вопросами по данной категории правонарушений управляет ООН. На сессиях принимаются главные законы, например Конвенции, резолюции, обсуждаются вопросы по борьбе с терроризмом и т.д. Из Социального и Экономического советов ООН вышел особый орган – Комитет по предупреждению и контролю таких преступлений. В его состав входят представители 27 государств.

Часто помогает справляться с поиском преступников и в целом с правонарушениями против мира и безопасности всем известный Интерпол – Международная уголовная полиция. Внутри него функционируют делегированные от страны-участника правоохранительные органы, функции которых отвечают требованиям Интерпола.

Человеческий цинизм не имеет границ. Кто-то из последних сил пытается сделать еще один вдох, отчаянно цепляясь за жизнь, а кто-то совершает преступления против жизни без всяких угрызений совести. Конечно, можно долго разговаривать о том, куда катится мир, но так было, есть и будет. Одни люди ценят жизнь, а другие готовы пойти на ужасные преступления, преследуя свои цели.

Почти во все эпохи развития государства особенно строго охранялась жизнь и здоровье людей, иногда это делалось при помощи репрессивных мер. Но как бы там ни было, жизнь и здоровье – это абсолютные ценности, неотделимые от человеческого существования.

Впервые запрет на убийство прозвучал в Ветхом завете. «Не убий!» – эта заповедь нашла полное воплощение в Нагорной проповеди Христа и вошла в список основных религиозных постулатов. Право человека на жизнь никогда не подвергалось сомнению. Эти традиции поддерживаются и в современном законодательстве, где за преступления против жизни применяются жестокие санкции. Во второй статье Конституции РФ говорится следующее: «Права и свободы человека являются высшей ценностью».

Среди всех видов убийств самыми опасными считаются те, что имеют квалифицирующие признаки. Вот их перечень:

1. Убийство двух и больше лиц. О нем можно говорить, когда совершено умышленное преступление нескольких человек, и ни за одно из них раньше преступник не был осужден.
2. Преступление, наступившее во время осуществления потерпевшим служебной деятельности или ею спровоцированное. Этот вид убийства имеет три категории: убийство, когда потерпевший осуществлял служебный долг; убийство в целях предотвращения в будущем подобного поведения; убийство из-за мести.
3. Убийство малолетнего или другого лица, которое находится в беспомощном состоянии, и виновник знает об этом.
4. Убийство беременной женщины.
5. Особо жестокое убийство. Об особой жестокости можно говорить, когда потерпевшего перед смертью пытали, истязали или причиняли особые страдания.
6. Убийство, которое совершили общеопасным способом. То есть когда ради убийства одного человека была создана ситуация, несущая опасность неопределенно широкому кругу людей.
7. Кровная месть.
8. Групповое убийство.
9. Лишение жизни человека из корыстных побуждений.
10. Преступление, совершенное хулиганами, априори не выполняющими правил и норм социальной системы, из хулиганских побуждений.
11. Лишение жизни, чтобы скрыть другое преступление.
12. Убийство из-за ненависти к какой-либо социальной группе.
13. Лишение жизни с целью использования органов и тканей убитого.

Продолжаемое правонарушение характеризуют умысел преступника (объективную сторону), который направлен на достижение преступной цели, посредством методичного выполнения более мелких, но также общественно опасных действий. Если сотрудник в течение длительного времени осуществляет хищение отдельных деталей какой-либо техники для цели создания одного рабочего агрегата, то это преступление однозначно будет квалифицировано как продолжаемое.

Особенности такого вида деяния:

• наличие более двух тождественных действий;
• каждое действие можно квалифицировать как самостоятельное преступление, но не могут быть вменены как таковые;
• наличие прямого или косвенного умысла обязательно;

Нарушение закона будет продолжаться пока не будет достигнута конечная цель, завершающая череду схожих действий.

К нарушениям уголовного закона с продолжаемым составом относят:

1. Истязание (статья 117). Диспозиция статьи предусматривает наличие систематических издевательских действий по отношению к потерпевшему.
2. Взятка (статья 290). Может рассматриваться как продолжаемое, если получение взятки имело систематический характер, а взяткодатель являлся одним и тем же лицом или покровительство производилось в отношении одного объекта.

Особенностью такого нарушения закона является определение момента окончания его совершения.

Длящееся правонарушение, исходя из названия, вовсе не обозначает, что для привлечения к ответственности обязательно, чтобы противоправные действия завершились.

Так же как и при продолжаемом преступном посягательстве, у длящегося есть своя специфика объективной стороны. Умысел может быть только прямым, так как в отношении таких действий совершаемые в пространстве поступки сами по себе представляют преступление, а не составные его части. Вопрос кроется в обнаружении общественно опасного действия.

Такая характеристика знакома российскому уголовному праву ещё до советского периода развития. Это явилось развитием института и толчком к разделению действий на длящееся и продолжаемое.

Самым ярким примером такой характеристики нарушения с материальным составом является ст. 228 и предусматривает незаконное хранение, приобретение и сбыт наркотических средств или психотропных веществ. В соответствии с объективной стороной к длящемуся нарушению может быть отнесено хранение запрещённых препаратов.

Можно отметить незаконное хранение оружия, которое также сопряжено с определённым временным интервалом. При этом если лицо, выбросило или уничтожило оружие, например, через час после находки, то это деяние также будет являться длящимся, но без применения ответственности к виновному лицу. В этом случае играет роль степень общественной опасности.

Исчисление сроков длящегося правонарушения представляет отдельные трудности, поскольку не содержится в действующем уголовном законодательстве закрепления материального состава. Ещё в 1929 году было вынесено Постановление Пленума Верховного Суда СССР (04.03.), которое положило начало к определению срока длящегося и продолжаемого преступления.

Продолжаемое правонарушение деяние прекращается в тот момент, когда преступник совершил последнее противоправное действие, сопряжённое с прямым умыслом на совершение оконченного нарушения закона.

Под объектом Уголовный кодекс понимает то, против чего было направлено преступление. Так, объектом могут быть:

• права и свободы человека,
• его собственность,
• общественный порядок,
• общественная безопасность,
• окружающая среда,
• конституционный строй государства (т. е. отношения, прописанные в Конституции),
• мир и безопасность человечества.

Субъект — это тот, кто совершает преступление, и его характеристика.

Характеристика — это такие качества, которые позволяют привлечь лицо к ответственности за совершённое деяние. То есть субъект преступления должен быть психически развитым человеком определённого возраста.

По общим основаниям привлечь человека к ответственности за преступление можно с 16 лет.

Но Уголовный кодекс содержит также ряд преступлений, за которые можно судить и 14-летнего человека. Например, убийство, кража, грабёж, участие в массовых беспорядках, вандализм и т. д.

Субъект может быть как российским, так и иностранным гражданином. Но также у него может и не быть гражданства вовсе.

А вот родовые признаки субъекта прописаны в отдельных статьях.

Например, в Уголовном кодексе есть статья про повторное мелкое хищение. Субъектом по этой статье может быть только лицо, которое совершило мелкое хищение, но уже было наказано за иное мелкое хищение.

Или другая статья про злоупотребление полномочиями. Субъектом по ней будет лицо, которое является управленцем какой-либо организации.

Обобщение и ограничение понятий.

Этот элемент содержит в себе вину лица, которая делится на умысел (направленное желание совершить преступление) и неосторожность (нет направленного желания, есть необдуманность или небрежность).

Также сюда входит мотив (причины, по которым совершено преступление) и цель (с каким намерением совершалось).

Получается, субъективность состоит в оценке действий лица им самим, его причинах и эмоциональном отношении к деянию.

• Сборник стихов Е.И. Кузьминой, иллюстрированный учащимися Харанорской школы

• Урок литературного чтения

• Конспект урока по русскому языку с использованием здоровьесберегающих технологий, технологии критического мышления Тема: « Тире в бессоюзном сложном предложении».

• Конспект урока с использованием ИКТ-технологий, музыкотерапии Тема урока: Памяти павших и живых — верны…».

• Конспект урока с использованием игровых технологий (5 класс) Тема: «Путешествие в страну Литературию»

В п. 56 ст. 5 УПК РФ указано, что уголовное судопроизводство состоит из досудебного и судебного производств по уголовному делу. В то же время, как отмечалось выше, весь уголовный процесс поделен на стадии, где чаще всего предшествующая стадия обеспечивает последующую, как бы служит ей. При этом на стадии поделено как досудебное, так и судебное производство. По действующему УПК РФ досудебное производство состоит из двух стадий — возбуждения уголовного дела, о котором шла речь в предыдущей главе, и предварительного расследования. Последнее является центральной стадией досудебного производства, обеспечивающей последующие судебные стадии уголовного процесса, прежде всего стадию судебного разбирательства, хотя в некоторых случаях предварительное расследование может оказаться самодостаточным (если завершается прекращением уголовного дела).

Любая стадия уголовного процесса представляет собой функциональную систему, что едва ли не наиболее ярко проявляется именно в стадии предварительного расследования, являющейся в этом смысле для уголовного процесса одной из самых сложных. Если рассматривать предварительное расследование как функциональную систему, то оно предстает в виде целостной упорядоченной совокупности следующих элементов: 1) цель; 2) ряд взаимосвязанных задач, решение которых обеспечивает достижение поставленной цели; 3) система органов (субъекты), решающих эти задачи; 4) функции, выполняемые органами; 5) конкретные полномочия (действия и решения), посредством которых реализуются функции, решаются задачи, достигается цель, 6) начала (или принципы), которые составляют фундамент системы. Очень важно, чтобы все элементы системы работали слаженно, без внутренних противоречий, в направлении цели и на основе определенных начал.

1. Виды контроля и надзора. Если обратиться к УПК РФ для решения вопроса о том, кто, когда и каким образом проверяет законность и обоснованность принимаемых следователем и дознавателем процессуальных решений и совершаемых ими процессуальных действий, то обнаружится три вида органов и (или) должностных лиц:

1. суд, который, по мысли законодателя, помимо своей обычной функции по отправлению правосудия, осуществляет на досудебных стадиях функцию судебного контроля;
2. прокурор, деятельность которого на досудебных стадиях уголовного процесса исторически именуется прокурорским надзором;
3. непосредственный руководитель (для следователя — руководитель следственного органа; для дознавателя — начальник органа дознания и начальник подразделения дознания) в рамках того, что можно назвать ведомственным контролем.

2. Судебный контроль. Можно выделить два вида судебного контроля: 1) предварительный (суд дает разрешение на производство действия или принятие решения до того, как они совершены) и 2) последующий (суд рассматривает жалобы участников процесса на уже совершенные действия или принятые решения).

Предварительный судебный контроль заключается в обязательности вынесения судебного решения о производстве некоторых следственных действий и о применении некоторых мер процессуального принуждения, ограничивающих конституционные права и свободы человека. Он вытекает из положений ст. 22, 23, 25 и др. Конституции РФ.

Так, согласно ст. 29 УПК РФ только суд правомочен принимать решения:

1. о применении отдельных мер пресечения и об их продлении;
2. о применении отдельных иных мер процессуального принуждения;
3. о производстве отдельных следственных действий;
4. об ограничении свободы в связи с необходимостью помещения подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, в стационарную медицинскую организацию для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
5. об эксгумации (изъятии тела из могилы) для производства следственных действий (осмотра трупа, экспертизы) при наличии возражений близких родственников или родственников покойного (ч. 3 ст. 178 УПК РФ).

Последующий судебный контроль, прежде всего, включает рассмотрение судом жалоб на действия (бездействие) и решения субъектов расследования (ст. 125 УПК РФ). При этом обжалованию подлежат не любые действия или решения, а только те, которые: а) способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства; б) способны затруднить доступ граждан к правосудию. Отдельно закон выделяет решения об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, во всяком случае подлежащие обжалованию в суд. Следует также иметь в виду, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» решения следователя и дознавателя не могут обжаловаться по вопросам, подлежащим разрешению в ходе судебного разбирательства, например, о наличии или об отсутствии в действиях лица состава преступления. Этот вывод сделан Верховным Судом РФ применительно к обжалованию постановления о возбуждении уголовного дела (оно может обжаловаться лишь с точки зрения формы, но не существа), однако он в полной мере приложим и к другим решениям следователя и дознавателя, например, постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительному заключению (акту) и т.п.

Следует также различать обжалование решений и действий. Решения (например, о применении меры пресечения и т.п.) могут быть судом отменены, поэтому здесь речь идет о классическом процессуальном обжаловании. Действия в отличие от решений отменены быть не могут (скажем, если обыск произведен, то отменить его нельзя), в силу чего под обжалованием в данном случае понимается требование не об отмене действия, которое бессмысленно, а о признании его результатов не имеющими юридической силы и, соответственно, доказательственного значения.

Кроме того, помимо обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, можно выделить еще одну форму последующего судебного контроля. Речь идет о ситуациях, когда производство следственных действий, требующих судебного решения (обыск в жилище и т.п.), в исключительных случаях не терпит отлагательства. Например, если есть основания полагать, что лицо собирается вывезти искомые предметы из своей квартиры, в силу чего счет идет на часы или даже минуты. Тогда указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя с последующим, в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия, уведомлением судьи и прокурора о его производстве (ч. 5 ст. 165 УПК РФ). Судья затем post factum проверяет произведенное следственное действие и выносит постановление о его законности или незаконности (в последнем случае все полученные доказательства признаются недопустимыми).

Понятие и виды террористического акта

Выделение в рамках кодифицированного законодательного акта неких автономных положений, обозначенных в качестве «общих условий», является приемом кодификационной техники, позволяющей обобщить отдельные институты, являющиеся общими по отношению к другим институтам (специальным). Чтобы понять суть «общих условий», «общих положений» и т.п., необходимо четко представлять себе специальные положения, т.е. знать, в отношении чего соответствующие условия (положения) являются «общими», поскольку общего без специального не бывает. Не является исключением и предварительное расследование. Поэтому, чтобы понять суть институтов, соединенных в рамках гл. 21 и 22 УПК РФ и известных в теории как «общие условия предварительного расследования» и «общие условия предварительного следствия», следует выяснить критерий или критерии, по которым общее отделяется от специального при кодификации отечественных законодательных предписаний о предварительном расследовании. При этом требуется отдавать себе отчет, что речь идет не о теоретических, а о сугубо кодификационных критериях, помогающих наиболее рационально распределить правовые нормы в рамках кодифицированного законодательного акта, но не обязывающих законодателя следовать им неукоснительно, в силу чего невозможно ожидать при анализе «общих условий» абсолютной чистоты искомых критериев. Нередко законодатель от них отходит, поскольку считает оптимальным разместить тот или иной институт именно в числе «общих условий предварительного расследования», пусть и вопреки a priori обозначенным критериям отделения общего от специального.

В целом можно выделить два основных критерия отделения «общих условий» предварительного расследования от остальных правовых норм о предварительном расследовании (специальных), которые от этого не становятся менее обязательными.

Первый критерий относится к формам расследования. В соответствии с ним общими условиями предварительного расследования являются положения, регулирующие разграничение самих форм расследования (ст. 150 УПК РФ), распределение уголовных дел между следователями и дознавателями (ст. 151 УПК РФ), а также некоторые институты, не требующие регламентации в отдельных главах УПК РФ, в одинаковой мере касающиеся предварительного следствия и дознания и собранные, как правило, в гл. 21 УПК РФ в качестве «общих условий» (место производства предварительного расследования, соединение и выделение уголовных дел, начало производства предварительного расследования и т.п.). Специальные положения в рамках данного критерия касаются либо только предварительного следствия, либо только дознания.

Второй критерий является, пожалуй, более значимым. Он основан на том, что стадия предварительного расследования является длительной, сложной по структуре и состоит из ряда этапов (производство следственных действий, привлечение в качестве обвиняемого, окончание и др.), о которых подробнее будет сказано далее. Соответственно, положения, регулирующие только один из этапов предварительного расследования (гл. 23—31 УПК РФ), являются специальными, тогда как положения, в одинаковой мере применяемые на всех или почти всех этапах, — общими по отношению к ним. Поэтому их также принято называть «общими условиями». Однако поскольку предварительное следствие является самой сложной формой расследования, где деление на этапы проявляется наиболее отчетливо, то в данном случае по традиции нередко говорят об «общих условиях предварительного следствия». В настоящее время по такому принципу построена гл. 22 УПК РФ, где речь идет именно об общих условиях предварительного следствия (срок предварительного следствия, производство следствия следственной группой и др.), т.е. нормах, применяемых на всех или почти всех его этапах. При этом теоретическая условность данного приема кодификационной техники, о которой говорилось выше, проявляется, например, в том, что нормы об общих правилах следственных действий (ст. 164 УПК РФ), протоколе следственного действия (ст. 166 УПК РФ) и др. касаются не всех этапов предварительного следствия, а всех следственных действий, но, невзирая на это, ради кодификационного удобства размещены среди институтов, отнесенных к общим условиям предварительного следствия.

При анализе гл. 21 и 22 УПК РФ видно, что оба обозначенных критерия применяются одновременно, т.е. взаимоисключающими не являются, хотя говорить об их «чистоте» также не приходится. Поэтому понятия общих условий предварительного расследования и общих условий предварительного следствия следует воспринимать не теоретически, а сугубо прагматически (в кодификационном смысле). Рассмотрим теперь наиболее значимые из общих условий предварительного расследования (гл. 21 УПК РФ) и общих условий предварительного следствия (гл. 22 УПК РФ).

Как отмечалось выше, в результате исторической эволюции, произошедшей прежде всего в советский период, предварительное следствие и дознание перестали рассматриваться в качестве автономных стадий уголовного процесса и образовали единую стадию — предварительное расследование. Однако при этом они полностью не растворились в данной стадии и сохранили институциональную автономию. Возникло понятие формы предварительного расследования. Иными словами, предварительное расследование хотя и образует единую стадию уголовного процесса, но дифференцировано и существует в двух формах: предварительного следствия и дознания (ст. 150 УПК РФ). На самом общем уровне можно сказать, что предварительное следствие проводится по делам о более опасных преступлениях, где требуется более сложная форма расследования, а дознание — по делам о менее опасных преступлениях, где достаточно ускоренного и процессуально более простого расследования.

Если говорить конкретнее, то основной формой расследования юридически является предварительное следствие, которое обязательно «по умолчанию» (если законом не оговорено иное). Дознание рассматривается в качестве некоего исключения: оно производится только по делам о тех преступлениях небольшой или средней тяжести, которые прямо перечислены в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, хотя в реальности таких дел немало (несколько десятков составов преступлений). Кроме того, даже по этим делам, допускающим дознание, прокурор вправе дать письменное указание о производстве предварительного следствия. Тем самым переход от дознания к предварительному следствию является возможным, поскольку речь идет о переходе от упрощенного (дознание) к ординарному (следствие) производству, тогда как если по делу признано обязательным производство предварительного следствия, то дознание ни при каких обстоятельствах не должно иметь места.

Подследственностью принято называть свойство уголовного дела, в соответствии с которым оно относится к компетенции того или иного органа расследования. При этом, хотя понятие «подследственность» исторически было выработано для разграничения компетенции между следователями, что видно по его этимологии, сегодня оно также используется для обозначения критериев распределения уголовных дел между следователями и дознавателями, а также между органами дознания. В целом институт подследственности в рамках досудебного производства регулирует те же вопросы, что и институт подсудности — в рамках производства судебного. Если обобщить, то с помощью института подследственности (ст. 151 УПК РФ) мы определяем на основании конкретных признаков: а) относится ли уголовное дело к компетенции следователя или органа дознания (форма расследования); б) какое конкретно ведомство должно производить предварительное следствие (дознание) по делу; в) какое территориальное подразделение данного ведомства должно производить по делу предварительное следствие или дознание.

В уголовно-процессуальной теории выработано несколько признаков (критериев), на основании которых можно ответить на все поставленные вопросы и определить точную подследственность конкретного уголовного дела. Эти критерии (признаки) принято называть видами подследственности. Как правило, они являются не конкурирующими, а взаимно дополняющими друг друга, хотя между некоторыми из них существует конкуренция. При этом для определения точной подследственности уголовного дела одного вида подследственности недостаточно — требуется одновременное применение как минимум двух из них. Иначе говоря, подследственность всегда определяется по совокупности критериев.

Предварительное расследование, наряду с судебным разбирательством, является, пожалуй, самой продолжительной и сложной по структуре стадией уголовного процесса. Речь при этом, разумеется, прежде всего идет о такой форме расследования, как предварительное следствие, так как дознание, как мы увидим далее, отличается от следствия ускоренным и отчасти упрощенным по структуре характером. Именно структура предварительного следствия представляет собой некий архетип структуры предварительного расследования в целом, которая может быть проще (в рамках дознания и особенно сокращенного дознания), но по определению не может быть сложнее, т.е. представляет собой некий максимум сложности.

При анализе структуры предварительного следствия принято выделять его этапы. В то же время следует учитывать, что деление предварительного следствия на этапы не столь явно институционализировано (нормативно выражено), как это имеет место в случае с судебным разбирательством. Здесь разграничение на этапы имеет скорее доктринальный и относительно условный характер, в силу чего допустимо различное число и наименование соответствующих этапов.

Принимая во внимание прежде всего динамику предварительного следствия, т.е. движение в его рамках уголовного дела (которое не приостанавливается и не прекращается), следует выделить следующие этапы предварительного следствия:

1) начало предварительного следствия и принятие следователем дела к своему производству;

2) производство следственных действий;

3) привлечение в качестве обвиняемого;

4) производство следственных действий (в том числе с участием обвиняемого);

5) окончание предварительного следствия.

Если говорить о дознании, то, как отмечалось выше, оно по общему правилу не предполагает привлечения в качестве обвиняемого, поскольку дознание производится в отношении подозреваемого, а обвиняемый появляется уже на этапе окончания расследования. С точки зрения структуры, это приводит, во-первых, к очевидному исчезновению этапа привлечения в качестве обвиняемого, а во-вторых, к слиянию в единое целое двух этапов производства следственных действий, которые в отличие от следствия более не отделены друг от друга границей в виде появления обвиняемого. В результате структура дознания становится упрощенной и сводится к трем этапам:

1. начало дознания и принятие дознавателем дела к своему производству;
2. производство следственных действий;
3. окончание дознания.

Но в случае, когда по отмеченным выше причинам возникает необходимость в привлечении в ходе дознания лица в качестве обвиняемого, структура дознания, разумеется, становится идентичной структуре предварительного следствия.

Введение.

Глава 1. Норма о приготовлении к преступлению: история российского законодательства и зарубежный опыт.

§ 1.1. Оценка приготовления к преступлению, как общественно опасного деяния, и эволюция нормы в отечественном законодательстве.

§ 1.2. Криминализация приготовления к преступлению в зарубежном уголовном законодательстве.

ГЛАВА 2. Понятие, признаки и анализ состава приготовления к преступлению, разграничение с покушением.

§ 2.1. Понятие приготовления к преступлению по российскому з^оШдател ьству7.Т.7.’?.Г.’. ‘Л. Г.\’Г.7.*ЛГ’Г. Г.V. .».’.’. «Л.’64′»

§ 2.2. Специфика состава приготовления к преступлению.

§ 2.3. Возможность приготовления к преступлению в различных составах: материальных, формальных, усеченных.

§ 2.4.0тличие приготовления к преступлению от покушения на преступление.:.

Глава 3. Влияние приготовления к преступлению на квалификацию и наказание.

§ 3.1. Влияние приготовления к преступлению на квалификацию преступлений.

§ 3.2. Влияние приготовления к преступлению на наказание.

ВВЕДЕНИЕ. 4

ГЛАВА I. Стадии преступной деятельности в доктрине и уголовном законодательстве дореволюционной России (XIX — начало XX веков)

§ 1. Исторические методы познания и их значение для науки уголовного права. 13

§ 2. Стадии совершения преступления в теории русского уголовного права XIX — начала XX веков. 28

§ 3. Стадии совершения преступных деяний в уголовном законодательстве Российской Империи XIX — начала XX веков. 73

ГЛАВА II. Стадии осуществления преступлений в советском уголовном праве 1917 — 1926 гг.

§ 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления а) в законодательстве до-кодификационного периода (1917

Ю1С ^ 97-105 1918 гг.). б) в кодифицированных уголовных правовых актах (1919 ю^ ч 105-121 1926 гг.).

121

§ 2. Приготовление к преступлению.

§ 3. Покушение на преступление. с г* 152-

§ 4. Оконченное преступление.

ТТ « » 157-

§ 5. Добровольный отказ от преступления.

Увы, в законодательстве РФ отсутствует четкое понятие домогательства и его определение. Лишь совокупный анализ нормативных актов зарубежных стран, международного права, а также справочников и энциклопедий даст достаточно полное представление о том, что же такое домогательство.

Домогательство – это заведомо неприятное или назойливое действие, совершаемое против воли лица, причиняющее ему явное неудобство или выраженное в оскорбительной, унизительной или иной недопустимой форме.

Существует множество иных определений домогательства, но главными признаками данного деяния обязательно должны быть:

• Неприятие лицом, в отношении которого совершаются определенные действия, подобного поведения.
• Навязчивость противоправных действий, невозможность их пресечения разумными и общепринятыми способами коммуникации между людьми (разговором, просьбой, окриком, требованием).
• Оскорбительность, недопустимость подобного поведения для лица, в отношении которого они совершаются.

Отдельной статьи, карающей за совершение домогательства, в российском законодательстве не существует.

Однако ряд действий, которые в иных правовых системах были бы явно расценены как домогательство, все же наказуемы и в нашем государстве. Более того, при установлении судом факта домогательства, законы РФ, как и законы других стран, позволяют подать исковое заявление и даже компенсировать моральный вред, причиненный противоправными действиями.

Домогательства могут совершаться в самых разных формах в зависимости от особенностей поведения и статуса жертвы, а также с учетом цели совершаемого противоправного деяния.

Именно восприятие этих действий потерпевшим и ложится в основу определения того, допустимы ли подобные деяния в отношении него или нет.

Некие действия – например, скабрезные шутки или анекдоты с откровенным сексуальным подтекстом, «дружеские» шлепки или пощипывания по различным местам и т.д. для одного человека могут быть крайне неприятными и выглядеть как оскорбительноеприставание и даже повод обратиться в суд, для другого же – это норма, обычное положение вещей и простая шутка.

Домогательства можно условно разделить на следующие виды:

Чаще всего при одном лишь упоминании термина «домогательство», у любого из нас возникают стойкие ассоциации с темой секса, взаимоотношениями полов.

Под сексуальным домогательством понимаются действия, совершаемые против воли жертвы и несущие явный сексуальный подтекст или намек на интимную близость: навязчивые предложения полового контакта; выходящие за рамки общепринятых норм поведения в обществе и взаимоотношений между двумя людьми (например, близкие друзья могут себе позволить гораздо больше, чем малознакомые люди), пощипывания, касания, поглаживания; сальные шутки, похотливые разговоры и неприличные истории, рассказываемые против воли слушателя; насильственные действия, направленные на получение сексуального удовольствия и т.д.

Именно сексуальное домогательство, особенно совершаемое в отношении несовершеннолетних, является наиболее опасным и губительным для общества, будучи наказуемо практически во всех цивилизованных странах.

Сексуальное домогательство также может совершаться на работе или при иных обстоятельствах, когда жертва находится в заведомом подчинении перед злоумышленником или же в зависимости от него.

Вот лишь несколько примеров типичного сексуального домогательства в разных сферах жизни:

— Принуждение к интиму студентки, совершаемое преподавателем в обмен на отсутствие проблем в учебе или поблажки;

— Требование полового контакта от человека, сопряженное с шантажом и угрозами распространения компромата или порочащих сведений в случае отказа;

— Домогательства к женщине-подчиненной ее начальником под угрозой увольнения или создания проблем на работе;

— Склонение к интимной близости женщины (или даже мужчины!), задолжавшей крупную сумму денег ее кредиторами и т.д.,

— Разговоры на тему секса, пошлые намеки и выходящие за рамки приличий прикосновения, совершаемые совершеннолетним лицом в отношении несовершеннолетнего любого пола.

Приставание в общественных местах.

Чаще всего подобные действия тоже несут в себе сексуальный подтекст и совершаются будто бы невзначай, скрытно.

Действия могут выражаться в прижимании к пассажирам противоположного пола или несовершеннолетним в транспорте, прохожим в толпе, на эскалаторе и т.д.; ощупывании частей тела, касание к которым незнакомыми людьми выходит за рамки приличий; выражаться в виде попыток оголения или проникновения руками под одежду и т.д.

Доказать домогательство такого рода, да еще и привлечь за него к ответственности в современных реалиях не просто сложно, а практически невозможно.

Навязчивое внимание.

​Назойливое и совершаемое против воли предложение беседы, общения, знакомства, исполнения какой-либо просьбы, преследование и слежка, умышленные и подстроенные встречи не несут какой-либо угрозы, но доставляют массу неприятных эмоций «жертве».

Сюда же можно отнести назойливые звонки, когда злоумышленник молчит, шепчет грубости в трубку или запугивает жертву.

К сожалению, полиция не реагирует на подобные обращения, если только в них не содержатся прямые угрозы убийством или признаки иных преступлений.

Как уже отмечалось выше, отдельной статьи за домогательство в РФ не существует, как и отсутствует определение данного понятия в юриспруденции, но ряд поступков, подпадающих под общепринятые международным правом признаки домогательства, все же охватывается некоторыми статьями уголовного и административного законодательства.

Особенно строго наказываются домогательства в отношении лиц, не достигших 18 лет.

1) Ответственность за сексуальное домогательство, совершаемое с помощью угроз или же с использованием подчиненного или зависимого состояния потерпевшей, целиком и полностью охватывается нормами ст. 133 УК РФ – «Понуждение к действиям сексуального характера», карающей данное деяние тюремным сроком до 1 года или штрафом до 120 тысяч рублей. За совершение домогательства в отношении несовершеннолетнего лица (но, при этом, не моложе 16 лет!) ответственность строже – лишение свободы сроком до 5 лет.

2) Сексуальные домогательства в любой форме, пусть даже и не сопряжённые с угрозами или шантажом в отношении несовершеннолетнего лица младше 16 лет, караются статьей 135 УК РФ – «развратные действия в отношении несовершеннолетних». Под ее действие попадают и разговоры на тему секса, намеки, явно интимные прикосновения и иные способы склонить к сексуальному контакту в любой форме несовершеннолетнее лицо. Наказание за такое деяние сурово и зависит от возраста потерпевшего и ряда других факторов.

Если вы стали жертвой сексуального домогательства постарайтесь обязательно подтвердить это бесспорными доказательствами: аудио- или видеозаписью.

В крайнем случае, в доказывании при обращении в полицию могут быть использованы и свидетельские показания, но если в роли свидетеля выступает близкий вам человек (друг, родственник) или же человек, находящийся в заведомо неприязненных отношениях с обвиняемым, полиция неохотно принимает данные показания и чаще всего норовит отказать в привлечении лица к ответственности.

Имея на руках доказательства совершения в отношении вас домогательства, необходимо:

— Обратиться в полицию, подав соответствующее заявление;

— Обратиться в прокуратуру, если заявление не принято к производству, полицейские чинят вам препятствия или же вам официально отказали в возбуждении уголовного или административного дела;

— Подать иск в суд о компенсации вреда в случае возбуждения дела и привлечения к ответственности злоумышленника.

Крайне желательно заручиться поддержкой юриста, которой поможет преодолеть бюрократические препоны нашего законодательства.

Программа «Сумма мнений»: обсуждение домогательств. Новый закон о домогательстве.

В отличие от РФ, где случаи привлечения к ответственности за сексуальные домогательства весьма редки, а если имеют место, то чаще всего связаны с сексуальным насилием, на Западе регулярно разгораются скандалы с участием известных людей, звезд, политиков, уличенных в сексуальных домогательствах.

Так, в 2012 году в США массажист салона обвинил известного актера Джона Траволту в домогательстве, утверждая, что мужчина предлагал ему интимную близость и пытался склонить его к мужеложству. Второй массажист в дальнейшем также поддержал обвинения, сославшись на те же обстоятельства. Впоследствии заявители отказались от обвинений и дело было закрыто, причины отказа не сообщаются.

Неоднократным обвинениям в сексуальных домогательствах подвергался и ныне покойный певец Майкл Джексон. В 1993 году его обвинили в растлении малолетних, однако певец избежал суда, договорившись с ситцами и прекратив дело. Аналогичные обвинения были выдвинуты и в начале 2000х годов, но за недостаточностью улик были прекращены. После смерти Джексона его в сексуальных домогательствах обвинил некий Д. Сейфчак, утверждая, что более 100 раз стал жертвой домогательств от музыканта. Обвинения в этой части так и не были подтверждены.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Похожие записи:

• Как писать расписку на получение алиментов
• В какое место можно ехать по путевке отдыхать с долгом алиментов
• Какие выплаты по закону не облагаются страховыми взносами в 2019 году