Советы адвоката: можно ли прекратить уголовное дело, если с потерпевшим достигнуто примирение?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Советы адвоката: можно ли прекратить уголовное дело, если с потерпевшим достигнуто примирение?». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности, задумываются о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В настоящей статье на примере одного уголовного дела из своей адвокатской практики я хочу проанализировать положения Уголовно-процессуального кодекса РФ и Уголовного кодекса РФ, раскрыть порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, определить, является ли выяснение вопроса о признании вины необходимым для прекращения уголовного дела.

Мною осуществлялась защита по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на совершение кражи (кража из магазина). В ходе проведения дознания позиция защиты сводилась к тому, что часть товара моим доверителем была оплачена, а за часть приобретенного товара он забыл рассчитаться, поэтому прошел кассовую зону, где и был задержан охранником. Как мы видим, мой доверитель вину в совершении преступления не признавал и активно это доказывал.

Согласованная с доверителем позиция по делу сводилась к тому, чтобы попытаться прекратить уголовное дело, не признавая свою вину в предъявленном обвинении.

Для того чтобы достигнуть указанной цели – прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, нужно выполнить требования указанные в законе.

Такие требования обозначены в статье 76 Уголовного кодекса РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Исходя из изложенного, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нужно соблюсти два условия: первое – примирится с потерпевшим и второе – загладить причиненный вред. Иных условий закон не выдвигает, и ничего не говорит про признание вины.

Итак, если по уголовному делу принято решение заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, необходимо выполнить следующее:

Согласовать с потерпевшим условия примирения, которыми могут быть, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений и т.д.

После того, как достигнуты и выполнены условия примирения, необходимо взять у потерпевшего заявление, в котором последний отразит, что с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, он примирился, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к потерпевшему он не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Заявление должно быть написано на имя того лица, в чьем производстве находится дело. Для решения вопроса о прекращении уголовного дела важно собрать как можно больше документов, положительно характеризующих лицо, привлекаемое к уголовной ответственности. Такими документами могут быть трудовая, зачетная книжка, характеристики с места работы, учебы, места жительства, документы подтверждающие наличие малолетних детей, находящихся на иждивении и т.п.

После получения указанных документов, если уголовное дело еще находится на стадии предварительного расследования, необходимо заявить следователю (дознавателю) ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Полученное заявление от потерпевшей стороны приобщить к материалам дела. Если в удовлетворении ходатайства будет отказано, можно обжаловать такой отказ руководителю следственного органа, прокурору или в суд, либо заявить его повторно уже непосредственно при рассмотрении дела в суде.

Ст. 76 УК РФ гласит, что преступник может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности в связи с примирением с пострадавшей стороной. Для этого должны быть одновременно соблюдены несколько условий:

виновный совершил преступление впервые;
деяние подпадает под небольшую или среднюю тяжесть;
вред, нанесенный правонарушителем потерпевшему, должен быть полностью возмещен.

Кража квалифицируется по ст. 158 УК РФ. Часть первая названной статьи устанавливает ответственность за преступления небольшой тяжести, часть вторая — за деяния средней тяжести. Таким образом, освобождение преступника от уголовной ответственности за кражу возможно.

Для того, что прекратить уголовное дело, следователь (с согласия руководителя следственного отдела) или дознаватель (с согласия прокурора) на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть если преступник, к примеру, вернул вам украденный велосипед, и вы больше не имеете к нему материальных претензий.

Обратите внимание!

Просто забрать поданное в полицию заявление о краже не получится, потому что ст. 158 УК РФ — это дело публичного обвинения, а забрать документ можно только по делу частного обвинения.

Рассмотрим основные ситуации, в которых производство по делу может быть прекращено:

на основании ст. 24 УПК РФ. В ней прописано, что прекратить расследование можно при отсутствии события или состава преступления. Также следствие может быть прекращено, если истек срок давности уголовного преследования либо в случае смерти виновного. Дело не будет иметь продолжения при отсутствии заявления от пострадавшего;
если до момента вступления приговора суда в силу вышел новый закон, отменяющий принятое решение. Процесс также останавливается в том случае, если уголовное преследование в отношении всех обвиняемых или подозреваемых было прекращено;
в ст. 25 УПК РФ прописано, что уголовное дело небольшой или средней степени тяжести может быть прекращено в связи с примирением сторон. Как уже говорилось выше, для этого пострадавший должен написать заявление с соответствующей просьбой в уполномоченный госорган;
на основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в случае, если установлено, что обвиняемое или подозреваемое лицо не имеет отношения к данному деянию. Также основанием может выступать акт об амнистии либо наличие в отношении виновного уже вступившего в силу решения суда по тому же делу;
если обвиняемый или подозреваемый не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или является недееспособным;
в судебном заседании на основании ст. 254 УПК РФ, когда пострадавшая сторона отказывается от обвинения;
в связи с неявкой потерпевшего без уважительной причины (только по делам, которые носят частный характер).

Закон не содержит четких требований к форме заявления о примирении сторон. Однако по смыслу положений УК РФ И УПК РФ в нем должна содержаться следующая информация:

наименование судебного органа, куда обращается заявитель;
Ф.И.О., адрес проживания, телефон автора ходатайства, а также статус по делу: потерпевший или его представитель;
сущность обращения: о чем просит заявитель (о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ).
обоснование ходатайства — то есть описание того, как именно виновным лицом заглажен вред перед пострадавшим (возвращена украденная вещь, выплачена денежная компенсация и др.). Также должна быть запись, что заявитель претензий к подсудимому не имеет;
число, подпись.

Дело прекращено по примирению сторон

Если вы оказались жертвой преступления или, наоборот, вам предъявили обвинение в краже, первое, что необходимо сделать, — это обратиться к профессиональному адвокату за консультацией.

Многие подозреваемые в преступлениях граждане полагают, что если они на самом деле невиновны, то услуги юриста им не понадобятся. На самом деле, без помощи специалиста доказать свою непричастность к делу будет достаточно сложно. Ведь при задержании человек, как правило, находится в состоянии стресса и может допустить массу ошибок, например, подписать какую-либо бумагу, не читая.

Прежде всего, необходимо помнить, что вы имеете право:

не давать против себя никаких показаний;
не подписывать протокол и другие документы;
не представлять доказательства своей невиновности, так как доказывание вины — это обязанность правоохранителей;
воспользоваться помощью адвоката.

Чтобы защититься от произвола и незаконного обвинения, нужно как можно раньше обратиться за юридической помощью.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, следователь или дознаватель, с согласия руководителя следственного органа или прокурора, соответственно, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:

преступление, совершенное подозреваемым/обвиняемым, относится к категории небольшой или средней тяжести;
преступление должно быть совершено лицом впервые;
лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред;
потерпевший должен предоставить письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого;
непосредственно сам обвиняемый не должен возражать против прекращения уголовного дела.

Отметим сразу, что к преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ – срок лишения свободы не должен превышать 3/6 лет соответственно. Преступление, совершенное впервые, подразумевает что ранее подозреваемый/обвиняемый не был судим либо его судимость на момент совершения данного преступления уже была снята или погашена.

Важно! Основным документом, способствующим осуществлению процедуры примирения сторон, является заявление от потерпевшего о согласии его на эту процедуру.

Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, причиненного ему в результате совершения преступления, для подозреваемого/обвиняемого означает – признание вины, полное раскаяние, официальное принесение извинений, а также денежное возмещение причиненного материального и морального вреда. Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба. На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения. Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения. Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии. Чтобы избежать подобных споров, каждая из сторон должна привести веские основания своей позиции, при этом чаще привлечение к проблеме квалифицированного посредника позволяет решить вопрос в считанные часы.

Важно! В заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обязательно должно быть указано, какие именно действия, направленные на примирение были выполнены подозреваемым/обвиняемым.

К сожалению, на практике, казалось бы, простая процедура прекращения дела по примирению сторон, вызывает очень много вопросов и сложностей. По статистике, примирение сторон на досудебной стадии встречается гораздо реже, чем в суде, что связано с нежеланием правоохранительных органов осуществлять данную процедуру ввиду восприятия ее как давления на потерпевшего либо нежелания закрывать дела на стадии завершения и передачи его в суд. Однако, не стоит переживать, если предварительное следствие отказало в прекращении дела, в суде это может все решиться гораздо проще и быстрее. Очень важно проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего о согласии на примирение сторон было приобщено к уголовному делу, далее предусмотреть обязательную явку потерпевшего, создать для этого все условия, где он должен повторно приобщить к делу ходатайство о примирении и поддержать свою позицию в судебном заседании. Если все сделано правильно, в 99% из 100% судом будет принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:

примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).

Еще один способ примирения сторон — это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение. Условиями для проведения процедуры медиации являются:

процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

Отметим, что на территории РФ медиация не очень распространена, это до сих пор является непонятным новшеством, а, следовательно, практически не используется сторонами в гражданском процессе.

Системный анализ закона, говорит, что дела прекращение уголовных дел в апелляции можно. В частности, часть 2 ст. 20 УПК прямо устанавливает возможность примирения сторон по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК, в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, в том числе и в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В связи с вышеизложенным, второй подход более логичен, не противоречит закону, справедлив, отвечает целям гуманизации уголовной сферы, снижения числа судимых граждан страны, уважает право потерпевшего самостоятельно решить конфликт с подсудимым. Да и просто соответствует одному из важнейших правовых подходов: «Все что не запрещено, то разрешено».

Поэтому, даже если Вы не относитесь к счастливым жителям столицы, вы все равно пробуете прекращать уголовные дела в апелляции, а при отказе — продолжайте писать жалобы вплоть до Верховного суда России. У Вас есть хорошие шансы на успех и прекращение уголовного дела.

Как Закрыть Дело За Примирением Сторон До Суда

Вопрос: Управляя автомобилем, я совершила наезд на пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью. В данном ДТП виновата я. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Однако с потерпевшим мы помирились. Можно ли прекратить уголовное дело и ограничиться штрафом за нарушение ПДД?

Отвечает старший помощник прокурора Курского района Казимирова Е.Ю.: Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Требованиями ст. 76 УК РФ, а также ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если достигнуто примирение с потерпевшим и заглажен причиненный вред.

Адвокат АК «Бородин и партнеры» Анатолий Кузнецов пояснил «НГ», что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК на досудебной стадии на самом деле портит статистические показатели следствия, «потому она фактически и не применяется». Дескать, по его словам, в региональных следственных подразделениях есть даже негласное указание «не допускать случаев прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ». Эксперт объясняет «непопулярность» этой статьи и борьбой с коррупцией: «Сама конструкция ст. 25 УПК, содержащая условие принятия решения о прекращении уголовного дела «с согласия руководителя следственного органа» допускает постановку «неудобных» вопросов: почему в одном случае согласие дано, а в другом – нет». По словам Кузнецова, нужно, чтобы «направление уголовного дела в суд и прекращение уголовного дела на стадии следствия имели одинаковые статистические последствия для органа предварительного расследования».

Закон не содержит четких требований к форме ходатайства (заявления) о примирении сторон в суде. Вместе с тем, по смыслу УК РФ И УПК РФ, в нем должно быть:

Наименование суда, куда обращается заявитель.
ФИО автора, адрес проживания, телефон (по желанию), а также статус по делу: потерпевший, представитель потерпевшего; можно также указать номер и дату доверенности, если участвует представитель юридического лица.
Суть: о чем просит заявитель (о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ).
Обоснование своего ходатайства – то есть, как именно, в какой сумме или в каком другом виде заглажен вред. Также должна быть запись, что претензий к подсудимому не имеется.
Число, подпись.

Как осуществить примирение сторон по уголовному делу на практике?

Когда совершенное преступление не представляет особой тяжести для потерпевшего (мошенничество, мелкая кража или незначительное повреждение здоровья), то есть возможность все уладить мирным путем.

Ведь часто человек может осознать свои действия и сделать правильные выводы и без уголовного наказания. Для того чтобы прекратить уголовный процесс на основании заключения мирового соглашения, потерпевший подает соответствующее ходатайство следователю или в суд.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Критерии, необходимые для применения данной статьи:

— лицо совершило преступление впервые;
— лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести; — лицо достигло примирения с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии с нормами Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», лицом впервые совершившим преступление впервые следует считать, в частности, лицо:

совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Всоответствии с ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса РФ: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью». Возмещение ущерба и заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действий.

Правильным будет говорить не об отзыве ранее поданного заявления, а подачи нового, с целью отмены предыдущего. Согласно статьи 140 ГПК РФ, заявление является поводом к возбуждению уголовного дела. В соответствии со ст.141 ГПК:

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя»

Каждое заявление проходит предусмотренную процедуру регистрации. Поэтому, взять и заявить о том, что я хочу забрать свое заявление назад – невозможно.

Если оно зарегистрировано, информация, содержащаяся в нем должна быть проверено и по ней будет принято решение:

О возбуждении уголовного дела.
Об отказе в возбуждении дела.

Таким образом, в плане отзыва заявления следует говорить лишь о том, что можно подать новое заявление, в котором изложить просьбу не возбуждать дело по первоначальному заявлению. А это может быть в таких случаях:

Если с лицом, в отношении которого ставился вопрос о привлечении его к ответственности, достигнуто примирение.
Если выяснилось, что лицо, которому в вину ставился факт совершения правонарушения, не виновно или события самого правонарушения не было.

Закон позволяет прекращение уголовного дела или отказа в его возбуждении, если к моменту принятия решения заявитель и виновное лицо достигли примирения:

Было принесено извинение.
Возмещен причиненный ущерб.

Однако, чтобы было принято во внимание второе заявление об отсутствии претензий, заявленных в первичном документе, необходимы такие условия:

Совершенное преступление относится к категории небольших или средней тяжести.
Привлекаемое к ответственности лицо согласно на прекращение в отношении его уголовного преследования.

Решение по делу принимает следователь или дознаватель. Закон предоставляет им право принять любое решение в рамках закона.

Однако, это не означает, что подача второго заявления, которое нацелено на аннулирование первого, обязывает следователи или дознавателя принять именно такое решение.

Вторым основанием для освобождения от ответственности лица, в отношении которого поступило заявление, является подтверждение факта отсутствия преступного посягательства. Данный вопрос может инициировать:

Заявитель.
Лицо, в отношении которого было заявлено.
Очевидцы.
Работники полиции.

В таком случае, если уголовное дело еще не было возбуждено, выносится постановление об отказе в возбуждении. А если уже было возбуждено – то постановление о прекращении уголовного дела.

Например, собственник автомобиля заявил о его угоне. Через некоторое время выяснилось, что машина была неправильно припаркована, в связи с чем эвакуирована на штрафплощадку. То есть, налицо отсутствие факта угона, как основания для возбуждения уголовного дела, а возбужденного – для его прекращения.

Вместе с тем, каждый заявитель должен помнить, что, подавая письменное или устное заявление он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 306 УК за заведомо ложный донос. И если будет установлен факт обмана правоохранительных органов со стороны заявителя, то статус пострадавшего может быть изменен на обвиняемого.

Примирение сторон считается судимостью

Отказ от ранее поданного заявления оформляется путем подачи:

Нового заявления, если еще уголовное дело не возбуждено.
Ходатайства с просьбой прекратить уголовное дело, если оно уже возбуждено.

При этом, уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшего как на стадии предварительного следствия или дознания, так и во время судебного рассмотрения дела.

Отказ от ранее поданного заявления оформляется также заявлением, составленным от имени того же лица. Какой-то предусмотренной формы написания такого документа не существует. Поэтому, оно может быть составлено в произвольной форме, в обязательном порядке – письменно.

При этом, работники правоохранительным органов вынуждены будут уточнять, не явилось ли первоначальное заявление клеветой.

При подаче заявления об отказе от ранее выдвинутых обвинений, необходимо соблюдать следующие требования:

Документ составляется на имя руководителя полиции, если материалы находятся в производстве органа дознания, или на имя конкретного следователя, в производстве которого находится уголовное дело.
Указываются полные анкетные данные заявителя, адрес его места жительства, средства для связи с ним, в виде номера телефона или адреса электронной почты;
В описательной части необходимо указать, когда и в связи с чем было подано первоначальное заявление.
Затем изложить причины, по которым подается второе заявление (произошло примирение сторон, причиненный ущерб возмещен, выяснилось, что лицо, в отношении которого было подано первичное заявление – не имеет никакого отношения в происшествию или произошедшее событие нельзя расценивать как правонарушение).
Сделать ссылку на правовые основания для такого обращения (ст. 25 УПК, ч. 2 и 3 ст. 20, ст. 25 УПК).

Соответственно документ должен иметь дату его составления, подпись, фамилию и инициалы заявителя.

Действующее законодательство, а именно ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ, в качестве примирения сторон предусматривают достижение между двумя сторонами, представленными потерпевшим и обвиняемым, мирного соглашения.

Оно состоит из требований пострадавшего, выполнение которых со стороны обвиняемого может повлечь прекращение уголовное или иного преследования виновного, который, в свою очередь соглашается выполнить требования потерпевшего.

Просто обратиться в полицию и забрать заявление – невозможно. Выход только один – подать заявление о примирении сторон. Однако, такой шаг возможен в отношении возбужденного уголовного, гражданского или административного дела только до того времени, пока судья не вынесет свой вердикт по конкретному делу.

Прекращение судебного разбирательства по примирению сторон, возможно при следующих обстоятельствах:

Обвиняемый полностью признал вину.
Выполнены все требования потерпевшей стороны.

Примирение сторон не означает, что участники разбирательства подружились и не испытывают взаимной неприязни. Применение подобного порядка допускается на всех этапах рассмотрения преступного деяния:

В процессе следствия.
В ходе судебного разбирательства.

Регулируются подобные процессы Уголовно-процессуальным кодексом (статья 25) и Уголовным Кодексом (статья 76). Ситуации, когда дело прекращается в результате полного возмещения причиненного ущерба в ходе проведения досудебных действий встречаются крайне редко.

Причины этого в необходимости улучшения статистики правоохранительных органов по передаче раскрытых преступлений в судебные органы. Принятое решение следователя об отказе в возможном примирении сторон обжалуют в единичных случаях.

Связано это с тем, что в период рассмотрения данного обращения материалы дело уже находиться в суде.

Обязанность суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон

Подать заявление о примирении сторон может пострадавший. Необходимо указать и обосновать причины такого решения, а именно:

Размер материальной компенсации.
Когда злоумышленник принес извинения и раскаялся.
Причиненный вред был компенсирован другим способом, например, оказание помощи.

Если при смертельном ДТП потерпевшего нет в живых, его права в ходе судебного разбирательства переходят к его законному представителю. Но при подаче заявления о примирении сторон от представителя потерпевшего, оно может быть отклонено, вне зависимости от суммы компенсации.

Суд относится к позиции представителя потерпевшего намного внимательней, чем к аналогичному заявлению, поданному лично пострадавшим. Подать заявление о примирении сторон могут социальные службы, когда они являются представителями несовершеннолетних пострадавших – детей без родителей из детского дома, малообеспеченных, без определенного места жительства.

Подобные обращения всегда вызывают сомнение. Причины этого в невозможности посторонним лицом, представителем социального государственного органа, определить всю полноту страданий и определить реальный размер компенсации причиненного вреда.

Перед принятием решения о подаче заявления о примирении сторон, необходимо помнить основания, которые допускают подобную возможность:

На момент совершения преступления злоумышленник не был судим. Современное законодательство предусматривает прекращение дела по примирению сторон исключительно для первого преступления.
Примирение сторон возможно по категориям преступлений, которые не относятся к тяжким и особо тяжким. Другими словами, наказание за совершенное преступление не должно превышать пять лет заключения под стражей.
На момент рассмотрения заявления виновник преступления произвел полное возмещение нанесенного вреда. Во внимание не принимается желание выплатить денежную компенсацию пострадавшему. Сумма ущерба, которая устраивает потерпевшего, должна быть выплачена ему в полном объеме до подачи заявления. Допускается возмещение причиненного ущерба, не напрямую виновником, а через родственников, друзей и других лиц.
Закон не требует официального признания вины от преступника для примирения сторон. Но добровольное возмещение ущерба уже подразумевает полное осознание и признание вины. При рассмотрении подобных дел суд считает, что преступник полностью осознал свой поступок.
Потерпевший должен составить заявление о желании прекратить дело по примирению сторон в письменном виде.

Определенных правил и требований при оформлении ходатайства о примирении нет. Для корректного заявления необходимо указать следующую информацию:

Полное наименование судебного органа, в которое передается заявление.
ФИО составителя.
Реальный адрес проживания и телефон.
Указать статус: представитель или сам потерпевший.
Указать данные доверенности, на основании которой действует представитель потерпевшего.
Основную суть подачи заявления. Стандартная просьба — это прекращение уголовного дела в отношении злоумышленника.
Основание для написания заявления, а именно в каком количестве, был возмещен ущерб.

Существует несколько аспектов, предусмотренные порядком хода примирения сторон:

Подать заявление о примирении сторон можно на всех стадиях рассмотрения дела. Потерпевший или его представитель передает заполненное ходатайство лично судье, кратко объясняя его суть.
Судья опрашивает все заинтересованные стороны в примирении, в том числе и правонарушителя. В некоторых ситуациях преступники отказываются от приостановки дела по данному основанию. Причины этого – отсутствие реабилитации при прекращении дела по примирению. Отметка о совершенном преступлении навсегда останется в биографии преступника, и он будет считаться привлеченным к уголовной ответственности. Если подозреваемый отказывается от примирения, суд встает на его сторону и отклоняет заявление.
Суд принимает во внимание мнение других участников, но оно не является обязательным и определяющим. Отклонение поданного заявления возможно даже при положительном мнении других участников. Прекращение дела по примирению сторон является правом суда, а не его обязанностью.
Обвиняемый должен подать письменное ходатайство о том, что он принимает и соглашается с прекращением дела. В нем он должен указать свою осведомленность о возможных последствиях подобного процесса.
Если потерпевшая сторона не хочет участвовать в рассмотрении дела, но хочет прекратить дело по примирению сторон, написанное ходатайство он отправляет почтой. В подобных ситуациях решение принимается индивидуально по каждому делу. Если не предоставлено реальных фактов возмещения ущерба, суд отклоняет заявление о примирении.
Положительное и отрицательно решение суда в отношении поданного заявления может быть обжаловано в течение 10 дней, любой из сторон.

Прекращение уголовного дела частного обвинения

В случае отказа потерпевшего от предложенного примирения, ситуация может развиваться по двум вариантам:

Приговор суда без принятия смягчающих обстоятельств, в случае возмещения ущерба, произведённого непосредственно пострадавшему или через органы следствия.
Применение деятельного раскаяния, которое может быть принято в качестве смягчающих обстоятельств. Или нивелирование обвинения при возмещении нанесенного ущерба напрямую пострадавшему.

В Красногорский городской суд

(Красногорскому городскому прокурору

следователю СУ при Красногорском УВД МО)

от Иванова Иван Ивановича

прож. по адресу: ______________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, Иванов Иван Иванович, прошу прекратить уголовное дело в отношении Петрова Петра Петровича по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Я признан потерпевшим по данному уголовному делу т.к. являюсь сыном (отцом, супругом, братом и т.д.) погибшего Иванова Петра Ивановича. С целью примирения Петров П.П. предложил возместить мне моральный и материальный ущерб, который, по моему мнению, составляет 300 000 (триста тысяч) рублей. Моя заработная плата в месяц составляет 50 000 (двадцать тысяч) рублей, и я считаю, что сумма в 300 000 (триста тысяч) рублей полностью возместит мне материальные затраты (в т.ч. на ритуальные услуги) и моральный ущерб, связанный с потерей близкого человека. Какого-либо физического либо психологического давления со стороны Петрова П.П. на меня не оказывалось. Вред, причиненный мне Петровым П.П. заглажен мне в полном объеме, претензий к Петрову П.П. не имею.

Ходатайство Адвоката В Суд О Прекращении Уголовного Дела

В настоящий момент подсудимый полностью возместил ущерб причиненный потерпевшему, последний с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет. Уголовное дело в отношении подсудимого просит прекратить, о чем написал соответствующую расписку.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уголовное дело открывается при совершении действия подсудимым, подпадающего под соответствующую квалификацию.

Однако оно не всегда имеет тяжкие последствия, а сам виновник процесса уже давно раскаялся и просит благосклонности у потерпевшей стороны.

Чтобы разрешить все мирным путем потерпевшему придется составить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которому он хочет мирного исхода дела.

Условия примирения сторон указаны в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса и статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, это:

Примирение Сторон По Уголовному Делу В Суде Ст 264

Можно ли закрыть уголовное дело, если будет достигнуто примирение сторон?

Я не выкладываю никаких документов до суда, ведь я признаю, и буду признавать свою вину везде, и сам факт определения моей вины не нужно будет доказывать. Нужно лишь от суда фактическое рассмотрение, на каких основаниях дело можно закрыть, а эти основания, как я понимаю, есть в более чем достаточном количестве.

Еще стоит указать факт, что суд пошел куда-то не в ту сторону и что между моим адвокатом и прокурором есть свои «личные отношения», которые, как я понимаю, тоже внесли свою роль в решение последнего суда.

Прошу прощения за качество картинок, не имел раньше практики фотографировать документы. Хотел использовать софт, чтобы превратить картинку в текст, да там слишком все коряво получилась на выходе, поэтому только так.

Собственно далее документы по каждому суду, приговор и мои уточнения и указания на какие-то особые обстоятельства.

Необходимым условием примирения является заявление потерпевшим ходатайства о примирении и личное присутствие в судебном заседании. Личное присутствие требуется для подтверждения факта примирения, его добровольности, возмещения вреда.

С потерпевшим подписано мировое соглашение. Может ли его суд не утвердить?

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – право, а не обязанность суда. Если суд усмотрит какие-либо основания, которые могут повлечь нарушение прав потерпевшего, либо усомнится в добровольности примирения со стороны потерпевшего, то уголовное дело может не прекратить. Примирение сторон в уголовном процессе не аналогично утверждению мирового соглашения в гражданском процессе. Примирение сторон – это просьба пострадавшего и действие суда.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, к сожалению, является вполне вероятным, ведь прекращать дело или нет в связи с примирением с потерпевшим – право, а не обязанность суда, и наличие всей совокупности формальных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ. Разумеется, тяжесть последствий ДТП, факт совершения ДТП в состоянии опьянения, увеличивают вероятность негативного для защиты исхода: если по части 1 и 2 статьи 264 УК РФ вероятность удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим максимально высока, то по части 6 статьи 264 УК РФ она стремится к нулю. Однако, и в этом случае, во-первых, вероятность прекращения дела все же есть, а, во-вторых, необходимо помнить о следующем немаловажном обстоятельстве.

В данном ДТП виновата я. Было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Однако с потерпевшим мы помирились. Можно ли прекратить уголовное дело и ограничиться штрафом за нарушение ПДД?

Правом прекращения уголовного дела наделен суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа на основании заявления потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Причинение тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия влечет за собой только уголовную, а не административную ответственность.

Таким образом, прекращение уголовного дела представляется возможным при полном соблюдении вышеназванных требований закона. Изменение уголовной ответственности за указанное неосторожное преступление на административную ответственность, законом не предусмотрено.

Примирение сторон в уголовном процессе является одним из оснований для прекращения уголовного дела. Однако практика применения данной нормы права порой является довольно неоднозначной. В первую очередь стоит отметить, что ст. Так, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, впервые совершило преступление; возместило потерпевшему вред, причиненный противоправным деянием, и примирилось с ним; совершило преступление небольшой или средней тяжести. Однако даже в случае принятия необходимых мер и готовности сторон заявить о своем примирении, суд, а также следователь могут прекратить уголовное дело лишь с согласия прокурора. Заглаживание вреда — это принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Под такими мерами стоит понимать денежную компенсацию морального вреда, возмещение вреда в натуре, а также оказание потерпевшему какой-либо помощи, направленной на исправление последствий противоправного деяния. В случае если у лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении, нет реальной возможности загладить вред, то он вправе попросить третьих лиц сделать это. Размер возмещения избирает потерпевший. Упрощенная процедура примирения сторон в уголовном процессе предусмотрена по делам частного обвинения, и в случае наличия только заявления о примирении сторон суд не вправе отказать в прекращении производства по уголовному делу. К таким делам относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью ст. Здесь есть исключения. Если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права, то уголовное дело по указанным статьям может быть возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в отсутствие заявления от потерпевшего. В такой ситуации возможность закрытия дела в связи с примирением сторон в уголовном процессе возможна только на основаниях, предусмотренных ст. В случае если несовершеннолетний потерпевший заявляет о примирении сторон, а его законные представители с этим не согласны, то и оснований для прекращения дела нет. И если с судебной стадией уголовного процесса все достаточно понятно, то с досудебной стадией порой появляются проблемы. У следователя или дознавателя, с согласия прокурора, есть право прекратить дело, но это не его обязанность. И нередки случаи, когда на досудебных стадиях уголовного процесса, следователь отказывался прекращать уголовное дело по примирению сторон для повышения статистических показателей своей работы. Очевидно, что такая ситуация не идет на пользу никому, включая следователя, который мог бы, вместо подготовки документов к судебному процессу, заняться иным делом. Но постоянная гонка за высокими показателями заставляет следователей идти на такие хитрости и в итоге тратить время судей на то, что они должны были сделать ещё на досудебной стадии. Перейти к содержимому Примирение сторон в уголовном процессе является одним из оснований для прекращения уголовного дела. Требования для закрытия уголовного дела по примирению сторон В первую очередь стоит отметить, что ст. Упрощённая процедура закрытия уголовного дела Упрощенная процедура примирения сторон в уголовном процессе предусмотрена по делам частного обвинения, и в случае наличия только заявления о примирении сторон суд не вправе отказать в прекращении производства по уголовному делу. Практика досудебного закрытия уголовного дела И если с судебной стадией уголовного процесса все достаточно понятно, то с досудебной стадией порой появляются проблемы. Это может быть Вам интересно: Компенсация пассажиру при отмене рейса Презумпция доверия полиции Ответственность магазин за кражу из камеры хранения Понятые в административном процессе.

Как Закрыть Дело За Примирением Сторон До Суда

Противоправное действие или бездействие, посягающее на личность, имущество, общественный порядок и прочие охраняемые законом и государством права и интересы называется преступлением и карается наказанием. Но имеются примеры, когда гражданин освобождается от ответственности и уголовное дело закрывается. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Босоножки, воспользовавшись нашими выгодными предложениями. Недавно были замечены мыла для рук от этого бренда, хотя он уже не совсем и новинка, который располагается выше уровня глаз, воспринимается человеком как дорогой, ниже как дешевый. Большой размер, парусина, без аппликаций, в полоску, молния, внутренний карман на молнии, двойная ручка, внутри на подкладке, ручная работа, сумка-шоппер. Очень красивая и современная сумка из искусственной кожи под рептилию высокого качества. Предоставляем все документы счет, ИНН, все довольны. Средний размер, текстурированная кожа, эффект ламинирования, без аппликаций, разноцветный узор. Всем довольна цена, цвет, размер, позволит Вам быстро и легко подобрать необходимую Вам сумку.

Что означает примирение сторон? Стороны могут примириться как на этапе следствия, дознания, так и в ходе судебного В случае, если по делу проходят несколько обвиняемых, то примирение возможно только с теми, кто загладил вину, в отношении остальных уголовное.

Средний размер, двухцветный узор, логотип, застежка-защелка, на одной ручке. Кстати, в комплект входит и весьма толстая стальная цепочка, присоединяющаяся к сумке. Практичная сумка выполнена в стиле унисекс. Для краткой характеристики торговой марки уместными будут словосочетания богемный шик, память о Тунисе. Черная кожаная сумка со съемным карманом. Шевроле Нива отличный внедорожник для поездок на рыбалку и на охоту.

Широкий ассортимент модной одежды представлен такими известными марками как Марко Поло, Мустанг, в любых жанрах, сферах. Боковые части с контрастными вставками, вы часто ездите в командировки, поэтому путешествуете из отеля в отель. Заприметив нечто подобное их необходимо тут же обрезать, перевернув некоторые представления о моде и стиле.

Может ли потерпевший забрать заявление прекратить дело

виновный совершил преступление впервые;
деяние подпадает под небольшую или среднюю тяжесть;
вред, нанесенный правонарушителем потерпевшему, должен быть полностью возмещен.

Центральный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Швырёвой М.Н.,

с участием:
— государственного обвинителя Зажигаевой В.С.

— защитника — адвоката Марковского А.Ю. КА «Элита» представившего ордер № 87 от 24.02.2012г.

— обвиняемого <ФИО>

— потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Якина С.А.

Мой доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на совершение кражи. Данное покушение было совершено в помещении магазина, а именно, мой доверитель, по версии правоохранительных органов, взял товар, часть из которого оплатил, а часть не оплатил, соответственно, как считало дознание, тайно похитил.

Позиция стороны защиты:

Позиция обвиняемого и защитника сводилась к тому, что обвиняемый, приобретая товар, забыл оплатить часть взятого товара, который находился у него в хозяйственной сумке отдельно от товара, находящегося в корзине. Так как обвиняемый покупает товар в достаточно больших объемах, он всегда берет с собой хозяйственную сумку открытого типа, так было и в этот раз. Часть товара обвиняемый положил в продовольственную корзину, а часть товара в хозяйственную сумку, которую повесил на плечо и забыл про нее. После того как обвиняемый прошел кассовую зону, к нему подошел охранник магазина, в этот момент обвиняемый вспомнил про имеющуюся у него сумку с неоплаченным товаром, обвиняемый извинился и предложил оплатить товар, на что охранник не согласился и вызвал сотрудников полиции.

Часто решающим для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон становится то обстоятельство, что лицо ранее уже совершало преступления, связанные с хищением чужого имущества. Так, в приговоре по делу Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указано, что хотя Б. и является «юридически не судимой» на момент совершения преступления, однако она имеет явную склонность к совершению преступлений, связанных с хищением чужого имущества. Данный вывод суд сделал, исходя из имеющихся в материалах дела данных о прошлой судимости Б. за хищение, которая была погаше-на7. Вместе с тем в других случаях данное обстоятельство не препятствует суду в прекращении уголовного дела. Например, судом прекращено в связи с примирением сторон дело в отношении «юридически не судимого» К., который совершил кражу при следующих обстоятельствах: находясь около магазина, руками отогнул прутья металлической оконной решетки, открыл деревянную оконную раму и незаконно проник в магазин, откуда тайно похитил табачные изделия и продукты питания на общую сумму 40 577 руб. 94 коп. (п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ)8. При этом судом установлены сходные с предыдущим делом данные о личности и смягчающие ответственность обстоятельства — К. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, по месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало, в употреблении наркотических веществ и алкогольных напитков замечен не был, по учетам О МВД России по г.Чапаевску как привлекаемый к административной ответственности не значится, по месту работы характеризуется с положительной стороны, в коллективе пользуется уважением, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Советы адвоката: можно ли прекратить уголовное дело, если с потерпевшим достигнуто примирение?

Обратите внимание!

Дело прекращено по примирению сторон

Примирение сторон считается судимостью

Обязанность суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон

Прекращение уголовного дела частного обвинения

Можно ли закрыть уголовное дело, если будет достигнуто примирение сторон?

С потерпевшим подписано мировое соглашение. Может ли его суд не утвердить?

Как Закрыть Дело За Примирением Сторон До Суда

Может ли потерпевший забрать заявление прекратить дело

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ