Формы деятельности адвоката в стадии исполенения приговора

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Формы деятельности адвоката в стадии исполенения приговора». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Стадия исполнения приговора в свете постановления пленума Верховного суда от 20 декабря 2011 г. № 21 «о практике применения судами законодательства об исполнении приговора» 2015 / Якубина Ю. П.
О процессуальном статусе лица, оказывающего юридическую помошь осужденному на стадии исполнения приговора 2017 / Яковлева Светлана Анатольевна, Петрова Олеся Николаевна
Особенности процессуального порядка разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора 2017 / Качалов Виктор Иванович
Обеспечение прав потерпевшего на стадии исполнения приговора 2014 / Иванов В.В.
Правовые основы функционирования учреждений и органов, исполняющих наказания без изоляции осужденного от общества, в сфере уголовно-процессуальной деятельности при исполнении приговора 2014 / Буданова Людмила Юрьевна
Полномочия суда в обеспечении прав, свобод и законных интересов осужденного при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора 2012 / Шабалина Любовь Андреевна
Коллизии уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства в стадии исполнения приговора 2015 / Скиба Андрей Петрович, Скорик Елена Николаевна
Новеллы уголовно-правового кодекса Российской Федерации (июль-декабрь 2013 г. ) о правах потерпевшего в стадии исполнения приговора как отражение конфликта законодательной и судебной властей 2014 / Николюк Вячеслав Владимирович
Приостановление исполнения наказания: недостатки уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального регулирования 2016 / Скиба Андрей Петрович
Потерпевший в стадии исполнения приговора: проблемы участия 2015 / Скиба Андрей Петрович

Вопрос 417. Роль (функции) адвоката на стадии исполнения приговора.

Особенностью надзорного производства является также отсутствие сроков на подачу жалобы, недопустимость поворота к худшему и сохранение ревизионного начала (в отличие от кассации). Судами надзорной инстанции являются президиум областного (и равного ему суда), судебная коллегия по уголовным делам и Президиум Верховного Суда РФ.

Д. Участие адвоката в процессуальной стадии исполнения приговора · Вопросы, связанные с исполнением приговора, решаемые судом (отсрочка исполнения приговора, освобождение от наказания, замена наказания и др.). · Условия участия адвоката-защитника и адвоката-представителя потерпевшего в судебных заседаниях на стадии исполнения приговоров.

Участие адвоката на стадии исполнения приговора PARTICIPATION OF DEFENSE LAWYERS AT THE STAGE OF SENTENCE EXECUTION Текст научной статьи по специальности — Государство и право Решение Верховного Суда РФ от N АКПИ13-43 — Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа Минюста России от N 47 Об утверждении формы ордера В этом заключается обязанность государства соблюдать права и законные интересы на высшем законодательном уровне.

В соответствии с федеральным законом

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Причем, исходя из Конституции, это право должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в надзорной инстанции, а также при исполнении приговора. Оказывают юридическую помощь осужденным адвокаты, так как, будучи лишенными свободы, они ограничены в выборе форм и методов защиты своих прав и только опытный защитник, каковым является адвокат, может коренным образом изменить ситуацию.

При разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора, вправе принимать участие в качестве стороны защиты адвокат (ч.

4 ст. 399 УПК). Согласно пп.9 п.2 ст.2 Федерального закона

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

адвокат оказывает доверителям юридическую помощь и при исполнении уголовного наказания. К средствам защиты относятся заявления, ходатайства, жалобы и т.д., к способам защиты – участие в следственных и судебных действиях, прениях сторон и т.д. Защита на данном этапе как уголовно-процессуальная деятельность проявляется через уголовно-процессуальные правоотношения, которые складываются между субъектами защиты, с одной стороны, и иными субъектами процессуальной деятельности — с другой.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона об адвокатуре адвокатская деятельность в стадии исполнения приговора осуществляется на основе соглашения между адвокатом и осужденным.

22.2.

12 УИК РФ осужденные имеют право получать юридическую помощь, прежде всего от адвокатов. Научная статья по специальности «Государство и право.

Юридические науки» Участие адвоката на стадии исполнения приговора Новый Арбат, д. 21, стр. 1, оф. 904 Уважаемый Сергей Иванович! Нам желательно вместе с Вами посмотреть все документы, какие у Вас есть по этому вопросу.

Возможно придется заказать в архиве администрации копии старых документов, как у сестры оказался участок.

Скорее всего, можно будет признать право собственности на участок и на дом, в порядке наследования. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. В № 6 (023) за март 2008 г. было опубликовано разъяснение о порядке оплаты труда адвокатов, которое Федеральная палата адвокатов дала по просьбе Адвокатской палаты Карачаево-Черкесской Республики.

29 участие адвоката в процессуальной деятельности при исполнении приговора

Обжалование адвокатом приговора вступившего в законную силу, т.е. в порядке надзора, имеет свои особенности.

Они состоят в том, что факт подачи жалобы не влечет автоматически пересмотр приговора. Суд, постановивший приговор, обращает его к исполнению по вступлению в законную силу путем направления судьей или председателем суда распоряжения вместе с копией приговора тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение.

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. Законов РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ; 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета.

Какие существуют формы участия адвоката в уголовном процессе? Наиболее актуальной проблемой для уголовного процесса России является вопрос об участии защитника в доказывании. В ч. 1 ст. 86 УПК РФ защитник не перечислен среди субъектов, осуществляющих собирание доказательств, поскольку он в отличие от них не обладает властными полномочиями. Тем не менее, уголовно-процессуальный закон, ч. 3 ст. 86 УПК РФ, наделил защитника правом собирать доказательства только ему свойственным путем.

Кроме того, из ч. 3 ст. 7 УПК РФ следует, что только деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания или дознавателя в ходе уголовного судопроизводства при соблюдении норм УПК РФ влечет за собой признание допустимыми полученных таким путем доказательств.

Таким образом, из анализа ч. 3 ст. 7 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 3 ст. 86 УПК РФ, можно прийти к следующим выводам:

во-первых, защитник не может подобным образом, как вышеперечисленные должностные лица и суд собирать доказательства, он собирает их только ему свойственным путем; во-вторых, его деятельность по собиранию доказательств не влечет за собой признание допустимыми полученных таким путем доказательств.

Это означает, что защитник собирает фактический материал, обладающий свойством относимости, а затем представляет его лицу, ведущему производство по делу для получения свойства допустимости.

Такое положение вещей вписывается в п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, согласно которой, защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса. Раз защитник не может собирать доказательства непосредственно сам, а собирает их через субъектов, уполномоченных собирать доказательства согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ, то значит, он собирает их опосредованно, и таким образом защитник участвует в собирании доказательств.

Проследим реальное развитие ситуации. Защитник самостоятельно или с помощью частного детектива установил лицо, располагающее важными сведениями в пользу подзащитного.

Поскольку адвокат не вправе закрепить показания лица путем его допроса, то максимум, что он может получить письменное объяснение лица в адрес следователя или прокурора. Располагая таким документом, защитник, руководствуясь ст.ст.119-120 УПК, обращается с письменным ходатайством к следователю, расследующему данное дело, с просьбой допросить указанное лицо в качестве свидетеля и прилагает к ходатайству полученное объяснение.

Следователь на основании ст.159 УПК обязан произвести допрос свидетеля, однако здесь возможны два нежелательных для защитника последствия.

Во-первых, следователь может отказать в удовлетворении любого ходатайства, причем нередко делает это абсолютно немотивированно.
Кроме того, надо учитывать, что по новому УПК следователь выполняет только функцию обвинения (уголовного преследования) и ему оправдательные доказательства ни к чему. Во-вторых, оказавшись в «тисках» следователя, под угрозой уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (а в объяснениях защитнику этого нет), допрашиваемое лицо может дать в показаниях совершенно иное, чем то, что было изложено им в объяснении адвокату.

Предвидя такие перспективы, защитник, вероятнее всего, не раскроет свою «карту» следователю, а исходя из тактических соображений представит потенциального свидетеля защиты только в суде, где он будет обязательно допрошен согласно ч.4 ст. 271 УПК.

Итак, опрос лица защитником станет доказательством по делу лишь в том случае, если следователь путем следственного действия — допроса — получит от этого лица показания.

Поэтому, подводя итог, следует признать, что в досудебном производстве УПК РФ, объявив о праве защитника собирать доказательства, в действительности это право не обеспечил. Субъектом собирания доказательств остаются органы уголовного преследования, а защитник в этом может лишь им содействовать.

Рассмотрение проблемы будет неполным, если не задаться вопросом — почему это произошло, ведь состязательность провозглашена принципом всего уголовного процесса (п. 56 ст. 5, ст. 15 УПК), а равенство сторон в собирании доказательств — одно из важнейших условий этого принципа?

К сожалению, в идее состязательности авторы УПК РФ не смогли реализовать задуманное. Провозгласив действие этого принципа не только в судебных, но и в досудебных стадиях уголовного процесса, разработчики УПК не сумели перестроить предварительное расследование из розыскного (инквизиционного) в состязательное. Разделив участников дела на стороны и предоставив тем и другим право на собирание доказательств, творцы УПК не пошли дальше, а именно — не создали необходимого механизма действительного равенства правомочий противостоящих субъектов и тем самым не превратили участников в истинные стороны состязательного уголовного процесса.

Участие адвоката в процессуальной деятельности при исполнении приговора.

Глава 1. Общая характеристика стадии исполнения приговора. 1. Место и назначение стадии 4 исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. 2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению — предпосылка исполнения приговора.

Глава 2. Процессуальная форма стадии исполнения приговора. 1. Особенности процессуального статуса участников. 2. Процессуальный порядок стадии исполнения приговора.

Глава 3. Своеобразие функционирования судебной власти и процесса познания в стадии исполнения приговора. 111 & 1. Проблемы функционирования судебной власти. 2. Проблемы процесса познания.

Глава 4. Особенности разрешения отдельных вопросов при исполнении приговора. 1. Вопросы отсрочки исполнения приговора. 2. Вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Современный отечественный уголовный процесс должен функционировать таким образом, чтобы цели его назначения достигались в результате взаимодействия всех его стадий и институтов, всех системообразующих структурных элементов. Одним из таких структурных элементов является судопроизводство по рассмотрению и разрешению процессуальных вопросов, связанных с исполнением приговора.

Как было показано в настоящем исследовании, уголовное судопроизводство по исполнению приговора — одна из стадий уголовного процесса. С одной стороны, это производство носит процессуальный характер, входит в общую структуру всего уголовного судопроизводства, базируется на его принципах и институтах. С другой стороны, стадия исполнения приговора — необычная и особенная часть уголовного процесса, сложность и своеобразие которой обусловлены в немалой степени как тесным взаимодействием уголовно-процессуальной деятельности с уголовными и уголовно-исполнительными правоотношениями, так и с устоявшимися стереотипами ученых и практиков о том, что уголовно-процессуальная деятельность при исполнении приговора второстепенная и не такая важная.

Действительно, по разрешаемым задачам и кругу вопросов, а также процессуальному порядку их рассмотрения, данная стадия не подпадает под традиционное понимание стадии уголовного судопроизводства. Юридическими фактами, являющимися толчком к процессуальной деятельности при исполнении приговора, служат не преступные события, а возникающие уже после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению разнообразные обстоятельства, связанные с порядком отбывания осужденным наказания. Кругозор же процессуалистов зачастую по-прежнему замкнут на криминалистическом отождествлении уголовного судопроизводства как деятельности по расследованию уголовных дел.

При этом считается, что потенциальная угроза нарушения прав и свобод человека и гражданина существует в основном на досудебной стадии, а еще реже — при рассмотрении уголовного дела в суде. На «постсудебном» же этапе осужденный воспринимается частью общества как объект исправительно-карательного воздействия, который участвует исключительно в правоотношениях, связанных с порядком отбывания им уголовного наказания. Как участник уголовного процесса осужденный при этом даже не рассматривается.

Кроме того, другие участники судопроизводства — судья, прокурор, защитник — аналогично, воспринимаются как участники уголовно-процессуальной деятельности также исключительно при расследовании уголовных дел и рассмотрении их в суде по существу. При этом такой немаловажный массив правоотношений, как судопроизводство при исполнении приговора традиционно остается на задворках науки и практики уголовного процесса, что нельзя признать справедливым.

Вместе с тем, удельный вес принятых судьями процессуальных решений на стадии исполнения приговора довольно велик. Одновременно ее непохожесть и определенная автономность делает стадию в целом сложной для исследования в качестве объекта и предмета познания.

На этом фоне новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ по целому ряду вопросов исполнительной направленности предложил не до конца продуманные решения, которые не удовлетворяют потребностей практики, а значит нуждающихся в дополнительном переосмыслении и доработке.

Потому-то к точному, правильному и единообразному применению процессуальных норм в уголовном судопроизводстве при исполнении приговора должны стимулировать научно обоснованные изменения и дополнения уголовно-процессуального закона, направленные на усиление гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина, вовлеченного в силу различных обстоятельств в уголовный процесс, укрепление законности при исполнении приговоров.

Суть предложенных изменений и дополнений, содержащихся в проведенном исследовании, направлена на процессуальную модернизацию стадии исполнения приговора одновременно с включением и сохранением в ней общих положений уголовно-процессуального законодательстваосновных понятий, принципов, участников, иных положений.

Однако, как представляется, более предпочтительным будет являться не лоскутное изменение и дополнение УПК РФ в этой сфере правового регулирования, а введение в действие несколько иной предложенной ниже законодательной модели.

По мнению диссертанта, предлагаемая модель раздела XIV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заслуживает внимания законодателя уже в настоящее время.

исследования. Конституционное признание человека, его прав и свобод высшей социальной ценностью предопределило характер и основные направления осуществляемых в стране государственно — правовых мероприятий по преобразованию российской правовой системы.

Одной из основных задач обновления законодательства и осуществления судебно-правовой реформы, согласно концепции, принятой 24 октября 1991 года, является защита и обеспечение неуклонного соблюдения прав, свобод и законных интересов граждан.1.

Важная роль в этом процессе отводится науке. В уголовно-процессуальной теории проблемы защиты и обеспечения прав личности всегда были приоритетными. Их разработке большое внимание уделяли В. Д. Адаменко, А. Д. Бойков, М. М. Выдря, В. Г. Даев, Т. Н. Добровольская, Л. Д. Кокорев, В. М. Корнуков, A.M. Ларин, Р. Д. Рахунов, П. А. Лупинская, И. Л. Петрухин, Ю. И. Стецовский, М. С. Строгович, А. Л. Цыпкин, другие ученые-процессуалисты.

В нынешних условиях проблематика защищенности личности в уголовном судопроизводстве приобретает особое значение, поскольку наработанный теоретический опыт при всей его положительной характеристике нуждается в определенном переосмысливании под углом зрения изменения.

1 См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации.М., 1992. С. 7. ценностного соотношения личных и общественных интересов, взаимодействия государства и личности в правовом государстве.

Кроме того, проблемы защиты и обеспечения прав и свобод личности в подавляющем большинстве случаев рассматривались применительно к стадиям предварительного расследования, судебного разбирательства, кассационного и надзорного производства. Некоторые этапы уголовно-процессуальной деятельности остались без должного внимания. Это в первую очередь касается стадии исполнения приговора, которая в этом плане рассматривалась отдельными учеными лишь фрагментально. Ни одного монографического исследования, посвященного проблемам защиты и обеспечения прав и законных интересов личности в стадии исполнения приговора, в литературе нет.

Потребность в таком исследовании подтверждается результатами обобщения практики деятельности судов, коллегий адвокатов, опроса осужденных. Адвокаты осуществляют защитительную деятельность в стадии исполнения приговора крайне редко. Вопрос об их участии в деле ставится на усмотрение суда и решается нередко не в пользу лиц, нуждающихся в их помощи. Вследствие этого возникают трудности в реализации осужденными своих прав и интересов, а в ряде случаев допускаются нарушения закона. Изложенные обстоятельства и предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Деятельность адвоката на стадии судебного разбирательства

Деятельность суда в стадии исполнения приговора приобретает в последние годы все более важное значение. Во многом это связано с интенсивным обновлением законодательства уголовно-правового комплекса, резким возрастанием количества дел, разрешаемых судами в порядке исполнения приговора (гл. 47 УПК РФ). Поэтому закономерно, что Пленум Верховного Суда РФ 20 декабря 2011 г. принял Постановление N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

К сожалению, в данном Постановлении не затронуты вопросы задержания и заключения под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания. Вместе с тем значительное число осужденных, которым вступившим в законную силу приговором назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, направляются в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ судом в исправительные учреждения за злостное уклонение от его отбывания. По этой категории судебных дел возникает необходимость пресечения уклонения от исполнения приговора, обеспечения явки осужденного в судебное заседание, чему и призваны служить такие меры принуждения, как задержание и заключение под стражу, предусмотренные уголовно-исполнительным (ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ) и уголовно-процессуальным законодательством (п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ).

Задержание и заключение под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания, существенно отличаются от задержания и заключения под стражу подозреваемого, обвиняемого (ст. ст. 91 — 92, 108 — 109 УПК РФ). Несмотря на одинаковое их название, условия, основания, а также порядок применения этих мер разные.

Задержание, предусмотренное ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, надлежит рассматривать как меру уголовно-исполнительного права, традиционно регулируемую за рамками уголовно-процессуального законодательства. К такому выводу располагают следующие предпосылки. Во-первых, основания и сроки задержания регламентируются нормами УИК РФ. Во-вторых, уголовно-процессуальное задержание определено в п. 11 ст. 5 УПК РФ как мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. В данную законодательную дефиницию задержание осужденного не вписывается, что, однако, не дает повода для следующего утверждения: «Практически для ограничения свободы осужденного, его задержания нет правовых оснований, поскольку в УПК РФ подобное задержание не предусмотрено». В действительности основания задержания осужденного законом установлены, только соответствующие нормы помещены не в УПК РФ, а в УИК РФ.

В УИК РФ установлен первоначальный срок задержания в пределах 48 часов для всех случаев задержания, и срок этот согласован, таким образом, с ч. 2 ст. 22 Конституции РФ. Однако данная конституционная норма ориентирована на предварительное, досудебное уголовное производство, имеет в виду задержание подозреваемого в совершении преступления как неотложную, предварительную меру принуждения, применяемую при производстве по уголовному делу. Поэтому «привязка» срока задержания осужденного к ч. 2 ст. 22 Конституции РФ, по нашему мнению, носит формальный, даже искусственный характер.

В отличие от гл. 12 УПК РФ «Задержание подозреваемого», которой подробно урегулированы основания и порядок задержания подозреваемого, а также ст. 210 УПК РФ «Розыск подозреваемого, обвиняемого», где предусмотрено задержание объявленного в розыск обвиняемого по правилам гл. 12 УПК РФ, в УИК РФ не регламентируется порядок задержания осужденных. Анализ ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ указывает на то, что для случаев задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания обязательных работ (ч. 2 ст. 30 УИК РФ), штрафа (ч. 4 ст. 32 УИК РФ), исправительных работ (ч. 4 ст. 46 УИК РФ), принудительных работ (ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ), закон не называет орган, уполномоченный задерживать осужденного, объявленного в розыск за злостное уклонение от отбывания наказания. Лишь в ч. 6 ст. 58 УИК РФ право задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде ограничения свободы, делегировано органу внутренних дел (ОВД).

В Федеральном законе «О полиции» закреплено право полиции, являющейся составной частью ОВД, задерживать лиц, находящихся в розыске, уклоняющихся от отбывания наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений (ч. 2 ст. 14). Надо полагать, что во всех случаях, о которых идет речь в ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 60.17 УИК РФ, ОВД вправе задерживать осужденных.

Лишение права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 №475
Как защититься от потребительского экстремизма
Методический подход к оценке стоимости интеллектуальной собственности (инженерно-философский аспект)
Во время ознакомления с материалами административного дела адвокат съел документ

1.2 Порядок обращения приговора к исполнению

Обращение приговора к исполнению — это направление в течение 3 суток судом распоряжения об исполнении судебного решения, копии приговора, копии кассационного определения и других необходимых документов тому органу, на который возложена обязанность приведения его в исполнение Копылова О.П. Уголовный процесс: В 2 ч. — Ч. 2. Особенная часть уголовного процесса: Курс лекций. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. 2005. — с. 45..

Теория государства и права

Аграрное право

Государственное право зарубежных стран

Семейное право

Судебные и правоохранительные органы

Криминальное право

История государства и права России

Административное право

Гражданское право

Конституционное право России

История государства и права зарубежных стран

История государства и права Украины

Банковское право

Правовое регулирование деятельности органов ГНС

Юридическая психология

Финансовое право

Юридическая деонтология

Трудовое право

Предпринимательское право

Конституционное право Украины

Разное

История учений о государстве и праве

Уголовное право

Транспортное право

Авторское право

Жилищное право

Международное право

Наследственное право

Налоговое право

Экологическое право

Медицинское право

Информационное право

Судебное право

Страховое право

Торговое право

Хозяйственное право

Муниципальное право

Договорное право

Частное право

Полномочия адвоката-защитника на стадии исполнения приговора *

Участие адвоката на стадии исполнения приговора PARTICIPATION OF DEFENSE LAWYERS AT THE STAGE OF SENTENCE EXECUTION Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки » ОСУЖДёННЫЙ ,&nbsp ПРАВО НА ЗАЩИТУ ,&nbsp АДВОКАТ ,&nbsp ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА ,&nbsp СТАДИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА ,&nbsp ЗАЩИТА ,&nbsp CONVICT ,&nbsp RIGHT TO DEFENSE ,&nbsp DEFENSE LAWYER ,&nbsp SENTENCE EXECUTION ,&nbsp THE STAGE OF SENTENCE EXECUTION ,&nbsp DEFENSE Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Камардина Анжела Анатольевна В статье рассматривается право осуждённого на защиту в стадии исполнения приговора, роль защиты в осуществлении задач стадии исполнения приговора.

Арбитражные дела и арбитражные споры Дело, рассматриваемое в арбитраже, будет иметь множество шансов быть выигранным, если вашу поддержку обеспечит арбитражный адвокат с большим опытом работы. Ведь участие адвоката в арбитражном процессе позволит избежать множества ошибок, которые можно допустить из-за банального незнания специфики такого рода дел. Это как раз тот случай, когда простая консультация адвоката может быть недостаточной, и лучше, если арбитражный адвокат займется вашим делом вплотную.

Участие адвоката в судебном процессе по гражданским делам О гражданских спорах В нашем неидеальном мире конфликтные ситуации возникают на каждом шагу.

Семейные и налоговые споры, уголовные и гражданские дела, которые решаются в судебном порядке – явления частые, а для некоторых и обыденные. Исход этих разногласий зависит, конечно, от решения суда, но вот правильно подать информацию, отстоять правоту обвиняемой стороны сможет только грамотный адвокат. Кстати, знатоки юридического права имеют, что называется, свою специализацию.

Разрешение споров РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ Профессиональный спор — это война без стрельбы. Дж. Оруэл Досудебное разрешение споров Большинство клиентов, оказавшись вовлеченными в спор, стараются привлечь квалифицированных юристов. Наши юристы именно такие. В то же время мы ставим во главу угла, прежде всего, достижение наиболее эффективного результата для клиента, предпочитая судебным победам быстрые, менее затратные и практические решения.

9. 3. Адвокат в уголовном процессе: некоторые пробелы в правовом регулировании его деятельности ATTORNEY IN THE CRIMINAL PROCESS: SOME GAPS IN THE LEGAL REGULATION OF HIS ACTIVITY Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки » АДВОКАТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ,&nbsp ОГЛАШЕНИЕ В СУДЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ ,&nbsp ДАННЫХ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ,&nbsp СОХРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О СВИДЕТЕЛЕ ИЛИ ПОТЕРПЕВШЕМ В ТАЙНЕ ,&nbsp УЧАСТИЕ АДВОКАТА НА СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА ,&nbsp СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ СТОРОН.

63. Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора

Гражданское право и процесс Аксененко А. А. «Участие адвоката в гражданском процессе». М. — 2015. Аннотация: В работе предпринимается попытка проследить историю развития договорного представительства, а также выделить временной отрезок, в течение которого произошло постепенное возникновение представительства с помощью профессиональных представителей — адвокатов.

Я, Иванов Руслан Николаевич с 2001 года по 2006 год обучался в Волгоградской Академии МВД России на следственном факультете. После окончания обучения на протяжении 5 лет работал в следственных органах г.Набережные Челны Республики Татарстан на должностях от следователя до старшего следователя по особо важным делам, где специализировался на расследовании сложных и особо сложных уголовных дел.

В 2011 году по своему желанию оставил службу в органах внутренних дел и занялся юридической практикой, которой успешно занимаюсь и по сей день. На сегодняшний день я зарегистрирован Главным Управлением Федеральной регистрационной службой в реестре адвокатов Республики Татарстан под номером 16/1864.

Ориентировочные цены за услуги по уголовным делам

Устная консультациябесплатно
Разовый выезд на допрос (выработка линии защиты)5 000 руб.
Разовое посещение в изоляторе (проведение консультаций)7 500 руб.
Выезд за пределы г. Набережные Челныпо договоренности
Защита на стадии до следственной проверки (до возбуждения уголовного дела)20 000 руб.
Защита на предварительном следствии15 000 – 50 000 руб. в месяц
Защита в суде первой инстанции15 000 – 50 000 руб. в месяц
Защита в суде второй инстанции (апелляция)15 000 руб.
Защита в суде третьей инстанции (кассация)15 000 руб.
Составление апелляционной, кассационной жалобы7 500 руб.
Обжалование приговора суда в Верховном суде Россиипо договоренности

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ И ЕЕ РОЛЬ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАДАЧ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА.

§ 1.Понятие и назначение защиты в стадии исполнения приговора.

§ 2.Предмет и обьект защиты в стадии исполнения приговора.

ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ СРЕДА РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО НА ЗАЩИТУ В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА.

§ 1.Принципы уголовного судопроизводства как правовая основа реализации института права обвиняемого на защиту в стадии исполнения приговора.

§ 2.Правовые условия реализации института права обвиняемого на защиту в стадии исполнения приговора.

ГЛАВА 3.РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА.

§ 1. Деятельность осужденного по защите своих интересов.

§ 2. Деятельность защитника в стадии исполнения приговора.

§ 3. Деятельность других субьектов защиты осужденного в стадии исполнения приговора.

Новости
Цены и услуги фирм
Кодексы РФ
- Арбитражный процессуальный кодек
- Бюджетный кодекс
- Водный кодекс
- Воздушный кодекс
- Градостроительный кодекс
- Гражданский кодекс
  - Гражданский кодекс часть 1
  - Гражданский кодекс часть 2
  - Гражданский кодекс часть 3
  - Гражданский кодекс часть 4
- Гражданский процессуальный кодекс
- Жилищный кодекс
- Земельный кодекс
- Кодекс об админ. правонарушениях
- Кодекс внутреннего водного трансп
- Кодекс торгового мореплавания
- Лесной кодекс
- Налоговый кодекс
- Семейный кодекс
- Таможенный кодекс
- Трудовой кодекс
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Уголовный кодекс
Законы РФ
Статьи
Теория права
- Аграрное право
- Административное право
- Банковское право
- Гражданское право
- Гражданское-процессуальное право
- Жилищное право
- Земельное право
- Корпоративное право
- Коммерческое право
- Муниципальное право
- Налоговое право
- Семейное право
- Страховое право
- Таможенное право
- Трудовое право
- Уголовно-исполнительное право
- Уголовное право
- Уголовное-процессуальное право
- Финансовое право
- Экологическое право
Запросы-ответы
Форма обратной связи

Раздел IV. Пересмотр судебных решений и их исполнение

08-09-2020Ирина Шиткина рассказала о поправках, которые предлагается внести в часть первую Гражданского кодекса. В настоящее время…
Подробнее…
06-09-202028 июня состоялась встреча руководителей Федеральной палаты адвокатов РФ Е.В. Семеняко и Ю.С. Пилипенко с руководителем Росрегистрации…
Подробнее…
04-09-2020С докладом выступил председатель комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов…
Подробнее…

Введение.

Глава 1. Общая характеристика стадии исполнения приговора. 1. Место и назначение стадии 4 исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. 2. Вступление приговора в законную силу и обращение • его к исполнению — предпосылка исполнения приговора.

Глава 2. Процессуальная форма стадии исполнения приговора. 1. Особенности процессуального

• статуса участников. 2. Процессуальный порядок стадии исполнения приговора.

Проанализируем основополагающие начала деятельности защитника, отраженные в гл. Защитник — лицо, осуществляющее в порядке, установленном УПК РФ, защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу ч. Лица, допускаемые к участию в уголовное судопроизводство в качестве защитников. Анализ ч.

Одной из форм оказания адвокатом юридической помощи является участие в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве адвокат может выступать на стороне, как защиты, так и обвинения. Представителем стороны обвинения адвокат является в случаях, когда он отстаивает интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя ч. На стороне защиты адвокат обладает полномочиями защитника, то есть лица, осуществляющего в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов, подозреваемых и обвиняемых и оказывающего им юридическую помощь при производстве по уголовному делу ч.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА НА СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА

Возбуждение уголовного дела против вас или вашего близкого человека выбивает из колеи привычной жизни, приводит к стрессам, даже к отчаянию. И это понятно. Это нормальная реакция человека на событие, которое переворачивает всю его жизнь. А результат, то есть приговор, влияет не только на дальнейшую судьбу подозреваемого или обвиняемого, но и на судьбу всей его семьи, всех кого он любит и знает. Однако именно сейчас нельзя опускать руки и плыть по течению. Первоочередной задачей становится поиск адвоката по уголовным делам — защитника.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………..3
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ…………………………..5
I. Понятие и признаки приговора………………5
II. Законность, обоснованность и справедливость приговора……………………………7
III. Составление приговора………………..10
IV. Провозглашение приговора……………….13
V. Исполнение приговора……………………………..15
1.Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению…..19
2.Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора……20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………… 25

Исполнение приговора как стадия уголовного процесса

Исполнение приговора – это завершающая стадия уголовного процесса в Российской Федерации. Суть состоит в обращении к исполнению вступивших в юридическую силу приговоров и прочих судебных решений и в решении вопросов процессуального характера, которые возникают при обращении к исполнению и собственно исполнении приговора.

Субъект, осуществляющий деятельность на стадии исполнения приговора – это суд. К данной стадии уголовного судопроизводства не относится деятельность должностных лиц и органов, непосредственно исполняющих решения суда. Фактически исполнение приговора на практике в своем большинстве имеет непроцессуальный характер и определяется уголовно-исполнительным правом.

Для стадии исполнения приговора характерны следующие действия в суде:

обращение вступившего в юридическую силу приговора к исполнению;
прямое исполнение приговора в ситуациях, предусмотренных законодательством;
решение процессуальных вопросов, которые фактически возникают в процессе исполнения приговора;
контроль за соответствующим исполнением приговора.

Согласно статье 390 УПК, приговор суда I инстанции вступает в юридическую силу после истечения срока его обжалования в порядке апелляции в случае, если стороны его не обжаловали. При принесении апелляционной жалобы либо представления приговор в случае, если его не отменили, вступает в юридическую силу с даты вынесения апелляционного определения.

Уголовное судопроизводство – это непрерывный процесс, связанный с возбуждением, расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел. Стадии данного процесса последовательно сменяют друг друга, начиная с поступившего в правоохранительные органы сообщения о совершенном преступлении и до исполнения приговора, вынесенного виновному лицу.

Каждой стадии судопроизводства свойственны специфические особенности и правила, обязательные для выполнения. Помимо основных этапов уголовного процесса в юридической науке также выделяют исключительные стадии: надзорное производство и возобновление дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Общие положения стадии исполнения приговора

Значение такой важной части уголовного процесса, как досудебное производство, заключается в выявлении лица, виновного в совершении преступления.

Выделяют две стадии досудебного производства по уголовным делам:

возбуждение уголовного дела;
предварительное расследование.

Рассмотрим каждый из вышеназванных этапов уголовного процесса более подробно.

Возбуждение уголовного дела – это стадия, в ходе которой дознаватель или следователь принимает решение о начале производства по конкретному делу при наличии законных поводов и оснований (признаков преступления).

Процессуальный документ, выносимый на данной стадии уголовного процесса, – постановление о возбуждении уголовного дела. Оно служит правовой основой для производства предусмотренных законом процессуальных действий в последующих стадиях уголовного процесса.

Правоохранительные органы получают из различных источников сведения о совершенном общественно опасном деянии, затем они проверяют поступившую информацию и принимают решение о возбуждении уголовного дела, если обнаружились признаки состава преступления, предусмотренного в Уголовном кодексе РФ. При отсутствии таких признаков следователь вправе вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Стадия предварительного расследования начинается только после возбуждения уголовного дела. Ее суть заключается в сборе, проверке и оценке доказательств, устанавливающих обстоятельства преступления, виновность конкретного лица и характеристики его личностных мотивов.

Следователь и дознаватель определяют тип и размер вреда, причиненного преступлением, а также факты, смягчающие или отягчающие вину подозреваемого.

Предварительное расследование в отличие от судебного разбирательства является негласным, тайным. В соответствии со статьей 161 УПК РФ, данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя, если это не противоречит интересам компетентных органов и не связано с нарушением прав участников уголовного судопроизводства.

По окончании предварительного расследования дознаватель может вынести в отношении подозреваемого обвинительный акт, а следователь – обвинительное заключение. Данные процессуальные документы утверждаются прокурором, только после этого уголовное дело может быть передано в суд для рассмотрения по существу.

Кроме того, по окончании предварительного расследования может быть вынесено постановление о прекращении уголовного дела, если виновность подозреваемого не нашла подтверждения.

Выделяют следующие стадии судебного производства по уголовным делам:

подготовка к судебному заседанию;
производство дела в суде первой инстанции;
производство дела в суде второй инстанции;
исполнение вынесенного приговора.

Каждую из вышеназванных стадий уголовного процесса рассмотрим более подробно.

Во время подготовки к судебному заседанию устанавливается наличие оснований для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Это обеспечивает дополнительные гарантии охраны прав и законных интересов обвиняемых лиц и других участников процесса.

При наличии достаточных оснований для рассмотрения уголовного дела суд проводит предварительное слушание и назначает дату разбирательства. На данной стадии процесса судом не решается вопрос о виновности конкретного лица.

Производство в суде первой инстанции – это основной этап уголовного процесса, в ходе которого конкретное дело разрешается по существу. Суд определяет наличие состава преступления в действиях (или бездействии) обвиняемого, степень его виновности и назначает соответствующее уголовное наказание.

Структура судебного разбирательства состоит из следующих этапов:

подготовительная часть судебного заседания, в ходе которой решаются организационные вопросы и рассматриваются ходатайства сторон обвинения и защиты;
судебное следствие, когда исследуются имеющиеся по делу доказательства;
судебные прения, в ходе которых стороны обосновывают свои позиции по делу;
последнее слово подсудимого;
постановление и провозглашение приговора.

Апелляционный порядок обжалования судебных решений является самостоятельной стадией уголовного процесса, когда суд второй инстанции осуществляет пересмотр приговоров и иных решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Поводами для апелляционного производства является жалобы стороны защиты или представления прокурора. Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. По окончании апелляционного производства либо выносится новый приговор, либо решение суда первой инстанции остается без изменения.

Исполнение приговора – последний этап судопроизводства. После вынесения обвинительного приговора осужденное лицо отправляется к месту отбывания наказания. В случае, когда обвиняемый был оправдан, по закону он имеет право на реабилитацию.

Если в правоохранительные органы поступила новая информация, касающаяся закрытого уголовного дела, способная внести существенные коррективы в определение виновного лица или его мотивов, то производство может быть возобновлено.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Подготовка защиты к суду по уголовному делу начинается уже на этапе предварительного расследования.

После получения и ознакомления со всеми материалами дела, адвокат, выступающий в качестве защитника, совместно с подзащитным окончательно определяют правовую позицию, вырабатывают главную линию поведения, принимают решение о перспективности работы по достижению конкретного результата — смягчения положения, оправдании. С первых судебных заседаний выбранная линия поведения должна отстаиваться защитой, исходя из нее строится тактика допросов и представление доказательств.

Позиция адвоката, защитника не должна расходиться с позицией подзащитного.

Для того, чтобы это было именно так, защитник (адвокат) обязан обсудить с подзащитным и разъяснить, каковы будут последствия того или иного решения подзащитного, обсудить имеющиеся доказательства и перспективы привлечения новых доказательств, правильно сориентировать подзащитного в правовых вопросах.

Защитник (адвокат) не может признавать доказанными те факты, которые отрицает подзащитный. Защитник — адвокат никогда не станет настаивать на признании вины, если обвиняемый ее отрицает.

Судебное разбирательство по уголовному делу состоит из нескольких стадий: подготовительная, судебное следствие, прения сторон, оглашение приговора.

Судебное следствие — это стадия непосредственно «разбора» уголовного дела.

С одной стороны, стороной обвинения в лице государственного обвинителя и потерпевшего обосновывается обвинение, представляются доказательства — документы и вещественные доказательства, свидетели, которые подтверждают версию стороны обвинения.

С другой стороны, адвокат и подсудимый представляют доказательства своей невиновности, опровергают доводы обвинения, ставят под сомнение выводы экспертиз и допустимость доказательств. Это противоборство двух сторон происходит в условиях состязательности и равноправия. Суд выступает арбитром между ними, способствует реализации прав каждой из них.

Прения стороны — это речь, обращенная к суду, в которых сформулированы окончательные выводы по делу, дан критических анализ обстоятельств и выдвигаются предложения по определению вины, наказания для суда.

В своем выступлении адвокат — защитник, критически анализирует всю доказательственную базу обвинения, выделяет противоречия, методично опровергает доводы, свидетельствующие о наличии вины в конкретном эпизоде либо преступлении.

Также предлагается подробная версия стороны защиты с изложением всех доводов в пользу нее. Заключительная речь адвоката, защитника является крайне важной, т.к.

в приговоре суд обязан проанализировать все доводы защиты и подробно и аргументированно опровергнуть их, что зачастую бывает сложно сделать при профессиональной и качественной работе адвоката на этапе суда.

Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве

После того, как подсудимый закончил последнее слово, судья удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

В случае, когда в деле присутствует коллегия присяжных заседателей, председательствующий интересуется у них, все ли им понятно, нет ли вопросов.

После чего они направляются в совещательную комнату для вынесения вердикта по уголовному делу.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, а участникам судебного разбирательства объявляется время его оглашения.

Копия приговора должна быть вручена осужденному или оправданному не позднее 5 суток с момента его провозглашения. Другим участникам процесса копия приговора выдается в этот же срок.

После провозглашения приговора, этап судебного разбирательства заканчивается, наступает этап апелляционного, кассационного обжалования приговора.

Уголовное судопроизводство состоит из нескольких основных досудебных и судебных стадий производства по уголовному делу [2], а именно возбуждения уголовного дела, предварительного расследования (это досудебные стадии), а также производство в судах первой, кассационной и надзорной инстанций.

Стадия возбуждения уголовного дела [3], будучи первоначальной стадией уголовного судопроизводства, состоит в установлении компетентным органом государства условий, необходимых для производства по уголовному делу, и принятии решения о возбуждении уголовного дела или об отказе.

Данная стадия является немаловажной по своей значимости, так как фактически с нее начинается любая деятельность правоохранительных органов по выявлению, пресечению либо предупреждению преступной деятельности. На данном этапе происходит сбор первичных материалов и документов, опрос лиц и др.

Эти действия органов должны выявить совершенное преступление либо указать на отсутствие признаков преступления. Целью настоящей стадии является выявление признаков состава преступления, выявление причинно-следственных связей между действиями лица и наступившими последствиями, оценка действий конкретных лиц.

На данной стадии определяются возможные составы преступлений и алгоритмы дальнейших действий по сбору доказательств.

Лицу перед дачей объяснений органам, рассматривающим сообщение/заявление о преступлении, необходимо тщательным образом проанализировать сложившуюся ситуацию и совместно с квалифицированным защитником подготовится к защите прав и законных интересов.

На стадии возбуждения уголовного дела участие адвоката не просто возможно, а крайне необходимо так как он будет в состоянии определить юридически значимые обстоятельства, оценить перспективы дела, риски привлечения к ответственности, подготовить доказательственную базу на первоначальных этапах, грамотно взаимодействовать с правоохранительными органами.

-участия адвоката во всех судебных заседаниях по уголовному делу- до вынесения по делу приговора суда;

-выездов в следственный изолятор по месту нахождения подсудимого — при необходимости дополнительного согласования позиции по уголовному делу, обсуждения «линии» защиты;

-заявления ходатайств:

-о признании доказательств недопустимыми и об исключении их из числа доказательств по уголовному делу;

-о допросе свидетелей защиты;

-о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы;

-об отводе судьи — при наличии законных оснований;

-об исследовании материалов уголовного дела;

-о приобщении дополнительных доказательств;

-участия в допросе свидетелей в ходе судебных заседаний, постановки перед ними вопросов;

-участия в судебных прениях с одной из возможных позиций:

-о смягчении наказания за совершенное преступление;

-о переквалификации действий подзащитного;

-о постановлении оправдательного приговора суда.

По общему правилу, если суду, постановившему последний по времени приговор, не было известно о наличии не приведенных в исполнение приговоров, вопрос о присоединении наказания по предыдущим приговорам должен быть решен судом, постановившим приговор согласно ч. 1 ст. 396 УПК в соответствии со ст. 70 УК (назначение наказания по совокупности приговоров).

Таким образом, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Кроме того, в постановлении Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняются положения закона по вопросам, связанным с исполнением приговора в части назначения наказания (п.