Статья 111 ч 1 ук рф наказание | Территория права

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 111 ч 1 ук рф наказание». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Решение Верховного суда: Определение N 66-АПУ17-6, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Полагает, что его действия могли быть квалифицированы только по ст. 116 УК РФ или ч. 4 ст. 111 УК РФ. Просит приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение или на новое расследование. В дополнительной жалобе от 10.04.2017г. осужденный Занин Александр указывает о своем несогласии с приговором, утверждая, что он является незаконным и необоснованным…
Решение Верховного суда: Определение N 15-УДПР17-9, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 3 апреля 2015 г. (с учетом внесенных изменений) приговор от 3 сентября 2004 года приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Пономарева Н.В., квалифицированные по ч.4 ст. 111 УК РФ, переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы…
Решение Верховного суда: Определение N 51-АПУ17-3, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Силина С.А. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Силина С.А. на часть 4 статьи 111 УК РФ и снизить наказание. В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Макаровой В.И государственный обвинитель Е.Н. Ошовская указывает о несостоятельности приведенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения…

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Уголовное дело по статье 111 ч.1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия.

По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

На предварительном следствии, сторона защиты не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Однако доверитель настаивал, что телесные повреждения были причинены не умышленно, а по неосторожности. Уголовное дело было направлено в суд.

В суде, по ходатайству стороны защиты, в суд был вызван суд.-мед. эксперт, который указал, что механизм образования телесных повреждений соответствовал той позиции на которой стояла сторона защиты.

Суд, исследовав доказательства, переквалифицировал действия подсудимого со ст.111 УК РФ на ст.118 УК РФ. Постановив обвинительный приговор, суд вынес наказание в виде штрафа.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Уголовное дело было возбуждено по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист. Спасибо! Ваша заявка принята, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист.

Законодательство РФ

- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )
- Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ )
- Семейный кодекс ( СК РФ )
- Уголовно-исполнительный кодекс ( УИК РФ )
- Лесной кодекс ( ЛК РФ )
- Водный кодекс ( ВК РФ )
- Градостроительный кодекс ( ГрК РФ )
- Бюджетный кодекс РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Таможенный кодекс РФ
- Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
Статья 111 Часть 1 Ук Рф Бывает Ли Наказание Условным

При наличии состава деяний близких по некоторым признакам, срок может существенно отличаться от заявленного в ст 111 ч 1 УК РФ. Специалисты по статистике, ведут хронику судебных процесс, также осуществляют подсчет наличия связей меж различных явлений. Нарушения ст 111 ч 1 УК РФ встречается в переплетении более чем с двенадцатью правонарушениями. Бывает что ст 111 ч 1 УК РФ пересекается со ст 73 УК РФ. Благодаря этому развитию событий, финальный срок лишения свободы, образуемый частичным сложением его составляющих, становится весомее заявленного в ст 111 ч 1 УК РФ. Сложение нескольких — это распространенная деятельность, применяемая судьями при выненесении обвинительных заключений в делах, несущих в себе состав уголовного преступления.

1. Объективная сторона преступления выражена в действии, которое в законе описано с помощью двух признаков:

1) негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК);

2) позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

2. Побои заключаются в многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. В этом случае судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжести вреда здоровью. Установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия или суд на основании немедицинских данных.

3. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль: сечение, щипание, вырывание волос. Для причинения физической боли могут использоваться животные и насекомые.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
- Решение Верховного суда: Определение N 31-АПУ17-2, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Судебная коллегия 28 о пр еделилл приговор Верховного Суда Чувашской Рее публики от 6 июня 2017 года в отношении Романова В Б изменить на основании п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ освободить от наказания назначенного по ч.1 ст. 118, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности…
- Решение Верховного суда: Определение N 49-АПУ17-1СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция Постановлено о признании за Гареевым права на реабилитацию предусмотренного главой 18 УПК РФ. 1 На основании постановления от 9 ноября 2016 года в отношении Гареева В.К. прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления…
- Решение Верховного суда: Определение N 78-О16-1, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия определила приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2007 г. в отношении ОХОТИНА С В в части его осуждения по ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления…
Для рассматриваемого преступления общий объект – здоровье других, которому нанесён большой ущерб. В ч. 4 ст. 111 обозначается и дополнительный – жизнь, отнятая по неосторожности.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью связано с (ч.1 ст. 111):
- угрозой для здоровья, жизни;
- потерей зрительной, слуховой, речевой функций или нормального действия органов;
- прекращением беременности;
- введением в отклонение от нормы психического здоровья;
- способствованием нарко- и токсикомании;
- обезображиванием внешнего вида;
- потерей возможности работать: общей – не меньше, чем на 30%; профессиональной – полностью.
Когда кто-то сам себе наносит вред, это считается противоправным действием, лишь когда есть стремление принести прочий вид вреда (при желании уклониться от армии – ст. 339 УК).

Юридическая энциклопедия Сервиса бесплатных юридических консультаций » адвокат по уголовным делам » Статья 111 УК РФ — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 125 УК, является здоровье как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления.

Уголовный закон охраняет от преступных посягательств здоровье каждого человека независимо от его возраста, жизнеспособности, болезненного состояния. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов.

Преступление против здоровья можно определить как противоправное, умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью другого человека. Правомерное причинение вреда здоровью потерпевшего (при необходимой обороне, крайней необходимости и т.д.) не может рассматриваться как преступление против здоровья.

Сколько дают за тяжкие телесные повреждения?

Причинение смерти один из самых серьезных составов преступлений, на основании этого выделена в отдельный пункт Ст 111 ч 4. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Практически каждая из статей имеет пункт, при котором есть отягчающие обстоятельства.

Рассматриваемая ст 111 ч 4 УК РФ уголовного кодекса связанную с причинением вреда здоровью человека или лишением его жизни. Согласно этому в данной главе самым серьёзным последствием по совершённым деяниям является именно смерть потерпевшего.

На основании этого к преступнику будут применяться серьезные меры, так как уголовное законодательство стоит в основе защиты жизни граждан и их здоровья.

В ней указывается, что при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, может возникнуть такое обстоятельство связанно с его состоянием, при котором человек может умереть. Соответствующая практика указывает ан массовость таких случаев, так как не всегда есть возможность вовремя оказать необходимую медицинскую помощь.

При нанесении тяжких побоев и травм жертве могут повредить внутренние органы. Это может сказать на его жизни в будущем и в большинстве таких случаев указанных в практике это заканчивается инвалидностью. В результате этого необходимо пресекать подобные деяния. Статья 111 ч. 4 УК РФ устанавливает серьезные меры наказания виде лишения свободы.

Последний пункт указанной статьи содержит санкции, которые устанавливают срок отбывания наказания в колонии до 15 лет строгого режима.

Это объясняется тем, что ст 111 ч 4 УК РФ регулирует самое серьёзное последствие по совершённому деянию связанное с наступлением смерти лица, которое получило тяжкий вред здоровью.

Стоит отметить, что засвидетельствуют данный факт судебные медицинские эксперты.

Это не означает, что если фактически жертва тяжкого вреда здоровью была обнаружена правоохранительными органами мертвой, это будет квалифицироваться по статье 105.

Без заключения суд мед эксперта и установления причины смерти, состав и конечное возбуждение уголовного дела не будет производиться.

Если будет установлено, что повлекший смерть квалифицирующий признак этого, это причинённый преступником тяжкий вред здоровью, то будет действовать статья 111 ч. 4 УК РФ. Основания этого устанавливает ряд факторов, и характер повреждений.

Дополнительно отмечается приблизительное время смерти и проводится вскрытие. Оно необходимо для того чтобы усыновить все возможные повреждения и определить от каких именно травм жертва скончалась. На основании этого привлекаемое к уголовной ответственности лицо будет получать наказание в соответствии со ст 111 ч 4 УК РФ.

Стоит также отметить, что такие деяния могут быть и в других составах преступления.

Это говорит о том, что если преступник совершил рецидив, равный повторению одного и того же противоправного деяния, и параллельно кроме причинения тяжкого вреда здоровью совершал другое преступление, к примеру, кражу, то будут все действующие по данным правонарушениям составы складываться.

Одним из наиболее опасных являются преступные действия, посягающие на безопасность здоровья граждан. Данный вид преступления считается тяжким. За его совершение статья 111 УК РФ предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы на несколько лет.

В 111, ч. 1, российского УК указано что, за умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью:
- Представляющего опасность для жизни;
- Спровоцировавшего потерю зрения, слуха, речи;
- Приведшего к утрате какого-либо органа или его функций;
- Прервавшего беременность;
- Вызвавшего расстройство психического характера;
- Приведшего к токсической и наркотической зависимости;
- Необратимо обезобразившего лицо;
- Ставшего причиной серьезной утраты общей дееспособности не менее чем на треть;
- Вызвавшего абсолютную утрату трудоспособности в сфере профессиональной деятельности,
Виновный должен быть осужден и отправлен за решетку на срок до 8 лет.

Понятие «вред здоровью» до сих пор квалифицировать довольно сложно. Уголовное право характеризует его как ухудшение физиологического состояния лица по сравнению с моментом до наступления силового воздействия.

Данный термин упоминается во многих законодательных статьях.

К примеру, в 113 УК РФ он используется в определении преступления, совершенного в состоянии аффекта, в 115 УК — говорит о легких телесных повреждениях, в 116 УК РФ — описывает степень побоев.

Юриспруденция использует качественные и количественные параметры, характеризующие вред здоровью. Количественные — это уровень повреждений, который подразделяется на три степени:
- Легкая;
- Средняя;
- Тяжелая.
Качественные выражаются в:
- Телесных травмах;
- Физических страданиях;
- Физической боли;
- Патологических состояниях;
- Нравственных переживаниях.
Задайте вопрос дежурному юристу,

Ст 105 ч 1 УК РФ сообщает нам, что убийство является умышленным причинением смерти другому человеку. За данное преступление предусмотрено строгое наказание в виде лишения свободы по Ст 105 ч 1 УК РФ. Срок наказания зависит от конкретных обстоятельств и решения судьи, он колеблется в диапазоне шесть — пятнадцать лет. Может также присутствовать и ограничение свободы до двух лет.

Важно поведение потерпевшего в суде — простил, живут дальше вместе, лишать свободы не желает. Кроме того, с подписки о невыезде из зала суда гораздо легче уйти домой с условным наказанием, чем, если бы она содержалась под стражей. Будет «вилять» в показаниях в суде, не признавать вину — получит срок.

Статья 111 Уголовного Кодекса России устанавливает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Также как тяжкий вред здоровью («тяжкие телесные») оценивается перелом большой берцовой кости, основания черепа, множественные переломы ребер, позвоночника, костей таза, переломы некоторых костей ног и рук.

Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

В соответствии с п.з ч. 2 ст. 111 УК РФ, деяние наказывается лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Так как присутствует опасный рецидив, учитывая обстоятельства нарушения УДО и ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве), может быть назначено наказание не менее 3 лет лишения свободы до 10 лет л/св соответственно.

Длительность расстройства здоровья определяют по продолжительности временной утраты трудоспособности. При экспертизе, определяющей степень тяжести вреда здоровью, учитывают как временную, так и стойкую утрату трудоспособности.

Если доказательств вины нет, значит гражданин невиновен. А если признаться по ложному обвинению — это оговор…

Значит, адвокат все-таки у Вас есть. Почему Вы ему не задаете вопросы? Не доверяете ему, замените другим. Мы Ваше дело не знаем, как мы можем делать прогнозы или советовать что-либо? Это непрофессионально.

В действиях Вашего мужа усматривается особо опасный рецидив, что влечет назначение более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Значит, адвокат все-таки у Вас есть. Почему Вы ему не задаете вопросы? Не доверяете ему, замените другим. Мы Ваше дело не знаем, как мы можем делать прогнозы или советовать что-либо? Это непрофессионально.

В действиях Вашего мужа усматривается особо опасный рецидив, что влечет назначение более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Наказание по части 2 статьи 111 УК РФ — лишение свободы на срок до 10 лет. Возможно и условное наказание.

Чаще всего тяжкий вред здоровью причиняется действием с использованием различного рода предметов (например, палки, камня, куска стекла), колюще-режущих предметов бытового назначения (ножа, топора, лопаты, вил), оружия (холодного и огнестрельного), сил природы (воды, огня), источников повышенной опасности (различного рода машинами, электрическим током, газом, ядовитыми веществами) и т.д.
Обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда здоровью является наличие причинной связи между действиями (бездействием) виновного и наступившими последствиями.

Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Превышение пределов необходимой самообороны это другая статья. И если ч.2 ст. 111 УК РФ , то ее тут никак не может быть. У меня на практике один раз по ч. 1 ст. 111 УК РФ давали условный срок. Вы нам никаких обстоятельств дела не сказали, лиц не охарактеризовали. Хотя что их слушать от вас, в материалах дела могут быть совсем другие характеристики.

При наличии любого указанного признака деяние будет оценено по ст. 111 УК РФ. Однако оценка степени тяжести увечья дается именно медицинской экспертизой.

Под издевательством и мучениями (п. «б» ч. 2 ст. 111) следует понимать действия, причиняющие потерпевшему дополнительные страдания.
Посягательство на жизнь, здоровье граждан регламентируется отдельной главой УК. Структура главы включает несколько статей. Каждая из них регламентирует ответственность за причинение разной степени вреда здоровью.

Предусмотрены смягчающие обстоятельства при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Они позволяют уменьшить наказание. К ним относятся:
- наличие малолетних детей на иждивении;
- явка с повинной;
- признание вины, помощь пострадавшему после совершения умышленных действий;
- преступник не достиг 18 лет;
- для женщин смягчающим моментом является нахождение в положении и т. д.
Причинение тяжкого вреда здоровью регламентируется ст. 111 УК РФ при условии умышленных действий. Чем более опасным является проступок, тем строже будет наказание.

Глава, определяющая тяжесть причиненного ущерба (средний, тяжкий вред) при этом имеет ряд нюансов. К примеру, если виновный заведомо знал, что его действия могут являться губительными для потерпевшего. Основной признак – это была не неосторожность! Действие против здоровья совершать планировалось заранее (это не спровоцировало какое-то обстоятельство).

Кто попадает под амнистию?

Под амнистию чаще всего попадает перечень заключенных, которые проявили себя как ставшие на путь исправления, а также получившие минимальный срок за преступление без отягчающих обстоятельств. Также, к примеру ,амнистии может подлежать несовершеннолетний, беременная, тяжело больной и т.д. Затем для снятия судимости или ее погашения должен пройти необходимый срок давности.

В этом году пока не планировалось предусматривать амнистию по данной статье, но еще возможны изменения. Но заключенный может подать документы на УДО (обязательно положительная характеристика из места лишения свободы), каждый случай рассматривается индивидуально.

Предусмотренный перечень необходимых для этого моментов определяет постановление Пленума ВС.

Умышленный и непреднамеренный вред здоровью рассматривают статьи Уголовного Кодекса со 111 по 125. Наказание по этим статьям предусмотрено уже с 14-летнего возраста.

Закон не ставит степень тяжести вины в зависимость от возраста потерпевшего или его физической подготовки, причем здоровье детей рассматривается уже с момента начала родовой деятельности у матери и иногда даже до ее начала.

В части Уголовного Кодекса о причинении вреда физическому состоянию человека объектом преступления является непосредственно здоровье, причем преступлением данный факт признается только, если доказан факт, что было посягательство одним человеком на другого с целью причинить ему физический ущерб.

Даже, если лицо, которому причинили вред, будет говорить на суде, что с его стороны нет претензий или возражений и действия, принесшие вред осуществлялись с его согласия, это не является причиной для отмены действия статьи, кроме нескольких случаев медицинского вмешательства, таких как законное совершение аборта или, например, трансплантации органов по согласию (регулируется отдельными законодательными актами).

Также нельзя расценивать как причинение вреда здоровью умышленно спортивные состязания, так как участники обоюдно знают, что спорт сопряжен по своей природе с определенным риском получения травм, особенно, если речь идет о профессиональном спорте. Вот если будет иметь место грубое нарушение правил, и это приведет к потери здоровья соперника, то тут в силу вступят не спортивные правила, а самый настоящий Уголовный Кодекс.

Стоит обратить внимание, что в этом нарушении применяется при оценке действий преступника как мера воздействия — степень тяжести причиненного вреда, описанная ранее: тяжелая, средняя и легкая, причем действия не повлекшие за собой травм, но вызвавшие боль пострадавшего расцениваются отдельно в статье 115 и 116 Уголовного Кодекса. Судья не вправе самостоятельно оценить степень причиненного вреда, поэтому назначается судебно-медицинская экспертиза. В обычной поликлинике сделать такое заключение не в состоянии, так как врач не осознает в полной мере ответственности при постановке правильного диагноза и не обладает знаниями нормативов для постановки подобного заключения, установленные Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, к нему не применяются особые меры ответственности.

Дела по причинению вреда здоровью включают экспертную оценку в обязательном порядке, и без нее в принципе не рассматриваются.

Медики обязаны лишь формально описать травмы, видимый и понятный им однозначно используемый способ их нанесения и возможно видимый почерк исполнителя, его характерные особенности, например, из характера травмы видно, что ее нанес человек с большим весом или физически очень сильный или очень высокий. Суд же сам вправе оценивать экспертное описание по своему усмотрению, при необходимости может назначить повторную экспертизу.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

Смысл всего совершенного преступником кроется в умышленном нападении, но не в умышленной конкретизации того, что он собирался сделать. Например, редко когда нападавший четко планировал сломать именно ногу пострадавшему. Чаще всего преступник не осознает в процессе действия и тем более бездействия, насколько тяжелый вред здоровью будет причинен. Поэтому при рассмотрении дела рассматривается не умысел как таковой для определения степени общественной опасности преступника, а конкретный результат его преступления.

Основные положения, определяющие признаки нанесения здоровью вреда выше средней степени тяжести описаны в ст.111 УК. Именно здесь среди прочих перечислен признак создания опасной для жизни обстановки, то есть состояние здоровья после совершения над ним преступных действий или бездействия можно описать как «на грани смерти». То, что человек смог выжить с помощью лечения, не уменьшает степени оценки.

К тяжелым повреждениям относят открытые переломы, повреждение костей черепа, ранения нанесенные оружием, острыми предметами (проникающие), повреждения позвоночника, разрывы внутренних органов, сосудов, ожоги и т.д. К состояниям, оцениваемым как тяжелые, относят кому, кровотечения, шоковые состояния, недостаточность функций организма, отравление, удушение и другие опасные патологии, угрожающие жизни человека.

В судебной практике описываются следующие тяжелые состояния:
- полная или частичная потеря речи, отсутствие возможности выражать в полной мере свои мысли при помощи членораздельной речи, причем впоследствии как психологического, так и физического состояния;
- полная или частичная потеря зрения (есть определенные медицинские критерии);
- полная потеря слуха как необратимое состояние;
- утрата органа или части тела, причем это может быть как физическое устранение, ампутация вследствие травмы, так и полная утеря функции, например, паралич, в рамках рассматриваемого последствия учитывается также утеря способности к воспроизведению естественным путем как мужчин так и женщин, причем для женщин включена и способность к деторождению, вынашиванию ребенка и т.п.;
- прерывание беременности как последствие нанесенного организму вреда (не только физическое воздействие);
- психическое расстройство сознания принимается как вред здоровью и при временной и при хронической форме нарушения, но в случае временного расстройства, причиненный вред не считается тяжким, для установления факта наличия расстройства проводится психиатрическая экспертиза;
- зависимость от наркотических и токсических веществ, в приобретении которой виноват обвиняемый;
- обезображивание, то есть нанесение увечий, ран, ожогов и т.п., не представляющих самих по себе смертельно опасный вред здоровью и никак не угрожающие жизни, но тем не менее причиняющие боль и искажающие внешность человека на любом участке тела, головы, создающих устрашающий, отталкивающий, неестественный эффект является также вредом для здоровья в степени, устанавливаемой судом самостоятельно с эстетической точки зрения, а судебно-медицинская экспертиза применяется лишь для того, чтобы понять степень возвратности после произведенного вреда к нормальному состоянию, чаще всего на основе заключения определяется материальная мера причиненного вреда;
Возвратность к нормальному состоянию оценивается судом и медэкспертами суда не с точки зрения: возможно ли исправить состояние пострадавшего с помощью проведения пластической операции и косметологии, а с точки зрения: возможно ли самостоятельное восстановление после повреждений в течение какого-либо периода.

Например, отрезанные садистом уши не отрастут, а шрам небольшого размера может рассосаться при помощи физиопроцедур, лекарственных средств и терапии.
- утрата трудоспособности, причем законом определяется мера не меньше одной трети или полная потеря профессиональной трудоспособности, например, голоса для певца или подвижности пальцев для пианиста и т.д., данная поправка относительно новая, ведь именно профессиональной трудоспособности часто злонамеренно пытаются лишить преступники пострадавших, испытывая личные мотивы, причем на полную потерю трудоспособности это не влияет, чем раньше и пользовались злоумышленники, избегая серьезного наказания за «поломанную» жизнь. Также на данный момент есть таблица, определяющая процент потери трудоспособности в зависимости от полученных повреждений и стойкости их эффекта.
Статья аналогична подобной статье квалифицирующим признакам убийства с той разницей, что тяжкий вред здоровью наступает не из умысла виновника, а из-за его преступной халатности, невнимательности, нарушения инструкций, от неосторожности, легкомыслия. Причем, если имеется в виду профессиональная деятельность вследствие исполнения которой человек пострадал из-за вины другого лица, то вопрос дополнительно регулируется статьями 216, 219, 263, 264, 266, 269 Уголовного Кодекса.

Расследование дела о причинении тяжкого вреда здоровью пострадавшего лица всегда начинается на основании медицинского заключения о наличии тяжелого состояния, и сопровождается назначением судебно-медицинской экспертизы для квалификации преступления.

Под составом понимается совокупность условий, при наличии которых действие можно расценивать как преступление, соответствующее определённой уголовной норме. Так, доведение до суицида будет иметь место лишь в том случае, если присутствуют:
- объект преступления – жизнь человека;
- объективная сторона – действия (поведение виновного, создание им определенных условий), внешнее проявление совершенного преступления;
- субъект – преступник, вменяемое лицо, которому на момент совершения исполнилось 16 лет;
- субъективная сторона – отношение виновного к совершённому преступлению (наличие умысла).
Преступление будет квалифицировано по конкретной статье только при наличии всех указанных элементов его состава. Если будет несоответствие хотя бы одного из них, то действие либо вовсе не считается противоправным, либо расценивается по другой норме.

Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание (действующая редакция)

Доведение до самоубийства может расцениваться по статье 110 УК РФ при условии, что совершается оно вменяемым лицом. Минимальный возраст обвиняемого должен достигать 16 лет.

По сути, считается что такое воздействие может совершаться лишь лицом, которое способно как-то повлиять на человека, и эта способность определяется достижением лица указанного возрастного предела. Вероятность того, что малолетний сможет довести до суицида, существенно меньше. Такое лицо не всегда осознаёт последствия своих действий, соответственно, не может привлекаться к уголовной ответственности.

Объектом, в данном случае, считается жизнь человека. В процессе доказывания должно быть установлено, что виновное лицо совершает определённые систематические действия, которые имеют последствие в виде совершения самоубийства. То есть итогом является негативное последствие (лишение жизни) – суицид потерпевшего, независимо от того, как именно он совершался.

Объективная сторона определяется в виде конкретных действий, последствием которых является самоубийство.

Способы доведения до самоубийства

Статья 110 УК РФ содержит исчерпывающий перечень способов доведения до самоубийства. Иных вариантов не имеется.

Необходимо, чтобы самоубийство или попытка его стали результатом:
1. Угроз. Могут носить разнообразный характер, например, угроза совершения противоправного деяния, лишения прав, препятствования реализации законных интересов и так далее.
2. Жестокого обращения, например, систематические пытки.
3. Унижения человеческого достоинства, например, постоянные издевательства в быту, на работе, в учебном коллективе и так далее.
Способом доведения до суицида может быть психологическое давление, шантаж, иное моральное или психическое воздействие, постоянные побои и т. д.

По указанной статье наказываются не только фактически совершённое самоубийство, но и когда имело место попытка его осуществления. Однако выказать намерения выполнить такие действия не говорит о совершении попытки суицида. Необходимы только реальные действия, то есть чтобы лишение себя жизни по каким-то причинам не удалось.

Например, если человек в результате оказанного виновным на него воздействия выпил опасную для жизни дозу определённых препаратов, но врачи успели спасти его.

Статья 116 УК РФ. Побои (действующая редакция)

Часть 1 статьи 110 не содержит отягчающих обстоятельств. По ней предусмотрено наказание в виде:
1. Принудительных работ до пяти лет.
2. Лишения свободы от двух до шести лет.
Дополнительно может применяться запрет заниматься определённой деятельностью или занимать некоторые должности. Максимальный период такого ограничения – семь лет.

Часть 2 статьи 110 содержит квалифицирующие признаки, то есть особые условия совершения преступления, при которых наказание будет несколько строже. Оно назначается при совершении преступления в определенных обстоятельствах:
- потерпевший является заведомо несовершеннолетним и находится в беспомощном состоянии или в зависимости от виновного;
- потерпевший – беременная женщина, при условии, что виновный знал об этом;
- потерпевших два и более;
- виновных два и более, они действовали по сговору или организованной группой;
- используются СМИ или иные публичные сферы, например, действия совершены при выступлении в интернете и так далее.
Наказание, при наличии таких признаков, будет более строгим, так как предполагается более негативное влияние на общественные отношения. Речь идёт о лишении свободы сроком от восьми до пятнадцати лет, ограничении свободы сроком до двух лет и запрет заниматься определённой деятельностью сроком до десяти лет. Основным наказанием считается лишение свободы, применяется либо только оно, либо в совокупности с дополнительными, на выбор суда.

Преступление относится к средней тяжести, если применяется часть 1 и к тяжким, если речь идёт о второй части. Соответственно, по части 1 срок, в течение которого возможно привлечь к ответственности составит 6 лет и 10 лет по части 2.

Предварительное расследование по делам о доведении до самоубийства осуществляется следователями Следственного комитета. Далее дело передаётся в суд.

Для начала отметим, что данный вид уголовно-наказуемого деяния может быть совершен только с прямым умыслом. Это означает, что преступник прямо желает наступления смерти потерпевшего и делает все для того, чтобы наступил летальный исход. При этом действия виновного должны быть кем-то остановлены, пресечены, иными словами, то есть что-то должно помешать дальнейшему совершению преступления. В результате смерть не наступает по объективными причинам, в отсутствие которых деяние было бы оконченным.

Итак, покушение на убийство квалифицируется по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Если вина преступника будет доказана в суде, то, по правилам уголовного законодательства, наказание не может превышать ¾ максимального, предусмотренного статьей.

Пример №1. Протонов П.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за незначительного спора, стал душить жену Протонову А.П., прижав ее к стенке. Когда жена стала уже синеть и хрипеть, то на кухню, где все это происходило, вбежал старший сын супругов, который освободил мать и вызвал полицию. В данном случае имелись все основания полагать, что без вмешательства сына Протонова А.П. была бы задушенной до смерти. Поскольку за оконченное убийство, согласно статье 105 УК РФ, может быть назначено до 15 лет лишения свободы, то с учетом покушения осужденному (3/4 от 15 = 11 лет – максимально возможное наказание) дали 10 лет лишения свободы.

Таким образом, покушение означает невозможность по объективным причинам довести свой умысел до конца. Такой «усеченный» состав может иметь место при совершении практически любого преступления (кражи, грабежа, изнасилования и т.д.). Обозначается неоконченность действий в виде дополнительного сочетания «ч. 3 ст. 30 УК РФ» к основной статье. В то же время, при совершении некоторых видов деяний покушение невозможно (например, при разбойном нападении: оно всегда окончено в момент нападения, вне зависимости от того, удалось завладеть имуществом потерпевшего или нет).

Применительно к убийству покушение может иметь место не только в случае ч. 1 ст. 105 УК РФ (то есть при совершении виновным «обычного» убийства – в драке, из ревности, из мести и т.д.), но и в других ситуациях:

1. когда задумано, но не доведено до конца «квалифицированное» убийство – например, в отношении нескольких лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) или в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), или лишение жизни совершено с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и т.д.

Пример №2. Васильев Н.А. имел умысел убить двоих сводных братьев из-за спора за наследство. Васильев Н.А. сделал два выстрела, каждый из которых предназначался отдельно для каждого из братьев. В результате один из потерпевших скончался, другой попал в больницу, где после оказания ему медицинской помощи остался жить. Поскольку следствием был доказан прямой умысел Васильева на убийство двоих лиц, его действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку нужный виновному результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам;

2. когда мать пытается убить своего новорожденного ребенка, но ей не удается это сделать – такие действия будут подпадать под ч.3 ст. 30 ст. 106 УК РФ.

Пример №3. Новоиспеченная мать Соловьева А.Р. пыталась избавиться от новорожденного ребенка, бросив его в наполненную ванну. Пробыв в воде более часа, малыш остался жив, поскольку сработал так называемый «инстинкт самосохранения» и умение пребывать в водной среде. Кроме того, Соловьеву А.Р. как раз в это время посетила на дому педиатр, которая потребовала предъявить ребенка. Соловьева А.Р. ответила, что убила сына, бросив его в наполненную ванну час назад. Педиатр обнаружила ребенка, который находился в тяжелом состоянии, но живой, после оказания первой медпомощи его жизни уже ничего не угрожало. Соловьеву осудили по ч. 3 ст. 30 ст. 106 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года. Уголовное дело, возбужденное в отношении нее, явилось основанием для лишения родительских прав;

3. когда смерть причинена в состоянии аффекта – сильного душевного волнения, возникшего внезапно на фоне противоправных действий потерпевшего.

Пример №4. Студент Иванов П.Л. несколько месяцев терпел издевательства от сокурсников, которые размещали в соцсетях посты оскорбительного характера, утверждающие о нетрадиционной сексуальной ориентации Иванова П.Л. «Последней каплей» для Иванова стало обнаружение соответствующего характера надписей краской на асфальте перед подъездом его дома. При этом Иванов застал одного из авторов оскорблений, который завершал свое «творение» и собирался скрыться. Иванов догнал его и с силой нанес несколько ударов в висок сокурсника с помощью тут же поднятого с земли булыжника. Потерпевший в состоянии комы был доставлен в реанимацию, где через несколько дней пришел в себя и постепенно поправился. Иванов был осужден за покушение на убийство в состоянии аффекта – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Мы уже отмечали, что в некоторых преступлениях покушение невозможно. Судебная практика и общие правила Уголовного Кодекса РФ выделяют также несколько ситуаций, в которых предотвращено наступление смерти, но ч. 3 ст. 30 УК РФ при этом не применяется. Другими словами, покушения быть не может:

Так, если в ответ на противоправные насильственные действия человек применяет такую силу, характер которой явно не соответствует характеру нападения, неоконченность деяния исключена.

Пример №5. Сосед по общежитию, с которым неоднократно судимый Плотников В.А. частенько выпивал, решил подшутить над последним. Сосед сделал вид, что метит стрелами для дартса прямо в лицо Плотникова В.А., однако тот шутки не понял и метнул в шутника кухонным ножом в тело. Нож настолько глубоко вонзился в область печени, что потерпевший оказался на грани смерти из-за массивной кровопотери. Плотников В.А. был признан виновным в покушении на убийство по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Осужденный обжаловал приговор, указав в апелляционной жалобе, что действовал в пределах необходимой обороны. Вместе с тем, обвинительный приговор оставили без изменений. Так, вышестоящим судом было указано, что необходимой обороны не было, поскольку действия потерпевшего объективно не могли быть расценены как угроза жизни.

В приведенном примере видно, что покушения по ст. 108 УК РФ не может быть: это будет либо покушение на «простое» убийство по ст. 105 УК РФ (как по делу Плотникова В.А.), либо причинение тяжкого вреда при превышении пределов необходимой обороны (в том случае, когда необходимость в обороне была объективно подтверждена);

Поскольку покушение может быть только умышленным, а данное преступление имеет только неосторожную форму, применение ч. 3 ст. 30 УК РФ здесь быть не может.

Пример №6. Полицейского Второва Н.Е. пытался убить осужденный Киселев П.П. Так, Киселев считал, что оказался за решеткой только благодаря оперуполномоченному Второву Н.Е., и после освобождения из колонии напал на Второва Н.Е. с ножом. Киселев был осужден по ст. 317 УК РФ к пожизненному лишению свободы, при этом судом было учтено, что Киселев совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в условиях рецидива (ранее он был осужден за убийство соучастника).

Из примера следует, что в преступлениях указанной категории (посягательство на жизнь полицейского, следователя, сотрудника ФСБ и т.д.) неважно, довел ли преступник свой умысел на лишение жизни до конца – ссылка на ч. 3 ст. 30 УК РФ не используется. В случае, если бы Второв Н.Е. умер, то действия Киселева были бы квалифицированы по той же статье.

какое наказание за 112 ч 2 ук рф

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л., был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р. в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть. Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.
1. Покушение на убийство не предусматривается отдельной статьей УК РФ, для его обозначения к статье, по которой квалифицируются основные действия, добавляется сочетание «ч. 3 ст. 30 УК РФ».
2. Покушение означает невозможность доведения своего умысла до конца, по независящим от убийцы обстоятельствам (вмешательство третьих лиц, активное сопротивление потерпевшего, оказание пострадавшему медицинской помощи и т.д.).
3. Наказание за попытку причинить смерть, как и за любое другое неоконченное преступление, не может быть более ¾ максимального, при этом срок давности за покушение на убийство не снижается и соответствует 15 годам.
4. Неоконченным может быть только убийство с прямым умыслом, то есть когда человек выполняет действия, прямо направленные на причинение смерти и при этом желает этого. Именно по этому критерию специалисты уголовного права разграничивают ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и другие преступления.
Дело № 1-133-10; 10330232

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием прокурора Афицеровой Ю.И.

потерпевшего К…

подсудимого Конева А.Н.

адвоката Гойника В.А., представившего удостоверение №… и ордер №…

при секретаре Платицыной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 25 октября 2010 года

уголовное дело по обвинению КОНЕВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА,

Дата рождения, уроженца …, не судимого,

по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конев в период времени 03 часов 00 мин. до 05 часов 00 мин. Дата , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №… по … в г.Тайге Кемеровской области на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с К…, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, умышленно нанес К… не менее 12 ударов металлической пластиной, из них: не менее 5 ударов в область лица и головы; не менее 2 ударов в область локтевой кости слева, левой кисти; не менее 5 ударов в область левой верхней конечности.

Своими умышленными действиями Конев А.Н. причинил К… следующие телесные повреждения:

-открытая черепно-мозговая травма: открытый линейный перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, ушибленные раны: лобной области, лица, травматическая экстракция передних резцов на верхней и нижней челюстях, которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-открытый поперечный перелом локтевой кости слева в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом 4-ой пястной кости левой кисти без смещения отломков, которые квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его здоровья, непосредственно связанного с повреждением здоровья свыше 3-х недель;

-колотые раны левой верхней конечности, которые не причинили вреда здоровью и тяжесть их не определяется.

Однако после причинения телесных повреждений К… остался жив, преступление не было доведено до конца по независящим от Конева А.Н. обстоятельствам, так как К… была оказана медицинская помощь, хотя Конев А.Н. был уверен, что довел свой преступный умысел, направленный на убийство К… до конца.

В судебном заседании подсудимый Конев А.Н. виновным себя признал частично, пояснив, что он не хотел убивать К…, а желал только проучить его, при этом пояснил суду, что К… ранее он знал, неприязненных отношений между ними не было. За два дня до случившегося он был в гостях у С…, там же был и К…, который бросился на него с ножом, а потом вместе с Н… забрали у Конева сотовый телефон и деньги, сказали, что Конев должен им … рублей и еще что-нибудь ценное. Конев ушел от С…, сказав, что рассчитается с К…. В ночь Дата он пришел к С…, чтобы поговорить с К… про тот конфликт, но К… не захотел даже выходить. С собой у Конева была металлическая пластина, которую он взял на пункте приема металлов — шарнир от ворот длиной 1 метр, 5-6 см шириной. Он взял ее с целью самообороны, так как думал, что К… и Н… выйдут вдвоем. Потом он притаился в кустах, дождался К…, стал спрашивать его про телефон, К… в ответ выразился нецензурной бранью, и Конев ударил его по ребрам, затем по левой руке, так как К… защищался ею, Конев был сильно пьян, и не удержался и стал бить К… пластиной по руке, телу, шее, один раз ударил его по голове в область лба, от ударов К… упал, после падения он нанес ему не менее 12-15 ударов. После удара по голове у К… полилась кровь и Конев испугался и ушел. Потом он вернулся и нанес ему несколько ударов по ногам, но убивать он его не хотел. Когда Конев ушел, то К… дышал. В милицию с заявлением о краже у него телефона, Конев не обращался, так как знает, что милиция из-за … рублей не будет заниматься его заявлением.

Вконтакте
Facebook
Twitter
Google+
Одноклассники

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ