Отличие клеветы от смежных составов. Отличие клеветы от гражданского правонарушения

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отличие клеветы от смежных составов. Отличие клеветы от гражданского правонарушения». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Термин раскрывается в самой ст. 128.1 УК, под которым понимается распространение заведомо вымышленных сведений, посягающих на нематериальные блага личности. К таким благам относятся:

Честь – доброе и честное имя гражданина, его моральные качества и принципы, которые достойны уважения со стороны других граждан.
Достоинство – уважение высокоморальных качеств и принципов в самом себе.
Деловая репутация – приобретенная оценка и мнение со стороны общественности о достоинствах или негативных сторонах. Данное понятие тесно связано с получением материальных благ. От уровня и качества репутации зависит благосостояние, которое сможет получить субъект в процессе ведения хозяйственной деятельности. Таким образом, распространение клеветнической информации наносит ущерб не только благам нематериального характера, но и материальной составляющей. Вред от клеветы можно выразить в реальных цифрах.

Ответственность за заведомо ложный донос регулируется 306-ой статьёй Уголовного Кодекса РФ. Законодательство относит данное преступное деяние к преступлениям против самого правосудия, прежде всего.

Рассматриваемой нами, статьёй предусмотрено три части. Подробно поговорим о каждой из них.

Сообщение информации, о неправдивости которой, так называемому, информатору известно заранее. Первой частью данной статьи предусмотрено наказание только за заведомо ложное сообщение о преступлении, которого не было, без отягчающих его обстоятельств.

Квалификации данного преступления рассматриваются в последующих двух частях статьи о данном уголовном правонарушении.

В этой части данной статьи, ответственность устанавливается за заведомо ложное сообщение о несуществующем преступлении, отягчённое фальсификацией обвинительных доказательств.

Иными словами, лжедоносчик делает своё сообщение более «достоверным», создавая разного рода улики по данному делу. К примеру, он может инсценировать упомянутое им в заявлении преступление самостоятельно, будь это: взлом, кража, побои (которые он может нанести себе также сам), повреждение какого-либо имущества (это вообще легко) и прочее.

Чтобы вас не ввести в заблуждение, хотим уточнить несколько моментов относительно состава преступления, попадающего под вышеупомянутую статью.

Перечислим отдельные виды очень похожих злодеяний, которые рассматриваются совершенно другими правовыми актами нашего законодательства:

Заведомо ложный донос о совершении такого преступления, как террористический акт – это уже статья 207 УК РФ.
Свидетельские ложные показания относительно какого-либо уже заведённого дела квалифицируются по ст. 307 Уголовного Кодекса. Сюда же относятся и ложные результаты, проводимых в ходе дела, экспертиз.
Ложное сообщение, совершённое должностным лицом, попадает под ст. 285 УК РФ. Здесь идёт речь о том, что он превышают, тем самым, свои полномочия.
Оговор другого лица с целью самозащиты также не рассматривается 306-й статьёй. Но, если гражданин кого-то оговаривает, чтобы отомстить, то тогда уже вышеупомянутая ст. 306 УК РФ квалифицирует злодеяние как заведомо ложный донос.

Клевета. Право физического лица на уважение достоинства и чести

Разберём на примерах:

Наш доносчик сообщил в соответствующие органы, что конкретный человек, с которым он знаком, совершил определённое преступное действие. Но, при этом, он знает точно, что тот этого не делал. Это пример самого настоящего ложного доноса.
Когда злоумышленник сообщает о тенденции другого человека к нарушению законодательства, не указывая на какой-то определённый случай (к примеру, «такой-то госслужащий постоянно берёт взятки»). А потом оказывается, что эта информация совсем не соответствует действительности. В этой ситуации, самого заявителя могут обвинить в клевете. Но состава преступления именно ложного доноса, здесь нет.

Субъектом данного преступления, как мы уже говорили ранее, будет физ. лицо возраста старше шестнадцати лет. Также оно должно быть абсолютно вменяемым. Но, в данном преступлении, субъектом не может являться человек, который сам себя оговаривает.

Если обратиться к теории законодательного права, то можно увидеть, что для того, чтобы человека привлечь к уголовной ответственности, этому гражданину достаточно совершить ложный донос в устной форме, позвонив по номеру телефона полиции. Но, на практике всё немного иначе.

Для того, чтобы уголовное дело было направлено в судебный орган, гражданин должен быть, в письменной форме, предупреждён об ответственности за факт ложного доноса. Для этого есть даже отдельная графа в бланке заявления, в которой сам заявитель обязательно должен поставить свою подпись.

Согласно действующему законодательству, ложный донос абсолютно всегда является ложным обвинением невиновного лица (группы лиц) в преступлении, которого он не совершал.

Имена обвиняемых в самом заявлении всегда указываются, поэтому найти их труда не составит для следствия. И результатом всего этого будет формирование ложного состава преступления.

Далее начинают развиваться действия, направленные на привлечение к уголовной ответственности невиновного лица. Что само собой, незаконно, в результате. Но это ещё надо доказать.

И тут становится очевидно, что чтобы доказать заведомо ложный донос, необходимо, прежде всего, доказать невиновность самого гражданина, который упомянут в этом доносе. Ну а здесь уже используются стандартные методы: проведение необходимых следственных экспертиз, проверка алиби обвиняемого, поиск и опрос свидетелей и т.д.

Помимо этого, незаконно обвинённый также может написать заявление в отношении лица, которое его, так сказать, подставило. И тогда также начнётся проверка в отношении лжедоносчика.

Когда же будет доказано, что указанное в заявлении преступление абсолютно далеко от действительности, дело по нему будет закрыто, а невиновный будет оправдан. И вот тогда, возбуждают уже новое дело, но теперь — в отношении гражданина, подавшего заявление, содержащие неправдивые сведения.

Он будет признан виновным и привлечён к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В зависимости от степени причинённого вреда его действиями, ему назначат соответствующую меру наказания.

Заведомо ложный донос – это преступление, главной целью которого является умышленное введение в заблуждение правоохранительных органов различных инстанций, в том числе с помощью специального создания доказательств, которые на самом деле не имеют ничего общего с действительностью («фабрикация доказательств и материалов для уголовного дела«).

Клевета – это умышленное распространение заведомо ложных сведений, которые порочат того человека, в отношении которого они распространяются.

Клевета как уголовное преступление

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 129. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — Статья 130. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

В отличие от клеветы, ложным доносом может считаться сообщение, содержащее только сведения о совершении преступления, а не любые порочащие сведения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3). В законе не указано, кому может быть направлен донос, но поскольку это сообщение о преступлении, представляется, что адресатом в данном случае могут быть только государственные органы, уполномоченные возбуждать уголовные дела. Заведомо ложные доносы, направленные в иные органы власти, могут рассматриваться как клевета. Донос посягает в первую очередь на отношения в сфере правосудия, а клевета — на отношения в сфере охраны права на честь, достоинство, репутацию личности.

В силу принципа презумпции невиновности подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность (ст. 14 УПК РФ). Это означает, что в деле, возбужденном в отношении лица по ложному доносу, вину в совершении приписываемого ему преступления будет доказывать доносчик. В свою очередь тот, на кого донесли, вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, обжаловать судебные акты (ст.ст. 46, 47 УПК РФ). При этом наделение гражданина правом представлять доказательства в свою защиту не означает возможности реализации этого права незаконными, в том числе преступными средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 4 апр. 2013 г. N 661-О).

Ответственность за ложный донос предусмотрена ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы от 2 до 6 лет, либо штрафа до 300 000 рублей, либо принудительных работ на срок от 2 до 5 лет, однако подавляющее число дел по ст. 306 УК РФ рассматриваются в особом порядке, что влечет назначение более легкого наказания. Поскольку последствием заведомо ложного доноса может быть причинение имущественного и морального вреда, виновное лицо обязано их возместить. См., напр., Приговор Назаровского городского суда от 3 декабря 2015 г. по делу № 1-330/2015, в связи с которым Управлением МВД был предъявлен гражданский иск о возмещении вреда нарушением нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений. Компенсация морального вреда по таким делам может достигать внушительных размеров, например, бизнесмену, обвиненному в педофилии по ложному доносу, была присуждена компенсация в размере 100 000 рублей (см. Решение Раменского городского суда от 26 октября 2015 г. по делу № 2-5582/2015).

Клевета (ст. 128.1 УК РФ) Отличие от смежных преступлений.

Строгих требований к составлению заявления о клевете нет.

В нём должны содержаться:

Данные заявителя и адресата (начальника отделения полиции или название суда).
Описание клеветнических действий с доказательствами факта их совершения.
Просьба проверить данные и привлечь клеветника к ответственности.
Дата и подпись заявителя.

Иск в суд отличается только тем, что в тексте важно указывать статьи закона, под которые подпадают действия злоумышленника и на основании которых истец просит привлечь его к ответственности.

Также заявление можно подать и в прокуратуру. Оно также составляется в свободной форме, но с указанием всех обстоятельств произошедшего.

Как уже описано выше, первым делом нужно обращаться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновного к ответственности.

Если в возбуждении дела отказано, это не означает, что человек не может подать иск в гражданский суд о возмещении морального и материального ущерба, который был ему нанесён в результате клеветнических действий.

Поэтому алгоритм действий выглядит следующим образом:

Сбор доказательств и установление виновного лица.
Подача заявления в полицию и (или) суд.

Именно сбор доказательств является основой для защиты своих прав.

Если клевету распространяли в СМИ, социальных сетях и иными способами, связанными с использованием техники, то важно найти и сохранить максимум доказательств. Это могут быть скриншоты переписки, публикации на сайтах или аудио и видеозаписи разговоров клеветника с другими людьми.

Не менее важно использовать для доказательной базы показания свидетелей. Ими могут быть, как те люди, которым обвиняемый передавал ложную информацию, так и те, кто случайно слышал их разговор.

Понятие оставление в опасности подразумевает бездействие, в результате которого ему не была оказана своевременная помощь.

Субъектом такого преступления будет считаться лицо в возрасте от 16 лет. При этом важно, чтобы он понимал, что жизнь другого человека находится под угрозой.

Осознавать угрозу он может, исходя из:

Закона и иных нормативных актов, которые обязывают оказывать помощь определённым лицам.
Договора об уходе.
Семейных отношений, так как по закону супруги должны поддерживать друг друга.
Профессиональных требований (должностное лицо, в обязанности которого входит обеспечить безопасность детей).
Действий человека, который создал опасную ситуацию.

Клевета как уголовно-правовая категория

Помощь утопающему следует рассмотреть отдельно, так как с этой ситуацией связан ряд нюансов.

Если человек тонет на глазах другого, находящегося на береге или плавательном средстве в роли спасателя, то неоказание помощи квалифицируется как бездействие.

Если он сам плохо плавает и понимает, что не сможет оказать помощь, а может быть и сам погибнет, то он должен привлечь внимание других людей и использовать подручные средства, чтобы помощь утопающему с берега.

Как только произошёл факт неоказания помощи, преступление совершено. При этом совершенно необязательно, чтобы наступили тяжёлые последствия.

В ряде случаев ответственный за ущерб, причинённый потерпевшему, будет наказан, даже если другие люди помогли жертве.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда водитель трамвая, сбив человека, продолжает маршрут на основании графика, ссылаясь на то, что потерпевшему оказали помощь другие люди на остановке.

Для квалификации преступления по 125 статье УК РФ важно:

Уличить виновного в бездействии и прямом умысле.
Доказать, что он осознавал факт, что оставляет потерпевшего в состоянии опасном для его жизни.

Среди объективных обстоятельств оставления в опасности обычно выделяют:

Неоказание медпомощи.
Оставление стариков и инвалидов без еды.
Нахождение лиц с физическими и психическими ограничениями в местах повышенной опасности без сопровождающих (железнодорожные пути, водоёмы и т.п.).
Оставление в холодное время в состоянии опьянения.
Отсутствие попыток остановить избиение человека.
Неоказание помощи потерпевшему в ДТП.
Отсутствие помощи при профессиональной травме.
Неоказание психологической помощи и сочувствия человеку, который находится в состоянии эмоционального потрясения.
Оставление в обморочном состоянии при приступах эпилепсии и иных заболеваний.
Отсутствие помощи пострадавшим в экстремальных ситуациях.

К субъективным обстоятельствам относятся:

Отсутствие у обвиняемого понимания того, что человек нуждается в помощи.
Необходимость одновременно оказать помощь ещё одному человеку.
Нахождение обвиняемого в состоянии шока.
Отсутствие (или, наоборот, наличие) профессиональных навыков, необходимых для оказания помощи.
Физическое состояние подозреваемого.
Ограничение и отсутствие у него возможности прийти на помощь в сложившейся ситуации.

Статья УК РФ №63 гласит, что при наступлении тяжких последствий в результате совершения преступления, должно ужесточаться и наказание за него.

При летальном исходе за оставление в опасности по 125 статье УК РФ будет назначен самый суровый вид ответственности.

Однако комментарий к данной статье гласит, что нельзя ограничиться лишь ею в квалификации произошедшего. Смерть человека требует дополнительной самостоятельной оценки.

Оказавшись в ситуации, в которой кому-то необходима помощь, нужно следовать такому алгоритму:

Оценить реальное положение дел и потребность человека в помощи.
Оценить возможности оказать такую помощь.
Переместить человека в безопасное место, если есть такая возможность.
Если самостоятельно это не удаётся сделать, обратиться за помощью к окружающим людям.
Вызвать необходимые специальные службы (скорую помощь, МЧС и т.д.).
Если есть возможность, нужно вернуться на место происшествия и предоставить сотрудникам данных служб необходимую информацию.

Если по поводу произошедшего будет проходить судебное заседание, нужно стать свидетелем по делу.

В Чем Отличие Заведомо Ложного Доноса От Клеветы

По уголовному кодексу клеветой считается распространение заведомо ложных слухов порочащих человека, это заведомо ложная информация, преступление.

Это преступление рассматривается в ряду других преступлений, направленных против свободы, чести и достоинства личности.

Клевета является предумышленным действием, связанным с намерением опорочить человека в глазах общества, путём распространения деструктивного вымысла и лжи.

Субъект преступления – физическое лицо, достигшее возраста 16 лет, полностью дееспособное и осознававшее в момент деяния, что своей клеветой причиняет вред чести и достоинству человека.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом деяния.

При этом субъект может быть автором деяния.

Если же автор деяния не он, но он передал сообщение, зная о его ложности и имея прямой умысел вреда пострадавшему – в его действиях может быть предусмотрен состав преступления.

К субъективной стороне могут относиться и другие причины, которые отражают глубину конфликта между пострадавшим и виновным, а также цели, которой пытался достичь субъект.

Квалификация преступления устанавливается в соответствии с признаками преступления и в отношении к тяжести преступного деяния.

Устанавливаются следующие квалифицирующие признаки, отражающие степень тяжести вины:

Вымысел, порочащий моральный облик, профессионализм лица и т.п. в кругу его знакомых, передаваемый в качестве слухов.
Клевета, произнесённая в публичном собрании, со страниц прессы, с экрана телевидения, при использовании интернет – ресурса.
Вымысел по обвинению лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу аморфного характера, преступление клеветы зачастую остаётся безнаказанным.

Безнаказанность подаёт пример доступности производства клеветы в адрес лиц, вызывающих неприятие.

Но даже один показательный случай, когда за клеветой последует заслуженное наказание, станет примером, ограничивающим лиц в этом противоправном деянии.

Клевета: состав преступления и ответственность по УК

Статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за заведомо ложный донос. Она состоит из трех частей. Каждое из положений определяет степень преступления и устанавливает минимальные и предельные меры наказания.

На основании части первой статьи 306 УК РФ виновное лицо в заведомо ложном доносе может понести следующее наказание:

штрафное взыскание в размере вплоть до 120 тысяч рублей;
лишение всего дохода осужденного за период до года;
2 года исправительных работ;
480 часов обязательных работ;
шесть месяцев ареста;
тюремное заключение сроком до двух лет.

Учтите! За заведомо ложное обвинение человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления предусмотрено немного другое наказание:

штрафное взыскание от ста до трехсот тысяч рублей;
лишение человека всего существующего официального дохода сроком от года до двух лет;
3 года принудительных работ;
тюремное заключение, которое ограничивается тремя годами.

Если заявитель не только сообщил о несуществующем преступлении, но и подтвердил его искусственными доказательствами, то наказание будет жестче:

5 лет принудительных работ;
6 лет тюремного заключения.

Надо заметить, что если искусственные доказательства созданы путем фальсификации документов, то заявителя будут судить и по другой статье УК РФ.

Заявитель понесет ответственность за ложный донос только в том случае, если присутствует состав преступления. Это значит, что нарушение должно отвечать нескольким правилам.

К ним относятся:

есть субъект преступления. То есть заявитель рассказал о преступлении конкретного лица, в результате чего работники органа начали проверку и обнаружили то, что заявитель оклеветал так называемого «преступника». Надо сказать, что если человек заявляет о несуществующем преступлении, которое он якобы совершил сам, то деяние не будет квалифицироваться как ложный донос;
есть объект преступления. То есть уголовно наказуемый случай. Например, заявитель сообщает о нарушении общественного порядка или о нападении на него. А после проверки выясняется, что такого правонарушения фактически не было;
наблюдается объективная сторона дела. Объясняется такое понятие тем, что заявитель сообщает о несуществующем преступлении, подписывает необходимую документацию, предоставленную работниками следственной структуры;
наблюдается субъективная сторона вопроса. Такое понятие объясняется тем, что у заявителя есть прямой умысел оклеветать человека. Например, он зол на гражданина, желает создать проблемы или просто пытается таким образом избавиться от него.

Главную роль в предъявлении обвинения за заведомо ложный донос играет то, что человек оклеветал конкретного гражданина.

Уголовное дело по статье 306 УК РФ возбуждается только после того, как будет доказан факт невиновности лица, обвиняемого на основании заявления.

При этом работники следственных органов обязаны:

прекратить возбужденное дело по заявлению лица, сообщившего о несуществующем преступлении;
возбудить новое уголовное дело по статье 306 УК РФ в отношении доносчика.

Если вы узнали о факте сообщения о несуществующем преступлении, совершенном вами, можно смело отправляться к следователю и писать встречное заявление о ложном доносе.

Оскорбление на рабочем месте.

Единой формы заявления не существует. Однако его нужно составлять с учетом нескольких немаловажных правил.

К ним относятся:

заполните шапку, где укажите наименование структуры, куда подается заявление, а также ФИО руководителя отдела. Здесь же отражаются личные данные заявителя, его ФИО, адрес проживания, место регистрации, а также номер телефона;
в самом тексте заявление опишите суть претензии. Нужно точно указывать, в каком преступлении вас обвиняют, и кто это сделал;
ниже отражается просьба, прекратить возбужденное дело в отношении вас. Приведите законодательное обоснование требования;
ниже отражается дата составления заявления, подпись заявителя и расшифровка автографа.

Если у вас имеются вещественные или письменные доказательства того, что вас оклеветали, приложите к заявлению, а список укажите отдельным перечнем.

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец заявления о заведомо ложном доносе:

Если человека, который совершил в отношении вас ложный донос, осудили по статье 306 УК РФ, вы имеете полное право требовать с него возмещения морального вреда. Для этого потребуется получить решение суда, составить исковое заявление и подать его в районный или городской суд.

Срок давности – это период, по истечении которого виновного в преступлении можно привлекать к ответственности. Существует перечень преступлений, за совершение которых не установлено срока давности. Однако статьи 306 УК РФ здесь не наблюдается.

Надо сказать, что для преступлений небольшой тяжести срок исковой давности составляет 2 года. Таким образом, привлечь человека к ответственности по статье 306 УК РФ можно только на протяжении двух лет после совершения правонарушения.

Важно! При подаче иска в суд нужно учитывать следующие моменты:

обязательно указывайте наименование суда;
отражайте данные истца и ответчика (номер телефона, ФИО, адрес проживания, регистрации);
описывайте обстоятельства дела, без перехода на личности и отдаления от темы;
отражайте конкретную просьбу о возмещении морального вреда;
всегда проставляйте дату написания иска и ставьте свою подпись.

Прилагайте к заявлению копии документов, которые смогут доказать тот факт, что на вас совершили заведомо ложный донос.

Общая черта клеветы и ложного доноса – это предоставление фальшивой информации. Данные понятия схожи между собой, однако различаются по составу преступления и последствиям. Отличие заведомо ложного доноса от клеветы нужно знать, потому как это не одинаковые правонарушения. Разберемся в особенностях каждого из них, а также проведем сравнительный анализ.

Понятие объекта. Понятие объективной стороны. Понятие субъекта и субъективной стороны. ВВЕДЕНИЕ Состав клеветы, изучению которого посвящена работа, представляет собой юридическое понятие об одном из наиболее опасных посягательств на честь и достоинство личности. В науке буржуазного права, как справедливо указывал С.

Мокринский [1] , нет отдела более слабого и менее разработанного, чем учение о преступлениях против чести. К сожалению, далеко недостаточно разработан этот отдел и в литературе советского уголовного права.

Само понятие чести, как объекта посягательства при клевете запутано буржуазными юристами. Эта путаница объясняется тем, что вопрос о чести, как один из вопросов нравственности, непосредственно затрагивает интересы господствующих классов. Учение о чести, так же как учение о морали вообще служит для буржуазных философов и юристов оправданием общественных привилегий, существования эксплуатации, существования самого капитализма.

Поэтому в учении о чести мы видим отражение классовой борьбы, определяющей различие теорий, взглядов на честь и достоинство человека. С другой стороны, ни один даже самый добросовестный буржуазный ученый, не будучи материалистом в понимании истории развития человеческого общества, не в состоянии дать научное определение чести, так же как он бессилен определить природу морали.

Правильное понимание чести и достоинства личности как объекта посягательства при клевете, может быть дано лишь с марксистских позиций. Энгельс, — сознательно или бессознательно, черпают свои нравственные воззрения в последнем счете из практических отношений, на которых основано их классовое положение, т.

Честь и достоинство личности являются производными от более широкого понятия — морали. Как форма общественного сознания мораль включает в себя оценку поступков людей. С этим тесно связано понятие о чести; под честью же понимается достоинство человека, определяемое обществом в зависимости от степени исполнения им моральных норм и от сознания этого лица необходимости согласовывать свое поведение с этими нормами.

Под честью советского человека понимается его достоинство, определяемое степенью исполнения им норм коммунистической морали, в основе которой, как указывал В. В своей речи на совещании учителей М.

Человек должен любить людей. Если он людей будет любить, то ему будет жить лучше, веселее будет жизнь, ибо никто не живет так худо в мире, как мизантроп — человеконенавистник.

Но и в нашем обществе еще живы носители худших моральных качеств: лодыри, тунеядцы, подхалимы, карьеристы, клеветники. Эти люди не типичны для нашего народа, но о них забывать нельзя. Калинин [5]. Клеветник не часто встречается среди советских людей, но из истории нашего государства хорошо известно использование клеветы врагами народа в опорочивании честных людей нашей страны.

Клевета и сейчас служит орудием борьбы международной реакции с СССР, первым в мире социалистическим государством рабочих и крестьян и со странами народной, демократии, у власти которых стоит народ. Ложь в отношениях между гражданами, обман народа правительством, использование клеветы и вероломства во внешней политике — таковы нравы современного буржуазного общества.

Капиталистическое же окружение является источником, питающим пережитки капитализма в сознании отсталой части наших граждан. К числу этих пережитков относится и клевета. Наш уголовный закон рассматривает клевету как опасное посягательство на достоинство личности и своей борьбой с этим преступлением не только ох- 4 раняет личность гражданина, но и способствует коммунистическому воспитанию советских граждан.

Поэтому и является актуальным изучение состава преступления против чести. Вопросы же чести, этики и морали в нашем государстве являются особенно актуальными в настоящее время, когда человек Советской страны, построив социалистическое общество, поднялся на большую высоту.

Жданов [6]. Советский народ, одержавший великую победу над злейшим врагом человечества — фашизмом, любят и уважают простые люди во всем мире.

Достоинство советского человека представляет большую ценность, так как сам факт принадлежности к числу граждан первого в мире социалистического государства является одним из моментов, определяющих честь советского гражданина. Развивать у наших граждан чувство собственного достоинства и уважения к достоинству другого — является элементом культурного воспитания нашего народа — задачей всех видов социалистической идеологии — литературы, искусства, права и т.

Посягательство на честь гражданина — глубоко чуждо морали социалистического общества и представляет серьезную опасность для интересов потерпевшего лица, поэтому в советском уголовном праве клевета считается одним из серьезных преступлений против личности.

Элементы состава клеветы с исчерпывающей полнотой отделены в ст. Следовательно, основной задачей изучающего понятие клеветы является не выяснение элементов, образующих состав этого преступления, а главным образом, конкретизация этих элементов, которая, как справедливо указывал проф.

Пионтковский [7] — есть одна из ступеней познания действующего уголовного закона. Понятие объекта Непосредственным объектом посягательства при клевете является честь и достоинство личности. Объектом клеветы может быть любое лицо, независимо от того, обладает ли оно сознанием собственного достоинства, так как оценка достоинства лица может быть дана вне зависимости от сознания им этого достоинства.

Однако, отсутствие сознания чувства собственного достоинства у оклеветанного как обстоятельство, не имеющее зна- 5 чения для определения объекта клеветы, может быть не безразличным для состава этого преступления, так как, как справедливо указывал Таганцев, не все то, что может являться унизительным для человека умственно здорового, будет таким же и по отношению лиц душевнобольных.

Профессиональные новости Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления В соответствии со ст. Письменное заявление подписывается обратившимся в правоохранительные органы лицом. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, содержащий сведения о заявителе, документах, удостоверяющих его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. Согласно ч. При этом уголовная ответственность наступает только за заведомо ложное сообщение о преступлении, то есть о виновно совершённом общественно опасном деянии, запрещённом УК РФ под угрозой наказания.

Видео на тему: tetra-dom. Ответы на вопросы. Отличие от заведомо ложного доноса.

Правовые последствия заведомо ложного доноса о совершенном преступлении. В последнее время участились случаи, когда граждане пытаются разрешить возникшие между ними споры, посредствам обращения в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершенном преступлении. Наиболее часто встречающимися ситуациями совершения анализируемого состава преступления являются: имущественные споры между хозяйствующими субъектами; конфликты между родственниками, вызванные разделом какого-либо имущества; возникающие на почве личных неприязненных отношений разногласия между близкими людьми. В связи с этим в уголовном законодательстве Российской Федерации предусмотрена ответственность за совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении. Так, согласно ст.

До недавнего времени практически не было уголовных дел по ложным доносам. А теперь едва ли не каждый день на скамье подсудимых оказывается около десяти наговорщиков и поклепщиков.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам: Федеральный номер — Ленингр. К счастью, такие времена прошли, и сегодня уже вряд ли можно встретить человека, который пойдет доносить на соседа по площадке. Более того, такие граждане доставляют госструктурам серьезные проблемы, сообщая подчас недостоверные и даже вымышленные сведения. Регулирует вопросы, связанные с заведомо ложным доносом ст.

Заведомо ложный донос: вопросы квалификации Бриллиантов А. Дата размещения статьи: Такая распространенность объясняется тем, что донос нередко применяется как средство достижения определенных целей устранение конкурентов, затруднение их коммерческой деятельности, сведение личных счетов и др.

Эти и другие несоответствия буквы закона и рекомендаций по его применению в виде п. Алматы, г.

Оставление человека в опасности: состав преступления и ответственность

Таможенные органы; Налоговая инспекция. Злоумышленник сообщает, что конкретный, известный ему человек совершил конкретное противозаконное деяние, хотя на самом деле знает, что этого не происходило. Если же говорится не о конкретном преступлении, а о тенденции к нарушению закона например, гражданин заявляет, что какой-то чиновник берет взятки, не указывая на конкретный случай , и данные сведения оказываются ложными, его могут обвинить в клевете, но не в ложном доносе. Ложные показания свидетеля по какому-либо делу квалифицируются не по ст.

В зависимости от страны, законодательство предусматривает гражданскую или уголовную ответственность. В частности, в РФ, как и в большинстве стран мира, с августа года действует уголовная ответственность за клевету, до этого клевета предполагала гражданскую ответственность. На год количество стран, считающих клевету преступлением, превышало

Заведомо ложный донос, ответственность, состав преступления. В результате ложного доноса органы следствия тратят силы и средства на Ложный донос о совершении преступления отличается от клеветы тем, что.

В соответствии со ст. При этом, защита чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Согласно ст. Осуществление этих прав и свобод предполагает наличие обязанностей и ответственности, а также может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности и общественного порядка.

Клевета — это когда о лице распространяются заведомо ложные сведения, которые порочат честь и достоинство, подрывают репутацию. Одним из составов данного преступления является, когда о лице распространяют информацию о том, что он якобы имеет заболевание, которое опасно для окружающих. Например, в настоящее время одним из таких заболеваний является коронавирус.

Оскорбление же выражается в неприличной форме, которое унижает честь и достоинство другого лица. Например, оскорблением является, если обзывать другое лицо дураком, бездарью, ругаться нецензурной бранью.

Таким образом, клевета направлена на распространение ложной информации о человеке, а оскорбление не предполагает наличие какой-то достоверной или недостоверной информации, оно направлено на унижение человека.

Чем отличается клевета от заведомо ложного доноса

В эпоху Интернета, как часто можно увидеть оскорбительные выражения, комментарии в Интернете, в соцсетях, когда пользователи высказывают свое мнение, оскорбляют других лиц, мнение которых не совпадает с их мнением.

А можно ли привлечь к ответственности за оскорбление в Интернете, в соцсетях? Это достаточно сложно. Необходимо установить, что оскорбление было совершено конкретным лицом, что именно это лицо написало гадости в Интернете и т.д. Если же не будет установлено достоверно, что конкретный пользователь писал оскорбительные слова, то привлечение к ответственности для него будет маловероятным.

ВАЖНО: также стоит помнить, что иногда страницы создаются под вымышленными именами, используются чужие фото, создаются страницы дублеры.

В случае, если в отношении Вас ведется преследование и наоборот Вас обвиняют в распространении неправдивой, клеветнической, либо оскорбительной информации, то определенно нужна квалифицированная защита адвоката, занимающегося данным вопросом не первый день:

адвокат проведет с Вами встречу и консультацию по разъяснению всех Ваших прав и мер ответственности в офисе адвокатского бюро, а при невозможности обеспечить явку с Вашей стороны — осуществит выезд в удобное для встречи место;
проанализирует Вашу ситуацию
ознакомится с материалами проверки в отношении Вас. В рамках оказания Вам юридической помощи, адвокат добьется всестороннего, полного и объективного рассмотрения Вашего дела.
будет доказывать отсутствие самого факта распространения или высказывания клеветнических либо оскорбительных выражений, будет доказываться отсутствие намерения с Вашей стороны унизить честь и достоинства потерпевшего.

АДВОКАТ РАЗЪЯСНЯЕТ: поскольку в рамках административного преследования (оскорбления) отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Доказыванию будет подлежать факт того, что высказывания, если они имели место быть, имеют определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка, являются литературно приемлемым, и само по себе их употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

На сегодняшний день в РФ за ложное распространение информации, негативно отражающейся на репутации физического лица, предусмотрено уголовное наказание по ст. 128.1.

Меры наказания:

обязательные работы – до 480 часов;
штраф – до 5 млн. руб.

Смотрите в этой статье более детально о способах и порядке обжалования штрафов ГИБДД.

За ложные сведения в отношении правоохранительных органов на территории РФ (судей, прокуроров, приставов и следователей) действует статья 298.1 УК.

Ранее (до 8 декабря 2011 г.) за клевету предусматривалась уголовная ответственность – ст. 129. Самой высокой мерой наказания было лишение свободы до 3 лет.