Список литературы по арбитражном процессе теме исковое заявление

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Список литературы по арбитражном процессе теме исковое заявление». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

По дисциплине:

Гражданский арбитражный процесс

На тему:

“ Понятие иска. Правила подачи искового заявления в арбитражный суд. Мировое соглашение .”

Выполнила

Список литературы по гражданскому процессу

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежатизменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзораПрезидиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

Наличие нарушения, предусмотренного пунктом 2 части 1 настоящей статьи и выразившегося в нарушении права на судопроизводство в разумный срок, является основанием для присуждения арбитражным судом компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
При наличии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, а также для решения вопроса о присуждении компенсации и в пятидневный срок со дня вынесения определения направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вместе с заявлением или представлением и истребованным из арбитражного суда делом.

Список используемых источников и литературы

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25.12.1993. № 137.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016).
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Литература

Анохин В.С. Арбитражное Процессуальное право России. М.2014.
Воронов А.Ф., Моисеев С.В., Шерстюк В.М. Арбитражный процесс: Практикум: Учебно-методическое пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция». М. 2014.
Ярков В.В. Арбитражный процесс М., 2003

1. Конституция РФ. – М.: Проспект, 2010 . – 32 с.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СПС: Консультант Плюс: Законодательство Версия Проф.

3. Арбитражный процесс: учебник для вузов / отв. ред. В.В. Ярков — М.: Волтерс Клувер, 2008.- 879 с.

4. Толчеев Н.К. Настольная книга судьи по гражданским делам – М.: Проспект, 2010. – 649 с.

5. Шерстюк В. Предъявление иска и подготовка дела к разбирательству в арбитражном суде /В. Шерстюк // Хозяйство и право. -2007. — Приложение к № 3.

Решение задач по дисциплине «Арбитражный процесс» 9

Уточнение исковых требований в арбитражном процессе производится на основании специального заявления, которое надлежит подать в письменной форме с приложением документов, которые послужат для обоснования вносимых изменений. Кроме того, если исковые требования изменяются в сторону увеличения, может потребоваться доплата госпошлины, которую необходимо будет подтвердить соответствующей квитанцией.

Важно! В отличие от увеличения требований, уточнить можно требования как имущественного, так и неимущественного характера.

В целом при составлении подобного заявления следует руководствоваться положениями ст. 125,126 АПК РФ.

Такой документ может быть оформлен на основе предлагаемого нами шаблона, который можно найти по ссылке: Уточненное исковое заявление в арбитражный суд — образец.

При этом такое заявление заблаговременно должно быть направлено всем участникам процесса.

ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Сибайский институт (филиал) Башкирского государственного университета, г. Сибай

В данной статье определяется правовой статус представителя в арбитражном процессе, которой является важным в судопроизводстве. Существует два вида представительство: профессиональное и непрофессиональное. Еще одним важным фактом является и доверенность.

Ключевые слова: представитель, доверенность, представительство в арбитражном процессе.

Представительство — это один из важнейших институтов в судебном разбирательстве, известный еще в Древнем Риме.

Актуальной данная тема является, в связи с значимостью судебного представительства для укрепления положений конституционного права каждого гражданина защищать свои права и свободы, а также в доступе каждого гражданина к квалифицированной юридической помощи.

В современный период представительство в арбитражном процессе рассматривается с разных точек зрения:

— представительство как правоотношение;

— представительство как процессуальная деятельность [1, с. 25].

Цель представительства в арбитражном процессе — это оказание представляемому определенной правовой помощи в защите его субъективных прав и интересов, а также содействия суду в сборе и исследовании доказательств по существу возникшего спора и в постановлении законного и обоснованного судебного решения.

Статья 59 ч. 6 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определяет лиц, которые могут быть представителями в суде. По сути, любое дееспособное лицо может стать представителем в суде. Российским законодательством не установлено иных ограничений и требований к образованию, возрасту и профессии лица, желающего представлять интересы граждан в судах [1, с. 25].

Правоведами выделяется два вида представительства: профессиональное и непрофессиональное. Профессиональное представительство ведется людьми юридической профессии, чаще всего адвокатами, а также иными юристами занимающимися судебной практикой.

Статья 60 Арбитражного — процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что закон запрещает выступать представителями в суде

* Старший преподаватель кафедры Гражданского права и процесса.

* Студент 4 курса юридического факультета.

должностным лицам из числа: судей, прокуроров, следователей, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей [1, с. 25].

Непрофессиональное представительство предполагает, что в качестве судебного представителя по делам в арбитражном судопроизводстве может быть любое лицо, отвечающее по своим юридическим качествам требованиям закона. Поэтому суд не вправе отказать в допуске в процесс в качестве представителя по мотиву отсутствия лицензии на ведение дел в суде или юридического образования [9, с. 145].

Законом установлено два способа оформления представительства в суде: представление надлежаще оформленной доверенности; устное заявление, сделанное в суде и занесенное в протокол судебного заседания.

В зависимости от основания выделяют:

а) добровольное — данный вид допускается только при наличии волеизъявления стороны, то есть представляемого;

б) обязательное — для возникновения данного вида согласия волеизъявления представляемого необязательно.

Добровольное представительство в зависимости от характера отношений между представляемым и представителем подразделяются на: договорные, общественные, основанием которых является членство в той или иной организации.

Адвокат Э.Е. Колоколова, отмечает, что процессуальное положение представителя — это урегулированные арбитражным процессуальным правом отношения сторон, третьих лиц, представителя с государством в лице его органов и должностных лиц. В структуру процессуального положения представителя входят такие элементы и сторон и третьих лиц арбитражного судопроизводства как: процессуальные обязанности, законные интересы сторон, третьих лиц, арбитражное — процессуальное право и дееспособность, арбитражные — процессуальные гарантии субъективных процессуальных прав, свобод и законных интересов, ответственность [6, с. 143].

Возбуждение дела в арбитражном процессе

Речь Представителя Истца, адвоката Плеханова А.В. по иску о взыскании алиментов, в судебных прениях. Уважаемый суд! Я полностью поддерживаю требования Истца о взыскании алиментов с Ответчика с 27 июля 2012 года и прошу удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст. 106 СК РФ, При отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 — 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

К кругу таких субъектов относится и родитель ребенка – Истец.

Необходимое и полезное следует предельно усиливать, развивать усиливающим повтором. Неизбежное можно признать и найти возможность его объяснения с выгодных для вас позиций.

Внимание Опасного (информации, которая может быть истолкована не в вашу пользу) лучше избегать, но если это невозможно, преподнесите его в выгодном для вас свете. Не следует доказывать очевидное, а также доказывать что-либо больше, чем нужно.

Это загромождает речь, делает ее затянутой, неинтересной и отвлекает внимание аудитории на уже доказанные факты. Суд может отвлечься настолько, что не услышит самого главного.

Не возражайте против обоснованных доказательств не в вашу пользу, найдите им такое объяснение, которое примирило бы эти доказательства с вашей позицией. ·Не слишком утруждайтесь, опровергая то, невероятность чего очевидна для всех.

·Тщательно исследуйте факты, признанные противником, используйте их в своих целях. ·Если неопровержимое доказательство обойдено оппонентом, подчеркните eгo неопровержимость, но не опускайтесь до личных нападок.

Для акцентирования внимания суда на важных для вас деталях можно использовать прием усиливающего повтора. Для того, чтобы во время выступления оратора аудитория не уставала и не отвлекалась, рекомендуется меньше читать, а больше говорить без бумаги, делая ударения на наиболее значимых словах.

Речь человека говорящего, в отличие от человека, читающего по написанному заранee тексту, более живая, а значит, производит на аудиторию большее впечатление.

В процессе выстраивания доказательств одни положения следует обосновывать с помощью других, доказанных ранее.

Все доказательства следует выстроить в систему, опровергающую версии оппонентов и подтверждающую собственную версию.

Завершить основную часть следует самым весомым доказательством, после чего сделать четкие выводы по сути дела. Заключительная часть речи должна быть краткой и выразительной.

Возбуждение дела в арбитражном суде первой инстанции

Следует обеспечить эффектное преподнесение основного доказательства или тезиса, подготовьте аудиторию к его восприятию, нагнетая эмоции. Следует отказаться от сомнительных, ненадежных доводов, не стремитесь сказать много, важно качество, а не количество аргументов.

Можно соглашаться со второстепенными утверждениями оппонента — это сделает вас справедливым в глазах судей. Если прямые доказательства весомы, следует тщательно анализировать каждое из них, если же они незначительны — давайте их в общей связке (недостаточность компенсируется единой целенаправленностью).

Выстраивать аргументы по их нарастающей значимости. При этом следует помнить, что в речи можно ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Объяснения и показания необходимо давать стоя и обращаясь к суду. Более того, выслушивать заданные вам любым лицом вопросы следует также стоя. 6. Отвечать на вопросы суда, стороны или прокурора следует по возможности коротко. 7. Говорить надо только тогда, когда вам дают слово.

Если судья забыл предоставить его именно вам, но опросил других, и пытается перейти к следующему вопросу, следует просто попросить высказаться. 8.

Вопросов суду и прокурору вы не вправе задавать ни при каких условиях – суд и прокурор не отвечают на вопросы, за исключением просьбы пояснить их вопрос (если он недопонят). 9.

Прокурор участвует в суде лишь по редким категориям дел, например по делам о восстановлении на работе и по делам о выселении из жилого помещения. В качестве прокурора выступает, как правило, не сам прокурор, а его помощник или помощница лет двадцати пяти.

Введение.

Глава 1: Правовая природа обеспечения иска в российском гражданском и арбитражном процессе.

1.1 Соотношение понятий «иск» и «обеспечение иска».

1.2 Историческое развитие института обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессе России.

1.3 Предпосылки применения обеспечения иска и обеспечительных мер.

Глава 2: Реализация обеспечения иска в российском гражданском и арбитражном процессе.

2.1 Процессуальный порядок обеспечения иска в гражданском и арбитражном процессе.

2.2 Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе.

2.3 Отдельные меры по обеспечению иска в российском гражданском и арбитражном процессе.

2.4 Возмещение убытков должнику в связи с мерами по обеспечению иска.

2.5 Участие органов внутренних дел в исполнении некоторых видов мер по обеспечению иска.

О подаче истцом иска в арбитражный суд ответчик может узнать либо по факту прихода копии искового заявления от истца, либо по факту прихода определения арбитражного суда о принятии иска к производству. В первом случае стоит проверить, передано — ли пришедшее исковое в суд, или истец потенциальный просто пугает своего контрагента. Во втором случае, если о факте возбуждения производства становиться известно лишь из определения суда, следует выявить причину неполучения ответчиком, либо невысылку истцом ответчику искового заявления. Если неполучение вызвано какими-либо причинами, находящимися в компетенции истца, надо обязательно отослать в адрес суда заявление, в котором должно быть выражено недоумение по поводу происходящего. В общем случае, установление факта неинформирования ответчика истцом может служить основанием для возврата искового заявления. Подобные -же мероприятия можно провести и в случае, когда исковое было выслано, но не хватает какого-либо документа, указанного в качестве приложения к нему. В случае, если исковое подано и ответчик получил определение суда с указанием даты и места заседания, то на этом этапе, он должен приступить к составлению одного, из двух документов — отзыва на исковое заявление, или встречного искового заявления.

Действия судьи при поступлении искового заявления в суд

Кроме того, в нашей статье будут приведены практические рекомендации по оформлению этого документа. На основании изложенного, руководствуясь ст. Приложения: 1.

В гражданском процессе согласно статье ГПК РФ на подачу встречного иска влияют два обстоятельства: У ответчика есть самостоятельные требования к стороне истца. Ответчик заявил требования в первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В статье ГПК РФ перечислили условия, при которых суд общей юрисдикции примет подобный иск: Ответчик направляет свое требование к зачету первоначального.

Право на предъявление встречного иска в арбитражном процессе обусловлено положениями ст. Данный документ представляет собой выдвинутые ответчиком в период разрешения спора в суде требования к истцу. О том, как составить встречный иск, можно прочитать в статье Встречное исковое заявление в арбитражный суд — образец. Встречные требования должны отвечать одному или нескольким следующим условиям, установленным п. В настоящее время каждое из условий признается самостоятельным основанием постановление го арбитражного апелляционного суда от Лицо приобретает право на заявление рассматриваемого иска с момента возбуждения судебного производства по делу, где оно имеет статус ответчика. Ответный иск в любом случае предъявляется по месту рассмотрения основного п. Пример — постановление ФАС Московского округа от Согласно п.

Отзыв на встречное исковое заявление образец в гражданском. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. В стречный иск является весьма эффективным способом защиты прав компании. Мнения судов разделяются. Важно отметить, что критерий однородности суды толкуют неоднозначно. Одни оценивают однородность требований. Приведем несколько примеров его применения:. Подача встречного иска позже увеличивает вероятность его возврата. Впрочем, сторона вправе приводить доказательства невозможности подачи встречного иска ранее.

До того момента, когда арбитраж первой инстанции вынесет решение по делу, ответчик может направить иск, который называется встречным. Суд принимает документ к производству, если:.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Однако для этого нужно знать, что представляет собой встречный иск к банку по кредитному договору и в каких ситуациях его можно подать.

Встречный иск в арбитражном процессе по материалам изучения судебной практики. Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции.

Арбитражное судопроизводство в РФ — достаточно распространенное явление. Согласно действующему законодательству обе стороны судебных прений — истец и ответчик, имеют одинаковые права в ходе разбирательств.

Образец уточненного искового заявления в арбитражный суд

Смена требований, выдвигаемых иском, предполагает необходимость направления в адрес судьи, рассматривающего дело, заявления. В нем отражается просьба изменения требований в связи с их уточнением.

Обращаясь в судебный орган по данному вопросу, обозначают такую информацию:

наименование судебного органа;
данные обо всех сторонах дела (кто истец, кто ответчик, кто выступает третьим лицом);
объем требований по иску и госпошлина;
номер судебного дела, открытого в рамках заявления истца, требования по которому уточняются;
наименование подаваемого документа;
описание сути рассматриваемого дела;
детальный список всех уточняемых в рамах иска требований (перечисляется каждый из пунктов);
следует четко обозначать, какие именно дополнения (изменения) следует внести;
когда возникновение необходимости уточнения требований связано с новыми документами по делу, нужно их перечислить. Сами же упоминаемые документы приложите к ходатайству;
в конце руководителю предприятия, от имени которого выступает истец, необходимо поставить свою подпись (разговор идет об арбитражных спорах);
указывается полное название организации, которая направляет документ;
пишется дата составления документа;
в завершение истцом проставляется фирменная печать.

До того как направить заявление, следует проконсультироваться по затронутым в ходатайстве вопросам у юриста. Направление ходатайства еще не означает, что суд полностью согласится с ним.

Судья вправе отклонить заявленную просьбу, если обращение будет составлено с нарушениями.

До того как составить само ходатайство, необходимо четко определить его название.

Его составляют, учитывая наличие таких обстоятельств:

цели направления искового заявления «Ходатайство об увеличении (уменьшении, уточнении) исковых требований»;
изменяется ли предмет или же основание искового заявления;
имеется ли возможность определить суть изменяемого иска.

Если точная формулировка документа невозможна, используют стандартную (ходатайство об уточнении исковых требований).

Уточнять данные иска следует заблаговременно. Требования нужно уточнять в период, когда суд не завершил рассмотрение дела по сути, и не оглашена резолютивная часть судебного решения. Если не успели – оспаривание судебного акта будет проблематичным.

Когда заседание уже прошло, не нужно передавать уточнений по предъявляемым в иске требованиям (при арбитражных спорах). Велик риск того, что документ не окажется в материалах дела в случае его передачи канцелярией. Такие ситуации вполне вероятны, в особенности если разговор идет о судах, имеющих значительную процессуальную нагрузку (к примеру, Московский АС или же Арбитражный суд Московской обл.).

Если передать документы в самый крайний срок, используя электронную почту, не факт, что документы будут своевременно получены до момента проведения заседания по делу.

Внимание! В случае направления заявителем документов после судебного слушания в суде, также не будут учтены переданные уточнения, так как момент будет полностью упущен.

К примеру, истец длительный период времени не в состоянии был оспорить принятое решение. Он утверждал, что первой инстанцией спор был рассмотрен неправомерно – не учтены уточненные им требования в иске. Последние предоставлены им в день, когда проводилось заседание.

Позже оказалось, что первой инстанцией оглашена резолютивная часть принятого акта в 14:50. После заявленного в суде перерыва представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал.

Письмо, согласно которому им были уточнены требования по иску, программа, контролирующая процесс судопроизводства, зарегистрировала, однако позже. Время регистрации – 16:02, следовательно, заседание к этому моменту уже прошло.

Юридически достаточных оснований отменить принятое решение не было (дело № А79-1666/2013 от 09 октября 2014 г., из постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа).

Обжалование судебного акта, решение которого не принимает во внимание уточнения по иску, допустимо когда суд:

не принимал решений об отклонении ходатайства, уточняющего требования по иску;
не принял во внимание коррективы, оформляя решение по делу.

К примеру, ВС РФ было направлено дело для его повторного рассмотрения. Сторона, инициирующая рассмотрение дела, своевременно, до оформления судом акта, уточнила объем взыскиваемой неустойки, однако суд счел необходимым не учесть заявленные корректировки.

ВС РФ подобные действия счел недопустимыми, нарушающими закон. Указанное решение было отменено (дело №25-КГ 17-7, определение вынесено ВС РФ 23 мая 2017 г.).

Посмотрите видео. Что такое ходатайство и как правильно его составить:

Законодательство Российской Федерации определяет, что истец имеет право уточнения (изменения) требований, по предъявленному им судебному иску. Ходатайство характеризуется универсальностью и исключает необходимость предъявления суду нового иска по измененным обстоятельствам.

Все положения, упомянутые в ходатайстве, должны сопоставляться с требованиями, указанными изначально в исковом заявлении. Отдельных требований, касающихся составления ходатайства, закон не определяет. Но предусматриваются некоторые общие правила составления такого документа.

Заявитель вправе внести корректировки в предъявляемые им судебные требования, изменив их объем и структуру. Подобные изменения допустимо вносить на любой из стадий разбирательства в суде.

Процедура урегулирована статьями 39 ГПК и 49 АПК в различных видах судопроизводств – гражданском и арбитражном.

Изменению подлежат любые требования, выдвигаемые иском, а также обстоятельства самого дела. Этот документ можно также использовать, чтобы исправить допущенную при составлении иска ошибку.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Направляя ходатайство для изменения требований в иске или их уточнения, нужно позаботиться об оплате госпошлины в предусмотренном размере.

Запомните! Согласно Бюджетному кодексу РФ (статья 50), оплата по госпошлине в делах, подведомственных арбитражным судам, осуществляется на счет федерального бюджета. Форма оплаты может быть различной – внесение средств наличными или безналичное перечисление.

Размеры госпошлины устанавливаются ст. 333.19 НК РФ:

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса уточняет, что истец при рассмотрении дела судом первой инстанции вправе уточнить исковые требования, то есть изменить основание/предмет иска; уменьшить или увеличить сумму иска. Причем это разрешается делать только до вынесения решения по делу.

Необходимость в уточнении заявленных требований в части изменения основания иска может возникнуть тогда, когда истец обнаружил новые обстоятельства по рассматриваемому делу, которые выглядят более убедительно, чем уже заявленные им.

Уточняться так же может и сумма иска, которая увеличилась за счет просрочек или процентов.

На практике нет единого понимания, что же такое уточнение исковых требований. Но если проанализировать законодательство и судебные решения можно выделить два направления:

изменение предмета иска;
заявление дополнительных требований.

Но уточнение исковых требований возможно и в тех случаях, когда предмет иска остается неизменным, и не заявляются никакие дополнительные требования. Например:

увеличение/изменение способов защиты нарушенного права. Пример: первоначальный иск заявлялся о признании сделки недействительной, но после принятия заявления было заявлено ходатайство о применении к сделки всех последствий недействительности, предусмотренных законодательством;
увеличение/уменьшение размера заявленного требования в пределах одного способа защиты. Например, истец заявлял требование о сносе надворных построек ответчика; при уточнении иска он обратил внимание, что сносить нужно не все постройки, а только одну из них.

Но Высший Арбитражный суд РФ в постановлении Пленума от 31.10.1993 № 13 все же сделал попытку конкретизации термина «уточнение исковых требований». В частности, им было указано, что предмета иска – это материально-правовые требования истца. Основание иска – это обстоятельства, на которые истец ссылается в заявленном требовании. Одновременно изменять и предмет, и основание иска нельзя.

Опытные адвокаты нередко тщательно анализируют ситуацию на предмет прогнозирования результата процесса и могут по согласованию с клиентом оперативно скорректировать предмет иска.

Например, истцом заявлено требование о взыскании 650 тысяч рублей по договору займа, куда входит основной долг в 300 тыс. рублей и 350 тыс. пени и процентов. По закону и сложившейся практике, взыскание штрафных санкций в сумме, превышающей само обязательство, не допускается и вступивший в дело адвокат подает уточнение исковых требований, где снижает размер штрафных санкций и процентов до разумного предела и суд в полном объеме удовлетворяет требования, тем самым полностью компенсируя и судебные расходы. Если бы размер взысканных средств не был уменьшен путем уточнения иска, суд бы отказал в удовлетворении части требований и компенсация судебных расходов была бы снижена пропорционально удовлетворённым требованиям.

Доказывание в арбитражном процессе

Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований. Поэтому он не вправе вносить какие-либо изменения в иск. Сделать это может только истец или его представитель.

К данному случаю не стоит относить следующий момент. Зачастую при составлении искового заявления истец указывает нормы права, которые он считает правильными. Но суд, при вынесении решения, может вести речь совсем о других нормах права. И это не будет считаться уточнением или изменением иска.

Истец может уточнить исковые требования лишь до вынесения судом решения по рассматриваемому делу и только в суде первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс в ст. 49 четко закрепил правила, в соответствии с которыми правила об изменении предмета или основания иска, размере исковых требований в арбитражных судах апелляционной инстанции не применяются.

В случае же отмены решения суда в кассационной или надзорной инстанциях и передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, истец вновь вправе воспользоваться своим правом на уточнение исковых требований.

После рассмотрения заявленного ходатайства об уточнении исковых требований, суд вправе принять его или отказать в его удовлетворении.

Суд может отказать в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований в случае, если это будет противоречить закону или нарушать права третьих лиц, а также если в нем содержится одновременное изменение предмета и основания иска.

В зависимости от варианта уточнения заявленных требований, могут наступить соответствующие последствия для участников процесса. При необходимости, суд вправе провести дополнительную подготовку по делу.

Кроме того, если будет увеличена/уменьшена сумма иска, то пропорционально изменениям уменьшается/увеличивается размер государственной пошлины по делу. С рок доплаты госпошлины определяется Налоговым кодексом РФ и составляет 10 дней с моменты вступления решения суда в законную силу, а в случае игнорирования данного правила – пошлина может быть взыскана принудительно.

Для подготовки уточнения иска разумнее всего будет обратиться за помощью к опытному арбитражному адвокату. Квалифицированная защита в судебном процессе поможет не только отстоять свои интересы, но и получить полную компенсацию судебных расходов.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

В российском законодательстве не приводиться конкретного определения понятия основания, в общем-то, как неописаны подробно и другие элементы иска.

Закон устанавливает право любого лица обратиться в суд для защиты нарушенного права или предотвращения возможных нарушений. При этом истец должен не просто предъявить требования, но и описать, на чем они основаны.

Основание – это совокупность фактов и обстоятельств, на которых истец строит свою позицию по спорному вопросу.

Основанием иска служит не один факт, а несколько. Истцу предстоит доказывать все предъявленные основания.

Например, факт выполнения работа по договору подряда может быть подтвержден соответствующим соглашением между сторонами и актами выполненных работ, а факт оплаты можно подтвердить с помощью банковских выписок, чеков и т.д.

Важно отличать понятие основания от предмета иска. В первом случае это различные факты и обстоятельства, на которых основывается позиция истца, а также правовые нормы, подтверждающие наличие у заявителя соответствующих прав.

Во втором же речь идет о конкретных требованиях истца, которые касаются устранения нарушения его прав или интересов, являющихся законными.

Требования в заявлении должны быть сформулированы достаточно конкретно. Например, возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, выплатить компенсацию, освободить помещение и т.д. Основание это уже то, на чем основаны эти требования.

Вместе основания и предмет позволяют однозначно выделить конкретный иск из числа подобных, т.е. служат его идентификатором.

В случае если суд примет решение об отказе в исковых требованиях, то истец повторно обратится с иском, имеющим те же предмет и основание, уже не сможет.

Они дают возможность правильно определить характер и особенности конкретного иска	а также правильно построить судебное производство
Суд будет рассматривать дело только в пределах иска	и выходить за пределы требований, предъявленных в заявлении и обоснованных истцом в общем случае не будет

В некоторых источниках к элементам индивидуализации иска относятся также и стороны.

: предмет и бремя доказывания

Все основания иска можно разделить на правовые и фактические. Они имеют тесную взаимную связь.

Факты будут иметь юридическое значение при рассмотрении дела, только если можно связать их с существующим законом, который обуславливает возникновение, изменение или прекращение права или интереса, спор о котором и привел к иску.

В большинстве случаев основание иска состоит из нескольких фактов или обстоятельств, которые имеют юридическое значение.

Только в случае правильного установления правового и фактического основания иска возможно вынесение правильного решения суда. Это обуславливает необходимость проявления к этому вопросу должного внимания на этапе подготовки искового заявления.

В правовые или юридические основания входит право или интерес, который подлежит защите, а также закон, в котором предусмотрены условия возникновения такого права, а также способ их защиты.

Правовые основания – это нормы законодательства, которые подтверждают правомерность обращения истца с иском к ответчику, т.е. подтверждают возможность возникновения, изменения или прекращения права.

Представляют собой основания иска факты, которые имели место быть в реальности. Т.е. непосредственно те обстоятельства, которые послужили основанием для обращения в суд истцом.

Например, к этой категории оснований можно отнести факт заключения договора купли-продажи имущества.

К фактическим основаниям следует также относить и те факты или обстоятельства, которые привели к нарушению законных прав или интересов истца.

Одним из примеров фактического основания может являться факт не уплаты арендатором платежей за пользование имуществом.

В
законе говорится, что изменение иска
происходит по его предмету и основанию
(ст.
39 ГПК
РФ). Эти элементы имеют значение для
определения объема исковой защиты по
предъявленному требованию. Они же
устанавливают направление, ход и
особенности судебного разбирательства
по каждому процессу.

Речь истца в суде по гражданскому делу пример

Иск является средством возбуждения процесса, процессуальным средством защиты субъективного права. Это средство состоит в том, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса.

Такое обращение в суд за защитой права и принято называть иском. Суть иска как средства защиты права состоит в том, что суд в соответствии с исковым заявлением должен проверить в строго определенном процессуальном порядке законность и обоснованность спорного материально-правового требования истца к ответчику.

По любому делу требование истца, адресованное суду, сопровождается указанием на требование, адресованное ответчику. Без такого требования не может быть иска и не, будет предмета для судебного рассмотрения. Для того чтобы называться исковым, эти два требования должны выступать в неразрывном единстве.

Иск есть процессуальное средство защиты права, поскольку рассмотрение заявленных истцом к ответчику требований всегда протекает в силу закона в определенном процессуальном порядке — процессуальной форме.

Эта форма обеспечивает участникам спора о праве широкие гарантии по выяснению всех обстоятельств, связанных с заявленным требованием и с вынесением законного и обоснованного решения по существу возникшего спора.

Как уже отмечалось выше, в неразрывном единстве находится материально-правовое требование истца к ответчику и процессуально-правовое требование истца к суду. Для того чтобы выяснить природу иска, необходим комплексный анализ материально-правовых и процессуально-правовых начал иска. В теории гражданского процессуального права были выработаны четыре концепции определения понятия и сущности категории «иск».

Материально-правовая концепция
Процессуально-правовая концепция
Отличие двухсторонней концепции понятия иска от остальных в том, что здесь иск понимается как сложное явление, суть которого определяется:

Ее представители — А. А. Добровольский (ранние работы), С.А. Иванова, Н.М. Кострова, М.Г. Шаламов — определяют иск как материально-правовое требование истца к ответчику, рассматриваемое судом. Суть материально-правовой концепции состоит в том, что каждому субъективному гражданскому праву присущ иск как право на его осуществление. Иск же не является чем-либо самостоятельным, вне права стоящим, он присущ праву как составная часть или свойство самого права. По мнению сторонников «процессуальной» теории иска, таких ученых, как В.М. Гордон, А.Х. Гольмстен, К.С. Юдельсон, В.М. Семенов, Н.И. Авдеенко, Н.Б. Зейдер (ранние работы), П.Ф. Елисейкин, Г.Л. Осокина, П. Воложанин, К.И. Комиссаров , В.Н. Щеглов, иском является обращение в суд первой инстанции с требованием к суду о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса, обращение за разрешением спора о праве гражданском. Представители процессуально-правовой концепции определяют иск как специфическое средство судебно-правовой защиты, основную форму возбуждения процессуальной деятельности по разрешению гражданско-правовых споров или как обращение заинтересованного лица к юрисдикционному органу за защитой нарушенного или находящегося под угрозой нарушения со стороны конкретного лица субъективного права. Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смысле. Суть этой концепции сводится к тому, что в гражданском и гражданском процессуальном праве не может быть одного понятия иска. Применительно к гражданскому праву следует употреблять термин «иск» в материально-правовом смысле, а к гражданскому процессуальному праву — в процессуальном. Так, М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер определяли иск как категорию, присущую двум отраслям права — материальному (гражданскому) и процессуальному, т.е. обосновывали два самостоятельных понятия иска — в материально-правовом и процессуальном смыслах. Представители данной концепции М.А. Гурвич, С.Н. Абрамов, Л.А. Грось, Н.Б. Зейдер (поздние работы), Н.А. Чечин; и др. полагают, что по понятию иска вообще не может был достигнуто единого понимания. Сторонники данной концепции, разделяя иск на два раз-личных понятия, говорят не только о праве на иск в материально-правовом и процессуальном смыслах, но и о том, что истец и ответчик также могут выступать в материальном и процессуальном смыслах. По мнению вышеназванных авторов, иск в гражданском праве является действием субъекта, чье право нарушено или оспорено, направленным на восстановление и защиту этого права. В процессуальном праве он представляет собой совершенно другое — требование заинтересованного лица к суду, направленное на получение судебного решения о защите права. Иными словами, под иском в материально-правовом смысле понимается обращенное к ответчику материально-правовое требование истца, притязание. В процессуальном же смысле иск — требование к суду о защите нарушенного права или охраняемого законом интереса, само процессуальное действие истца по возбуждению процесса. Концепция единого понятия иска, имеющего две стороны: материальную и процессуальную По мнению А.Ф. Клейнмана3, А.А. Добровольского, иск — единое понятие для материального и процессуального права, но имеющего две стороны — материально-правовую и процессуальную. Требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику — материально-правовую сторону. Причем в едином понятии иска акцентирует внимание материально-правовая сторона. Только наличием материально-правовой стороны иска, т.е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, мировое соглашение и т.д. Следовательно, материально-правовая сторона иска — это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска.

Приостановление всех не истёкших процессуальных сроков производится автоматически с приостановлением производства по делу (ст.116 АПК).

Основанием для приостановления процессуальных сроков является возникновение обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу (ст.143, 144 АПК РФ). Течение процессуальных сроков возобновляется с момента возобновления производства по делу, и процессуальные сроки исчисляются при этом с учетом прошедшего времени до приостановления производства по делу, т.е. процессуальные действия должны быть совершены в оставшийся процессуальный срок.

От приостановления процессуальных сроков следует отличать их перерыв. Отличие состоит в том, что после перерыва процессуальный срок начинает исчисляться вновь с самого начала, а истекшее время до перерыва не зачисляется в новый срок.

Так, прерываться может только срок исполнения решения предъявлением приказа к исполнению, а также частичным исполнением решения. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения, (ст.321 АПК РФ).

При объявлении перерыва в судебном заседании, отложении разбирательства дела процессуальные сроки не приостанавливаются и не прерываются.

Процессуальные сроки, установленные законом для лиц, участвующих в деле, могут быть восстановлены арбитражным судом. Восстановление сроков возможно только в случаях, если причины пропуска срока являются уважительными. В законе не содержится какого-либо перечня причин, при наличии которых пропущенный срок может быть восстановлен. В каждом конкретном случае уважительность пропуска сроков определяется арбитражным судом.

Восстановление пропущенных процессуальных сроков возможно по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в арбитражный суд, в котором должны быть совершены определенные процессуальные действия.

Восстановление сроков производится в судебном заседании. О восстановлении пропущенного срока указывается в решении, определении или постановлении арбитражного суда. Об отказе в восстановлении срока выносится отдельное определение, которое может быть обжаловано (ст.117 АПК РФ). Вывод о восстановлении или об отказе в восстановлении срока должен быть арбитражным судом мотивирован.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ст.259 АПК РФ).

Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке (Постановление №11 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 1997г.).

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ст.259 АПК РФ).

Сроки, устанавливаемые арбитражным судом, могут быть продлены. Сроки, установленные законом для лиц, участвующих в деле, могут восстанавливаться, но не продлеваться. Продлеваться могут только сроки, устанавливаемые арбитражным судом, для лиц, участвующих в деле (ст.118 АПК РФ).

1. Порядок предъявления иска в арбитражном процессе и последствия его нарушения.

2. Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Процессуальные действия по подготовке дела.

4. Предварительное судебное заседание и назначение дела к судебному разбирательству.

Особое место среди действий по подготовке дела к судебному разбирательству занимает предварительное судебное заседание. Его основная задача — при активном участии сторон и других заинтересованных лиц окончательно определиться в том, насколько дело готово для разрешения его, по существу. Условия, в которых происходит судебное заседание, предоставляют равные возможности сторонам и иным заинтересованным лицам принять участие в обсуждении вопросов, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству. Здесь они вправе высказать свое суждение относительно обстоятельств, которые подлежать выяснению при рассмотрении дела, достаточности тех доказательств, которые имеются в деле и которые дополнительно будут или должны быть представлены. Здесь же могут быть предъявлены новые доказательства, заявлены различного рода ходатайства, относящиеся к делу, сделаны предложения по тем действиям, которые еще должны быть совершены в порядке подготовки.

Истец обязан подготовить все документы и направить их в суд, где их изучат на наличие законных оснований подачи, после чего будет открыто судопроизводство. Об этом ответчика проинформируют почтовым уведомлением.

АПК РФ регламентирует, что ознакомившись с исковыми требованиями, участник процесса должен написать отзыв. В Гражданско-процессуальном законодательстве такая мера считается правом гражданина, в арбитражном процессе — обязанностью.

В отзыве ответчика должна содержаться информация по делу, аргументы участника и возражения материального, процессуального и правового характера.

После предъявления в суде отзыва истец может подать возражение на действие ответчика. Однако часто такие споры безосновательны, затягивают судебный процесс и вынесение решения по спору.

Но закон не запрещает письменно обсуждать конфликт. Официальное название такого документа — нормативно-правовое обоснование заявленных требований.

В нем истец обязан ссылаться на законодательные акты и постановления, к которым ранее не прибегал.

«При возникновении конфликтной ситуации специалисты не рекомендуют ее участникам „забрасывать“ друг друга возражениями и вновь появляющимися требованиями. Стороны могут прийти к соглашению до начала судебного разбирательства».

Официальная переписка истца и ответчика должна затрагивать только основные вопросы спора. Эти документы предаются в суд через официального представителя, имеющего доверенность и нотариально заверенное право подписи.

Встречное исковое заявление в арбитражный суд образец

Форма отзывов и возражений на них в арбитражном процессе законодательством не установлена. Административно-процессуальный кодекс не содержит конкретных требований к оформлению документов такого типа как со стороны истца, так и ответчика.

Чтобы суд принял бумаги, следует придерживаться простых правил. Отзыв или возражение на него составляются по законам РФ письменно.

В российском судопроизводстве возражения принято подавать в письменном виде. Документ приобщается к материалам дела, что исключает впоследствии его неправильное толкование. Устное возражение фиксируется судом и заносится в протокол.

При составлении документа рекомендуется обратить внимание суда на следующее:

Законность и соответствие ходатайства нормам гражданско-процессуального права. Является ли данное прошение приоритетной задачей судьи.
Целесообразность рассмотрения ходатайства и поднимаемых в обращении вопросов.

При составлении возражения законодательство не устанавливает специальных требований, при этом следует использовать общепринятые правила делового письма.

Документ подается в канцелярию суда или по почте заказным письмом с уведомлением. Первый способ предпочтительнее, поскольку позволяет проконтролировать тот момент, что возражение на ходатайство дошло до суда. Можно подать бумагу и на самом заседании секретарю, а самое возражение озвучить устно в тот момент, когда судья будет об этом спрашивать.

— — Кроме того в данном разделе располагаются реквизиты истца, ответчика и третьих лиц Наименование заявления Указывается сразу после шапки Основной текст Содержит общие сведения о деле, то есть суть исковых требований, дату подачи иска и так далее После указывается, что на определённом заседании второй стороной было подано ходатайство о назначении экспертизы Необходимо выразить несогласие с необходимостью данного шага и прописать, на основании каких причин экспертиза не должна быть назначена Перечисляются правовые акты Обосновывающие позицию заявителя В просительной части Заявитель ещё раз выражает свою просьбу в отказе удовлетворения требований второй стороны о назначении экспертизы по определённым причинам Если к возражению прикладываются какие-либо документы То они должны быть указаны в возражении В конце ставится дата и подпись лица, которое подаёт возражение.