- Новостройка

Механизм преступления

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Механизм преступления». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

УДК 343.23

Крестовников О.А.*

МЕХАНИЗМ И СПОСОБ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОСТАВЕ РАССЛЕДУЕМОГО СОБЫТИЯ

Крестовников О.А. Механизм и способ преступления в составе расследуемого события. —

Статья

В статье рассматриваются методологические вопросы определения понятий преступной деятельности, способа преступления и механизма расследуемого события как понятий, являющихся отправными в соответствующей классификации следственных ситуаций и создании специализированных методик расследования .

Ключевые слова: преступная деятельность, способ преступления, механизм расследуемого события, следственная ситуация

Krestovnikov O.A. Mechanism and method of crime in the structure of the investigatory event. —

Article

Abstract. Methodological questions of criminal activity, method of crime and investigated event mechanism definition are considered in the article as the concepts that are basic for the corresponding classification of investigatory situations and for specialized techniques creation

Keywords: criminal activity, way of a crime, the mechanism of an investigated event, investigative situation.

Крестовніков О.А. Механізм і спосіб злочину в складі розслідуваної події. — Стаття У статті розглядаються методологічні питання визначення понять злочинної діяльності, способу злочину та механізму розслідуваної події, як понять, що є відправними у відповідній класифікації слідчих ситуацій і створення спеціалізованих методик розслідування .

Ключові слова: злочинна діяльність, спосіб злочину, механізм розслідуваної події, слідча ситуація .

Преступность современного урбанизированного промышленного общества, насыщенного машинной техникой и высокими технологиями во всех областях жизни, ставит перед криминалистикой ряд новых ранее неизвестных задач . В их числе проблема разграничения и выделения в составе расследуемого события целенаправленной человеческой деятельности и механизмов материальных взаимодействий, не зависящих от воли субъекта деятельности и развивающихся по законам объективной физической причинности .

В ситуациях взрыва, обвала, транспортных аварий, экологических и технологических катастроф, а также действий преступных сообществ человек нередко оказываются не в состоянии управлять событиями, и играет в их структуре роль

физического тела, взаимодействующего с другими физическими телами

Квалифицированное расследование подобных событий, исследование причинной и виновной связи, определение на этой основе ответственности конкретных лиц требует четкого определения понятий преступной деятельности, способа преступления и механизма расследуемого события .

Эти понятия являются также отправными в соответствующей классификации следственных ситуаций и создании специализированных методик расследования В необходимости таких классификаций и методик легко убедится на примере расследования многих уголовных дел .

Особенно показательны вызвавшие значительный общественный резонанс неоднократные в России и за рубежом случаи

* Крестовников Олег Анатольевич — кандидат юридических наук, г. Москва, Россия . 106 Юридические записки № 2^ 2013

обрушения недавно возведенных зданий общественных развлекательных центров, приведших к гибели значительного числа людей, в том числе детей

Так, при расследовании обрушения купола московского «Трансвааль-парка» выяснилось, что первоначальный проект строительства повергся по ходу строительства объекта многочисленным изменениям: алюминиевая конструкция крыши была заменена на монолитный железобетонный купол, при заливке фундамента была уменьшена толщина плиты, в верхних и нижних торцах опорных колонн купола специальная сталь была заменена на обычную машиностроительную и т. д. Каждое из этих изменений одобрялось соответствующим профильным органом При этом, однако, оставался открытым вопрос о том, когда накопление этих отступлений от проекта создавало опасную обстановку, при которой любая случайная причина, например сильный снегопад, могла привести к обрушению. Отсутствие соответствующих методик исследования причинной и виновной связи привело к значительным осложнениям в процессе судебного следствия и в решении вопроса об ответственности конкретных лиц .

При рассмотрении этих понятий в качестве методологической основы должны рассматриваться системный и системнодеятельностный подходы . Существующая в криминалистической литературе многозначность в определении этих понятий -результат их изолированного рассмотрения вне общей системы криминалистической деятельности, «в отрыве от общей системы ее задач, методов и инфраструктуры» [1, с . 11].

  • 1 Личность преступника
  • 2 Самооценка
  • 3 Предмет преступного посягательства
  • 4 Способ преступления
  • 5 Преступный результат
  • 6 Обстановка преступления
  • 7 Поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками преступного события

Характеризуется такими составляющими как: физические данные (пол, возраст, рост, телосложение), психологический статус (характер, особенности восприятия той или иной ситуации).

Самооценка

Представляет собой внутреннее отношение лица к себе, к своим действиям и их последствиям.

Элементы механизма преступления (взаимодействующие элементы преступления)

Обстановка преступления

Проявляется в особенностях материальной среды, во времени суток и года, при которых совершалось преступление.

Как отдельное преступление представляет собой малую часть, единичный элемент преступности, так и факторы, порождающие каждое конкретное преступление, — это индивидуальное проявление общего. Социальные процессы и явления, порождающие преступность, конкретизируются, приобретают индивидуальное выражение, переходят в психологическую форму, объясняя цели и мотивы поведения отдельного человека — преступника. Важно подчеркнуть, что это все те же обстоятельства, противоречия социальной жизни, которые предстают перед нами в данном случае в их индивидуальном выражении. То есть основой для понимания того, что порождает индивидуальный преступный акт, является изучение жизнедеятельности общества в целом. Особенности личности, ее опыта, потребностей и интересов, ситуации, в которой совершается конкретное преступление, обусловлены социально, формируются состоянием общества, его проблемами, уровнем развития.

В уголовном праве преступление рассматривается как сознательный волевой поведенческий акт. Для решения вопроса об ответственности необходимо и достаточно установления внутреннего психического отношения лица к деянию. При криминологическом изучении, исходя из его задач, необходимо установить, как именно, в силу каких обстоятельств лицо совершает преступление. Именно такой подход позволяет выйти на профилактические предложения.

В отличие от условий формирования личности, оказывавших влияние на субъекта длительно и в прошлом, ситуация взаимодействует с личностью непосредственно в момент, предшествующий совершению преступления.

Можно сказать, что всякое преступление представляет собой результат взаимодействия личности и ситуации. При этом конкретная жизненная ситуация является частью, элементом социальной среды.

Развитие механизма преступления зависит не только от преступника, но и от другой стороны — от жертвы преступления. Личность и поведение потерпевшего изучает виктимология. Ключевыми в виктимологии являются понятия жертвы и виктимности.

Жертва — это человек, понесший физический, моральный или имущественный ущерб от преступления независимо от того, признан ли он потерпевшим в установленном законом порядке и оценивает ли себя таковым субъективно.

Виктимность — повышенная степень предрасположенности лица к тому, чтобы оказаться жертвой преступления в силу присущих ему качеств, свойств либо выполняемых функций.

Индивидуальная виктимность зависит от субъективных и объективных факторов. Соответственно различают виктимность личностную и ситуативную. Карманные кражи, например, совершаются обычно в общественном транспорте, в местах большого скопления людей. Потерпевшим от посягательства карманника, независимо от личностных качеств, с большей степенью вероятности может стать человек, часто оказывающийся в такой обстановке.

Личностные компоненты виктимности обусловлены индивидуальными особенностями субъекта, а именно особенностями социально-психологическими, моральными, ролевыми и т. д. Например, стать потерпевшим от противоправных действий нарушителей общественного порядка с большей степенью вероятности может работник полиции, чем домашняя хозяйка, что вытекает из различий их ролевых функций.

Личностные и ситуационные моменты виктимности взаимосвязаны. Например, как показывают исследования, наиболее предрасположены к тому, чтобы стать жертвой ограбления в общественном месте, лица, находящиеся в степени алкогольного опьянения, исключающей контроль за внешними событиями. Однако попадание ими в соответствующую ситуацию связано с особенностями их собственного поведения до момента посягательства и непосредственно в период его совершения.

Роль жертвы в индивидуальном преступном поведении различна, она колеблется от прямого противодействия преступлению до провокации преступных действий.

Поведение потерпевших, особенно негативное в моральном или правовом плане, может вносить существенный «вклад» в развитие преступного посягательства. Так, негативное поведение потерпевших констатировалось в 70% случаев убийств, 61,8% умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в 74% мошенничества.

Однако данные о виктимности не должны трактоваться в том смысле, что жертва также в той или иной степени является виновной в совершении преступления, что она должна в какой-то мере разделить ответственность за него. Ответственность за преступление всегда несет именно совершивший его субъект. Это не исключает учета оценки поведения потерпевшего при определении меры, вида ответственности и наказания преступника.

Применительно к преступному поведению в целом можно выделить следующие виды поведения жертвы:

  1. нейтральное, когда поведение жертвы никак не способствовало, но и не препятствовало совершению преступления (например, поведение пешехода при совершении водителем выезда на тротуар и причинении прохожему вреда здоровью);
  2. социально одобряемое поведение выражается в активном противо действии преступному посягательству (например, задержание преступника гражданином);
  3. негативное поведение жертвы (например, инициирование кон фликта, вступление в противоправную сделку).

Исследовательские данные показывают, что виктимологически значимыми являются возраст, пол, образование и специальность жертв, совершение ими преступлений и правонарушений в прошлом, характер взаимоотношений между преступником и потерпевшим и др.

Выполнение лицом определенных ролевых, профессиональных функций, нравственные и правовые характеристики поведения потерпевшего также являются значимыми в виктимологическом плане. Они могут осознанно приниматься в расчет преступником: вероятность обращения потерпевшего в правоохранительные органы, раскрытия преступления снижается, если жертвой корыстного посягательства становится лицо, скупающее краденое имущество. Нравственные качества субъекта могут способствовать или препятствовать совершению преступления и в случаях, когда преступником они не учитывались или вовсе не были ему известны. Таковы, например, смелость, решительность, чувство ответственности, трусость, грубость и т. д. При этом однозначная связь между выраженностью тех или иных качеств и свойств и виктимностью отсутствует. Лица, характеризующиеся социально положительно, могут оказаться виктимными именно в силу выраженности соответствующих качеств в отличие от эгоистов или трусов, например, в ситуации пресечения преступления, защиты прав и интересов третьих лиц.

Характер взаимоотношений преступника и жертвы, предшествовавших совершению преступления, также имеет существенное виктимологическое значение. Исследовательские данные показывают, что убийства, причинение вреда здоровью различной степени тяжести совершаются чаще не в отношении незнакомых лиц, а в микросреде общения: в отношении членов семьи, супругов, сожителей, соседей, знакомых. Так, около 80% жертв убийств и 63,2% потерпевших от тяжких телесных повреждений не только были знакомы с будущим преступником, но и находились в родственных, товарищеских или иных стабильных отношениях с ним.

Преступление — динамичная, развивающаяся, обусловленная активностью

преступника система. Деятельностный, активный характер этой системы прежде

всего проявляется в ее функциях как интегративном результате возникновения и

функционирования ее компонентов.

криминалистике интерес представляют самые различные виды и формы связей

генетические (связи порождения), структурные, функциональные и т. д. Решению

задач их выявления и творческого использования на практике в различных

теоретических и прикладных разработках и должно способствовать

криминалистическое понятие механизма преступления. Данным понятием

обозначается ход, порядок последовательной смены причинял функциональных

взаимосвязей существующих между компонентами преступления в процессе

возникновения и развития их взаимодействия. В наиболее развернутом виде

система механизма преступления состоит из трех частей, каждая из которых

может быть рассмотрена как относительно самостоятельная, законченная

деятельность 1) подготовка к совершению преступления, 2) совершение

преступления (в смысле непосредственной реализации преступного акта), 3)

деятельность после совершения преступления.

Под преступным результатом (последствиями преступления) в

уголовно-правовом учении о преступлении понимаются те предусмотренные

уголовным законом изменения в окружающей среде (гибель, заболевание людей,

падеж скота и т. д. ), которые возникают под влиянием действия или

бездействия субъекта преступления и принадлежат к объективным признакам

состава преступления. Эти последствия прямо или косвенно причиняют ущерб тем

или иным охраняемым законом объектам или по крайней мере создают опасность

такого причинения. Криминалистическое понятие преступного результата по

объему шире уголовно-правового. Оно охватывает и вредные социально значимые

последствия, и иные изменения в окружающем мире, имеющие значение для

выявления и исследования преступлений. Такой подход представляется важным с

точки зрения разработки криминалистической характеристики преступлений,

которая может осуществляться с учетом, повлекли ли преступные действия

(бездействие) или не повлекли наступление вредных последствий, признаков

последствий и следов преступления. При изучении последствий и отражении

данных о них в характеристиках принимаются во внимание латентность или

очевидность, характер, виды, масштабы, причины вредных последствий,

соотношение мест их возникновения с местом совершения преступных деяний,

локализация вредных последствий с точки зрения социальных сфер общества (в

сфере труда, отдыха и т. д.) и другие признаки обстановки преступления (в

городах и на селе, на открытой местности, в помещениях и т. д. )

Обстановка совершения преступления

Каждое преступление совершается в той или иной обстановке, в тех или

иных условиях. Понятие обстановки совершения преступления имеет важное

научное и практическое значение, ибо оно самым тесным образом связано с

вопросом оптимизации как практической, так и научно-исследовательской и

дидактической криминалистической деятельности. В частности, дифференциация

объективной реалии, охватываемой данным понятием, позволяет определить круг

его составных элементов, а значит, и обстоятельств, подлежащих выяснению по

делу (времени суток, дня недели, месяца, места совершения преступления,

погодных условий, прилегающих к указанному месту коммуникаций, наличия

поблизости жилых, производственных и иных объектов и т. д. ). Определенные

признаки обстановки используются в качестве оснований классификации

преступлений на криминалистической основе при создании методик выявления и

расследования преступлений (примером того служат методики по выявлению и

расследованию хищений в определенных отраслях народного хозяйства, убийств,

совершенных на железнодорожном транспорте, в жилищах и вне жилых помещений и

др. ). Следовательно, сведения об обстановке совершения преступлений

исследуемой категории также должны включаться в ее криминалистическую

характеристику в качестве еще одной ее подсистемы.

В криминалистические характеристики преступлений включаются данные о

закономерностях, присущих криминальным событиям. Имеются в виду устойчивые,

необходимые, каждый раз повторяющиеся при сходных условиях внутренние и

внешние связи элементов таких событий. Эти связи в некоторых случаях

относятся к категории однозначных. Суть этих связей можно выразить следующим

образом: если есть то-то, то обязательно было (есть, будет) вот это.

Закономерные связи (причинно-следственные, информационные, энергетические и

т. д.) существуют между:

— предкриминальным, криминальным и посткриминальным поведением

(деятельностью) лиц, совершающих преступления какой-либо категории:

— преступлениями и другими видами поведения и деятельности

(предшествующими, сопутствующими, идущими за преступлениями);

— преступлениями и обстановкой их совершения;

— преступлениями различных категорий:

— отдельными элементами и группами элементов преступления:

— стадиями преступного поведения (деятельности).

Понятие механизма преступления и его элементы.

Каждый преступный акт вызывает изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. Различают криминалистическое понятие следов в широком и узком значении:

1) понятие следов в широком значении — это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки:

    • следы, возникшие от воздействия одного предмета на другой (например, следы взлома);
    • объекты, оставленные (брошенные, утерянные) преступником (или оставленные, унесенные с места преступления);
    • части разрушенных предметов (например, осколки фарного рассеивателя);
    • запахи (химические вещества) и т. д.

2) понятие следов в узком смысле:

    1. следы-отображения (отражают признаки оставившего их объекта: отпечаток руки; след взлома, оставленный ломиком; и т. д., и/или механизм преступления: следы крови, узлы, ручные швы и т. п.);
    2. следы-предметы (отображают признаки объекта, характер действий — замки, пломбы со следами разрушения; части предметов — осколки фарного рассеивателя; изделия массового производства и т. п.);
    3. следы-вещества (для трасологии имеют второстепенное значение и исследуются для установления лишь природы вещества, его классификации и других признаков — частицы лакокрасочного покрытия автомобиля, горюче-смазочных веществ и т. п.).

Механизм образования следов обусловлен определенными закономерностями.

Следы возникают в результате механического, термического (теплового), химического и микробиологического воздействия на следообразующие и следовоспринимающие объекты.

В трасологии изучаются преимущественно следы, возникающие в результате механического воздействия. Однако в следственной практике могут встретиться и иметь криминалистическое значение также и иные формы воздействия.

Следы механического воздействия возникают в процессе контактного взаимодействия двух объектов, в результате чего более твердые из них деформируются в этом процессе меньше, а более мягкие — больше. В качестве примера можно привести воздействие пальца руки на пластинку из стекла или пластилина.

В процессе взаимодействия объектов возникает давление или скольжение, характеризующееся силой как мерой воздействия.

Формирование следа, образующегося в результате механического взаимодействия объектов, объясняется действием различных сил (внешняя сила, упругая сила деформации, сила трения и др.). Изменения, возникающие в следовоспринимающем объекте, позволяют судить о признаках внешнего строения следообразующего объекта. Однако практически в следах отображаются чаще всего не все признаки, присущие следообразующему объекту, а лишь их определенная часть. Оценивая отобразившиеся признаки с количественной и качественной сторон, выявляют такую их совокупность, которую можно считать либо достаточной для решения задачи идентификации следообразующего объекта, либо не отвечающей этой задаче.

преступный поведение социальный психологический

Каждое отдельное преступление — конкретно и индивидуально. Но есть нечто общее для всех преступлений и различных их групп. Это, во-первых, механизм» индивидуального преступного поведения; во-вторых, — специфика причин и условий различных видов и типов преступного поведения. Практическая деятельность по предупреждению преступности и профилактики конкретных преступлений, в том числе и в особенности органами МВД, разрабатывается и осуществляется на основе учета указанных двух моментов.

С другой — совокупность внешних объективных обстоятельств, которые, взаимодействуя с этими личностными особенностями, вызывают намерение и решимость совершить умышленное преступление или действие (бездействие), приводящее к преступному результату по неосторожности.

Элементами психологического механизма конкретного поступка являются нравственные свойства личности, среди которых конкретным поступком непосредственно связаны потребности, интересы, мотивы, цели. А этапами функционирования механизма являются: формирование нравственных свойств, их актуализации, принятие поведенческого решения, его реализация.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих взаимосвязанных задач:

Предметом курсовой работы являются структурные элементы социально-психологического механизма совершения преступления.

На сегодняшний день механизм преступного поведения рассмотрен достаточно полно в трудах А.И. Алексеева, А.И. Долговой, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева, В.В. Орехова, В.В. Романова, Р.А. Сабитова, Е.Г. Самовичева, В.Е. Эминова и многих других авторов. Степень разработанности рассматриваемого вопроса в науке достаточно высока.

Дело о хищениях средств руководством «Седьмой студии» для реализации проекта «Платформа» возбудили в 2017 году. По версии обвинения, сотрудники автономной некоммерческой организации «Седьмая студия» под руководством Кирилла Серебренникова предоставляли Министерству культуры неверные сведения о стоимости работ, связанных с организацией различных мероприятий в рамках «Платформы».

Сперва в числе подозреваемых были Алексей Малобродский, Юрий Итин, продюсер Екатерина Воронова и бухгалтер Нина Масляева. Воронова покинула страну и в настоящее время находится в международном розыске.

После того как Масляева дала показания на Серебренникова, режиссёр, ранее проходивший по делу в качестве свидетеля, стал одним из подозреваемых. Масляева также является единственной из числа подозреваемых, кто признал свою вину. По этой причине её дело было выделено в отдельное производство.

В 2017 году представитель Министерства культуры заявил, что из 216,5 млн рублей, выделенных ведомством, только 16 млн были потрачены на деятельность по популяризации современного искусства.

Тогда же задержали директора Российского академического молодёжного театра Софью Апфельбаум, которая от имени Минкульта подписала соглашение на предоставление «Седьмой студии» суммы в размере 214 млн рублей.

Было возбуждено дело по статье «Хищение в особо крупном размере». Кирилла Серебренникова и Софью Апфельбаум поместили под домашний арест, в апреле 2019 года эту меру пресечения заменили на подписку о невыезде.

По делу проведено три экспертизы. Одна из них оценила материальный ущерб от действий руководства «Седьмой студии» в 133 млн рублей. По данным другой экспертизы, фигуранты дела не только не растратили, но даже сэкономили выделенные им средства. Последняя экспертиза оценила ущерб, нанесённый Министерству культуры, почти в 129 млн рублей.

Механизм преступления в криминалистике

М.Н. Каминский указывал, что

«преступление, взятое в собственно криминалистическом плане, выступает не только как юридический факт, но и как предметная деятельность (иногда ее фрагмент: действие, совокупность действий) человека»

[4, с.

3]. Элементами системы механизма преступления выступают: предмет посягательства, способ преступления, объективная сторона, обстоятельства, способствовавшие или препятствующие совершению преступления, связи и отношения между способом преступления и преступным результатом, между действиями и обстановкой.

Так же, элементами механизма преступления являются отношение субъекта преступной деятельности к своим действиям и их последствиям, поведение или действия лиц, принимающих осознанное или случайное участие в преступлении, связи между участниками события, их отношения и роль каждого.

Механизм преступления является более объемным понятием по отношению к составу преступления, который действует по определенным и поддающимся объяснению закономерностям развития событий, оставляющих свое отражение в материальном и идеальном мире. На месте совершения преступления ставится ряд задач по обнаружению, фиксации и изъятию отображаемой информации, свидетельствующей о событиях прошлого. Как уже было отмечено выше, не вся информация в дальнейшем приобретает процессуальный статус доказательства по уголовному делу, но может являться вспомогательным значением, которое поможет определиться с выбором тактики действий; или же возможность получить психологическую характеристику субъекта преступления, что в совокупности облегчит процесс поиска и установления контакта с преступником.

Так как отражение является результатом взаимосвязи объектов, которые имеют отношение к произошедшему событию, необходимо в максимально короткие сроки обнаружить, зафиксировать и изъять объекты, являющиеся носителями информации.

Оставленные следы — носители информации о преступлении, после совершенного действия, начинают подвергаться процессу изменения, разрушения или уничтожения. Происходит этот процесс под влиянием как объективных, так и субъективных факторов и может проходить вполне естественно.

Утрата информации объектами-носителями может происходить по разным причинам. Например, если отражающий объект является материалом, способным к быстрому самовосстановлению, то после прекращения воздействия на него отражаемого объекта, первый вернется в свое прежнее состояние.

Стоит отметить, что доказательством будет являться не сам объект, а те его свойства, которые подверглись изменению. Так же, доказательства могут быть подвержены объективному природному воздействию, когда, например, по истечении нескольких дней после совершения преступления, оставленные на снегу отпечатки следов обуви из-за изменения погоды подвергаются фактически полному уничтожению — оставленный след обуви на снегу из-за теплой температуры и таяния снега становится непригодным для идентификации и несет в себе только информацию общего характера, которая не может использоваться как доказательство, указывающее на конкретное лицо.

  • Права пациентов на бумаге и в жизни Саверский А.В.
  • Права авторов литературных произведений Камышев В.Г.
  • Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» Батяев А.А.
  • Настольная книга судьи по гражданским делам Толчеев Н.К.
  • Настольная книга адвоката Искусство защиты в суде Джерри Спенс
  • Наследственное право Махмутова М.М.
  • Международное публичное право Шевчук Д.А.
  • Международное право Глебов И.Н.
  • Криминология.Избранные лекции Антонян Ю.М.
  • Криминалистическая энциклопедия Белкин Р.С.

Под механизмом преступления понимается сложная — многоэлементная, динамическая система, включающая: поведение и действия субъектов преступления, потерпевшего и других лиц, оказавшихся участниками преступного события; способ преступления, орудия и средства его совершения и сокрытия; обстановку совершения преступления, а также взаимосвязи и процессы взаимодействия между указанными элементами.

При этом основным, системообразующим элементом механизма, его ядром является способ преступления — система объединенных единым замыслом (для умышленных преступлений) действий преступников и связанных с ними лиц по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных объективными и субъективными факторами и сопряженных с использованием определенных орудий и средств (Г.Г. Зуйков).

Объектом преступления являются общественные отношения, ответственность за посягательство на которые предусмотрена нормами уголовного закона. Правильное решение вопроса об объекте преступления имеет важное теоретическое и практическое значение.

По мнению В. Н. Кудрявцева «установление объекта преступного посягательства служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более тщательно искать необходимую норму».

Всякое преступление прямо или косвенно посягает на общественные отношения. Объектом преступления могут быть любые общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Однако не все общественные отношения охраняются уголовным законом. Те, которые не охраняются уголовным законом, не могут являться и объектом преступления. Но даже нарушения тех общественных отношений, которые могут являться предметом уголовно-правовой защиты, не при всех условиях вызывают необходимость применения мер уголовно-правового принуждения.

Обычно применение подобных мер связано с совершением таких посягательств, которые представляют повышенную общественную опасность. Это имеет место либо при умышленном посягательстве на эти отношения, либо при неосторожном посягательстве, но в случаях причинения при этом существенного ущерба. Лишь при наличии указанных условий данные отношения охраняются уголовным законом и становятся объектом преступлений. Общественные отношения как объект уголовно-правовой защиты и как объект преступления являются тождественными. В случаях необходимости государство принимает специальные меры для охраны общественных отношений от различного рода деяний, их нарушающих.

Так, в соответствии со ст. 3 Конституции Украины человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность определяются в Украине высшей социальной ценностью. Государство обеспечивает охрану этих постулатов посредством уголовного права.

Понятие об объекте преступления как общественном отношении закреплено в ст. 1 УК. Общественные отношения являются общим объектом, на который, в конечном счете, посягает любое преступление, предусмотренное уголовным законодательством. Не могут быть признаны объектом посягательства (наряду с общественными отношениями) правовые нормы государства. Объектом посягательства может быть признано только то, чему преступление причиняет или может причинить вред.

Общественные отношения весьма разнообразны (экономические, социально-политические, идеологические и др.) и регулируются в обществе различными социальными нормами (нормами права, морали, нравственности).

Таким образом, объектом преступления являются те общественные отношения, на которые посягает преступление, причиняя им определенный вред, и которые поставлены под охрану уголовного закона.

В.Н. ВИНОКУРОВ,

кандидат юридических наук, докторант кафедры уголовного права и криминологии Сибирского юридического института МВД России

Освещаются вопросы причинения вреда общественным отношениям в результате совершения преступления. Вред, причиненный общественным отношениям, следует рассматривать на трех уровнях: причинение фактического вреда потерпевшему, причинение политического вреда государству и морального вреда обществу, причинение вреда государству и экологии как условиям развития.

Ключевые слова: вред, преступление, отношения, механизм, деятельность, последствия, государство.

Causing the harm to public relations as base to public danger of the crime

In article are considered questions of the causing the harm to public relations as a result of completion of the crime. The Harm caused public relations, follows to consider on three levels. The first — a causing the actual harm aggrieved. The second — a causing the political harm state and moral harm society. Apart follows to select the harm, caused state and ecologies as condition of the development society.

Keywords: injury, crime, relationships, mechanism, activity, impacts the state.

Обсуждение вопроса об объекте преступления в теории права привело к отрицанию концепции, в соответствии с которой объектом преступления признавались общественные отношения, и в первую очередь из-за неясности, что же происходит с ними после совершения преступления[1]. Поэтому следует рассмотреть вопрос о механизме причинения вреда общественным отношениям подробнее.

Как полагал В.Н. Кудрявцев, при совершении преступления вред выражается в разрыве соответствующего общественного отношения, в воспрепятствовании его свободному развитию или изменению его в направлении, противоречащем его социальному назначению[2]. По мнению других ученых, преступный вред выражается в разрушении общественных отношений и проявляется в таких формах, как: 1) фактическое уничтожение отношения; 2) внутреннее

качественное изменение отношения, выражающееся в невыполнении субъектом своих правовых обязанностей; 3) создание нового, антиобщественного отношения.

Последняя форма наиболее четко выражается при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, когда не только разрушается отношение, обеспечивающее его нравственное развитие, но и возникает новое, антиобщественное отношение между несовершеннолетним и преступником[3].

При выявлении наличия причинения вреда общественным отношениям необходимо проводить различие между общественными отношениями и социальной связью как первичным элементом отношений, имея в виду, что связь при воздействии на взаимодействующие стороны измениться может, а отношение — нет[4]. Говорить о разрыве общественного отношения преступлением можно условно, лишь на уровне социальной связи, когда субъекты отношений лишаются возможности реализовывать свои права либо реализация этой возможности существенно затрудняется и тем самым потерпевшему причиняется фактический вред. Рассмотрение общественных отношений на первичном уровне социальной связи позволяет уяснить фактический вред. В зависимости от степени повреждения общественных отношений в единичном их проявлении на уровне социальной связи Н.И. Коржанский выделил виды воздействия на общественные отношения: частичное изменение общественных отношений, которое проявляется лишь в изменении поведения одного из участников отношения; повреждение общественных отношений в их единичном проявлении, которое может быть восстановлено (например, возвращение похищенного имущества, восстановление на работе незаконно уволенного и т. п.); полное разрушение общественного отношения в единичном его проявлении[5]. В то же время сама система общественных отношений стабильна и не может быть изменена в результате противоправных действий людей. Предметы и люди лишь включаются в нее и выбывают из нее. Даже в связи с гибелью человека или похищением имущества общественные отношения не повреждаются, поскольку, например, при похищении за потерпевшим остается право собственности в отношении похищенного имущества. Поэтому некоторые авторы утверждают, что при совершении любого преступления общественные отношения не разрушаются и не уничтожаются, а только нарушаются[6]. Как полагал Л.И. Спиридонов, учитывая, что общественные отношения — это отношения между людьми, а не вещами и что они имеют безличностную природу, ни вор, ни убийца, ни террорист не могут поколебать ни институт собственности, ни социально политические основы общества. Уголовное право охраняет лишь эмпирические предпосылки существования общественных отношений: людей, среду обитания и общие условия межличностного существования (государство, правовые установления)[7].

Понятие и классификация следов. Механизм их образования

Предметом любой науки являются закономерности объек­тивной действительности, отображающиеся в различных явле­ниях, процессах, фактах. Криминалистика из бесконечного раз­нообразия предметов и явлений материального мира выделяет такие отражаемые объекты, которые причинно связаны с пре­ступлением, а из всех отражающих объектов — лишь такие, которые запечатлели следы преступления, информацию о пре­ступлении. В частности, к ним относятся закономерности пре­ступной деятельности, механизма преступления.

26.05.201818.06.2018 Предмет, система, задачи и методы Криминалистики Предметом любой науки называется определенная группа объективных закономерностей действительности, которые отражаются данной наукой и образуют сферу познания именно этой, а не какой-либо другой области знания. Криминалистика – это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познаниях этих закономерностей специальных средствах и методах раскрытия и расследования преступлений.

Для установления связи между отражением материальных объектов, обстоятельствами произошедшего события и механизмом преступления, которые приводят к воссозданию картины прошедшего события, необходимо рассмотреть процесс отражения, выражающийся в физическом взаимодействии и влиянии материальных объектов друг на друга. Отражение является свойством, которое лежит в основе окружающей нас материи; в процессе материального взаимодействия оно всегда универсально.

Основные признаки микрообъктов:

1) наличие связи с событием преступления;

2) необходимость применения специальных технических средств для их обнаружения, изъятия и фиксации;

3) малые количественные характеристики микрообъектов.

След материала или вещества представляет собой изменение внешних и внутренних свойств воспринимающего объекта в результате воздействия на него какого-либо материального источника.

Следы материалов и веществ позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела:

Социально-психологический механизм совершения преступления

Довольно часто в юридической литературе отмечается, что «преступное поведение» — более широкое понятие, чем «преступление».

Например, В.Н. Кудрявцев считает, что «преступное поведение есть процесс, развертывающийся в пространстве и времени и включающий внешние, объективные действия, образующие состав преступления, а также внутренние, предшествующие им психологические явления, которые детерминируют совершение преступления»[5]. Также в литературе встречается мнение, что «преступное поведение рассматривается как более широкое понятие, чем преступление в уголовно-правовом смысле»[6].

Ю.М. Антонян считает иначе: «Принято думать, что преступное поведение — более широкое понятие, чем преступление. Это заблуждение, поскольку оба термина подразумевают одно и то же явление социальной жизни. Разница между ними состоит лишь в том, что первый описывает и оценивает его с правовых, а второй — с криминологических, точнее криминолого психологических позиций. Но речь всегда идет об одном и том же»[7].

Введение……………………………………………………………………………….3
Глава 1. Общая характеристика элементов механизма совершения конкретного преступления……………………………………………………………………………7
1.1. Классификация мотивов и мотивация преступного поведения………………..7
1.2. Основные элементы механизма преступного поведения……………………..17
Глава 2. Роль личности преступника в социально-психологическом механизме
совершения конкретного преступления……………………………………………32
2.1. Система признаков характеризующих лицо преступника……………………32
2.2. Соотношение социального и биологического в личности преступника……..37
2.3. Механизм формирования преступного поведения……………………………47
Глава 3. Учет личностных особенностей преступника в предупреждении
преступного поведения………………………………………………………………59
3.1. Личность преступника и прогнозирование индивидуального преступного
поведения…………………………………………………………………………….59
3.2. Личность преступника и индивидуальная профилактика…………………….67
Заключение…………………………………………………………………………..88
Список литературы…………………………………………………………………96
Приложения……………………………………………………………………….105

Преступление – одно из крайних проявлений человеческого зла. За ним всегда стоит конкретное лицо, член нашего общества, который в значительной степени является отражением его изъянов и пороков. Пользуясь благами и достижениями современного общества, мы уже почти свыклись с каждодневными сообщениями о жестоких убийствах, хитроумных мошеннических комбинациях, разбойных нападениях и грабежах, происходящих средь бела дня и т.д., считая их неотъемлемым побочным продуктом развития социума.
В этих условиях особенно возрастает роль науки, ибо для того, чтобы противостоять какому-либо злу, необходимо познать его природу и истоки. Именно ученые призваны создать необходимые теоретические предпосылки для разработки эффективного механизма противодействия возрастающему валу преступности. В этом смысле личностный подход, в силу своей экономической выгодности и сравнительно высокой продуктивности, становится сегодня весьма актуальным и, как следствие, приобретает новых сторонников в среде ученых и практических работников. Глубокие знания био-психо-социальных особенностей личности преступника, установление роли личностных факторов в ………….

Объектами исследования могут быть и отдельные элементы либо части различных предметов, которые в дальнейшем используют для установления их принадлежности к единому целому (установление целого по частям).

Само понятие «целое» употребляется в различных контекстах. Это могут быть отдельные предметы монолитного строения, различные изделия и материалы; объекты биологического происхождения, отдельные механизмы, их части и агрегаты; комплекты взаимодополняющих вещей (нож и ножны) [3]. Объекты поиска являются носителями информации, которая представляет интерес и является значимой в дальнейшем для направления расследования уголовного дела.

В установлении материально-фиксированных отображений участвуют идентифицируемый и идентифицирующий объекты, которые являются элементами механизма преступления и указывают, в ходе исследования, на наличие либо отсутствие причинно-следственной связи в определяемом событии.

Установленная связь, в свою очередь, является своеобразным направлением обозначения наличия либо отсутствия фактических обстоятельств объективной и субъективной сторон преступления.

Связь материального предмета с событием преступления может иметь разное выражение.

Носитель информации о произошедшем событии может являться орудием преступления, а может иметь просто какие-либо следы преступления — это следы применения орудия преступления, следы направления движения перемещений субъекта преступления, его нахождения в конкретном месте либо же свидетельствовать о его действиях, которые не имеют доказательственного значения, но являются дополнительным источником информации для установления субъектом доказывания объективной действительности произошедшего (моделирование).

Кроме того, материальный носитель информации о произошедшем событии может оказаться предметом, на которое совершалось преступное посягательство, в результате чего произошло изменение его состояния, количества, качества, свойства; может свидетельствовать о перемене владельца либо быть непосредственным результатом самих преступных действий.

Установление обстоятельств преступления происходит и через диагностические исследования. Такие исследования определяют характеристики и свойства объекта; устанавливается не только его состояние на настоящий момент, но и выявляется состояние объекта до наступления момента произошедших событий. Во время диагностики следов, оставшихся на месте совершения преступления, решается ряд задач, имеющих отношение к восстановлению событий прошлого.

По следам восстанавливается как механизм ситуации в целом, так и его отдельные стадии и элементы; удается установить последовательность образования следов, их возникновение при определенных ситуациях, вероятный ход наступившего события, причинную связь между фактами, равно как и наличие самого факта и, как следствие, определить очередность действий субъекта преступления.

Сам по себе механизм преступления — это сложная система, постоянно подвергающаяся динамическим изменениям. М.Н. Каминский указывал, что «преступление, взятое

То, что 1 См.: Фрейд З.

Я и Оно. Труды разных лет. Тбилиси : Мерина, 1991.

Кн. 1. С. 74. 2 См.: ИльинЕ. П.

Мотивация и мотивы. Минск, 2006.

С. 47. у человека есть какая-то нужда в чем-либо, отнюдь не значит, что он будет предпринимать действия к ее устранению. Деятельность человека, как правило, «полимотивна».

Генезис конкретного преступления имущественной направленности обусловлен, в частности, социальными и личностными факторами.

Именно мотив с самого начала определяет динамический аспект и содержательную сторону человеческого поведения3.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Если для уголовного права существует только один аспект — совершено преступление или нет, то для правоохранительных органов (в частности, подразделений уголовного розыска) при выполнении частных профилактических задач этого недостаточно: необходимо выявлять замыслы, особенности личности, могущие привести к появлению мотивов и мотивационных установок преступного поведения4.

В современной криминологической литературе обычно выделяются три группы обстоятельств, оказывающих воздействие на противоправное поведение: 1) обстоятельства, оказывающие неблагоприятное влияние на формирование личности; 2) поводы к совершению преступления; 3) обстоятельства, способствующие достижению преступного результата5.

Очевидно, конкретная жизненная ситуация оказывает влияние на принятие того или иного решения, проявление противоправной мотивации.

Это представляет собой один из неотъемлемых элементов механизма совершения имущественного преступления.

Всем этим определяется актуальность вопросов, связанных с исследованием механизма преступления.

  • Понятие, истоки и тенденции развития криминалистического учения о механизме преступления.

Криминалистическое учение о механизме преступления в широком плане можно определить как систему научных положений о закономерностях функциональной стороны преступления, системы взаимосвязей и взаимодействия отдельных элементов преступного события.

При этом данные термины трактуются и используются неоднозначно, часто синонимично либо наоборот противопоставляются друг другу.

Механизм — система, устройство, определяющие порядок какого-нибудь вида деятельности; последовательность состояний, процессов, определяющих собою какое-нибудь действие, явление [3, с. 354]. Таким образом, с этимологической точки зрения механизм — это внутреннее устройство, система функционирования чего-нибудь.

Более того, преступная деятельность субъекта, действия потерпевшего по провоцированию преступления и противодействию преступнику, а также поступки и действия других лиц, оказавшихся втянутыми в сферу преступного события, закономерно связанных с изменениями в окружающей преступное событие среде. Точнее, материальные объекты и процессы, находящиеся в связи и взаимообусловленности с другими объектами и процессами, отражаются в них или изменяют их и сами являются отражениями каких-то процессов, событий и явлений или изменяются под их воздействием. Для использования вышеуказанной информации о преступлении и его участниках в целях установления истины ее ( информацию) необходимо собрать, в установленном законом порядке придать ей силу доказательств, исследовать и использовать доказательства в процессе производства по уголовному делу (20.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 1. ИСТОКИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О

МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§2. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЭЛЕМЕНТЫ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 3. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ МЕХАНИЗМОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ С НЕКОТОРЫМИ НАУЧНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ КРИМИНАЛИСТИКИ.

§ 1 МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ.

§ 2. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

§ 3. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ.

§4. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И МЕХАНИЗМ С ЛЕДООБРАЗОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 1. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 2. СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 3. СРЕДСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 4. ТАЙНЫЕ ЗНАКИ (СИГНАЛЫ) ОБЩЕНИЯ ПРЕСТУПНИКОВ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ.

ГЛАВА 4. МЕХАНИЗМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) ПО СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ РАССЛЕДОВАНИЮ.

§1. ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕСТУПНЫХ

СООБЩЕСТВ (ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ).

§2 МЕХАНИЗМ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕСТУПНЫХ

СООБЩЕСТВ (ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ).

§ 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

РАССЛЕДОВАНИЮ И ЕГО МЕХАНИЗМ.

§ 4. СУБЪЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЮ (НЕЙТРАЛИЗАЦИИ).

ГЛАВА 5. ДЕЙСТВИЯ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПНОГО СОБЫТИЯ В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 1. ПОТЕРПЕВШИЙ В СИСТЕМЕ «МЕХАНИЩ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

§ 2. КОСВЕННЫЕ УЧАСТНИКИ ПРЕСТУПНОГО СОБЫТИЯ В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ГЛАВА 6. СОВРЕМЕННЫЕ СРЕДСТВА И МЕТОДЫ УСТАНОВЛЕНИЯ, НАКОПЛЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПНОГО СОБЫТИЯ.

§ 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ, СОХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ

ИНФОРМАЦИИ О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 2. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ

О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 3. СРЕДСТВА И МЕТОДЫ УСТАНОВЛЕНИЯ, НАКОПЛЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ

ИНФОРМАЦИИ О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§4 ПРОБЛЕМЫ НАКОПЛЕНИЯ, СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПНОГО СОБЫТИЯ.

ГЛАВА 7. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

§ 1. МОДЕЛИРОВАНИЕ И МОДЕЛИ.

§2. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО

РАССЛЕДОВАНИЯ.

§ 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

§ 4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭВМ ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДАЛЬНЕЙШЕГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

  • Криминалистическая методика
  • Частная криминалистическая методика
  • Этапы расследования

Вопросы и задания для самоконтроля

  1. ↑ Сергеев Л. А.Криминалистика. М. : Изд-во МГУ, 1971. С. 425.
  2. ↑ Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и её место в системе науки криминалистики и вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1964. С. 33.
  • Общие положения криминалистики

    Изучение предмета и задач криминалистики — науки, исследующей закономерности приготовления, совершения и раскрытия преступления, возникновения и существования его следов, собирания и использования судебных доказательств. Криминалистическая идентификация.

    реферат [23,4 K], добавлен 25.05.2010

  • Понятия, методы, задачи криминалистики

    Изучение функций, источников, законов развития и методов криминалистики – науки, исследующей закономерности приготовления, совершения и раскрытия преступления, возникновения и существования его следов, собирания и использования судебных доказательств.

    реферат [27,0 K], добавлен 17.05.2010

  • Основные понятия криминалистики

    Основные задачи криминалистики, объекты ее изучения. Взаимосвязь криминалистики с другими науками. Криминалистическая характеристика преступления, ее информационные основы и структура. Виды криминалистического моделирования, следственных фотографий.

    курс лекций [226,5 K], добавлен 02.05.2015

  • История развития криминалистики

    Криминалистика в дореволюционной России и в советский период. Формирование частных криминалистических теорий. Развитие криминалистики в зарубежных странах. Развитие и проблемы криминалистики. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений.

    курсовая работа [79,4 K], добавлен 02.08.2010

  • Предмет и задачи криминалистики

    Ключевые составляющие науки современной криминалистики. Особенности общих и специальных задач, предмета, функций и системы криминалистики, история ее развития. Онтологическая, эвристическая, методологическая и организаторская функция криминалистики.

    курсовая работа [39,9 K], добавлен 22.01.2014

  • Роль и значение криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений

    История развития и методология криминалистики, этапы формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. Психология как необходимый инструмент в раскрытии и расследовании преступлений.

    дипломная работа [312,9 K], добавлен 13.11.2016

  • История криминалистики, ее предмет и задачи

    Возникновение криминалистики как области научного знания: основные направления ее развития, связь с потребностями уголовного процесса. Особенности отечественной криминалистики, ее предмет и задачи. Криминалистические экспертные и научные учреждения.

    курсовая работа [58,3 K], добавлен 28.09.2011

  • История развития криминалистики в советский и послесоветский период

    Формирование общей теории криминалистики в России. Становление частных криминалистических теорий в советский период начиная с 1917 года. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений. Криминалистическая характеристика преступлений.

    курсовая работа [42,7 K], добавлен 03.12.2010

  • История развития и задачи криминалистики

    История развития криминалистики, ее зарождение, становление и развитие. Криминалистика в России после революции. Объект, предмет, цели и задачи криминалистики. Методологические основы, техника и тактика раскрытия отдельных видов и групп преступлений.

    дипломная работа [141,6 K], добавлен 08.09.2011

  • Методология криминалистики

    Приспособление материалистической диалектики для целей следствия. Эволюция представлений о природе криминалистики. Смена научных парадигм, системно-информационный подход. Методика расследования отдельных видов и групп преступлений. Принцип объективности.

    курсовая работа [26,0 K], добавлен 05.02.2014

Список литературы

1. Антонян Ю.М., Голубев В.В., Кудряков Ю.Н. Изнасилование: причины и предупреждение. М., 1990.

2. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления. М., 1993.

3. Антонян Ю.М., Еникеев М.М., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996.

4. Агрессия и психическое здоровье. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

5. Безопасность личности и криминологические проблемы предупреждения преступлений: материалы науч.-практ. конф. (ВНИИ МВД России,

1. окт. 2006 г.), ч. 2. — М. : ВНИИ МВД России, 2007. – 246 с.

6. Гилинский И.Я. Дивиантность. Преступность. Социальный контроль. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

7. Задорожный В. И. Криминологическая безопасность и ее обеспечение мерами криминологической профилактики: моногр. / В. И. Задорожный. — Тамбов: Першина, 2005. – 161 с.

  1. Белокобыльский Н.Н., Чучаев А.И. Механизм транспортного преступления. Саратов, 1991.
  2. Бугаев Б.П. Эргономика и безопасность полетов. Киев, 1974.
  3. Винокуров В.Н. Объект преступления: способы конкретизации, установления и закрепления в законе. Красноярск, 2010.
  4. Волженкин Б.В. Детерминистическая концепция преступного поведения // Сов. гос-во и право. 1971. N 2.
  5. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975.
  6. Гилязев Ф.Г. Некоторые вопросы вины в криминологии // Вопросы эффективности борьбы с преступностью и совершенствование законодательства. Уфа, 1975.
  7. Гринберг М.С. Объект преступления в области использования техники // Проблемы правоведения. Новосибирск, 1976.
  8. Гумеров И.А. Механизм совершения дорожно-транспортных происшествий и основные компоненты дорожного движения, обеспечивающие его безопасность. Казань, 2004.
  9. Гущин В.К. Безопасность полетов летательных аппаратов. Рига, 1979. Вып. 3.
  10. Жулев В.И. Предупреждение дорожно-транспортных происшествий. М., 1989.
  11. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Владивосток, 1986.
  12. Кедров Б.М. Научная концепция детерминизма // Современный детерминизм и наука. Новосибирск, 1971.
  13. Колчин М.М. Безопасность железнодорожного транспорта: уголовно-правовые проблемы. Владимир, 2009.
  14. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
  15. Кругликов Л.Л. Тяжкие последствия как обстоятельства, отягчающие ответственность // Сов. юстиция. 1976. N 9.
  16. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
  17. Кудрявцев В.Н. Причинность и детерминизм в криминологии // Проблемы причинности в криминологии и уголовном праве. Владивосток, 1983.
  18. Курс советской криминологии: В 2 т. Т. 1. М., 1985.
  19. Механизм преступного поведения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1981.
  20. Охрана труда на железнодорожном транспорте и в промышленности. Харьков, 1967.
  21. Панкратов В.В., Самольянова М.В. Ситуация неосторожного преступления. Структурный анализ // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980.
  22. Пермяков Ю.Е. О механизме преступного воздействия на систему общественных отношений // Уголовная ответственность и ее реализация. Куйбышев, 1985.
  23. Платонов Г.А. Эргономика на железнодорожном транспорте. М., 1986.
  24. Сакач Р.В., Зубков Б.В. Организация и обеспечение безопасности полетов в гражданской авиации. М., 1987.
  25. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М., 1972.
  26. Стручков Н.А. Проблема личности преступника. Л., 1983.
  27. Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Традиционные представления о механизме преступного посягательства // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе. Свердловск, 1985.
  28. Филимонов В.Д. Объект преступления и преступное последствие // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1988.
  29. Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. Уголовно-правовые проблемы. Саратов, 1988.
  30. Яковлев А.М. Взаимодействие личности со средой как предмет криминологического исследования // Сов. гос-во и право. 1966. N 2.
  31. Якубенко Н.В., Коленко А.Д. Дорожно-транспортное происшествие: понятие, квалификация, наказание. Владивосток, 2001.
  1. Belokobyltskiy N.N., Chuchaev A.I. Mekhanizm transportnogo prestupleniya. Saratov, 1991.
  2. Bugaev B.P. Ergonomika i bezopasnost’ poletov. Kiev, 1974.
  3. Vinokurov V.N. Ob’ekt prestupleniya: sposoby konkretizatsii, ustanovleniya i zakrepleniya v zakone. Krasnoyarsk, 2010.
  4. Volzhenkin B.V. Deterministicheskaya kontseptsiya prestupnogo povedeniya // Sov. gos-vo i pravo. 1971. N 2.
  5. Volkov B.S. Deterministicheskaya priroda prestupnogo povedeniya. Kazan’, 1975.
  6. Gilyazev F.G. Nekotorye voprosy viny v kriminologii // Voprosy effektivnosti bor’by s prestupnost’yu i sovershenstvovanie zakonodatel’stva. Ufa, 1975.
  7. Grinberg M.S. Ob’ekt prestupleniya v oblasti ispol’zovaniya tekhniki // Problemy pravovedeniya. Novosibirsk, 1976.
  8. Gumerov I.A. Mekhanizm soversheniya dorozhno-transportnykh proisshestviy i osnovnye komponenty dorozhnogo dvizheniya, obespechivayushchie ego bezopasnost’. Kazan’, 2004.
  9. Gushchin V.K. Bezopasnost’ poletov letatel’nykh apparatov. Riga, 1979. Vyp. 3.
  10. Zhulev V.I. Preduprezhdenie dorozhno-transportnykh proisshestviy. M., 1989.
  11. Kvashis V.E. Prestupnaya neostorozhnost’. Vladivostok, 1986.
  12. Kedrov B.M. Nauchnaya kontseptsiya determinizma // Sovremennyy determinizm i nauka. Novosibirsk, 1971.
  13. Kolchin M.M. Bezopasnost’ zheleznodorozhnogo transporta: ugolovno-pravovye problemy. Vladimir, 2009.
  14. Korzhanskiy N.I. Ob’ekt i predmet ugolovno-pravovoy okhrany. M., 1980.
  15. Kruglikov L.L. Tyazhkie posledstviya kak obstoyatel’stva, otyagchayushchie otvetstvennost’ // Sov. yustitsiya. 1976. N 9.
  16. Kudryavtsev V.N. Ob’ektivnaya storona prestupleniya. M., 1960.
  17. Kudryavtsev V.N. Prichinnost’ i determinizm v kriminologii // Problemy prichinnosti v kriminologii i ugolovnom prave. Vladivostok, 1983.
  18. Kurs sovetskoy kriminologii. V 2 t. T. 1. M., 1985.
  19. Mekhanizm prestupnogo povedeniya / Otv. red. V.N. Kudryavtsev. M., 1981.
  20. Okhrana truda na zheleznodorozhnom transporte i v promyshlennosti. Khar’kov, 1967.
  21. Pankratov V.V., Samol’yanova M.V. Situatsiya neostorozhnogo prestupleniya. Strukturnyy analiz // Voprosy bor’by s prestupnost’yu. Vyp. 33. M., 1980.
  22. Permyakov Yu.E. O mekhanizme prestupnogo vozdeystviya na sistemu obshchestvennykh otnosheniy // Ugolovnaya otvetstvennost’ i ee realizatsiya. Kuybyshev, 1985.
  23. Platonov G.A. Ergonomika na zheleznodorozhnom transporte. M., 1986.
  24. Sakach R.V., Zubkov B.V. Organizatsiya i obespechenie bezopasnosti poletov v grazhdanskoy aviatsii. M., 1987.
  25. Spirkin A.G. Soznanie i samosoznanie. M., 1972.
  26. Struchkov N.A. Problema lichnosti prestupnika. L., 1983.
  27. Sukharev E.A., Gorbuza A.D. Traditsionnye predstavleniya o mekhanizme prestupnogo posyagatel’stva // Problemy sovershenstvovaniya ugolovnogo zakonodatel’stva na sovremennom etape. Sverdlovsk, 1985.
  28. Filimonov V.D. Ob’ekt prestupleniya i prestupnoe posledstvie // Aktual’nye pravovye voprosy bor’by s prestupnost’yu. Tomsk, 1988.
  29. Chuchaev A.I. Bezopasnost’ zheleznodorozhnogo, vodnogo i vozdushnogo transporta. Ugolovno-pravovye problemy. Saratov, 1988.
  30. Yakovlev A.M. Vzaimodeystvie lichnosti so sredoy kak predmet kriminologicheskogo issledovaniya // Sov. gos-vo i pravo. 1966. N 2.
  31. Yakubenko N.V., Kolenko A.D. Dorozhno-transportnoe proisshestvie: ponyatie, kvalifikatsiya, nakazanie. Vladivostok, 2001.

Механизм совершения преступления и общие закономерности его отражения

В 1892 г. австрийский ученый, основоположник западноевропейской криминалистики Ганс Гросс писал, что основу предмета криминалистики составляет исследование способов совершения преступления и их раскрытия1. Как видно из цитируемого источника, уже в XIX веке внимание исследователей было обращено на необходимость изучения одного из элементов, традиционно включаемых в механизм преступления, — способа его совершения. Затем, однако, ученых надолго заинтересовали материальные последствия преступлений, а изучение закономерностей преступления, обусловивших возникновение информации о преступном событии и его участниках отошло на второй план.

Впервые понятие «механизм преступления» вошло в определение предмета криминалистики в 1971 г., когда во время очередной научной дискуссии А.Н. Васильев предложил определить криминалистику «как науку об организации планомерного расследования преступлений, эффективном обнаружении, собирании и исследовании доказательств в соответствии с нормами уголовного процессуального закона и о предупреждении преступлений путем применения для этих целей специальных приемов и средств, разработанных на основе естественных, технических и некоторых других специальных наук и на основе изучения механизма преступления (выделено нами — А.К.), и формирования доказательств»2. Он указал на необходимость изучения в качестве составной части предмета криминалистики всего механизма преступления, а не только способа его совершения.

В 1976 г. Ю.И. Краснобаев в своей кандидатской диссертации пришел к выводу, что предметом криминалистики являются «закономерности формирования способа подготовки, совершения и сокрытия преступления, возникновения следов преступной деятельности, судебного исследования доказательств и закономерности ее развития как науки»3. Это был серьезный шаг вперед, потому что автор акцентировал внимание на важности изучения закономерностей функционирования преступной деятельности субъекта преступления, которая, с одной стороны, формирует механизм преступного события, а с другой — обусловливает возникновение изменений в окружающей среде. Однако нельзя не согласиться с мнением Р.С. Белкина о том, что «если уж называть в определении преступную деятельность предметом познания, то следует говорить не столько о способе преступления, сколько о механизме преступления, т.е. о системе преступной деятельности, в которой способ преступления лишь одно из звеньев4.

Как нам представляется, одним из наиболее интересных в рассматриваемом аспекте определений криминалистики было дано в 1986 г. Р.С. Белкиным: «Криминалистика — наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах раскрытия, расследования и предотвращения преступлений»». В нем, как и в определении А.Н. Васильева, акцентируется внимание на одном из важных с точки зрения криминалистики аспекте преступления -механизме преступления. Ранее в юридической науке различные стороны механизма преступления изучались главным образом в уголовно-правовом и криминологическом аспектах. В этой области известны работы Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, В.К. Глистина, П.С. Дагеля, Н.И. Коржанского, В.Н. Кудрявцева, Г.М. Миньковского, Н.И. Панова, А.А. Пионтковского, В.Я. Тация и др.

В конце 70-х — начале 80-х годов XX в. проблемой механизма преступления всерьез заинтересовались ученые — криминалисты, хотя теоретическая актуальность и практическая значимость исследования механизма преступления была по достоинству оценена значительно позже. В то время главным образом исследовались способы подготовки, совершения и сокрытия преступления, которые являются одним из главных элементов в механизме преступления. Результаты этих исследований достаточно полно изложены в трудах Р.С. Белкина, А.Г. Гельманова, Г.Г. Зуйкова, М.К. Каминского, В.Н. Карагодина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Савельева и др. Правда, уже тогда ученые отмечали, что механизм преступления не может быть сведен лишь к способу его совершения и сокрытия, охватывает сложную взаимодействующую систему физических, психических и иных процессов и их результатов.

Способ преступления, традиционно считающийся одним из главных элементов этой системы, есть система действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступного события. Данные о нем включают все сведения о том, каким образом готовится преступление, распределяются роли, как и где изготовляются или приспосабливаются необходимые орудия, химические и иные вещества и другие технические средства, каковы источники их получения, какие недостатки в работе организаций, учреждений или предприятий облегчили доступ к ценностям, каким образом применял преступник определенные средства, способы и приемы для достижения преступного результата, какие использовались приемы сокрытия следов, орудий преступления, похищенного имущества или частей расчлененного трупа и т.д. К элементам механизма преступления относятся также другие особенности поведенческих актов преступника, осуществленных во время реализации им преступного замысла, и, кроме того, действия потерпевшего, других лиц, оказавшихся косвенно связанными с преступным событием, которые находятся в определенной связи между собой, с окружающей средой и действиями преступника.

А.Н. Васильев, указывая на важность изучения механизма преступления в качестве составной части предмета криминалистики, одним из первых определил эту криминалистическую категорию как «процесс совершения преступления, в том числе его способ и все действия преступника, сопровождающиеся образованием следов (материальных и интеллектуальных), которые могут быть использованы для раскрытия и расследования преступления»6.

Формирование правового государства тесно связано с развитием демократии, расширением прав и свобод граждан, гарантиями их осуществления. Но нельзя забывать, что решение данных вопросов связано с необходимостью осуществления эффективной борьбы с различными нарушениями закона. Преступность, а особенно ее новая разновидность -организованная, становится одной из серьезнейших проблем нашего общества.

В конце 80-х годов в стране в результате определенной социально-экономической политики, проводившейся еще в советском государстве и приведшей к дестабилизации и перекосам в экономике общества и росту преступности, обострилась криминальная обстановка. Новый всплеск преступности произошел за счет формировавшейся в те годы организованной преступности. Можно говорить о негативных изменениях в качественной характеристике преступности. Она приобрела ярко выраженную корыстно — насильственную направленность. Более того, например, хищения путем разбоя, грабежа, кражи достигли двух третей от общего количества совершенных преступлений74:

Преступная деятельность на современном этапе формирования нашего общества для значительного числа лиц превратилась в основной источник существования. Возродились уголовные традиции и обычаи. Масштабы деятельности отдельных преступников, групп лиц по предварительному сговору, организованных групп или преступных сообществ (преступных организаций) значительны. Они организуются, планируют и осуществляют вооруженные нападения с целью незаконного обогащения, преступного завладения чужими материальными ценностями.

Если брать криминологический аспект организованной преступности, то в результате анализа криминальной статистики можно прийти к следующему выводу: из общего числа преступлений в группе совершено примерно 20%.Этот вывод можно проиллюстрировать следующими фактами и цифрами: в 1992 г. по предварительному сговору лиц совершено — 259,6 тыс. преступлений (из раскрытых правоохранительными органами); в 1993 г. совершено 355,6 тыс. таких преступлений; в 1994 г. совершено 349,3 тыс. таких преступлений, в том числе организованной группой — 7,7 тыс.; в 1995 г. совершено 349,4 тыс. преступлений, в том числе организованной группой — 23,8 тыс.75.

Анализ следственной практики выявил тенденцию развития организованной преступности, которая подтверждается данными о количестве выявленных организованных преступных групп, так в 1991 году их было выявлено 952, в 1992 — 4 352, в 1993 — 5 691, в 1994 — 8 059, а в 1995 уже их выявлено 8 22276.

Преступная деятельность отдельных организованных групп или сообществ отличается особым цинизмом и жестокостью. Для достижения преступной цели виновные убивают людей, вставших на защиту собственности, причиняют им тяжкие телесные повреждения, применяют жестокие пытки, чтобы «вырвать» у жертвы признание о месте хранения ценностей, совершают сопутствующие этому тяжкие преступления: изнасилование женщин и девочек, похищение детей, убийство свидетелей и т.д.

Современный анализ социально-экономической ситуации в стране позволяет выявить некоторые тенденции развития криминализации общества в России на период 1996 — 2000 г. г. Среди них можно назвать прежде всего рост насильственно-корыстных преступных проявлений (бандитизм, разбой, грабеж, вымогательство), которые могут увеличиваться в среднем на 5% и более в год, а также опережение роста числа организованных и групповых преступлений, чем одиночных. В прогнозируемый период получат распространение новые способов совершения преступления, связанные с недостаточной законодательной обеспеченностью формирующихся рыночных отношений и современными достижениями науки и техники (например, фиктивные хозяйственные операции, создание лжепредприятий, махинации с ценными бумагами, незаконная эмиссия ценных бумаг, хищения путем внедрения в телекоммуникационные и компьютерные сети, промышленный шпионаж и др.)77 и т.д.

Исследуя проблемы организованной преступности и деятельности преступных сообществ (преступных организаций), следует прежде всего четко различать организованную преступность (как социально-правовое явление, которая (здесь мы согласны с мнением В.П. Лаврова) включающее в себя людей, формирования, материальные средства, деятельность этих формирований) и саму организованную деятельность, являющуюся частью понятия «организованная пpecтyпнocть,, и происходящую в определенных формах.

С этих позиций В.П. Лавров считает, что группа, банда, группировка, организация, сообщество — все это формы организованной преступности и одновременно формы организованной преступной деятельности (поскольку организованная преступная деятельность является одним из неотъемлемых элементов организованной преступности).

  • Бухучет, налогообложение, аудит
  • Учебники и пособия для вузов
  • книги для юристов
  • налоговые преступления
  • экономические преступления


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *