1. Неосновательным признается обогащение:
— при приобретении имущества одним лицом за счет другого;
— в случае сбережения имущества за счет другого лица.
Такое имущество подлежит возврату законному владельцу независимо от оснований и обстоятельств, в силу которых имущество получено приобретателем.
2. Применимое законодательство:
— ФЗ от 28.11.2011 N 335-ФЗ «Об инвестиционном товариществе»;
— ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
3. Судебная практика:
— Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 1843-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1362-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1361-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1360-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1359-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1358-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 554-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 N 222-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1513-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 974-О;
— Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 423-О;
— Определение Конституционного суда РФ от 05.03.2013 N 436-О;
— Постановление Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30;
— Постановление Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21;
— Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;
— Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35;
— Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;
— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42;
— Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73;
— Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81;
— Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72;
— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22;
— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14;
— Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14;
— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165;
— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141;
— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127;
— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;
— Определение ВС РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013;
— Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 N 15725/13 по делу N А32-7433/2012;
— Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 27;
— Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 14680/13 по делу N А41-8198/12;
— Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9040/13 по делу N А51-23940/2012;
— Определение Липецкого областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2135/2014;
— решение Привокзального районного суда г. Тулы от 21.08.2014 по делу N 2-1091/2014;
— решение Кусинского районного суда Челябинской области от 21.08.2014 по делу N 2-428/2014;
— решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 21.08.2014 по делу N 2-166/2014;
— решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 20.08.2014 по делу N 2-359/2014;
— решение Уйского районного суда Челябинской области от 20.08.2014 по делу N 2-431/2014.
[…]