Основание оценки патента на изобретение

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Основание оценки патента на изобретение». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

US 8682683 B2, 25.03.2014
Станок для изготовления деревянных ниточных катушек из цилиндрических, снабженных осевым отверстием, заготовок	1923	Григорьев П.Н.	SU2008A1
EP 3076348 A1, 05.10.2016
Колосоуборка	1923	Беляков И.Д.	SU2009A1
СИСТЕМА ОЦЕНКИ БЛАГОНАДЕЖНОСТИ ИНДИВИДА-ПОТРЕБИТЕЛЯ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ	2011	Трухин Максим Евгеньевич	RU2473967C2
СПОСОБ ОЦЕНКИ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ТИПА ЛИЧНОСТИ (ВАРИАНТЫ)	2011	Билый Андрей Михайлович Сысоев Владимир Николаевич	RU2473308C2

Авторы

Смирнова Мария Александровна

Даты

2018-07-19—Публикация

2017-05-17—Подача

Swiss Appraisal выделяет следующие цели проведения оценки и подготовки Отчета об оценке патента:

Оценка ставки лицензионного платежа за использование патента
Оценка стоимости патента для сделок купли / продажи
Оценка для привлечения финансирования и инвестиций
Рыночная оценка патента для внесения в уставный капитал
Оценка патента для суда, судебная оценка
Оценка упущенной выгоды при нарушении авторских прав
Оценка стоимости патента по Международным стандартам финансовой отчетности
Стоимостная оценка интеллектуальной собственности при постановке на баланс
Оценка бизнеса предприятия

Существуют сравнительный, доходный и затратный подходы к определению рыночной стоимости ноу-хау. Оценщик вправе самостоятельно определить применение наиболее подходящего подхода к оценке в каждом конкретном случае.

Затратный подход определяет стоимость зарегистрированного патента на изобретение на основании величины затрат на его создание или приобретение.
Доходный подход основывается на анализе и прогнозировании доходов, получаемых от с помощью оцениваемого патента на изобретение.
Сравнительный подход ориентируется на величину стоимости сделки купли/продажи аналогичных патентов (применятся редко).

Доверить проведение оценки можно только авторитетной и зарекомендовавшей себя организации. Важно быть уверенным, что отчет об оценке будет соответствовать всем необходимым требованиям Законодательства, менеджеры будут готовы ответить на все вопросы, а процесс оценки будет максимально прозрачным. Наша компания является поставщиком оценочных услуг Государственным органам, а они, как известно, самые требовательные заказчики! Арбитражные суды и суды общей юрисдикции доверяют нам проведение экспертиз рыночной стоимости имущества.

Мы уверенно предоставляем качественный сервис – опытные оценщики, штатные эксперты-методологи и персональные менеджеры готовы помочь в любую минуту. Все сотрудники регулярно повышают квалификацию, а ресурсы компании постоянно пополняются свежими справочниками и базами данных. И все это для того, чтобы Ваши задачи были решены грамотно и оперативно!

Определяем Ваши потребности и задачи, которые необходимо решить
Согласовываем стоимость и сроки оказания услуг
Подготавливаем проект договора и направляем его с курьером к Вам
Анализируем представленную информацию и документы
Анализируем рынок и факторы, влияющие на стоимость объекта
Описываем процесс оценки и производим расчеты
Формируем отчет об оценке
Методологи проверяют качество проведенной оценки
Направляем Вам электронную версию отчета и отвечаем на возникшие вопросы
Курьер доставляет в удобное место и время оригинал отчета и закрывающие документы

Оценка патента позволит установить прибыльность интеллектуальной собственности, а также ввести нематериальные объекты в коммерческий оборот.

Если строго следовать определению, то патент – это официальная бумага, которая выдается Распатентом и подтверждает авторство и исключительные права на новые разработки, технологии или идеи, оформленные в виде изобретения, модели или промышленного образца.

Когда речь заходит о расчете стоимости, понятие патента несколько искажается:

сам документ не может выступать в качестве объекта оценочных мероприятий;
специалисты рассчитывают ценность исключительных или иных прав на НМА, попадающие под действие патента;
оценка изобретения (или иного патентного объекта), его технических характеристик или иных свойств в этой ситуации не проводится.

Еще один немаловажный нюанс: во время оценочных мероприятий специалист исследует все, что касается стоимости прав патентообладателя, и не затрагивает авторские права.

Оценка стоимости патента необходима для установки рыночной цены прав его обладателя. В дальнейшем эти сведения могут быть использованы:

для переоценки нематериальных активов компании (куда входят и патенты);
при покупке, продаже, обмене или дарении интеллектуальной собственности и прав на неё;
при включении НМА в уставной капитал или выводе из него;
при оформлении банковских кредитов (если исключительные права предлагаются в качестве залога);
при внесении на баланс или списания с него;
для переоценки налоговой базы компании;
при оформлении любых договоров, связанных с патентами;
для оценки инвестиционной привлекательности бизнеса;
для суда (при разборе имущественных споров);
для расчета ущерба, упущенной выгоды от нарушения патентных прав другими лицами;
для нотариуса (для расчета стоимости госпошлины).

Некоторые страховые компании работают и с интеллектуальной собственностью. Если подобный договор был заключен, то оценка патента на изобретение проводится при наступлении страхового случая для расчета ущерба и суммы будущей компенсации.

Оценка патента на изобретение в Москве

Оценка патента – сложная задача даже для профессиональных оценщиков, так как применить к нематериальным активам обычные методики в полном объеме практически невозможно:

при сравнительном подходе оценщик обычно сопоставляет объект исследования с аналогичными образцами на рынке, но в случае с НМА найти аналоги нельзя (так как патент выдается только на уникальные образцы);
при затратном подходе стоимость рассчитывают путем учета затрат на создание объекта, однако применительно к НМА методика неэффективна, так как даже при малых бюджетах порой создаются изобретения, способные принести многомиллионную прибыль.

Специалисты группы компаний «Платинум», ориентируясь на многолетний опыт проведения оценочных процедур в отношении нематериальных активов, чаще всего применяют доходный метод, чтобы рассчитать рыночную стоимость патентных прав. При этом акцент делается на возможных доходах правообладателя от использования патентного объекта. То есть, оценщик устанавливает связь между стоимостью патента и его коммерческой эффективностью.

Чтобы рассчитать стоимость патента, специалисту потребуются следующие документы и сведения:

копия документа, выданного Роспатентом;
подробное описание НМА, попадающих под действие патента;
сведения об обременениях (находится ли патент в залоге, включен ли в уставной капитал, имеют ли третьи лица определенные права на патент – например, по лицензии или авторскому договору);
бухгалтерские документы – справку о балансовой и остаточной стоимости.

В процессе анализа исходных данных (и в зависимости от специфики рассматриваемого объекта) специалисту могут потребоваться и другие документы:

перечень и описание товаров, производимых при помощи патентного изобретения, технологии;
сравнение таких товаров с продукцией конкурентов (с перечнем сильных и слабых сторон);
источники доходов, получаемых от использования патентного образца или модели;
показатели, по которым можно оценить преимущества от использования объекта: насколько снизилась себестоимость производства товара или увеличились его объемы, как изменилось качество, какие открылись возможности для экономии и т.д.;
сведения о доходах за последние 3-5 лет, полученных за счет использования новых разработок;
величина дохода от продажи лицензий на использование данного объекта интеллектуальной собственности;
бизнес-план, в котором предусмотрено использование объекта в ближайшие годы (если на текущий момент изобретение не используется в производстве, но его внедрение запланировано на будущее).

Запишитесь на бесплатную консультацию, и наши специалисты проведут предварительный анализ патента, составят список необходимых документов и сведений для оценочной процедуры, проконсультируют по любым вопросам, связанным с оценкой патента и дальнейшим использованием полученных результатов.

Цель любых оценочных мероприятий – получение итогового документа, в котором не просто названа рыночная стоимость объекта исследования, но и приведено обоснование полученной суммы. Отчет об оценке рыночной стоимости, составленный согласно ФЗ об оценочной деятельности и ФСО (федеральным стандартам оценки), имеет юридическую силу, может использоваться для заключения сделок, оформления кредитов, а также для предъявления в различные ведомства и инстанции.

Специалисты группы компаний «Платинум» — это профессионалы с многолетним опытом, досконально знающие специфику и нюансы процедуры оценки стоимости патентов. Более того, наши оценщики несут полную материальную ответственность за результаты работы, так как деятельность компании застрахована на сумму 200 млн. рублей.

Позвоните нам, чтобы заказать оценку или получить помощь в вопросах, связанных с нематериальными активами и правами на интеллектуальную собственность.

Многие уверены, что составление заявки на изобретение — первый этап на пути к получению патента. Но это неверное суждение.

Прежде всего, следует установить три существенных критерия патентоспособности вашей разработки:

мировую новизну — изделие ранее нигде не использовалось;
изобретательский уровень — имеет определенный уровень исполнения;
промышленную применимость — можно использовать на предприятии и в других промышленных сферах.

Для этого проводится патентный поиск по базам патентов России, а также всех промышленно развитых стран. Рассматриваются все похожие решения, даже те, которые не защищены патентами. Обратите внимание, что исследовать решение, известное только в России, недостаточно, так как при вынесении решения о регистрации во внимание принимается новизна на международном уровне.

Окончательное решение о патентоспособности разработки примет только экспертиза по существу патентной заявки. В России она проводится Федеральным институтом по промышленной собственности (ФИПС) после подачи заявки и оплаты патентной пошлины. Не тратьте ваше время и деньги на подачу непроверенной заявки, особенно если вы размышляете о патентовании крупных разработок.

Почему так важно провести патентный поиск?

Без проверки патентоспособности можно столкнуться с двумя неприятными моментами. Первый — это отклонение заявки. Доработанную заявку повторно подать не сможете — ее отклонят из-за нарушения критерия новизны. Второй момент — аннулирование разработки. Роспатент не проверяет патентную чистоту изобретения, а вот суд — да. Если изделие использует часть другого патента, то вы рискуете получить иск от его владельца. Последствия неприятные — грозит не только потеря патента, но и взыскание компенсации до 5 млн. рублей.

Как избежать этих рисков?

Доверить проведение патентного поиска нашим специалистам, которые уделят ему существенное внимание. Услуга включает не только оценку патентоспособности изобретения, но и исследование патентной чистоты разработки. По итогам патентного поиска эксперты подготовят отчет, если техническое изделие нужно доработать, проконсультируют и дадут рекомендации. Наша технология проведения поиска позволяет получить защиту от претензий конкурентов и упростить процедуру патентования изобретения.

Чем раньше вы засвидетельствуете первенство, или приоритет, своего изобретения, тем быстрее обезопасите себя от действий конкурентов. Приоритет изобретения можно установить по дате подачи первой заявки в государстве, которое является участником Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (конвенционный приоритет) (п. 1 ст. 1382 ГК РФ) или по дате подачи первой заявки в ФИПС.

Как оформить патент на изобретение в России?

Патентная заявка рассматривается ФИПС в два этапа: формально и по существу. Сначала эксперты проверяют пошлины, комплектность и правильность составления заявки на изобретение. Если с документами все в порядке, переходим к экспертизе по существу. Если документы формальную проверку не прошли, вы получите решение об отказе.

Следующий этап — экспертиза изобретения по существу, которая оценивает правильность составления формулы и соответствие изобретения критериям патентоспособности.

Прошли удачно — переходите к этапу публикации заявки, если нет — получаете решение об отказе. Учтите, что повторно заявку вы уже не сможете подать — ей будет противопоставлена первая, тем самым нарушится критерий новизны — обязательное условие патентования. Однако отказ можно оспорить в Роспатенте.

На данном этапе у ФИПС могут возникнуть вопросы к заявке. Они пришлют уведомление по обычной почте и дадут 6 месяцев на ответ, который также нужно отправить письмом по почте. Таких уведомлений может быть несколько. Поэтому подавать заявку на изобретение самостоятельно — плохое решение, без помощи специалиста можно запросто не пройти экспертизу.

Прохождение экспертизы — самая опасная стадия патентования. Треть заявителей не успевают ответить вовремя и получают отказ. Многие сталкиваются с недобросовестными поверенными, которые заранее не говорят о возможных уведомлениях. Они пользуются незнанием клиентов и наживаются на выставлении дополнительных счетов.

А ведь стоимость одного ответа может достигать 25 000 руб., что с лихвой может перекрыть всю стоимость патентования. Поэтому, обращаясь в патентное бюро, обязательно уточняйте объем услуг.

Итак, получение патента на изобретение — это не просто регистрационная услуга, а процесс аргументированного доказательства экспертам Роспатента уникальности и патентоспособности вашей разработки. Также патентование — дорогостоящая и длительная процедура, и лучше не пытаться пройти ее самостоятельное. Составление и подача заявки — не самая ответственная стадия, вся сложность состоит как раз в прохождении экспертизы и получении уведомлений ФИПС. Не сможете ответить Роспатенту на вопрос — откажут в патентовании, и повторно заявку подать уже не сможете. Оплаченные деньги вы также не вернете.

Поэтому если нужно получить патент — обратитесь к специалистам. Но учтите, что предложение бюро должно включать обслуживание на каждом этапе, в том числе и ответы на уведомление. Только серьезные компании заинтересованы в результате для клиента. Они не ищут выгоду в выставлении дополнительных счетов и доказывают свой профессионализм не количеством поданных заявок, а числом полученных патентов.

«Электронная подача»

сайт ФИПС
Через ЕПГУ

«Неэлектронная подача»

Документы представляются в Роспатент:

Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1

понедельник – четверг: 9:30–17:45; пятница: 9:30–16:45; перерыв: 12:30–13:00;

Документы представляются почтовым отправлением по адресу:

Роспатент, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, Российская Федерация;

Документы представляются по факсу с последующим представлением оригинала документа, +7 (495) 531 63 18

При отсутствии оснований для отказа в приёме заявки, указанных в пункте 17 Правил, она регистрируется, о чём Роспатент в течении пяти рабочих дней со дня поступления заявки направляет заявителю уведомление с указанием даты регистрации заявки, которая устанавливается по дате поступления заявки и регистрационного номера заявки.

«Электронная подача»

Через ЕПГУ

«Неэлектронная подача»

Документы представляются в Роспатент:

Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1

понедельник – четверг: 9:30–17:45; пятница: 9:30–16:45; перерыв: 12:30–13:00;

Документы представляются почтовым отправлением по адресу:

Роспатент, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, Российская Федерация;

Документы представляются по факсу с последующим представлением оригинала документа, +7 (495) 531 63 18

Оценка стоимости патента, как правило, преследует те же цели, что и оценка других нематериальных активов. Например, оценка стоимости патента может потребоваться в следующих ситуациях:

Обосновать стоимость патента для независимого покупателя.
Обосновать стоимость патента для федеральной налоговой службы, когда договор отчуждения или лицензионный договор заключается между взаимозависимыми лицами.
При подготовке отчета о проведении НИОКР (когда стоимость патентов выступает как KPI).
При внесении патента в уставный капитал.
При постановке патента на баланс в результате инвентаризации.

Информация о порядке получения государственной услуги

Если говорить строго юридическим языком, то при определении стоимости нематериальных активов, объектом оценки выступают исключительные права. В том числе: исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Далее в статье, из соображений лаконичности изложения, мы будем употреблять такие выражения как «оценка патента», «оценка изобретения», «оценка стоимости патента» и «оценка патентных прав», при этом, имея в виду именно оценку исключительных прав на объекты патентного права.

Как было отмечено в начале статьи, к объектам патентных прав относятся: изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Изобретения и полезные модели представляют собой технические решения. Полезная модель может относится только к устройству, а изобретение — к продукту (устройству, веществу, штамму микроорганизма …) и способу. Изобретение должно быть новым, промышленно применимым и иметь изобретательский уровень, в то время как для выдачи патента на полезную модель изобретательский уровень не требуется. При оценке полезной модели этот фактор, как правило выражается в соответствующем понижающем коэффициенте для стоимости полезной модели.

Патент на промышленный образец выдается на «решение внешнего вида изделия», которое должно быть новым и оригинальным. В качестве промышленного образца обычно охраняется дизайн какого-либо продукта или его упаковки. Особую сложность при оценке промышленного образца вызывает выделение доли всей выручки продаж продукции, которая приходится именно на промышленный образец (то есть на ее внешний вид).

При оценке патентных прав важно также учитывать и максимальный срок действия патента, который различается у объектов патентных прав: изобретение — 20 лет; полезная модель — 10 лет; промышленный образец — 25 лет. Как было отмечено ранее, по истечению срока действия объект интеллектуальной собственности становится общественным достоянием, права прекращают действовать, а для нас это означает, что исчезает и объект оценки.

Более подробно о регистрации объектов патентного права и получении патента можно прочитать в статьях раздела нашего сайта «Патентное бюро».

Оценка патентов имеет свою специфику, состоящую в том, что применимость к таким объектам сравнительного и затратного оценочных подходов сильно ограничена.

Сравнительный подход к оценке, основанный на сопоставлении объекта оценки и его рыночных аналогов, практически никогда не используется для оценки интеллектуальной собственности, поскольку изобретение или промышленный образец всегда являются уникальными объектами (собственно, поэтому на них и выдают патенты), и сравнение их с аналогами всегда будет некорректно, поскольку игнорирует эту уникальность. Кроме того, сама информация о сделках по продаже патентов почти всегда является закрытой и труднодоступной.

Большие сложности существуют и при применении методов затратного подхода, т.е. методов расчета стоимости, основанных на анализе затрат на создание объекта оценки, так как стоимость патента может быть достаточно слабо связана с затратами на его разработку и примеров, когда с очень скромным бюджетом делаются коммерчески успешные разработки, очень много.

Наиболее часто для оценки стоимости патентов используется доходный подход, и именно его методы позволяют достоверно установить рыночную стоимость патента.

В чем состоит основное преимущество методов доходного подхода? Эти методы позволяют рассчитать стоимость оцениваемого объекта основываясь на анализе потенциальных доходов, которые может получить правообладатель от использования своего изобретения. То есть методы доходного подхода связывают величину стоимости и коммерческую эффективность оцениваемого патента.

Для проведения оценки стоимости патента на изобретение или полезную модель необходимы следующие документы и информация:

Копия патента.
Описание изобретения, полезной модели, промышленного образца или другого объекта, защищенного патентом.
Данные о правах третьих лиц в отношении патента (лицензионные договора, авторские договора и др. – если есть).
Справка о полной и остаточной балансовой стоимости объекта в бухгалтерском учете (если патентообладатель — юридическое лицо).

После ознакомления оценщика с основными документами, в зависимости от специфики патента, цели и назначения оценки, также могут понадобиться:

Описание продукции, производимой с использованием оцениваемого патента, при необходимости в сравнении с аналогичной или конкурирующей.

Источники получения доходов от использования объекта оценки (для коммерчески используемых объектов – фактические источники, для неиспользуемых объектов – планируемые источники).

Количественные показатели, характеризующие преимущества от использования объекта ИС, защищенного патентом, например:
- выигрыш в себестоимости — снижение себестоимости производства товаров (услуг);
- выигрыш в производительности — увеличение объемов производства продукции предприятия при сохранении себестоимости;
- выигрыш в качестве — повышение качества продукции, которое позволяет повысить цену за единицу товара и/или увеличить общий объем реализации;
- возможность экономии на капитальных вложениях;
- другие возможные преимущества.

Количественные данные о ежегодных доходах, извлекаемых с использованием объекта интеллектуальной собственности, защищенного патентом за прошедший период 3-5 лет (для тех объектов, которые используются в коммерческих целях) — номенклатура товаров (услуг), цена и общий объем реализации по годам.

Выручка от продажи лицензий на использование объекта ИС, защищенного патентом (если осуществляется продажа лицензий);

Бизнес план коммерческого использования объекта ИС на ближайшие 3-5 лет (если данный объект пока не используется в производстве, но планируется его использование).

Патентование изобретений и полезных моделей за рубежом
Евразийский патент на изобретение
Патентование полезных моделей в России

Ускоренная экспертиза ЕАПО
Патентно-информационные услуги

Изобретение должно относиться к любому созданному человеком продукту или процессу, который приносит полезный эффект в любой области человеческой деятельности и не сводится к очевидной комбинации известных средств и подходов. Новые устройства или структурные материалы могут охраняться в качестве полезных моделей, даже если полезный эффект достигается очевидным для специалиста образом.

Чтобы начать работу сообщите нам как с Вами связаться и сведения о себе или о Вашей компании: название организации / ФИО, ОГРН и банковские реквизиты / паспортные данные, адрес и контактные данные или заполните анкету на заключение договора. В ответ мы направим Вам заполненный договор с условием о конфиденциальности и продолжим работу с изобретением в доверительной атмосфере.

Получив договор, постарайтесь рассказать нам все, что Вы знаете о своем изобретении, об известных аналогах, сходных по назначению, конструкции или принципу действия, их недостатках, от которых удалось избавиться, а также о его (изобретения) особенностях и преимуществах, приобретенных в результате модификаций. Если изобретение относится к устройству, опишите его конструкцию полностью и способ его функционирования или использования. Для изобретений, относящихся к способам, опишите последовательность операций, используемое оборудование и материалы, режимы. По возможности старайтесь пояснять описание наглядными материалами: чертежами, рисунками, схемами, эпюрами, графиками, диаграммами, фотографиями, конкретными примерами и т.п. Если Ваше изобретение относится к другим видам объектов — воспользуйтесь нашим советом.

При желании Вы можете самостоятельно найти, аналог или пример описания, воспользовавшись возможностями поиска по рефератам российских патентных документов.

После получения оплаты мы:
— выявим и устраним препятствия к получению патента;
— подготовим заявление на получение патента, описание, формулу, реферат и другие материалы заявки, и подадим их в патентное ведомство;
— будем защищать Ваше изобретение от возражений экспертизы;
— позаботимся о поддержании патента в силе.

В процессе формальной экспертизы патентное ведомство проверяет комплектность и правильность оформления заявки, после чего проводится экспертиза по существу на предмет соответствия изобретения всем условиям патентоспособности. Мы гарантируем успешный результат формальной экспертизы и будем оказывать Вам всяческую поддержку до получения патента.

На всех этапах делопроизводства мы будем информировать Вас о любой поступающей корреспонденции и ответим на любые Ваши вопросы.

Срок регистрации изобретения составляет 1,5 года. Во время регистрации по заявке проводится государственная патентная экспертиза.

Чтобы исключить или уменьшить риск получения отказного решения через 1,5 года ожидания, мы рекомендуем до подачи заявки на патентование изобретения провести предварительный патентный поиск на соответствие критериям патентоспособности.

Кроме ответа на вопрос о возможности или невозможности патентования Вашего решения, патентный поиск на патентоспособность позволяет определить объем будущей правовой охраны, а также выявить наиболее близкие аналоги, которые должны быть указаны в описании решения.

Российское законодательство не предусматривает такой возможности в явной форме, тем не менее существует несколько способов:
— одновременно с заявкой на изобретение мы подадим заявку на идентичную полезную модель и тогда вначале Вы получите патент на полезную модель, а затем мы «заменим» его подоспевшим патентом на изобретение; в результате правовая охрана наступит примерно в 3 раза быстрее обычного;

— вместо российской заявки или одновременно с ней мы подадим евразийскую заявку, и в официальном порядке ускорим проверку на наличие сведений, относящихся к государственной тайне, формальную экспертизу и экспертизу по существу; в результате Вы получите первый документ экспертизы на несколько месяцев раньше обычного срока;
— мы закажем дополнительные информационные услуги по заявке, в надежде на то, что решение экспертизы «по горячим следам» не замедлит себя ждать;
— мы ускорим публикацию сведений о заявке, и в результате временная правовая охрана наступит до истечения обычного 18-ти месячного срока с даты подачи заявки, а Вы сможете требовать компенсацию за использование изобретения в период между публикацией заявки и регистрацией патента.

В России впервые выдали кредит под залог патента на изобретение

Реквизиты юридического лица или паспорт заказчика оценки патента.
Правоустанавливающие документы на патент.
Описание патента, полезных свойств и эффекта от использования.
Информация о затратах на создание (при наличии).

* Данный список документов для оценки патента носит рекомендательный характер.

Для оценки патента на полезную модель, изобретение или промышленный образец достаточно предоставить обычные копии документов или выслать сканированные страницы по электронной почте.

При включении стоимости патента в уставной капитал компании и поставке его на бухгалтерский баланс;
При совершении сделки отчуждения исключительных прав на объект интеллектуальной собственности (купли-продажи патента);
При оформлении договора залога;
Для определения коммерческой эффективности патента и размера дохода, который он приносит правообладателю;
Как подтверждение рыночной стоимости патента для потенциальных инвесторов;
Для оценки, в целом, всех нематериальных активов компании-правообладателя, а также в иных случаях.

Копия патента;
Письменное подробное описание объекта интеллектуальной собственности, на которое выдан патент, а также характеристики производимых по патенту товаров;
Справка о балансовой стоимости (если патент уже поставлен на бухгалтерский учет юридического лица);
Перечень источников получения коммерческого дохода от использования объекта (реального или планируемого);
Данные об имеющихся лицензиях на патент и о размере дохода, который приносят эти лицензионные соглашения.

В случае, если вам необходимо оценить патент, наше патентное бюро готово оказать вам квалифицированную помощь в кратчайшие сроки и за умеренную цену.

Услуга	Стоимость услуги(руб)
Оценить патент	от 40000

Устройство для оценки точности определения места расположения контрольного пункта на спортивной карте	1987	Новиков Анатолий Лукич Гайнуллин Ильдус Исмагилович Новикова Вера Дмитриевна Исхаков Ильдар Хайдарович	SU1497630A1
Разборный с внутренней печью кипятильник	1922	Петухов Г.Г.	SU9A1

Оценка патента на изобретение и полезную модель

Анализ основных участников рынка перед началом работы по проекту, выделение особенностей анализируемого рынка
Наличие представительской сети в крупных городах РФ, работаем по всей России
Использование уникальных программных продуктов, не имеющих аналогов в РФ
Являемся крупнейшей оценочной компанией, работающей на территории РФ
Ответственность компании «Атлант Оценка» застрахована на сумму 550 000 000 рублей

Стоимость и необходимые документы

Патент — это документ, удостоверяющий права патентообладателя на конкретное изобретение или полезную модель. Может ли документ, которым является патент, быть объектом оценки? Конечно, нет. В юридическом смысле объектом оценки является либо исключительное право либо определенный состав прав в отношении данной интеллектуальной собственности. Но в речевом обороте укоренился термин «оценка стоимости патента» и в дальнейшем мы будем его использовать, понимая, что объектом оценки все-таки являются определенные права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Надо понимать, что под оценкой стоимости скрывается выражение оценка стоимости прав патентообладателя, так как авторские права являются неотчуждаемыми и их рыночная стоимость не может быть установлена.

ОЦЕНКА ПАТЕНТА. ЧТО СКРЫВАЕТСЯ ПОД ЭТИМ ПОНЯТИЕМ?

Оценка патента — один из способов пополнения уставного капитала предприятия, который позволяет амортизировать нематериальные активы. Так же оценка патента необходима для перерасчета основных фондов предприятия; определения реальной рыночной стоимости объекта при совершении сделки купли-продажи с интеллектуальной собственностью.

Под оценкой патентов понимается оценка исключительных прав на подобные виды интеллектуальной собственности, подтвержденных выданным патентом
Оценка патентов имеет свою специфику состоящую в том, что применимость к таким объектам методов сравнительного подхода сильно ограничена из-за того, что изобретение или промышленный образец являются уникальными объектами (собственно поэтому на них и выдают патенты) и сравнение их с аналогами всегда будет некорректно, поскольку игнорирует эту уникальность и, следовательно, сопоставление цен сделок на патентном рынке всегда будет достаточно спорным методом определения стоимости, а кроме того, сама информация о сделках часто является закрытой и труднодоступной.

ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ПАТЕНТА. КАК ОНА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ?

Большие сложности существуют и при применении методов затратного подхода, т.е. методов расчета стоимости, основанных на анализе затрат на создание объекта оценки, так как стоимость патента может быть достаточно слабо связана с затратами на его разработку и примеров, когда с очень скромным бюджетом делаются важнейшие разработки, очень много.

Наиболее применимым к оценке стоимости патентов является доходный подход и именно его методы позволяют установить рыночную стоимость оцениваемого патента. В чем состоит основное преимущество методов доходного подхода? Эти методы позволяют рассчитать стоимость оцениваемого объекта основываясь на анализе потенциальных доходов, которые может получить правообладатель от использования своего изобретения..

Правообладателю нужно обратить внимание на то, что стоимость его изобретения определяется не только самим изобретением, но и экономическими условиями, которые на данный момент определяют степень его использования. На практике чаще всего получается, что первичная оценка патента, произведенная до внедрения изобретения, например для постановки на баланс, показывает относительно небольшую его стоимость, а последующие оценки, которые производятся уже с учетом внедрения, могут показать многократный рост стоимости прав на данный патент.

Оценка стоимости патента на изобретения и промышленные образцы, свидетельств на полезные модели и патентов на селекционные достижения является достаточно обособленным направлением в оценочной деятельности. При оценке стоимости патента учитывается и сопутствующая патенту интеллектуальная собственность, что позволяет расширить область рыночной исключительности, обеспечиваемую базовым патентом.

Специалисты компании «Атлант Оценка» обладают уникальным опытом в проведении работ по оценке патентов и интеллектуальной собственности как российских компаний, так и зарубежных партнеров группы.

Опыт специалистов «Атлант Оценка» и аккредитации компании в государственных структурах определяет гарантию качества оказываемых услуг в области оценки патентов, а также указывает на профессиональный уровень в подходе к проведению оценки.

Также в случае причинения правообладателю незаконным использованием интеллектуальной собственности, защищенной патентом, специалисты «Атлант Оценка» оценят ущерб и определят обоснованный размер денежной компенсации.

После того, как вы «выжмите все соки» из нашего бесплатного сервиса по поиску патентов и патентных заявок, у вас наверняка появится много вопросов. Наши специалисты с удовольствием вас проконсультируют, подскажут как эффективно и правильно защитить ваши права и ваше изобретение. Стоимость консультации для физических лиц 6000 рублей/час, для юридических лиц — 15000 рублей/час.

Экспертиза – это анализ заявки на выдачу патента, проводимый специалистами ФИПС. Здесь следует отметить, что подобная процедура существует далеко не во всех странах, поскольку есть два подхода к выдаче патента: явочная и проверочная системы.

Явочная система выдачи патентов заключается в том, что охранное свидетельство дается заявителю только на основании наличия заявления, без каких-либо проверок, то есть достаточно соблюсти формальности процедуры. Главное преимущество такого подхода – это скорость, оперативность получения патента. Но, к сожалению, всегда есть риск, что запатентованный объект уже имеет аналоги, а значит, не исключены претензии и судебные разбирательства.
Проверочная система выдачи патентов отличается своей длительностью, и это ее главный недостаток. Вызвана такая задержка тем, что Патентное ведомство проводит длительное исследование – экспертизу по существу, в процессе которой выясняет, насколько патентуемый объект отвечает требованиям патентоспособности. Благодаря этому удается с большой долей достоверности убедиться, что в будущем к заявителю не будет предъявлено претензий и обвинений в плагиате.

Большинство развитых в промышленном смысле стран придерживаются проверочной системы выдачи патентов. Но есть одно исключение – Франция. В ней пользуются явочной системой, но не в том чистом виде, что описан здесь, а с элементами проверки.

Еще один подход берет свое начало в Нидерландской практике патентования. Там использовали двухступенчатую систему экспертизы.

Двухступенчатая система экспертизы – это экспертиза, проводимая в два этапа. Сначала осуществляется формальная, явочная экспертиза, которая позволяет сделать предварительные выводы и рассматривать заявителя как правообладателя. За ней обычно следует второй этап – экспертиза по существу, который проясняет ситуацию до конца и дает основания для вывода о патентоспособности объекта интеллектуальной собственности.

Именно двухступенчатая система выдачи патента прижилась в России. Причем ввел ее Патентный Закон, а затем данную процедуру стал регулировать Гражданский кодекс.

Этап 1. Формальная экспертиза обычно производится спустя два месяца после того, как поступила заявка на выдачу патента. Но ее возможно осуществить и раньше, если заявитель подаст ходатайство.

Целью формальной экспертизы заявки на выдачу патента является проверка следующего:

бумаг, которые необходимо приложить к заявке на выдачу патента;
соблюдения всех требований, которые имеются в отношении данных документов;
выполнения правил и следования порядку подачи заявки на выдачу патента (в том числе по части оформления доверенности);
возможности причислить патентуемый объект к разряду тех, на которые производится выдача патента;
соблюдения требования единства изобретения;
отсутствия противоречий между дополнительными материалами и сущностью изобретения;
точности классификации патентуемого объекта по Международной патентной классификации.

Пока заявка на выдачу патента рассматривается Патентным ведомством, заявителю предоставляется право дополнять ее различными материалами, если он сочтет это необходимым. Формальная экспертиза при этом должна проверить, не вступают ли новые данные в противоречия с теми сведениями, которые уже имеются в составе заявки на выдачу патента. Например, следует уделить внимание тому, чтобы дополняющие сведения не расширяли патентные притязания. Кроме того, в процессе формальной экспертизы происходит классификация патентуемого объекта по Международной патентной классификации.

Иногда формальная экспертиза выявляет, что заявка на выдачу патента включает в себя секретные сведения. В таких ситуациях ФИПС не отказывает в регистрации, но привлекает соответствующее уполномоченное ведомство. Данное решение может быть обжаловано по желанию заявителя. Если же заявка на выдачу патента соответствует всем нормам и требованиям, Роспатент направляет уведомление о принятии положительного решения.

Этап 2. Экспертиза по существу осуществляется на основании специального ходатайства и только при условии уплаты необходимой пошлины. Подача ходатайства на проведение экспертизы по существу заявки на выдачу патента может быть выполнена либо заявителем, либо третьими лицами в течение трех лет с того момента, когда была подана заявка.

В рамках экспертизы по существу порядок рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение сводится к следующим операциям:

Анализ приоритета изобретения.
Проверка соблюдения правил в формуле изобретения.
Исследование прилагаемых к заявке на выдачу патента материалов.
Установление соответствия или несоответствия требованиям патентоспособности патентуемого объекта (новизна, промышленная применимость, изобретательский уровень)

Случается, что заявка на выдачу патента не отвечает тем требованиям, которые установлены в отношении единства изобретения. В таких случаях заявитель может сам указать, какой именно объект нужно запатентовать. Что же касается остальных, то на них тоже разрешено подать заявку на выдачу патента, но уже отдельно.

Кроме того, случаются такие ситуации, в которых в процессе экспертизы по существу выявляется, что материалы, которые представил заявитель, меняют сущность патентуемого объекта. Это означает, что данные сведения не будут учтены при рассмотрении заявки на выдачу патента.

Заявителю позволяется подать заявку на выдачу патента на изобретение и потребовать для него установить приоритет в тех случаях, когда сущность данного объекта уже была раскрыта в другой, предшествующей заявке.

Цель проведения:
Своевременно осуществить перевод имеющихся патентных заявок в нужные страны

Суть процесса:
Выбор стран для патентования, выявление наиболее рациональных способов подачи заявок, перевод и подача заявок, сопровождение регистрации и поддержание в силе

Результат анализа:
Зарубежные патенты в нужных странах

Цель проведения:
Определить, не нарушает ли производимый продукт патентные права третьих лиц

Суть процесса:
Выбор патентов-аналогов, действующих на указанной территории, сопоставительный анализ существенных признаков формул найденных патентов с признаками производимого продукта

Результат анализа:
Вывод о правомерности производства, рекомендации

Интеллектуальная собственность – это права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ и услуг или, кратко – имущественные права на объекты интеллектуальной собственности (ОИС).

В отличие от стандартных материальных товаров, интеллектуальная собственность состоит из следующих компонентов:

объекта интеллектуальной собственности, зафиксированного в любой объективной форме, доступной для восприятия;
имущественных прав на него, определяемых, как правило, документально;

Объекты интеллектуальной собственности принято делить на три группы, которые отличаются друг от друга правовым режимом:

произведения науки, литературы и искусства. Эта категория включает в себя также программы для электронных вычислительных машин и различные базы данных, которые защищены авторским правом и не требуют государственной регистрации;
объекты промышленной собственности и средства индивидуализации. В это объединение входят изобретения и промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров. Объекты этого типа требуют государственной регистрации;
нетрадиционные объекты. К ним относятся ноу-хау, топологии интегральных микросхем и селекционные достижения;

Оценка объектов интеллектуальной собственности имеет ряд особенностей, обусловленных спецификой интеллектуальной собственности:

объекты интеллектуальной собственности (применительно к объектам авторского права) – это нематериальные информационные объекты (произведения), экземпляры которых можно легко тиражировать и распространять. При этом процесс размножения экземпляров с точки зрения финансов является гораздо менее затратным, чем непосредственное создание произведения. Именно эта особенность обуславливает широкое распространение пиратства, то есть использование интеллектуальной собственности без законных на то оснований;
в отличие от материальных объектов, у товара «интеллектуальная собственность» помимо владельца существует еще и автор, при этом часто случается, что эти два субъекта не совпадают, что является причиной различных правовых противоречий и сказывается в итоге на оценке объектов интеллектуальной собственности;
обладателями имущественных прав на один и тот же объект интеллектуальной собственности одновременно могут являться несколько юридических и (или) физических лиц;

Перечисленные особенности влияют не только на саму оценку интеллектуальной собственности, но и обуславливают ее технологию. Таким образом, один и тот же объект интеллектуальной собственности может иметь несколько стоимостных значений в зависимости от объекта оцениваемых прав (лицензия может быть исключительной или неисключительной), способа и территории использования, а также срока действия прав, установленных законом или договором.

На величине стоимости имущественных прав также отражается степень готовности объекта к использованию в коммерческих целях. Таким образом, конечная ценность патента зависит от того, на какой стадии находится объект интеллектуальной собственности (на стадии лабораторных испытаний, на уровне промышленного или опытного освоения), насколько изучен рынок нового товара, была ли организована рекламная кампания и так далее.

Какие различают цели оценки интеллектуальной собственности

Разнохарактерная интеллектуальная собственность приносит компании разную дополнительную прибыль, этот факт можно использовать на благо производства. Цена производимого умственного продукта, в конечном счете, может быть даже выше стоимости материальных активов компании.

Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности осуществляется в следующих целях:

определение стоимости вклада в уставной капитал;
инвентаризация и введение нематериальных активов в хозяйственный оборот;
оптимизация налогообложения;
выдача кредита под залог исключительных прав;
привлечение инвесторов;
разрешение конфликтов, в том числе и при ущербе вследствие нарушения исключительных прав на нематериальные активы;
при уступке прав на нематериальный актив или выдаче лицензий на их использование;
получение налоговых льгот от применения объектов промышленной собственности;
установление стоимости лицензии;
определение доли прибыли;

Оценка нематериальных активов может быть осуществлена с целью изучения следующих видов стоимости:

рыночная – наиболее точная цена предмета оценивания при необходимости его продажи на открытом рынке при прочих равных условиях сделки;
восстановительная – это сумма затрат на создание аналогичного объекта;

Патентный поиск, Поиск патентов и изобретений РФ и СССР

Существует ряд основных принципов, опираясь на которые принято производить оценку интеллектуальной собственности предприятия:

принцип полезности, который заключается в способности удовлетворить те или иные потребности пользователя на какое-то определенное время в данном месте;
принцип замещения значит, что грамотный покупатель не станет платить за интеллектуальный актив выше той цены, которая взимается с другого актива аналогичной полезности. То есть эта позиция фактически олицетворяет собой принцип предельной полезности, выражающий определенное соотношение прироста полезности при инвестициях в различные активы на единицу инвестированного капитала;
принцип ожидания непосредственно связан со стоимостью будущих денежных доходов от оцениваемого объекта, продолжительности их поступления и возможной ликвидационной стоимости актива;
принцип соответствия означает, что предмет должен отвечать рыночным стандартам. Кроме того, это, по большому счету, обязательное условие для выгодной продажи, ведь бесполезный с точки зрения потребительской стоимости объект фактически вовсе не имеет цены;
принцип спроса и предложения. Смысл его сводится к тому, что цена объекта стоит в прямой зависимости от рыночной ситуации. В связи с тем, что рынок не может пребывать всегда в состоянии стабильности, показатели спроса и предложения также видоизменяются;
принцип уровня конкуренции. Он говорит о том, что усиленное соперничество среди производителей влечет за собой снижение средней ставки доходности на инвестирование капитала;
принцип зависимости от макроэкономической ситуации или от экономического развития региона при анализе стоимости объекта означает необходимость учета: устойчивости национальной валюты; фазы экономического цикла; стабильности политики правительства, особенно налогового законодательства; степени государственного регулирования отрасли; конвертируемости национальной валюты;

1) Сравнительный подход.

Вся суть его заключается в том, что стоимость прав на объект интеллектуальной собственности будет определена с помощью сопоставительного анализа цены данного предмета с ценами, по которым были проданы подобные объекты в недавнем времени.

С первого взгляда данный подход может показаться довольно простым, но это не так. На практике обнаруживается много трудностей и условностей. Это связано с тем, что не может существовать двух абсолютно одинаковых объектов интеллектуальной собственности.

Все объекты имеют отличия по многим позициям (страна, вид объекта интеллектуальной собственности, срок правовой охраны, состав авторов, условия финансирования, время продажи и так далее). При этом некоторые из отличий могут изменить свой вклад в зависимости от изменений в рамках рыночной ситуации.

Также в качестве трудности этого похода выделяют необходимость принимать в расчет сделки, которые соответствуют определению рыночной стоимости. Иными словами на те, на которые не повлияли нерыночные факторы.

При совершении крупных сделок полноценная информация об экономической ситуации и об условиях продажи зачастую может быть недоступной или неполной. В подобных обстоятельствах такой подход может только очертить диапазон, в рамках которого может находиться величина рыночной стоимости. В связи со всем вышеописанным использовать данный способ для оценки объекта интеллектуального наследия нужно крайне осторожно.

Если же есть достаточное количество необходимых сведений о продажах объектов такого же рода за недавний период времени, то данный подход позволит получить результат, который максимально точно будет отражать отношение рынка к данному объекту интеллектуальной собственности.

Использование сравнительного подхода полноценно может осуществиться только в том случае, если имеет место наличие выбора среди подобных (с набором аналогичных функций). При этом этот выбор должен давать покупателю возможность приобретения именно того объекта, который его устраивает по функциональному назначению, приемлемой стоимости, длительности срока употребления, степени защиты, его уникальности и так далее. Плюс ко всему продавец также в свою очередь должен иметь возможность выбрать наиболее выгодного и интересного для него покупателя с точки зрения финансов и возможности организации дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества.

Во время передачи интеллектуальных прав на различные объекты промышленной собственности на рыночных условиях могут возникнуть сложности. Например, чем выше уникальность продукта или технологии производства, в рамках которых реализуется право на объект интеллектуальной собственности, тем сложнее найти покупателя, а значит, тем ниже возможность равноправных рыночных отношений. Есть и обратная закономерность: чем менее уникально производство, тем легче использовать данный подход при его оценке. Ярким примером такого производства являются компьютеры, телевизоры, телефоны и так далее. Сильной стороной сравнительного подхода является возможность определения справедливой цены, которая будет соответствовать рыночной ситуации.

2) Затратный подход.

Он построен на принципах полезности и замещения. В рамках такого подхода стоимость объекта определяется путем расчета затрат на воспроизводство оцениваемых ОИС в текущих ценах за вычетом износа, т. е. по затратам.

Таким образом, цена объекта интеллектуальной собственности и его рыночная стоимость, которая предполагает прибыль, – это разные величины.

Этот подход единственно применимый в том случае, когда объект не предназначен для извлечения финансовой выгоды (прибыли), а также тогда, когда рыночная стоимость трудно определима с помощью других двух подходов. Хорошим примером являются произведения искусства, ведь их крайне редко продают, а чаще они остаются у автора. Когда определяется база для налогообложения, то используется в основном затратный подход для определения стоимости объектов интеллектуальной собственности.

Однако этот подход имеет некоторые важные ограничения, если речь идет об оценке объекта с длительным сроком службы. Это обусловлено трудностями с измерением величины морального старения. Плюс ко всему результаты сравнительного подхода на основе активов отражают полную стоимость права собственности, в связи с этим в тех случаях, когда оцениваются частичные права владения, результаты будут требовать корректировки.

Можно сделать вывод о том, что данный подход – полезный элемент процедуры определения рыночной стоимости. При этом сравнительный метод является единственным инструментом, который позволяет получить представление о стоимостной оценке уникальных объектов, а также при постановке прав на бухгалтерский учет.

3) Доходный подход.

В его основе – принцип ожидания, в рамках которого стоимость объекта определяется величиной будущих финансовых выгод его владельца. В рамках доходного подхода пересчитываются будущие денежные потоки в настоящую стоимость.

Объект, который приносит доход, рассматривается покупателями именно с точки зрения инвестиционной привлекательности. Особенностью приносящего доход объекта является тот факт, что он редко полностью принадлежит одному человеку. В связи с этим обычно рассматриваются конкретные наборы прав собственности, которые определяют предмет оценки.

Существуют различные методы оценки интеллектуальной собственности. В основе каждого лежит определенный подход.

1) Метод сравнения продаж.

Он используется при рыночном подходе, когда рассматриваемый актив сравнивают с аналогичным объектом интеллектуальной собственности или с ценными бумагами, которые обеспечиваются нематериальными активами и были проданы на открытом рынке.

Наиболее известные источники данных в рамках метода сравнения – рынки, где продаются как интересы в собственности на аналогичные объекты, так и деривативы (фьючерсы и опционы). При этом крайне важно наличие обоснованной базы для сравнения в том случае, когда сравниваемые объекты существуют в той же сфере бизнеса, что и рассматриваемый.

В процессе определения цены существуют – две оценки, минимальные среди приемлемых для патентообладателя, одна из которых вычислена патентообладателем, другая конкурентом; две оценки, максимальные среди приемлемых для конкурента, одна из которых вычислена патентообладателем, другая конкурентом.

При этом оба участника переговоров (обладатель и конкурент) находят частично совпадающее пространство между соответствующими оценками.

2) Метод стоимости замещения объекта оценки.

В его рамках проводится суммирование затрат на создание объекта, который аналогичен оцениваемому объекту интеллектуальной собственности. Внимание уделяется рыночным ценам, которые актуальны на момент проведения оценивания, учитывается при этом и износ предмета оценки.

3) Метод восстановительной стоимости.

Он предполагает суммирование затрат в рыночных ценах, которые существуют на момент оценивания объекта.

4) Метод исходных затрат.

В основе лежит принцип суммирования первоначальных затрат, которые пересчитываются с учетом актуальных условий индексации изменения цен в конкретной отрасли.

5) Метод дисконтирования денежного потока.

Еще его называют Discounted Cash Flow (DCF). Он подразумевает расчет финансовых поступлений для всех будущих периодов. После расчета эти поступления конвертируют в стоимость с помощью применения ставок дисконтирования и использования техники расчета стоимости, приведенной к текущему моменту.

Необходимые ставки для правильного расчета определяют по данным рынка, которые выражаются как мультипликаторы цен, определенных по данным открыто продаваемых бизнесов или по сделкам, или как процентная ставка, определенная по альтернативным инвестициям.

В качестве нормы дисконтирования может быть принят уровень предполагаемой прибыли при альтернативном использовании средств на создание, производство и реализацию продукции, процент за банковский депозит, норма прибыли при вложении средств в ценные бумаги, процентная ставка рефинансирования.

6) Метод прямой капитализации.

Он предполагает, что при достаточно большом значении в периоде времени дисконтированный денежный поток определяется как отношение среднего ежегодного дохода к коэффициенту капитализации, сложенного из реальной ставки дисконта и коэффициента амортизации (возврата капитала).

Этот прием достаточно прост, но он статичен, и поэтому требует особого внимания к правильному выбору показателей чистого дохода и коэффициентов капитализации.

7) Метод остаточного дохода.

Используется для конвертирования дохода в стоимость. При этом дисконтированный денежный поток – отношение репрезентативной величины дохода к коэффициенту капитализации, который складывается из реальной ставки дисконта и коэффициента амортизации (возврата капитала).

8) Метод экспресс-оценки.

Он подразумевает расчет обобщенного показателя эффективности на основе анализа динамики изменения суммарного денежного потока на всем периоде реализации инвестиционного проекта.

Конечным показателем становится величина кумулятивного чистого денежного потока (netcashflow) NCF как функция времени t. Она включает в себя все денежные притоки и оттоки, имеющие место при реализации проекта.

При этом минимальная величина кумулятивного чистого денежного потока характеризует величину инвестиций, которые определяют стоимость проекта PC. Положительное значение этого показателя говорит о том, что проект доходный. При этом в связи с тем, что затраты и доходы формируются в различные моменты времени, то для приведения их к одному началу отсчета применяется операция дисконтирования. В результате получается чистый дисконтированный доход (netpresentvalue) NPV, связанный с NCF коэффициентом дисконтирования.

9) Расчет стоимости роялти.

Роялти – это величина, которая отражает размер отчислений в пользу правообладателя. И она, в свою очередь, является отношением прибыли лицензиара к общей стоимости, цене произведенной и реализованной лицензиатом (пользователем) продукции (услуг) по договору.

С точки зрения экономики смысл роялти заключен в распределении от использования лицензии прибыли правообладателя (лицензиата, франчайзера) между ним и лицензиаром в согласованной пропорции, путем установления определенного процента от цены произведенной и реализованной продукции в пользу правообладателя.

Существуют следующие способы, с помощью которых определяют роялти:

определение цены лицензии через роялти, которые были установлены в ранее заключенных лицензионных сделках, независимо от конкретных предметов лицензии;
определение роялти на базе среднеотраслевых роялти, которые сложились в данной отрасли на такую же (аналогичную) или взаимозаменяемую продукцию;

1) Начальный.

На данном этапе необходимо разработать задачи оценки интеллектуальной собственности.

2) Подготовка.

Подготовительный этап предусматривает идентификацию охранных документов на объекты интеллектуальной собственности (правовую экспертизу), проверку достоверности представленного оценщику информационного массива для определения стоимости в соответствии с установленным перечнем исходных данных. В рамках правовой экспертизы идентифицируются права путем проверки наличия документов, подтверждающих принадлежность имущественных прав. Перечень соответствующих документов включает: охранные документы (патенты, свидетельства о регистрации, квитанции об уплате пошлины за поддержание в силе охранного документа); лицензионные договоры, договоры об уступке прав. Экспертизе подлежат также учредительные договоры о передаче прав на объекты интеллектуальной собственности в уставный капитал; договоры – заказы на создание объектов интеллектуальной собственности третьими организациями; контракты на создание объектов интеллектуальной собственности на предприятии в порядке служебного задания; соглашения между предприятием и разработчиками ОИС; акты о безвозмездной передаче прав на объекты интеллектуальной собственности; решения органов исполнительной власти по нематериальным активам при ликвидации, банкротстве, приватизации и других реорганизациях компаний.

3) Методология оценки.

На этом этапе определяются также цели оценивания, которые предусматривают обоснование вида стоимости для выбора подхода и методов оценивания, разрабатывается оценочная модель, в которой указывается конкретный порядок работ, выявляются особые обстоятельства и ограничения, отмечаются особенности отдельных объектов интеллектуальной собственности или производств, где они используются.

4) Расчет.

На этом этапе нужно установить основные критерии расчета, перечислить допустимые ошибки и погрешности, в том числе и самих расчетов в соответствии с требованиями настоящих указаний.

5) Составление отчета об оценке.

Отчет включает в себя:

введение (тут описывают цель и задачи);
описание охранных документов (срок действия и полезного использования, объем прав и пр.), а также иных условий и документации для оценивания;
методы проведения процедуры оценки;
расчет примерной стоимости и результаты;
особые обстоятельства, а также ограничения, которые были учтены при оценивании;
рекомендации по применению результатов оценки;