Слушание в суде это

Не нашли ответа на свой вопрос?

После подачи иска и принятия его судом выносится определение суда. Именно таким процессуальным документом назначается судебное заседание. Стороны получают судебное извещение, в котором указывается дата и время предварительного судебного заседания. И само определение, в котором суд реализует задачи подготовки дела к разбирательству. Часто назначается и основное судебное заседание.

Должны ли стороны явиться в предварительное судебное заседание? Или направить представителя по доверенности на представление интересов в суд? Мы убедительно просим не пропускать такое заседание. Уже здесь стороны вправе представлять доказательства по гражданскому делу, ходатайствовать о назначении экспертизы, заявлять иные ходатайства. А значит, другая сторона может возражать в истребовании доказательств, заявить о недопустимости их, приводить свои доводы относительно фактически обстоятельств дела.

В свою очередь, активное поведение на стадии предварительного судебного заседания может способствовать своевременному рассмотрению дела.

В первую очередь изучите определение суда о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания. Истец может представить суду оригиналы тех документов, которые были приложением к иску (можно и в основном судебном заседании). Ответчик может подготовить встречный иск, отзыв на иск или свои возражения. Представить свои доказательства. Стороны могут подготовить ходатайства в зависимости от категории дела – об исследовании доказательств в месте нахождения, о судебных поручениях и т.п.

В суд стоит явиться заранее. С собой, помимо оригиналов документов, обязательно возьмите паспорт РФ (иностранный паспорт с копией и нотариально удостоверенным переводом на русский язык). Не допускается вход в здание суда с колющими, режущими предметами, запрещенными веществами. Об этом стоит позаботиться заранее.

Слушание по делу Ефремова прервали из-за объявленной в суде эвакуации

Стоит отметить, что предварительное судебное заседание проводится не часто, основная часть исков рассматривается во время обязательной или стандартной процедуры. Если же будет назначено такое слушание, то гражданам придется соблюдать основные правила, провести подготовку, а также следовать установленным процессуальным нормам.

В статье 150 ГПК прописаны основные цели и задачи данного слушания, а также описано, какие вопросы не решает судья в предварительном заседании. Проведение такой процедуры необходимо в определенных случаях. Во время слушания может также выноситься решение по делу, если судья решит, что привлекать третьи лица нет необходимости.

В некоторых случаях может потребоваться предварительное заседание суда по гражданскому делу, что это за процесс необходимо описать подробнее. Существует несколько правил, при которых не получится обойтись без подготовительного судебного процесса. По закону можно выделить такие моменты:

• истец или ответчик сделал запрос на исключение доказательных документов, которые относятся к части 3 статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса;
• если появились обстоятельства, по которым необходимо вернуть дело прокурору для дальнейшего разбирательства;
• когда одна из сторон делает запрос, чтобы начать судебный процесс по ч. 5 ст. 247;
• в том случае, когда имеются основания, чтобы приостановить судебный процесс или вовсе его закрыть;
• если есть необходимость принять решение, понадобятся ли присяжные заседатели во время судебного разбирательства;
• когда появляются основания для выделения этого дела.

Обратите внимание! Такое слушание может назначаться и по другим причинам, все они прописаны в Уголовном кодексе РФ и ГПК.

Главной целью такой процедуры является поиск решения, которое бы могло подойти сразу обеим сторонам. Это дает возможность избежать появления новых конфликтов между истцом и ответчиком. Дальше судья сможет объяснить правила и обязанности, которые должны выполняться обеими сторонами. Такой вариант не только несет выгоду для всех, но и помогает сократить время на слушанье дела, а также дает возможность избежать лишних затрат. Можно будет не тратить средства на проведение экспертизы, а также уплату государственной пошлины для закрытого слушанья.

Каждая сторона должна правильно подготовиться к предварительному слушанью дела. Истец и ответчик должны подготовить требуемые документы, оформить доказательства и продумать выступление. В процессе судопроизводства может проводиться рассмотрение бумаг, предоставленных каждой из сторон.

Важно! Такой вариант судебного разбирательства очень важен, поэтому его проводят по всем нормам закона. По этой причине подготовка должна проводиться правильно, а во время слушания и истец, и ответчик обязаны соблюдать правила поведения.

Кто сбил «Боинг» над Донбассом? Промежуточные итоги слушаний в суде

Следователи утверждают, что установили маршрут ЗРК «Бук» на территорию Украины, а также его путь в обратно в РФ. По версии следствия, комплекс перемещался с территории России на восток Украины и позже вывезен обратно в РФ на белом тягаче марки Volvo. Авторы Bellingcat утверждают, что установили точный номер российской установки «Бук», замеченной на территории Украины — 332.

Власти Нидерландов считают пятым подозреваемым бывшего командира подразделения ПВО в городе Снежное Владимира Цемаха. Официальные обвинения ему не предъявлены. В 2019 году Цемаха в результате тайной операции удалось задержать на территории самопровозглашенной «ДНР», затем власти Украины передали его России в рамках обмена пленными. Цемах вернулся в «ДНР». Киев объявил его в розыск.

Минобороны РФ настаивает на том, что никакие ЗРК «Бук» не пересекали границу с Украиной. Производитель комплекса «Бук» — российский концерн «Алмаз-Антей» ссылается на собственное расследование, согласно которому ракета была запущена из подконтрольной Киеву точки. Президент РФ Владимир Путин заявил, что признает выводы следствия только, если Россия получит полный доступ к расследованию.

Спустя пять лет после трагедии, летом 2019 года, Международная следственная группа заявила, что расследование подходит к концу, а материалы передаются в окружной суд Гааги. Власти Нидерландов приняли решение, что суд по делу о крушении лайнера пройдет в рамках не международного, а национального законодательства. Из 298 человек на борту самолета большинство было гражданами Нидерландов.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и соблюдением требований гл. 33 УПК, общих условий судебного разбирательства (гл. 35 УПК) и по правилам подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК), с изъятиями, установленными гл. 34 УПК. Срок проведения предварительного слушания законом не установлен.

Структура предварительного слушания состоит из трех частей. 1. Открытие судебного заседания, где судья:

• — открывает судебное заседание, объявляет уголовное дело и основание, по которому проводится предварительное слушание;
• — проверяет явку лиц, которые должны участвовать в судебном заседании;
• — удаляет свидетелей (если они участвуют) из зала судебного заседания;
• — устанавливает личность обвиняемого;
• — объявляет состав суда, других участников предварительного слушания;
• — разъясняет сторонам право отвода судьи;
• — разъясняет права обвиняемому, потерпевшему, другим участникам предварительного слушания;
• — разрешает вопрос о возможном проведении предварительного слушания в отсутствие кого-либо из участников судопроизводства.

Михаила Ефремова доставили в суд на «рено»: видео

39883%476.9

Отложение судебного разбирательства может происходить по обстоятельствам, изложенным в ГПК РФ, большинство из них — в статье 169. Напомним, что гражданские дела рассматривают мировые судьи и районные или городские суды.

Если вы не подготовили аргументы в свою пользу или не нашли юриста, а первое заседание по гражданскому делу состоится уже скоро, не стоит переживать. Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что вначале проходит предварительное заседание, на котором судебное решение не принимается. Здесь суд выясняет позиции сторон, препятствия для рассмотрения дела, узнает, возможно ли между ними мировое соглашение.

Затем назначается новое судебное заседание, на котором будет рассматриваться дело по существу. К нему стоит подходить ответственно, подготовиться. Необходимо учитывать и последствия отсутствия в суде, описанные в статье 167 ГПК РФ. Бывает так, что судья предлагает участникам процесса начать рассматривать дело по существу сегодня. В такой ситуации нужно просто сообщить о своей неготовности, и слушание будет перенесено.

Важно знать, что эта информация применима к гражданскому делу. В административном процессе предварительного заседания не назначается. Поэтому, если вы не готовы к разбирательствам или не можете прибыть вовремя, стоит заранее позаботиться о переносе слушания. Например, подать ходатайство об отложении судебного заседания, представив доказательство того, что причина уважительна.

В арбитражном процессе, наоборот, предварительное заседание важно. Поэтому при желании перенести его, нужно ознакомиться с причинами, по которым возможен перенос слушания в арбитражном процессе. Они описаны в статье 158 АПК РФ. В арбитражном суде рассматриваются дела по нормам АПК между организациями, интересы которых защищают юристы.

Если предварительное заседание, проведенное по статье 152 ГПК РФ, позади, значит, на каждом следующем заседании может быть принято решение. И важно явиться на него, имея весомые аргументы и доказательства. Не стоит забывать и о последствиях пропуска, указанных в статье 167 ГПК.

Суд оповещает всех участников о дате и времени проведения слушания. Приходить или нет — забота каждого из них. Если последствия по статье 167 ГПК не важны для лица, например для него не имеет значения, что дело будет рассмотрено в его отсутствие, то можно не являться либо просить суд рассмотреть дело без его участия (если это возможно) и выслать решение.

В арбитражном процессе, если вызванный свидетель не приходит на слушание без уважительной причины, то по статье 157 АПК РФ с него могут взыскать штраф. При наличии уважительных причин по статье 158 АПК слушание могут перенести.

Отложение судебного заседания состоится по ходатайству участника процесса, если его заявление будет составлено правильно. Для этого используйте образец. Укажите конкретно, какое заседание вы хотите отложить (его дату и время), ссылайтесь на статьи ГПК РФ, а заявление по АПК составляйте со ссылкой на статью 158. Заблаговременная подача ходатайства, а также подтверждение уважительности причины пропуска станут гарантией того, что слушание обязательно перенесут.

Что такое предварительные слушания в суде?

Не раньше конца апреля. Пока же начаты предварительные процедуры, которые продлятся до середины апреля.

О дате слушаний CAS сообщит позже, когда подготовка закончится. Причем никто уже не гарантирует, что процесс вообще пройдет весной – в разбирательствах между WADA и РУСАДА желают участвовать слишком много третьих лиц (в основном – федерации, хотя и отдельные атлеты тоже), а это существенно затягивает подготовку.

Основной процесс – между WADA и РУСАДА, но в качестве третьей стороны в суд рвутся:

• Международные олимпийский и паралимпийский комитеты (МОК и МПК);

• Олимпийский и паралимпийский комитеты России (ОКР и ПКР);

• Международная федерация хоккея (ИИХФ);

• Федерация спортивной гимнастики России (ФСГР);

• Ассоциация лыжных видов спорта России (АЛСР), куда входят федерации по лыжным гонкам, сноуборду, фристайлу, прыжкам с трамплина и горным лыжам;

• Федерация санного спорта России (ФССР);

• Федерация керлинга России (ФКР);

• фехтовальщицы Софья Великая, Яна Егорян и Инна Дериглазова, гимнасты Артур Далалоян, Никита Нагорный и Лилия Ахаимова, гребцы Николай Пименов, Артем Косов, Елена Орябинская, Екатерина Севостьянова и Анастасия Тиханова, лучницы Инна Степанова, Елена Осипова и Саяна Ли, призер ОИ по борьбе Валерия Коблова и еще несколько борцов, пловцов и дзюдоистов.

Точно нет.

Первым с идеей выступил глава антидопингового комитета США (USADA) Трэвис Тайгерт. Вскоре и само WADA поддержало предложение, CAS тоже одобрил инициативу. Все зависело от решения России.

Но у нас с ответом не торопились. Президент ОКР Станислав Поздняков сначала ссылался на консультации с юристами, а затем и вовсе заявил, что кому-то хочется хайпа: «Здесь нужно начать с того, что в истории международного спортивного арбитража такого случая, когда истец, которым в данном случае выступает WADA, просил об открытом процессе, еще не было. И лично я считаю, что нет необходимости менять традицию и создавать такой прецедент.

Спор WADA и РУСАДА разрешат три арбитра CAS. Вот они:

• Марк Уильямс (Австралия, глава комиссии).

Бывший президент клуба по гребле города Мосман, районный судья Нового Южного Уэльса и член антидопинговой панели Международной федерации пауэрлифтинга. Уильямс возглавлял выездную комиссию CAS на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане. Именно он занимался делами бобслеистки Надежды Сергеевой и керлингиста Александра Крушельницкого (они признаны виновными).

Также панель CAS под его руководством рассматривала апелляции многих российских спортсменов (вроде биатлониста Антона Шипулина и лыжника Сергея Устюгова), которых МОК не пригласил на Игры. Апелляции отклонили.

Еще одной отклоненной апелляцией закончилось дело прыгуньи в высоту Анны Чичеровой, в этом деле тоже работал Уильямс.

• Луиджи Фумагалли (Италия).

Заседание как шоу: новое слушание по делу Ефремова под вопросом

В начале июня 2020 года автомобиль под управлением актера Михаила Ефремова выехал на встречную полосу и столкнулся с фургоном. Водитель грузовика умер спустя несколько часов в больнице. А экспертиза показала, что Ефремов был сильно пьян и под наркотиками. Это далеко не первое резонансное ДТП с участием знаменитостей. Звезды становятся как виновниками, так и жертвами аварий. Подробности — в нашем материале.

ПОДРОБНО

Нормальной считается ситуация, когда у ответчика или истца появились весомые обстоятельства, ввиду которых появляется необходимость переноса рассмотрения по делу. Специалисты рекомендуют об этом своевременно извещать суд, что позволит перенести слушание на удобную дату и время. С этим потребуется довести, что такое решение принимается по уважительной причине, которую заявитель может подтвердить документально. Реально провести судебное заседание и без одного из участников, при этом следует готовиться к тому, что шансы выиграть процесс больше у присутствующей стороны, потерпевшего или обвиняемого.

Действующее законодательство РФ относительно подобных разбирательств, не имеет четкого определения уважительных причин, дающих право на пропуск слушания по каждому делу. Однако вместе с этим имеются вполне обоснованные требования к тому, чтобы известить суд о соответствующем положении и доказать наличие на то уважительных причин, в соответствии с главой 15 статьей 167 ГПКРФ. Каждый конкретный случай служителями закона рассматривается индивидуально. Во внимание берется специфика ситуации, информация относительно ответчика, истца и свидетеля, а также другие обстоятельства. С большей долей вероятности суд удовлетворит требование о переносе рассмотрения разбирательства в следующих случаях:

1. Появление форс — мажора, А именно стихийного бедствия или техногенных катастроф, приводящих к невозможности добраться до места судебного процесса и т.д.
2. Прохождение лечения участника заседания или его родственников на стационаре, либо наступление смерти лица.
3. Пребывание в заграничной командировке, на обязательной воинской службе и т.п., что физически не позволяет гражданину присутствовать на суде.
4. Несвоевременное уведомление о месте и времени рассмотрения дела, а также приведение неверной информации, указанной в повестке.

Все описанные причины не являются исчерпывающими. Заседание по любому делу может быть перенесено и при наличии других обстоятельств. Необходимо при этом грамотно оперировать доказательной базой и нормативными актами для того, чтобы аргументировать невозможность явки в суд истца или обвиняемого.

Если у свидетеля, потерпевшего или ответчика появились весомые причины для отсутствия на слушании, рекомендуется об этом уведомить в письменном виде соответствующую инстанцию. Допускается это делать заказным письмом или через заявление, которое потребуется лично занести в суд с регистрацией его в канцелярии. Бумага оформляется по стандартному образцу, который не составит труда найти в сети либо в приемной суда.

Извещение суда о своей неявке на процесс, с убедительной аргументацией данного факта, позволит избежать ряда неприятных ситуаций, касательно правового аспекта. Нарушителю порядка проведения заседания грозит довольно солидный денежный штраф и большая вероятность принудительной доставки его в зал судебного разбирательства. Это справедливо для лиц, которые выступают в качестве обвиняемого, потерпевшего либо свидетеля. Величина административного взыскания зависит от правовой отрасли, к которой относится производство.

По состоянию на текущий момент, величина штрафа по уголовному процессу может доходить до 3000 рублей, гражданскому делу не более1000-1500 рублей. Административное взыскание, в данном случае, не самый плохой вариант. Намного неприятнее и унизительнее ситуация доставки лица, проходящего в качестве ответчика или истца, конвоирами, в том числе во время работы на предприятии или фирмы.

Несвоевременное оформление и передача заявления относительно неявки на слушание или переноса времени его рассмотрения, повлечет для потерпевшего или обвиняемого принятие неугодного, заочного решения, учитывающего в полной мере интересы только одной стороны. Следует осознавать, что отсутствие на заседании грозит невозможностью возражения и обоснования собственной позиции, с предоставлением аргументов, необходимых материалов и обоснованной претензии в отношении истца, ответчика или свидетеля. Обжаловать подобный вердикт окажется очень непросто и проблематично.

У участника слушания теряется право на подготовку апелляции либо возражения через вышестоящую инстанцию. Пропустив судебное заседание по административному или гражданскому делу, он не сможет привести достаточные аргументы в пользу собственных требований и вынести на рассмотрение допущенные нарушения по ходу проведения процесса.

Когда разбирательство проходит по уголовному производству, факт неявки трактуется несколько жестче. Судьи могут посчитать его как умышленное препятствие установлению истины в производстве, осуществление преграды правосудию, желание ответчика избежать ответственности и намеренное сокрытие важной информации, как со стороны лица, проходящего в качестве потерпевшего, так и обвиняемого. В данном случае наложение штрафа окажется не самым плохим видом наказания. Обычно дополнительно к делу привлекаются представители правоохранительной системы.

Если лицо выступает на процессе в качестве свидетеля, многие думают, что оно на свое усмотрение принимает решение, присутствовать на нем или нет. На самом деле это далеко не так. Как и для ответчика, истца, так и для него имеются обязательства, которые на основании статьи 167 ГПКРФ подлежат исполнению. Без наличия уважительной причины неявка повлечет за собой наложение взыскания. Подобные вопросы и вынесение соответствующих решений находятся в компетенции судебных приставов. Стоит учесть, что «детские» отговорки, например, не увидел письма в почтовом ящике, вероятнее всего не будут считаться уважительными причинами пропуска заседания.

Свидетеля могут не только оштрафовать, но и насильно привести в зал суда. Поэтому крайне не желательно пропускать процесс, либо иметь на то достаточные основания. Независимо от явки потерпевшего или ответчика, отсутствие свидетеля может стать причиной переноса рассмотрения дела на более позднюю дату. На соответствующее решение могут повлиять доводы, что без этого невозможно объективное рассмотрение вопроса.

Суд имеет право не оглашать информацию лица, которое проходит по делу в качестве свидетеля, в его отсутствие. По настоянию обвиняемого или потерпевшего, может принято решение об оглашении ранее известных показаний, ввиду наличия чрезвычайных обстоятельств и только в рамках закона. При наличии убедительных оснований вполне вероятно, что судьей будет принято положительное решение относительно озвученной просьбы.

Потерпевшими по делу признаны четыре человека — вдова, брат и два сына погибшего в ДТП Сергея Захарова. Все они планируют заявить в суде гражданские иски к Ефремову. Их представитель Александр Добровинский не уточнил общую сумму исков. Но адвокат Пашаев утверждал, что речь идет о 40 млн рублей.

Семья погибшего отказалась ранее принимать компенсацию от актера. Также она не поверила в его раскаяние.

Перенос и отложение судебного заседания по ГПК

Ключевым вопросом по-прежнему остается, признает или нет вину сам Ефремов. Во время избрания меры пресечения он заявил, что считает себя виновным, на четвертый день после аварии артист записал видеообращение, в котором попросил прощение у родственников погибшего, а также обещал, что окажет им помощь, если они будут готовы ее принять. При этом актер отметил, что предложенная компенсация — это «не попытка откупиться, а попытка искупить».

Но дальше позицию Ефремова стал озвучивать его адвокат, который заявил, что актер себя виновным не признает. При этом Пашаев утверждал, что он собрал достаточно доказательств невиновности артиста и будет добиваться оправдательного приговора. По словам адвоката, Ефремов признает вину, если эти доказательства в суде окажутся несостоятельными.

Вместе с тем в ходе расследования было установлено, что актер был в автомобиле один, сама машина была полностью исправна.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет возможность каждому из участников – потерпевшему, свидетелю, подсудимому заключить соглашение с адвокатом тем самым обеспечить себя квалифицированной юридической помощью. На практике потерпевшие значительно реже обращаются к юристам, предпочитая самостоятельно участвовать в процессе. В отличие от подсудимых, линию защиты которых разрабатывает адвокат, потерпевшему сложнее сориентироваться в деле.

В отличие от потерпевшего, участие в процессе может подсудимого обязательно, как и общие правила поведения в суде. Напомним читателю, что с момента задержания гражданин считается подозреваемым, с момента предъявления ему обвинения — обвиняемым, с момента назначения дела к слушанию – подсудимым.

Мы уже обращали внимание на то, что подсудимый всегда обеспечен защитником, благодаря чему может на протяжении всего процесса консультироваться с адвокатом, вырабатывать общую с ним позицию. В соответствии с положениями адвокатской деятельности, позиция адвоката не может противоречить позиции подзащитного, иначе может идти речь о нарушении права подсудимого на получение юридической помощи.

Вместе с тем, есть в практике случаи, когда подсудимый не доволен уровнем подготовки адвоката или произошел какой-то конфликт, в результате которого фигурант по уголовному делу желает отказаться от нынешнего адвоката и пригласить другого. Заявление можно сделать письменно или устно:

«….. Ваша честь, прошу освободить от участия в моем деле государственного защитника Иванова И.И., поскольку мною будет заключено (или уже заключено) соглашение с адвокатом Сидоровым С.С.».

Обычно судьи идут навстречу подзащитным в таких случаях, чтобы предотвратить последующее обжалование приговора по основаниям, связанным с некачественными юруслугами. Подсудимому дается не менее 5-ти суток (заседание откладывается), чтобы он предоставил сведения суду о новом защитнике, заключенном с ним соглашении.

Подсудимый, как и потерпевший, вправе заявлять любые ходатайства, а также предоставлять своих свидетелей и другие доказательства, просить сделать запросы, заявлять об исключении из числа доказательств те или иные протоколы, настаивать на назначении экспертизы по делу, вести видеозапись и т.д. Все ходатайства можно оформлять как устно, так и письменно, обращаясь к суду стоя и в уважительном тоне.

В прениях подсудимый выступает после стороны обвинения, перед или после адвоката (по своему усмотрению). Примерная речь подсудимого следующая:

«…Ваша честь! Я действительно не виноват в совершении данного преступления. Все произошло случайно, у меня не было умысла на причинение Петрову С.С. телесных повреждений. Наказание, предложенное прокурором, очень сурово. В остальном предоставляю возможность высказаться адвокату, поддерживаю его выступление».

После того, как суд выслушал прения и реплики после них, подсудимому будет предоставлено последнее слово – в нем подсудимому следует подвести краткий итог и высказать просьбу суду:

«…Ваша честь! Прошу строго не наказывать меня. Я ранее не судим, положительно характеризуюсь, ущерб обязуюсь выплатить как только будут средства, извинения потерпевшим принес. Искренне раскаиваюсь».

Подсудимый не несет ответственности за дачу ложных показаний, в отличие потерпевшего и свидетеля. Кроме того, подсудимый вправе давать показания в любой момент слушания или отказаться от дачи пояснений совсем.

Сегодня, 27 августа, состоялось очередное слушание по делу о мошенничестве, в котором якобы замешаны два бывших министра регионального здравоохранения Павел Дегтярь и Рашид Абдуллов, экс-депутат местного ЗСО Игорь Тихонов, а также руководитель «Ульяновскфармации» Ольга Кузнецова и его заместитель Евгений Коган.

Незадолго до начала слушания в холле появилась молодая женщина, которую защитники приняли за свидетеля. Адвокат Рашида Абдуллова Ирина Хутарева подошла к ней, чтобы уточнить, кто она. Сделано это было, потому что, напомним, гособвинение заранее не называло стороне защиты, каких свидетелей будет приглашать на следующий день, хотя адвокаты об этом очень просили, чтобы зря не терять времени, прося у судьи перерыв на согласование позиции с доверителями. Незнакомка назвать себя отказалась, достаточно резко, объяснив свой отказ тем, что не знает к ней подошедшую. Ирина Хутарева возмутилась таким ответом, о чём и рассказала судье Ильдару Хайбуллову на слушании, а также упомянула, что защитники стали свидетелями, как один из прокуроров с ней у здания суда держался за руки, поэтому высказала сомнение по поводу целесообразности допроса начальника отдела контроля закупок Управления федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области Екатерины Бокач.

Судья Ильдар Хайбуллов дал время на подготовку к допросу, который, отметил, состоится.

После 15-минутного перерыва допрос начался. Специалиста допрашивал старший помощник прокурора Ленинского района Николай Косенков. Речь шла о жалобах, которые поступали в УФАС по проведению совместных закупок. Защитники также задавали дополнительные вопросы. После всех не мог не задать вопросы судья Ильдар Хайбуллов. Он попросил прокомментировать, было ли утром то, о чём говорили адвокаты. Екатерина Бокач подобное отрицала, сказала, что спросила лишь, как пройти и где ожидать.

— За руки держались? — спросил Ильдар Хайбуллов.

— Нет, конечно! — ответила допрашиваемая.

При этом Николай Косенков посмеялся над обвинениями защитников, за что получил замечание от судьи.

Был объявлен перерыв на несколько часов. После него допрашивали Сергея Панченко, ныне занимающего пост заместителя главного врача Областного клинического онкологического диспансера.

Слушание по делу Ефремова перенесли на четверг из-за его адвоката

Предварительное слушание в уголовном процессе выглядит как судебное заседание исключительного характера. Предлагаю Вам изучить его составляющие в таблице ниже.

Важно! Мера наказания на предварительном слушании не рассматривается, ее назначают непосредственно на судебном разбирательстве.

Провести предварительное слушание представляется возможным не во всех ситуациях и не по любому вопросу. На то нужны определенные основания. Судья по запросу сторон или по своей воле назначает слушание в рамках принятой процедуры. Далее я Вам приведу те причины, обосновывающие факт неукоснительного их придерживания:

1. Просьба сторон убрать из дела нужное доказательство.
2. Весомый аргумент, требующий вернуть дело прокурору.
3. Аргументирование того, что дело нужно приостановить или закрыть вовсе.
4. Возможность пригласить на слушание присяжных заседателей.
5. Когда уже имеется постановление об условном приговоре, но оно не имеет легитимности, и в этот момент пришло новое дело за содеянное ранее преступное деяние.
6. Выделение частей дела.

Особенность! Просьба о назначении предварительного заседания исходит от стороны по факту ознакомления с материалами дела или после его отправки с обвинением в суд на протяжении 3 суток от даты получения обвиняемым лицом копии заключения или акта с обвинением.

Положения кодекса по этому вопросу считаются конституционными, потому что гласят о невозможности держать человека за решеткой до того, как на руках будет решение суда по факту направления прокурором или судом следующей ступени дела на изучение в суд.

Как известно, этот документ включает в себя итог изучения принятых прошений и жалоб участников. Судья может решить убрать из дела доказательства и оглашает дату процесса. В бумаге уточняется, что конкретно надо исключить и какие сведения нельзя принимать во внимание при доказывании вины обвиняемого. Также здесь нужно указать факт изменения обвинения, если прокурор все-таки решил его сменить.

Подсудимый вправе затребовать дополнительно время на изучение материалов по его делу. Период нахождения человека за решеткой в ходе расследования дела завершился, тогда суд разрешает осуждаемому лицу изучить свое дело и назначает на это определенное время.

Важно! На предварительном заседании и в процессе самого рассмотрения дела судом действуют определенные рамки хода судебного процесса. Это означает, что оно ведется исключительно к обвиняемому и по заявленному обвинению. Также можно поменять статью обвинения в ходе предварительного слушания в случае, когда данный факт не усугубит текущую ситуацию подсудимого и не будет противоречить его праву на защиту.

На таком слушании возможен исход дела в пользу обвиняемого лица, который основан на закрытии производства. В этой ситуации судья обязан в постановлении прописать такие сведения:

• решение ситуации с вещественными доказательствами;
• объяснить оправдательное решение и что на него повлияло;
• отмена меры наказания и изъятия имущества.

Копии этого документа даются прокурору, а также лицу, по которому завершено уголовное расследование, не более чем спустя 5 суток от даты оглашения приговора. Когда все вопросы, заявленные на дослушании, рассмотрены, и больше нет препятствий для рассмотрения вопроса в судебном порядке, судья объявляет даты судебного заседания.

В США суд отказался восстановить Полански в Академии киноискусств

Указанное мероприятие возможно, если на это есть одно из приведённых оснований:

1. Заявление об исключении доказательства.
2. Имеются основания для того, чтобы прокурору вернуть материалы дела.
3. Имеются основания, чтобы приостановить или прекратить дело.
4. Заявление стороны о том, чтобы провести разбирательство без обвиняемого, находящегося заграницей и/или уклоняющегося от явки в суд и не привлечённого к ответственности за преступление.
5. Обвиняемый подал прошение провести судебное разбирательство при участии присяжных заседателей.
6. Имеется приговор, не ставший действующим и предусматривающий условное осуждение обвиняемого за другое деяние.
7. Имеется основание, чтобы выделить дело.
8. Прошение стороны о соединении дел.

Как видно, предварительное слушание по уголовному делу возможно по заявлению стороны, либо по инициативе суда, если имеются основания.

Информация о том, что будет проходить судебная процедура, направляется сторонам минимум за трое суток до его проведения.

В заседании судья правит единолично. Оно проходит закрыто и проводится при участии сторон.

При этом обвиняемый может отсутствовать на разбирательстве, если он подал на это прошение либо прошение подано одной из сторон, а этот обвиняемый находится заграницей и/или уклоняется от явки на заседание и не привлечён к ответственности по данному делу. Неявка остальных участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Так, на предварительное слушание по делу № 1-42/18 в Ногайский районный суд обвиняемая Д. не явилась, а обратилась к суду с просьбой провести заседание без её участия. В связи с тем, что ст. 234 УПК РФ предусматривает такое право, разбирательство осуществлено при отсутствии Д.

Следует отметить, что суд вправе оставить без рассмотрения гражданский иск, если гражданский истец или его представитель отсутствуют на заседании. Однако гражданский истец может подать иск согласно гражданско-процессуальному законодательству.

Во время разбирательства секретарь заседания ведёт протокол. Можно получить разрешение на фотографирование, видео- и/или аудиозапись, киносъёмка, трансляция по телевидению, радио, в интернете, о чём отмечается в протоколе.

Если сторона заявила об исключении доказательства, то копия прошения направляется противоположной стороне в тот день как поступило в суд.

В заявлении должно быть указано:

• аргумент, который необходимо исключить;
• какое основание исключает доказательство;
• подтверждающие обстоятельства.

Каждый человек имеет право знать, где и когда состоится судебный процесс, к которому он причастен. На сегодняшний день практически всё, что угодно, можно найти в интернете. Исключением не стали и сведения о дате и времени заседания, которые можно проверить на определённом сайте. Но, кроме этого способа, стоит рассмотреть и другие возможные, чтобы выбрать для себя более удобный.

Поводом для судебного иска стала статья журналиста Дэна Вуттона, опубликованная в таблоиде в апреле 2018 года. Она называлась «Свихнуться можно: как Джоан Роулинг может искренне радоваться, что домашний насильник Депп сыграет в новом фильме «Фантастические твари»?

Адвокаты Деппа видят в статье целенаправленную атаку на актера, а утверждения автора называют клеветой.

Адвокат издания Саша Васс рассказала в суде, что ссора между супругами произошла после окончания вечеринки по случаю дня рождения Эмбер. По ее словам, удалившийся в спальню актер еще не спал и якобы ждал возможности выяснить отношения с женой.

В тот вечер, сказала адвокат Sun, Джонни Депп был очень расстроен из-за новостей о финансовых проблемах, а тут еще и жена говорит, что разочаровалась в муже.

«Думаю, такое не хочет услышать ни один муж на свете», — ответил Депп.

Похожие записи:

• Журнал послерейсового медицинского осмотра водителей образец в электронном виде
• Основание для алиментов
• Комментарии к жилищному кодексу рф 2019 последняя редакция с комментариями