Приговоры по ст 1991 ук рф

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приговоры по ст 1991 ук рф». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Поэтому суды, при рассмотрении такого рода уголовных дел, зачастую не максимально объективны.

В виду этого, при возникновении сложной жизненной ситуации, необходимо своевременно обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по сложным уголовным делам.

Только с его профессиональной правовой поддержкой Вы сможете добиться объективного рассмотрения уголовного дела в суде, а также защиты Ваших законных прав и интересов.

оправдательный приговор при обвинении в совершении развратных действий в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста
освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в совершении развратных действий в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста
переквалификация преступления при обвинении в совершении развратных действий в отношении двух или более несовершеннолетних лиц в преступление меньшей степени тяжести
переквалификация преступления при обвинении в совершении развратных действий группой лиц по предварительному сговору в преступление меньшей степени тяжести
переквалификация преступления при обвинении в совершении развратных действий организованной группой в преступление меньшей степени тяжести
переквалификация преступления при обвинении в совершении развратных действий в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста в преступление меньшей степени тяжести

юридическая консультация у опытного адвоката по сложным уголовным делам
обзор судебной практики по данной категории уголовных дел
разъяснение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства (при необходимости)
оценка судебных перспектив уголовного дела
заключения специалиста по вашей ситуации
тщательное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
изучение доказательств на предмет их допустимости и законности
подготовка клиента к судебному процессу в правовом и психологическом плане
сбор всей необходимой документации
подготовка, составление и подача заявлений и ходатайств
представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

В части первой предусматривается наказание за преступление без применения насилия в отношении 16-летних лиц. Виновным признается гражданин, достигший 18 лет.

По части второй наказание устанавливается за деяния, совершенные в отношении граждан 12-14 лет без применения насилия. Норма № 135 УК РФ развратные действия рассматривает как нарушение половой неприкосновенности потерпевших.

Кроме этого, виновный посягает на нормальное физическое и психическое состояние несовершеннолетних.

Раннее проявление интереса к половой жизни, обусловленное влиянием внешних факторов, может привести к нарушению в формировании нравственных установок, связанных с сексуальными отношениями. В результате у потерпевших развивается циничное восприятие половых контактов.

В качестве жертв преступлений, установленных в УК РФ 135-й статьей, как правило, выступают лица, демонстрирующие распущенность в сексуальной жизни. Они легко поддаются влиянию и вовлекаются в проституцию.

Такие обстоятельства определяют совершение такими лицами сексуальных преступлений в будущем. В качестве факультативного объекта выступают граждане, которые не достигли 16 лет. В данном случае обстоятельства усугубляются причинением вреда здоровью потерпевшего действиями виновного.

Ущерб вызван, в частности, недостаточным развитием половых органов гражданина, в отношении которого совершается преступление.

Они имеют существенное значение при квалификации преступлений по УК РФ. 135-я статья, в частности, устанавливает в качестве одного из основных критериев возраст потерпевшего.

Так, по части первой ответственность предусмотрена за неправомерное поведение в отношении лиц, достигших 14, но которым еще не исполнилось 16 лет. Во второй и пятой частях потерпевшими выступают граждане, которым есть 12, но еще нет четырнадцати лет. Статья 135 УК РФ в ч.

3 и 4 устанавливает ответственность за посягательство на лиц как 12-14, так и 14-16 лет. Квалификация преступления по возрастным критериям допускается только в том случае, если виновный допускал либо точно знал, что потерпевший не достиг определенного возраста. Уголовное дело по ст.

135 УК РФ не может быть начато, если посягательство совершено на гражданина до 12 лет. Это обусловлено тем, что в законодательстве установлено, что такое лицо, ввиду своего возраста, пребывает в беспомощном состоянии и не может понимать значение и характер актов, которые с ним совершаются.

Для квалификации деяния не имеет значения наличие либо отсутствие предшествующего опыта полового контакта у потерпевшего. Не влияет на наказание и уровень его знаний о сексуальных отношениях.

Так, некоторые постановления суда о прекращении дел по основанию примирения сторон, не содержат указания на добровольность и осознанность заявлений потерпевших о примирении, тогда как в судебном заседании, как показало изучение протоколов судебных заседаний, эти обстоятельства выяснялись[105].

Выявлены также случаи, когда уголовное дело прекращалось на основании поступившего в суд, в том числе посредством передачи через обвиняемого, заявления потерпевшего о примирении. В таком случае суд был лишен возможности проверить добровольность и осознанность такого заявления, как того требует закон.

Кроме того, суд не удостоверился в составлении такого заявление самим потерпевшим[106].

Произведенные потерпевшим указанные расходы подтверждены истцом кассовыми чеками, счетами на оплату и платежными поручениями на общую сумму не менее 141 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного разбирательства судом признано доказанным, что потерпевшему ФИО1 противоправными действиями Костина В.С. причинен имущественный вред в размере 141 000,00 руб., что подтверждается представленными истцом кассовыми чеками, счетами на оплату и платежными поручениями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ответчику Костину В.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в размере 141 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований в части компенсации морального вреда ФИО1 указал, что в результате виновных действий Костина В.С.

КоАП РФ) и до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Верховный суд напомнил кредитной организации о сроке давности. На националиста Дмитрия Демушкина, которого приговорили к двум с половиной годам колонии за репост, в колонии, где он отбывает наказание, оказывают давление.

Демушкин находится в ИК-2 Владимирской области, в городе Покров. По словам адвоката, Демушкина допрашивают в качестве свидетеля по новым уголовным делам. Адвокат Бахарев Д. Москва, Университетский пр-т, д.

До вступления в силу Федерального закона от 31 мая г. В настоящее время адвокат Бахарев Д.

В этом документе высказывается намерение расширить глубину проникновения нанотехнологий в повседневную жизнь населения и установление постоянной связи каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.

При этом указывается, что наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности.

Данные наноэлектронные устройства обеспечат, по мнению авторов Стратегии, постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. И в заключение данной идеи высказывается мысль, что возможность производства всех компонентов сетевых систем означает установление фактического контроля над всеми их пользователями.

Борис Титов направил Владимиру Путину программу развития экономики, предполагающую и реформу судебной системы. Путин внес в Думу законопроект, принятие которого значительно укрепит позиции защиты по уголовным делам.

Общий юридический стаж адвоката Бахарева Д. А двокат Бахарев Д. Опыт работы в судах с участием присяжных заседателей более 10 лет.

Марцинкевичу предъявлено обвинение в экстремизме, разбое, хулиганстве, умышленном уничтожении имущества.

Мы команда профессионалов, обладающих большим опытом юридической практики. В своей работе мы стараемся найти индивидуальное решение к каждой ситуации и к каждому доверителю. Не во всех случаях возможен стандартный подход. Сам вид правоотношений, возникших между спорящими сторонами, обстоятельства дела и имеющиеся доказательства также вносят свои коррективы при планировании стратегии работы.

В любом случае как по гражданскому, так и по уголовному и административному делу, индивидуальный подход приносит более высокий результат. Опытные адвокаты предлагают свою помощь физическим и юридическим лицам в области арбитражного, гражданского и уголовного законодательства.

Представительство в суде и государственных органах, защита на всех стадиях уголовного преследования. Опубликован пакет законов, дающий старт реформе судов присяжных в России.

Московский городской суд признал законным возврат в прокуратору уголовного дела в отношении известного националиста Максима Марцинкевича, известного под прозвищем Тесак, и его соратников, сообщили в четверг РАПСИ в пресс-службе суда.

В начале марта Бабушкинский суд Москвы вернул материалы в прокуратуру для устранения нарушений, однако прокуратура данное решение оспорила.

Марцинкевич и его предполагаемые соратники обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, грабеже, разбое, умышленном уничтожении или повреждении имущества, хулиганстве, возбуждении ненависти либо вражды, а также унижении человеческого достоинства.

По версии следствия, под предлогом осуществления социально-значимых проектов, связанных с противодействием распространению наркотиков, в — годах указанные лица нападали на граждан в Москве, используя в качестве оружия электрошокеры, газовые баллончики и металлические дубинки.

Приговоры судов по ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы

Сибирский юридический форум осталось мест: По одному уголовному делу я защищал мужчину, назовем его Алексеем, обвиняемого в совершении наезда на пешехода — пожилую женщину, в результате чего она погибла. Описываемый случай произошел в одном из районных центров Тюменской области.

Я включился в работу по этому делу и стал подробно изучать его обстоятельства. Я искал и не находил для себя объяснения происшедшему. Дело было зимой. Было светлое время суток, не было ни дождя, ни снега, ни тумана. В общем, на видимость жаловаться не приходилось.

Скорость не превышал, смотрел на дорогу, ни на что не отвлекался.

Этот раздел содержит некоторые примеры из моей адвокатской практики. В сентябре года я приступил к защите гражданина обвиняемого по п.

Мой доверитель обвинялся в том, что он совместно с другим лицом действуя группой лиц по предварительному сговору, сбыли наркотическое средство третьему лицу, которое было задержано сотрудниками УНК.

А также дома и при личном досмотре у моего доверителя было обнаружено наркотическое средство.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Удмуртии вынесен первый приговор по статье 264.1 УК РФ

В случае нарушения лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, устанавливается уголовная ответственность в виде ограничения свободы на срок до 3 лет, максимально
лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет либо без такого лишения.
За нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, устанавливается уголовная ответственность в виде принудительных работ на срок до 3 лет, либо лишением свободы на срок до 4 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
За нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека наказывается лишением свободы на срок до 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.
За нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, устанавливается уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 7 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет.

переквалификация преступления по ч.6 ст. 264 УК РФ в более легкое
переквалификация преступления по ч.5 ст. 264 УК РФ в более легкое
переквалификация преступления по ч.4 ст. 264 УК РФ в более легкое
переквалификация преступления по ч.3 ст. 264 УК РФ в более легкое
переквалификация преступления по ч.2 ст. 264 УК РФ в более легкое
оправдательный приговор по ч.1 ст. 264 УК РФ
оправдательный приговор по ч.2 ст. 264 УК РФ
оправдательный приговор по ч.3 ст. 264 УК РФ
оправдательный приговор по ч.4 ст. 264 УК РФ
освобождение из-под стражи в зале суда по ч.1 ст. 264 УК РФ
освобождение из-под стражи в зале суда по ч.2 ст. 264 УК РФ
освобождение из-под стражи в зале суда по ч.3 ст. 264 УК РФ

Статья 159 УК РФ «Мошенничество» была введена в Уголовный закон Российской Федерации в 1996 году с принятием нового на тот момент Уголовного кодекса, вступившего в силу в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации».

Части 1, 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ в их нынешнем виде были введены в действие Федеральным законом № 162-ФЗ от 07.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Части 5, 6 и 7 статьи 159 были введены в Уголовный кодекс в 2016 году с принятием Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Фактически до 2012 года статья 159 Уголовного кодекса была единственной нормой уголовного закона в Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершения мошеннических действий. Принятым 29 ноября 2012 года Федеральным законом № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в действие были введены квалифицированные составы мошенничества, к которым относятся:

Также указанным выше законом была введена в действие статья 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» , которая впоследствии в 2014 году была признана Конституционным судом Российской Федерации противоречащей Конституции. В 2016 году Федеральным законом № 323-ФЗ взамен статьи 159.4 в статью 159 УК РФ «Мошенничество» были добавлены части 5, 6 и 7, предусматривающие ответственность за совершение мошенничества в сфере предпринимательства.

часть 1 статьи 159 УК РФ

часть 2 статьи 159 УК РФ

часть 3 статьи 159 УК РФ

часть 4 статьи 159 УК РФ

часть 5 статьи 159 УК РФ

часть 6 статьи 159 УК РФ

часть 7 статьи 159 УК РФ

Также мошенничество, предусмотренное статьей 159 Уголовного кодекса РФ , следует отличать от иных видов мошенничества, отличающихся определенными квалифицирующими признаками, образующими их состав, которым свойственна меньшая общественная опасность и за их совершение предусмотрен более мягкий вид наказания. К таким квалифицированным составам мошенничества относятся:

статья 159. 1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования»;

статья 159.2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат»;

статья 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием платежных карт»;

статья 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования»;

статья 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации» .

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, —

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, —

Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

#	Название	Cуд	Решение
547545	Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Титов М.А. дд.мм.гггг в период с 16час. 00 мин. до 16час. 30 мин. совместно с несовершеннолетними ФИО7, ФИО5 и ФИО6 (в отношении которых постановлением Железнодорожного районного суда от дд.мм.гггг применены меры воспитательного воздействия), нахо.

Железнодор. Вынесен приговор 468487 Приговор суда по ч. 1 ст. 150 УК РФ

Максимов М.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:12.05.2017 года примерно в 23 часа, точное время следствием не установлено, Максимов М.В., осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение пре.

Коминтерновский Вынесен приговор 467648 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Блохин Я.И., 05.02.2016 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном по ул. Оганова г. Ростов-на-Дону, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления иным способом, предвидя.

Октябрьский Вынесен приговор 454895 Приговор суда по ч. 2 ст. 150 УК РФ

Волокитина О.С. совершила ряд умышленных преступлений на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.Так, 23.08.2017 года около в 19 часов 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Волокитин.

Новосибирский Вынесен приговор 420689 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Неустановленное следствием лицо, известное под ник-неймом ФИО9, с целью систематического извлечения доходов от незаконного оборота наркотических средств в период времени до (дата) решил создать на территории (адрес) устойчивую группу лиц (организо.

Калининский Вынесен приговор 420577 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Текст данного акта не подлежит опубликованию в соответствии с требованиями закона ( ч.5 ст.15 ФЗ-262 от 22.12.2008 г.)

Автозаводский Вынесен приговор 420257 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Подсудимый Евдокименков А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а именно:Евд.

Пушкинский Вынесен приговор 395569 Приговор суда по ч. 1 ст. 150 УК РФ

Ежов К.К., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:00.00.0000 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, находясь в Александровском п.

Пушкинский Вынесен приговор 372117 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Пискун Д.С. и его младший брат – ФИО1, не достигший на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, дд.мм.гггг в дневное время, в неустановленном месте , решили совершить разбойное нападение на малознако.

Центральный Вынесен приговор 372052 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Голубцов И.А., достигший восемнадцатилетнего возраста, в марте 2016 года, находясь в расположенной в по проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о несоверше.

Курчатовский Вынесен приговор 351262 Приговор суда по ч. 1 ст. 150 УК РФ

Подсудимый Пивоваров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Подсудимый Пивоваров А.В. в период времени с 18 часов 24 минут до 20 часов 24 минут 27 сентября 2016 года, находясь на.

Красносельский Вынесен приговор 342759 Приговор суда по ч. 1 ст. 150 УК РФ

Сандрагайлов А.Д. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:Сандрагайлов А.Д., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, 16 июля 2016 года около 00 часов 15 минут, находясь по адресу: , заведомо зная.

Рудничный Вынесен приговор 340840 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступление иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связ.

Центральный Вынесен приговор 256192 Приговор суда по ч. 4 ст. 150 УК РФ

Наумец Д.Е. совершил ряд умышленных преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.Так, Наумец Д.Е., нах.

Центральный Вынесен приговор 203882 Приговор суда по ч. 1 ст. 150 УК РФ

Ожерелков М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Он же, Ожерелков М., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетней в совершение пре.

Приговоры судов по ст. 159 УК РФ Мошенничество

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 5 лет с ограничением свободы на 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

— 16.11.2011 года по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ — к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 июня 2013 года в порядке ст. 10 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 3 дня;

Действия Пучеглазова К.В. являются уголовно наказуемыми как в Республике Казахстан, так и на территории Российской Федерации (п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150 УК РФ). В качестве наказания за совершение таких преступлений, как по Уголовному кодексу Республики Казахстан, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации может быть назначено наказание на срок не менее 1 года.

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ на 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Клюев Р.В., судимый по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2010 г. по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июня 2010 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ), ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2012 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19 сентября 2013 г. по отбытии наказания,

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет с ограничением свободы на 1 (один) год;

— по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на 1 (один) год;

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре.

— по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Магомедову Р.А. назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ, Нуриев М.С. оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет,

п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет,

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

1. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 — 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 — 279, 282 — 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

1. Объективная сторона преступления выражается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Действия того, кто вовлекает, всегда конкретны, т.е. предполагают внушение несовершеннолетнему мысли о необходимости совершения конкретного преступления.

Не является вовлечением заведомо неправильное воспитание другого лица, развитие в нем преступных наклонностей или вовлечение в общество порочных людей, простое присутствие подростка при совершении взрослым преступления, без активных действий с его стороны и т.п.

2. В комментируемой статье содержится открытый перечень способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления: обещание, обман, угроза, иные способы. Способы, используемые виновным, могут быть самыми разнообразными (например, просьба, подкуп, уговоры).

Частью 1 ст. 150 УК охватываются угроза уничтожения или повреждения чужого имущества, угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Когда при вовлечении применяется насилие или угроза его применения, законодатель придает им значение квалифицирующих признаков (ч. 3 ст. 150 УК).

3. Состав преступления формальный. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» вовлечение является оконченным с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Если желаемый результат для виновного не наступит по не зависящим от него обстоятельствам, необходимо применять норму о покушении. Следовательно, действия вовлекателя будут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 150 УК (п. 42).

4. В тех случаях, когда несовершеннолетний совершил преступление, в которое оказался вовлеченным, виновный несет ответственность по совокупности преступлений: за вовлечение в совершение преступления по ст. 150 УК и за подстрекательство к преступлению, в которое он вовлек несовершеннолетнего, а если он при этом и сам участвовал в совершении преступления, то и как соисполнитель этого преступления.

Вовлечение в совершение преступления не одного, а нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Умыслом виновного должна охватываться и осведомленность о возрасте лица, вовлекаемого им в преступление.

6. Субъект преступления — любое лицо, достигшее возраста 18 лет. При этом разница в возрасте несовершеннолетнего потерпевшего и виновного значения не имеет.

7. Часть 2 статьи предусматривает уголовную ответственность родителей, педагогов и иных лиц, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего. Помимо кровных родителей ответственность могут нести отчим, мачеха, приемные родители, а также родители, лишенные родительских прав.

Иными лицами, ответственными за воспитание, являются педагогические, медицинские, социальные работники, психологи и другие специалисты, которые в соответствии с законодательством РФ несут ответственность за работу по воспитанию, образованию, охране здоровья, социальной поддержке и социальному обслуживанию ребенка, по поручению органов опеки и попечительства и других компетентных органов могут участвовать в мероприятиях по обеспечению защиты прав и законных интересов ребенка в органах образования, здравоохранения, труда и социального развития, правоохранительных и других органах, занимающихся защитой прав ребенка.

8. В ч. 3 статьи устанавливается повышенная ответственность за деяния, предусмотренные в ч. ч. 1 и 2 ст. 150, если они совершены с насилием или угрозой его применения. Понятие «насилие» включает неопасное для жизни и здоровья насилие, а также причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Если насилие, применяемое при вовлечении, повлекло причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) или было сопряжено с истязанием (ч. 2 ст. 117 УК), виновный дополнительно привлекается к ответственности по соответствующим нормам.

Угроза применения насилия подразумевает психическое воздействие на несовершеннолетнего. Она может быть любой, включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего.

9. В ч. 4 статьи предусмотрены три особо квалифицирующих признака — вовлечение несовершеннолетнего:

1) в преступную группу;

2) в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

3) в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Под преступной группой следует понимать как группу лиц по предварительному сговору, так и организованную группу или преступное сообщество (ст. 35 УК). Вовлечение в группу лиц без предварительного сговора невозможно, так как у виновного и несовершеннолетнего заранее возникает договоренность о совершении преступления в будущем.

О понятии тяжких и особо тяжких преступлений см. комментарий к ст. 15 УК.

Под мотивом национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды следует понимать обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения, выражающие стремление виновного показать свое превосходство и неполноценность потерпевшего по причине его принадлежности к конкретной нации либо по причине его расовой принадлежности, либ�� по причине исповедания им определенной религии и вследствие этого свое ненавистное к нему отношение, унизить его достоинство.

Самары Бородина А. Садчиков А. Так Садчиков А. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества — Генеральным директором.

Товарищества собственников жилья отнесены к категории потребителей, оплачивающих электроэнергию по тарифу для населения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от В результате действий Садчикова А.

В судебном заседании защитником подсудимого Садчикова А. ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки давности по налоговым преступлениям

На основании ст. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта года приговор в отношении Ширлина О. В надзорной жалобе адвокат Чигорин Н. Полагает, что судебные постановления подлежат изменению с освобождением Ширлина О.

freund , 28 мая в Общие вопросы по уголовному праву. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:.

Приговор Пресненского районного суда г. В, … года рождения, уроженки …, зарегистрированной по адресу: …, фактически проживающей по адресу: …, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей, невоеннообязанной, несудимой,. Так она Б. Москва, Комсомольский проспект, д.

Приговор по статье 245 УК РФ (Жестокое обращение с животными)

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Освобождение от уголовной ответственности

Развитие общества — процесс непрерывный, который никогда не стоит на месте. Также постоянно развиваются отношения в экономической сфере, и это является поводом для создания новых предприятий, корпораций, организации.

Не вызывает сомнения тот факт, что у каждого юридического лица, предприятия, фирмы, корпорации должен быть руководитель или несколько в зависимости от его масштаба. Управленческие функции должны выполняться не только в главном высшем офисе, но даже в мелких структурных подразделениях.

Назначаются на эти должности, как правило, опытные, хорошо зарекомендовавшие себя, проверенные кандидаты.

> 1.

Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечания.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Перемена лиц в обязательстве происходит при правопреемстве универсальном (общем) или сингулярном (частичном).

Первое наступает в результате наследования и реорганизации юридического лица, второе — при уступке прав кредитора другому лицу или переводе долга на другое лицо.

При перемене лиц в обязательстве права и обязанности переходят к правопреемнику в том объеме, в каком они были у правопредшественника. Поэтому в течение исковой давности по требованиям новых лиц ничего не может измениться.

7 Постановления ВС РФ и ВАС РФ N 15/18)

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко *.*. с участием государственного обвинителя- заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Арнаутовой *.*.

ответственности за совершение злоупотреблением полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации при следующих обстоятельствах:/дата/ Мартынцевым *.*.

Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

#	Название	Cуд	Решение
547495	Приговор суда по ч. 1 ст. 231 УК РФ

Хмара С.В., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, умышленно, приобрел не менее 81 семян конопли и, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, посадил их 08.05.201.

Железнодор. Вынесен приговор 469033 Приговор суда по ч. 1 ст. 231 УК РФ

Дмитриев Д.В. незаконно сбыл И. части растений, содержащих наркотическое средство.Он же трижды незаконно сбыл П. психотропное вещество в значительном размере.Также Дмитриев Д.В. незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, .

Кировский Вынесен приговор 468916 Приговор суда по ч. 2 ст. 231 УК РФ

Сайфуллин А.В. незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в особо крупном размере, а также незаконно хранил наркотические без цели сбыта в крупном размере. Данные преступления совершены в при следующих обстоятельствах.В од.

Первомайский Вынесен приговор 468081 Приговор суда по ч. 1 ст. 231 УК РФ

Соколов РА совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.В июне 2016 года, у Соколова Р.А. возник умысел, направленн.

Центральный 457067 Приговор суда по ч. 1 ст. 231 УК РФ

Гузий А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средст.

Краснооктябрьский Вынесен приговор 439472 Приговор суда по ч. 1 ст. 231 УК РФ

Бушуева Н.А. и Бадертдинов А.Р. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.Также Бушуева Н.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по .

Центральный Вынесен приговор 413853 Приговор суда по ч. 2 ст. 231 УК РФ

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.У ФИО1 не позднее 16 час. 05 мин. дд.мм.гггг возник преступный умысел на незаконное культивирование растений рода . с.

Центральный Вынесен приговор 396850 Приговор суда по ч. 2 ст. 231 УК РФ

Кучер А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, незаконный сбыт наркотических средств и получение незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, в июне.

Ворошиловский Вынесен приговор 367322 Приговор суда по ч. 1 ст. 231 УК РФ

Жильцов Д.Г. незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства . Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.В период времени с апреля 2016 г.

Ленинский Вынесен приговор 357051 Приговор суда по ч. 1 ст. 231 УК РФ

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; а так же покушение на незаконный сбыт наркотических средств, соверше.

Дзержинский Вынесен приговор 340466 Приговор суда по ч. 1 ст. 231 УК РФ

Иваненко М.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.П.

Левобережный Вынесен приговор 319166 Приговор суда по ч. 1 ст. 231 УК РФ

Эпизод 1В период до 22 июля 2016 года у Горенцова А.Ю., достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконно.

Заельцовский Вынесен приговор 308636 Приговор суда по ч. 1 ст. 231 УК РФ

Бугаев М.К. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступления совершены в г.Омске при следующих .

Первомайский Вынесен приговор 261320 Приговор суда по ч. 1 ст. 231 УК РФ

Ястребов А.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере; незаконное культивирование в крупно.

Заводской Вынесен приговор 261287 Приговор суда по ч. 1 ст. 231 УК РФ

Шульков ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.В дост.

1. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, —

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Объект преступления — здоровье населения.

Предмет преступления — запрещенные Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» к возделыванию растения: опийный мак, кокаиновый куст, конопля.

Решения о запрете культивирования конкретных сортов конопли и других растений на территории Российской Федерации принимаются Правительством РФ. В настоящее время действует Постановление Правительства РФ от 20 июля 2007 г. N 460 «О запрете культивирования конкретных сортов конопли на территории Российской Федерации», в соответствии с которым запрещается культивирование в промышленных целях на территории Российской Федерации сортов конопли, не внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. В Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, могут быть включены только сорта конопли, содержащие в сухой массе листьев и соцветий верхних частей растения не более 0,1 процента тетрагидроканнабинола .

СЗ РФ. 2007. N 30. Ст. 3948.

Постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. N 454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» запрещено культивирование на территории Российской Федерации таких растений, содержащих наркотические вещества, как эфедра (растение вида Ephedra L) и кактус, содержащий мескалин (растение вида Lophophora williamsii), а также утверждены размеры запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества, для целей ст. 231 УК РФ .

СЗ РФ. 2004. N 37. Ст. 3734.

Объективная сторона преступления выражается в посеве или выращивании запрещенных к возделыванию растений, а также культивировании сортов конопли, мака и других растений, содержащих наркотические вещества.

Под посевом запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, понимается внесение семян или высадка рассады в почву без надлежащего разрешения на любых земельных участках, в том числе сельскохозяйственного назначения (например, на садовых и огородных участках, в теплицах) и на пустующих землях, а также в почву, помещенную в цветочные горшки, ящики, коробки и т.п., находящиеся в жилых и нежилых помещениях.

Преступление признается оконченным с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений.

Под выращиванием понимается уход за посевами и всходами с целью доведения растений до стадии созревания.

Культивирование означает создание специальных условий для посева и выращивания наркотикосодержащих растений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям.

Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента совершения указанных выше действий. Для признания деяния оконченным не требуется получения «урожая» наркотикосодержащих растений.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Цель посева, выращивания и культивирования запрещенных к возделыванию растений и культур значения для квалификации не имеет.

Посев или выращивание запрещенных к возделыванию растений, культивирование сортов конопли, мака и других растений, содержащих наркотические вещества, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и соответственно ст. 228 или ст. 228.1 УК РФ.

Субъект преступления общий. Им может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 231 УК РФ) предусматривает ответственность за те же деяния, совершенные:

— группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а»);

— в крупном размере (п. «в»). Постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. N 454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» утверждены крупные размеры запрещенных к возделыванию растений, например конопля — от двадцати растений, опийный мак — от десяти растений.

В силу этого же Федерального закона подверглись изменению положения ч. 2 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 56 УК РФ. К преступлениям небольшой тяжести отнесены деяния, предусматривающие максимальное наказание до 3 лет лишения свободы, за которые лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, кроме случаев, когда в его действиях наличествуют отягчающие обстоятельства либо когда соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, а также за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, 233 УК РФ.

ч. 1 ст. 231 УК РФ на 6 месяцев (на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожден от наказания за данное преступление в связи с истечением срока давности);
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 18 лет в исправительной колонии СТРОГОГО режима с ограничением свободы сроком на 2 года, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанностей: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года;

Кроме того, назначив Коху С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ в ее новой редакции наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, президиум не учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 12 лет; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года; по ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на 3 года; по ч. 3 ст. 30 и п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года, а также к штрафу: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере 30000 рублей; по п. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 231 УК РФ в размере 40000 рублей. По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 50000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ Казакин Н.В. освобожден от назначенного наказания в виде штрафа,

Попов Д.Ю. . ранее судимый (1) 27.11.2008 г. (с учетом изменений, внесенных в приговор) по ч. I ст. 231; п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 09.07.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня; (2) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 27.07.2012 г. условное осуждение отменено с направлением его в места лишения свободы на 2 года; 29.05.2013 г. освобожден с заменой не отбытого срока наказания на 2 года 16 дней ограничения свободы;

Сиденко Н.М. . , судимый: 1) — 6 августа 2009 г. по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 5 тыс. рублей; 2) — 31 мая 2011 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 5 октября 2017 года о выдаче Нурыева А.А. правоохранительным органам Туркменистана для привлечения к уголовной ответственности по п. п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 231, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 134 УК Туркменистана оставлена без удовлетворения.

Пинчук Вячеслав Александрович, . судимый 4 февраля 1998 года по ст. 222 ч. 4, ст. 231 ч. 3, ст. 111 ч. 4 УК РФ (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) к 8 годам лишения свободы, освободившийся 28 апреля 2005 года по отбытии срока наказания,

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Наказание за выращивание марихуаны и других наркотиков в виде растительных средств применяется по одной статье УК РФ, которая разграничивает ответственность в связи с обстоятельствами дела.

Если применяется ст. 231 ч. 1 УК РФ, то в данной ситуации уголовная ответственность связана с денежным наказанием, виновнику, которого застали за выращиванием марихуаны, статья рекомендует назначить оплату штрафа в размере до 300 тыс.

Оправдательные приговоры по ст 307 ук рф

Статья 231УК РФ, предусматривающая наказание за культивирование наркосодержащих растений, необходима, чтобы препятствовать выращиванию таких культур с целью употребления или распространения. Комментарий к данной статье разъясняет, почему людям назначают наказание по данной статье.

Виновный будет считаться таковым, если он произведёт определённые действия или порядок действий по разведению таких культур, как гашиш, канабис или других растений, оказывающих наркотический эффект.

При возбуждении уголовного дела по статье 231 УК РФ каждый обвиняемыйимеет право на защиту.Стоит отметить, что самостоятельная защита не всегда актуальна в суде, поскольку человек может элементарно не знать нормы применения законов.

Поэтому лучше обратиться к профессиональному юристу, который поможет советом:

Как правильно выработать стратегию защиты.
Как проверить квалификацию дела.
Возможно ли просить суд о смягчении наказания.
Действительно ли выращиваемое растение относится к группе наркосодержащих.

Грамотный юрист сможет помочь в разработке защиты, составлении ходатайства о проведении экспертиз по делу. Он подскажет, какие документы и основания помогут виновнику избежать уголовного наказания в виде реального заключения под стражу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Первый приговор по статье 210 ч4

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. Меру пресечения Шмондину В. За Шмондиным В. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Грыскова А.

Шмондин В.

Он же оправдан по обвинению в легализации отмывании денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом, в особо крупном размере.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Афандеев Д. Указывает, что суд в нарушение п. В книге учета сообщений о преступлениях В этот же период времени Шмондин В.

Считает, что Шмондин В. Кроме того, считает недостоверными показания Шмондина В. По мнению автора представления, данные обстоятельства свидетельствуют о желании Шмондина В. Отмечает, что в декабре года все ликвидное имущество по указанию Шмондина В. Показания Шмондина В.

Отмечает, что Шмондиным В. Также судом не в полном объеме опровергнуты доводы стороны защиты о непричастности к совершению преступления. На основании изложенного, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

В апелляционной жалобе адвокат Суворова Е. Ссылаясь в жалобе на показания Шмондина В. Обращает внимание, что Шмондин В. Считает, что извлечение грунта в данном случае является неотъемлемой частью технологического процесса, а не результатом недропользования.

Отсутствуют доказательства того, что Шмондин В. Отмечает, что в данную сумму включен доход от реализации песка, в том числе полученного при дноуглубительных работах в году.

Также указывает на нарушение принципа презумпции невиновности и недоказанность вины Шмондина В. На основании изложенного, просит приговор в отношении Шмондина В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Шмондина В. Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. О снованная на законе оценка доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Шмондиным В.

Выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и не противоречат обвинению за исключением вмененной органом предварительного следствия суммы дохода. Вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Шмондин В.

Радужнинский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении директора предприятия. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Судом установлено, что житель г. Нижневартовска, являясь директором общества с ограниченной ответственностью, осуществлял без лицензии предпринимательскую деятельность, связанную с эксплуатацией автозаправочной газовой станции.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Освобождение от уголовной ответственности

Приговор суда условный по ст. 228 ч. 1 УК РФ

Новая редакция пункта «а» части первой статьи 104.1 допускает конфискацию имущества (денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений) на основании обвинительного приговора суда по новым составам преступлений, вводимых законом – предусмотренных статьями 171.3, 171.4, а также частями пятой и шестой статьи 327.1 УК РФ.

Новая редакция абзаца первого части первой статьи 171 УК РФ подчеркивает, что преступление, предусмотренный вводимой законом новой статьей 171.3 УК РФ, представляет собой специальный состав незаконного предпринимательства.

Законодательная новелла статьи 171.

3 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконное производство и (или) оборот (закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и (или) розничная продажа) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна и предусматривает два квалифицирующих составах:

А) Совершение преступления в крупном размере (то есть если стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая превышает 100 тысяч рублей) – предусматривает санкцию в виде штрафа в размере от 2-х млн. до 3-х млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1-го года до 3-х лет, либо принудительные работы на срок до 3-х лет, либо лишение свободы на срок до 3-х летс лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет либо без такового;

Б)совершение преступления организованной группой или в особо крупном размере (то есть если стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая превышает 1 млн. руб.) – предусматривает санкцию в виде штрафа в размере от 3-х мдн. до 4-х млн. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 2-х до 4-х лет, либо принудительные работы на срок до 5-ти лет, либо лишение свободы на срок до 5-ти летс лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5-ти летлибо без такового.

Законодательная новелла статьи 171.

4 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукциисовершеннолетнему лицу, совершённую неоднократно (то есть если она совершена в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно: со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления – статья 4.6 КоАП). Предусматривает санкцию в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года.

Для целей статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».

оправдательный приговор при обвинении в угрозе убийством;
оправдательный приговор при обвинении в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью;
освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в угрозе убийством;
освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью;
переквалификация преступления при обвинении в угрозе убийством, совершенной по мотивам политической ненависти в преступление меньшей степени тяжести;
переквалификация преступления при обвинении в угрозе убийством, совершенной по мотивам идеологической ненависти в преступление меньшей степени тяжести;
переквалификация преступления при обвинении в угрозе убийством, совершенной по мотивам расовой ненависти в преступление меньшей степени тяжести;
переквалификация преступления при обвинении в угрозе убийством, совершенной по мотивам национальной ненависти в преступление меньшей степени тяжести;
переквалификация преступления при обвинении в угрозе убийством, совершенной по мотивам религиозной ненависти в преступление меньшей степени тяжести;
переквалификация преступления при обвинении в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, совершенной по мотивам вражды в отношении социальной группы в преступление меньшей степени тяжести.

объемная консультация по всем вопросам, связанным с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством;
детальное изучение обстоятельств, при которых было совершено преступление;
правовое заключение адвоката по вашей ситуации;
инструктаж, относительно поведения в следственном изоляторе;
посещение обвиняемого в следственном изоляторе;
доскональное изучение материалов уголовного дела;
выявление нарушений, допущенных органами предварительного следствия;
изучение доказательств, собранных органами предварительного следствия на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации;
участие при производстве допросов, очных ставок и других следственных действий;
инициирование и организация проведения независимых экспертиз;
определение судебной перспективы уголовного дела;
тщательная разработка позиции защиты;
подготовка обвиняемого к предстоящему судебному процессу;
сбор необходимой доказательной базы;
сбор положительных характеристик обвиняемого;
составление и представление ходатайств и заявлений;
обжалование действий и решений следователя, прокурора, судьи;
представление интересов обвиняемого на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу;
при необходимости оказание правовой поддержки в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Судебная практика по ст 159 ук рф

Защита при обвинении по ст. 109 УК РФ
Защита при обвинении по ст. 107 УК РФ
Защита при обвинении по ст. 117 УК РФ
Защита при обвинении по ст. 110 УК РФ
Защита при обвинении по ст. 115 УК РФ
Защита при обвинении по ст. 116 УК РФ
Защита при обвинении по ст. 119 УК РФ
Защита при обвинении по ст. 120 УК РФ
Защита при обвинении по ст. 106 УК РФ
Защита при обвинении по ст. 111 УК РФ
Защита при обвинении по ст. 123 УК РФ
Защита при обвинении по ст. 112 УК РФ
Защита по обвинению в убийстве (ст. 105 УК РФ)

Адвокат 131 способен добиться переквалификации обвинения на ст. 64 УК РФ, что означает приговор ниже низшего предела. Наказание по ст. 131 УК от 3 до 6 лет лишения свободы, наказание по ст. 64 УК может составлять менее 3 лет лишения свободы.

Согласно статистике, всего 30% дел об изнасиловании имеют реальные основания. Остальные 70% — ложь либо оговор обвиняемого по разным мотивам. Помочь разобраться в ситуации может только адвокат ст. 131.

Уголовный адвокат по 131 статье способен в кратчайшие сроки собрать доказательства невиновности клиента, подготовить вопросы для экспертов, подать ходатайство о повторной или дополнительной медицинской экспертизе, лично присутствовать при экспертизе, опросить свидетелей.

Адвокат по изнасилованиям совместно с клиентом разрабатывает позицию защиты, от которой зависит дальнейшее следствие. Комплексная правовая помощь защитника заключается в:

Выработке линии защиты;

Обжалование действий следователя, суда, прокурора;

Переквалификации вменяемой статьи на менее тяжёлую;

Доказательство невиновности клиента;

Достижение наименьшего наказания.

Правозащитник всегда заключает с клиентом договор об оказании услуг в 2 экземплярах, с приложением квитанций об оплате.

Применение закона невозможно без уяснения его смысла. Особенно важно толкование нового закона, еще не имеющего большой практики применения. Толкование необходимо для понимания ряда терминов Общей и Особенной частей УК, бланкетных диспозиций, оценочных признаков составов преступлений и др. Толкование в конечном счете способствует единообразному применению уголовно-правовых норм. Полезен опыт ряда зарубежных стран, чьи УК содержат разделы, определяющие термины и понятия уголовного права (США, ФРГ, Казахстан и др.).

Существуют различные виды толкования закона:

по субъекту толкования — легальное, официальное, судебное и неофициальное (доктринальное, профессиональное и обыденное);
по приемам (Способам) — грамматическое, систематическое, историческое и логическое;
по объему — буквальное, ограничительное и распространительное.

1. Настоящее обобщение показало, что судьи области еще не добились точного и неукоснительного соблюдения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при применении положений главы 47 УПК РФ и соответствующих норм уголовного законодательства Российской Федерации, не всегда в полной мере обеспечивают защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и выполнение задач уголовного судопроизводства.

2. Обсудить настоящее обобщение с судьями и помощниками судей судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда.

3. В целях формирования единой судебной практики настоящее обобщение направить во все районные (городские) суды области.

Судебная коллегия по уголовным делам

Челябинского областного суда

Отдел кодификации и систематизации законодательства,

обобщения судебной практики

Челябинского областного суда

апрель 2009 года

[1] См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.2001 г. №18 «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров».

[2] «Проблемы судебного контроля при исполнении приговора и иных процессуальных решений»// «Уголовное судопроизводство». 2008. № 2.

[3] Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ / под редакцией / М.: Юрайт. 2008. С. 401-404.

[4] Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001г. -П «По жалобе гражданина Ямалетдинова Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением части 3 ст.399 УПК РФ».

[5] Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001г. -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Олейникова Дмитрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав ч.4 ст.399 УПК РФ».

[6] См. п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

[7] См. п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

[8] Определение Конституционного Суда РФ ри 24.06.2008г. -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подошвелева Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 1 ст.175 УИК РФ и статьей 399 УПК РФ».

[9] См. п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

[10] , Толкаченко условно-досрочного освобождения от наказания в судебной практике // Уголовный процесс. 2009. № 4. С. 12.

См. также: Постановления Конституционного Суда РФ от 01.01.2001г. №16-П «По делу о проверке конституционности положений ст.77.1, 77.2, ч.1 и 10 ст.175 УИК РФ и ст.363 УПК РСФСР…»; от 01.01.2001г. №1-П «По делу о проверке конституционности положения ч.1 ст.130 УИК РФ»; Определения Конституционного Суда РФ от 01.01.2001г. «По жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 части 1 ст.399 УПК РФ и ч.3 ст.175 УИК РФ»; от 01.01.2001г. «По жалобе гражданина на нарушения его конституционных прав ч.3 ст.175 УИК РФ и пунктами 2 и 5 ч.1 ст.399 УПК РФ»; от 01.01.2001г. -П «По жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.175 УИК РФ»; от 01.01.2001г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.175 УИК РФ».

[11] См. п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

[12] Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001г. -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 399 УПК РФ».

[13] Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001г. «По жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ и частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ».

[14] Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2003 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционного части 1 статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

[15] См. например Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.2001г. №18 «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров».

[16] Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001г. -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трофименко Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями УПК РСФСР и УПК РФ».

[17] См. например: надзорное определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001г. №15-Д07-26.

[18] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред. , (издание третье, дополненное и исправленное)/ М., Юрайт, 2004.