Освобождение уголовная ответственность дача взятки

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Освобождение уголовная ответственность дача взятки». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

В случае дачи взятки объектом преступления являются общественные отношения, призванные обеспечивать нормальное существование законной публичной деятельности для всех органов государственной власти. Предметом преступления в данном случае являются материальные ценности (деньги, ценные бумаги, различное имущество, любая материальная выгода).

Объективная сторона преступления:

дача взятки любому должностному лицу через посредника либо лично;
действия или бездействие в сторону лица, дающего взятку или представляемых им лиц;
в случае, если подобные действия или бездействия относятся к служебным полномочиям этого должностного лица;
в случае, если в силу должностных полномочий, должностное лицо имеет возможность способствовать таким действиям либо бездействиям;
за попустительство по службе или общее покровительство (ч. 1);
за умышленное совершение незаконных действий или бездействий.

Рассматриваемое преступление (дача взятки) считается совершенным преступлением с того момента, когда взятка была полностью принята получателем, или хотя бы части передаваемых материальных ценностей. В случае отказа должностного лица от принятия взятки, лицо, являвшееся взяткодателем, т. е. лицо передающее предмет взятки, самостоятельно несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291.

Не состоявшаяся передача ценностей (по внешним обстоятельствам, т.е. не зависимым от воли участвующих лиц), квалифицируется в качестве покушения на дачу взятки. Любое должностное лицо, склоняющее подчиненного по службе работника к даче взятки или к различным неправомерным действиям для достижения желаемого действия в личных интересах или в интересах собственной организации, привлекается к ответственности, как исполнитель преступления, а работник, который выполнил поручение в качестве соучастника дачи взятки либо подкупа.

Освобождается от ответственности за дачу взятки лицо лишь в случае достаточного наличия доказательств, что существовало вымогательство любой материальной ценности в качестве взятки со стороны ответственного лица. Также лицо освобождается от ответственности в случае, если добровольно сообщило об инциденте органу, в компетенции которого входит возбуждение уголовного дела о даче взятки.

Суть преступления в даче взятки заключается в передаче выгод материального характера любому должностному лицу (независимо от личной передачи или через посредника).

Уголовная ответственность за дачу взятки предусмотрена по достижению лицом 16 лет, как за любое другое уголовное преступление. Субъектом дачи взятки, может быть, как гражданин России, так и гражданин другого государства, лицо без гражданства.

Для квалификации дачи взятки не имеет значение, кто является взяткодателем — физическое или юридическое лицо. Считается, что дача взятки происходит с прямым умыслом. Умысел преступника заключается в предоставлении должностному лицу противоправного вознаграждения в виде выгоды материального характера именно как взятку. Состав дачи взятки отсутствует в случае, если субъект имеет совершенно отличный от вознаграждения, за какое-либо действие или бездействие, умысел и не осознает свою неправомерность.

Квалифицировать передачу любого материального имущества должностному лицу, как дачу взятки возможно только в случае, если существуют доказательства умысла взяткодателя.

Интересы взяткодателя и получателя взятки тесно взаимосвязаны, особенно в случаях отсутствия вымогательства и дачи взятки по собственному желанию. Ни одна сторона не заинтересована в огласке содеянного. Для разрыва этой взаимосвязи УК предоставляет шанс, освобождая его от ответственности взяткодателю при условии, если он самостоятельно, в добровольном порядке сообщил о содеянном в соответствующие органы.

Дача взятки. Основания освобождения от уголовной ответственности

Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере – наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.

Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) – наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Максимум, что грозит за мелкое взяточничество, — 3 года лишения свободы. Для этого фигурант должен иметь действующую судимость за взятку: получение, дачу, посредничество в даче или получении или все за то же мелкое взяточничество. Если же судимости нет, наказание варьируется от штрафа, максимальный размер которого — 200 000 руб., до 1 года лишения свободы.

Санкции ст. 291 УК гораздо разнообразнее:

Неотягченная дача взятки (ч. 1) влечет как минимум штраф до 500 000 руб., как максимум — 2 года лишения свободы. В качестве альтернативы предусмотрены исправительные и принудительные работы продолжительностью до 2 и 3 лет соответственно.
Дача взятки на сумму свыше 25 000 руб. (ч. 2) наказывается строже. Верхний предел штрафа увеличивается до 1 000 000 руб., лишения свободы — до 5 лет. Принудительные работы за такое преступление не предусмотрены, а продолжительность исправительных составляет от 1 до 3 лет.
В случае если взятка передается за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий (ч. 3), максимальный размер штрафа возрастает до 1 500 000 руб., срок лишения свободы — до 8 лет. Альтернативных наказаний санкция этой нормы не содержит.
Групповая дача взятки, равно как и ее передача в крупном размере, то есть на сумму более 150 000 руб. (ч. 4), наказывается либо штрафом в размере от 1 000 000 до 3 000 000 руб., либо лишением свободы (в этом случае виновному грозит от 7 до 12 лет).
Наиболее суровая ответственность предусмотрена для взяткодателей-«миллионеров». Дача взятки на сумму свыше 1 000 000 руб. (ч. 5) карается штрафом от 2 000 000 до 4 000 000 руб. либо лишением свободы на срок от 8 до 15 лет.

При этом наиболее общественно опасным формам преступного поведения не уделяется достаточного внимания. В этой связи интерес представляет следующий пример. В 2013 году бывший губернатор Тульской области Д.

был осужден к 9,5 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 900 тыс. рублей за получение взятки. Приговором Советского районного суда г. Тулы установлено, что в ноябре 2010 года В.

, занимая должность директора департамента имущественных и земельных отношений Тульской области, по предварительному сговору с Д.

, который в указанный период времени занимал должность губернатора Тульской области, через посредника получили взятку от управляющего директора ЗАО «Корпорация «ГРИНН» в сумме 40 млн рублей. Деньги были получены за предоставление корпорации в аренду на три года земельного участка для строительства гипермаркета.

Под дачей взятки понимается действие, предполагающее за собой незаконное вручение материальных ценностей должностному лицу. Происходить это может лично, либо за счет применения 3-го лица, то есть посредника.

За дачу взятки каждая сторона этого преступления несет ответственность.

Все случаи уникальны и индивидуальны.
Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Рассмотрим далее, сколько дают за взятку должностному лицу и каковы штрафные санкции по данному деянию. В зависимости от того, сколько денежных средств передал взяткодатель, и за что он уплатил, к нему могут быть использованы следующие санкции:

	часть 1	часть 2	часть 3	часть 4	часть 5
Штраф	до 500 тыс. р.	до 1 млн. р.	от 30-ти до 60-кратной суммы взятки	от 60-ти до 80- кратной суммы взятки *	от 70-ти до 90- кратной суммы взятки
Исправительные работы	до 2-х лет *	до 2-х лет *
Принудительные работы	до 3-х лет
Осуждение на срок + штраф	до 2-х лет от пяти до 10-кратной суммы взятки	до 3-х лет от пяти до 15-кратной суммы взятки	до восьми лет 30-кратной суммы взятки **	от пяти до десяти лет 60-кратной суммы взятки **	от семи до двенадцати лет 70-кратной суммы взятки **

* Суд может дать еще и дополнительный вид наказания — лишить права работать в определенной сфере.

** Штрафные санкции в указанном размере выплачивают обязательно, если нарушителя осуждают на определенный срок, в остальном судья может ограничиться лишением свободы.

В РФ ежедневно возникают ситуации, когда сделав правонарушение, автовладелец предлагает «решить дело сразу на месте», не доводя до судебного процесса. К сожалению, случаев дачи взятки инспектору ГИБДД много. Быть может потому, что только некоторые знают, чем на самом деле грозит дача взятки сотруднику ГИБДД?

Отличие части 3 статьи 291 от иных состоит в том, что гаишнику предлагается некоторая сумма денег за то, что он не станет оформлять протокол.

Важно! В статье о взятке имеется примечание, освобождающее от уголовной ответственности взяткодателя, если автовладелец добровольно сообщит после совершения нарушения о даче взятки в соответствующий орган, а также будет способствовать активному раскрытию либо расследованию преступления. Возвращение суммы взятки не производится.

Если правоохранительные органы узнали о даче взятки раньше, чем о преступлении сообщил «взяткодатель», добровольным сообщением это уже не назовешь.

Кроме того, если автовладелец до передачи взятки уведомил соответствующие органы, и её передача осуществлялась под контролем с целью задержания с поличным лица, которое требовало взятку, то он освобождается от ответственности. В данном случае все средства возвращаются водителю.

Теперь, решив дать взятку полицейскому или сотруднику ГАИ, помните о том, что есть уголовная ответственность за данное деяние со всеми вытекающими последствиями. У ГИБДД есть свои способы по поимке взяткодателей.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Получение и дача взятки
Понятие взяточничества в уголовном праве. Предмет взятки и квалификация содеянного. Объективные, субъективные признаки получения и дачи взятки. Отграничение дачи и получения взятки от коммерческого подкупа. Меры ответственности за получение взятки.

курсовая работа [58,4 K], добавлен 03.04.2013
Дача взятки (ст. 291 УК РФ)
Ответственность за взяточничество в уголовном законодательстве досоветского, советского и постсоветского периодов. Уголовно-правовой анализ основного состава дачи взятки. Дифференциация уголовной ответственности за дачу взятки и освобождения от нее.

дипломная работа [1,6 M], добавлен 30.12.2014
Уголовная ответственность за получение и дачу взятки
Социальная сущность коррупции. Уголовно-правовая характеристика, признаки и виды взяточничества. Квалификация получения и дачи взятки должностному лицу в Казахстане. Отграничение взяточничества от коммерческого подкупа и иных видов служебных преступлений.

курсовая работа [37,5 K], добавлен 09.05.2014
Ответственность за дачу взятки
Уголовно-правовая характеристика дачи взятки, исследование ее объективной и субъективной стороны. Квалифицирующие признаки дачи взятки и уголовная ответственность по данному преступлению, основные проблемы законодательного регулирования его состава.

курсовая работа [48,6 K], добавлен 30.09.2013
Общие положения о взяточничестве
Понятие и стороны взяточничества в уголовно-правовой литературе, отличительные признаки и определение ответственности за дачу и получение взятки. Отражение данных норм в законодательстве России, их объективные черты и методы уголовной классификации.

реферат [22,6 K], добавлен 11.06.2010
Уголовно-правовая характеристика дачи взятки
Квалифицирующие признаки дачи взятки. Ее объект, субъект, объективная и субъективная стороны. Уголовная ответственность за совершение данного деяния и освобождение от нее. Анализ законодательного регулирования составов преступлений в сфере взяточничества.

курсовая работа [40,2 K], добавлен 25.01.2016
Взяточничество и его виды
История становления института взяточничества. Квалификация получения взятки по объективным и субъективным признакам. Получение взятки при отягчающих обстоятельствах. Влияние строения санкций в составах о взяточничестве на практику назначения наказания.

дипломная работа [101,3 K], добавлен 26.12.2010
Получение взятки
Развитие уголовного законодательства об ответственности за взяточничество. Объективные и субъективные признаки, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации. Характеристика квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков получения взятки.

курсовая работа [46,3 K], добавлен 26.02.2015
Уголовная ответственность за получение и дачу взятки. Актуальные проблемы назначения наказания
Определение особенностей квалификации таких преступлений, как дача и получение взятки. Определение исторических предпосылок и процесс становления законодательства, предусматривающего наказание за взяточничество. Состав преступления данного деяния.

дипломная работа [80,0 K], добавлен 21.10.2014
Уголовная ответственность за взяточничество
Получение взятки. Материальный характер имущественного вознаграждения. Криминогенная обстановка в экономике. Сложная социальная детерминация. Квалифицированные составы получения взятки. Отграничение получения взятки от смежных составов преступлений.

курсовая работа [36,4 K], добавлен 14.12.2008

Такое деяние характеризуется, как неоконченное преступление. Вроде человек и дал взятку должностному лицу, но тот по каким-то причинам не получил деньги.

Несмотря на это за такое правонарушение человеку, который дает взятку, грозит уголовная ответственность согласно ст. 29 и 30 УК РФ.

Уголовная ответственность в этом случае наступает только тогда, когда покушение на дачу незаконного денежного вознаграждения применяется по отношению к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Студент, который провалил экзамен, подходит к преподавателю с зачетной книжкой, куда он вложил некую сумму для того, чтобы профессор поставил ему «5». Он просит его взять деньги, но преподаватель отказывается их принимать и ставить ему оценку.

В таком случае речь идет о покушении на дачу незаконного денежного вознаграждения, поскольку попытка вручения денег была произведена, но окончилась неудачей.

Многие лица при исполнении пренебрегают ст. 291 УК РФ, за что некоторые и отвечают по всей строгости закона.

Но если вы думаете, что наказание за взятку грозит только инспектору ГИБДД, то грубо ошибаетесь. За такое правонарушение ответственность несет и водитель транспортного средства.

А ответственность согласно УК РФ может быть следующей:

Размер взятки	Ответственность инспектора ГИБДД за получение взятки	Ответственность водителя за дачу взятки
До 25 тыс. руб.	От штрафа до 1 млн. руб. и до лишения свободы сроком до 3 лет	От штрафа до 500 тысяч рублей и до тюремного заключения сроком до 2 лет
От 25 до 150 тыс. руб.	От штрафа до 1,5 млн. руб. и до тюремного заключения сроком до 6 лет	От штрафа до 1 млн. и до заключения сроком на 5 лет.
От 150 тыс. руб.	От штрафа до 4 млн. руб. и до тюремного заключения от 7 до 12 лет	От штрафа 1-3 млн. руб. и до лишения свободы от 7 до 12 лет.
Свыше 1 млн. руб.	От штрафа от 3 млн. руб. и до тюремного заключения от 8 до 15 лет	От штрафа в 2-4 млн. руб. и до лишения свободы сроком от 8 до 15 лет

1.1 Состав преступления «дача взятки»

Рассматриваемый нами состав дачи взятки (ст. 291) находится в разделе X «Преступления против государственной власти» и главе 30 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».

Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки

Взятка имеет имущественную природу. Имущественные права включают в свой состав как право на имущество, в том числе право требования кредитора, так и иные права, имеющие денежное выражение, например исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225 ГК РФ). Получение взятки в виде незаконного предоставления должностному лицу имущественных прав предполагает возникновение у лица юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, требовать от должника исполнения в его пользу имущественных обязательств и др Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»//»Российская газета», N 154, 17.07.2013//»Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2013..Она может быть выражена в деньгах (рублях и иностранной валюте), ценных бумагах, ином имуществе (любые вещи), имущественных правах или услугах имущественного характера, т.е. оказываемых безвозмездно, но подлежащих оплате услугах (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры и т.п.) и оплачиваемых третьим лицом нелегальных услугах (например, в сфере сексуальных отношений). Услугой имущественного характера является также любое иное неэквивалентно возмещаемое действие, имеющее имущественную природу (занижение стоимости передаваемого имущества, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование кредитами) См.: Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / 4-е издание. М.: Проспект, 2012. С. 184..

Случаи, когда лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности

В частности, это позволило бы наказывать за должностные преступления, а также за такие проявления коррупции, как мошенничество, присвоение и растрату, совершаемые с использованием служебного положения (ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 160 УК РФ), и иные злоупотребления. Несомненно, наше законодательство нуждается в корректировках, например, хотелось бы иметь в наличии более конкретизированные юридические признаки организованной группы, преступного сообщества. Несомненно, причиной должностных преступлений прежде всего становится экономический фактор.
Связано это с нестабильной экономической ситуацией в стране, желанием жить лучше, иметь возможность для обеспечения своей семью, а ведь порой речь идет об элементарных потребностях, ведь многие государственные служащие не могут себе позволить не то, чтобы поездку на море, а элементарных поход в кино на выходные всей семьей.

На мой взгляд, наказуемость получения взятки должна быть выше наказуемости сопутствующих ей дачи взятки и посредничества во взяточничестве при любых обстоятельствах. Что касается последних видов посягательств, то санкции за их совершение рационально уравнять, по меньшей мере, в максимальных границах, последовательно распространив пропорции наказуемости на квалифицированные составы преступлений. Данный опыт имел место в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г., где ст.

174 и ст. 174.1 устанавливали практически одинаковые последствия преступного поведения для взяткодателя и для посредника См.: «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497, «Ведомости ВС РСФСР», 1960, № 40, ст. 591..
Следует отметить, что основные составы коррупционных преступлений могут быть вычленены из определения коррупции, содержащегося в ст. 1 Федерального закона РФ «О противодействии коррупции»: злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ); получение взятки (ст. 290 УК РФ); дача взятки (ст. 291 УК РФ); посредничество во взяточничестве (2911 УК РФ); злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ); коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) и иные деяния коррупционной направленности. Исследуя понятие уголовной ответственности за совершение коррупционных преступлений, необходимо отметить следующее. Уголовная ответственность как правовая категория не определена в полном объеме, хотя сам термин используется в статьях как Общей, так и Особенной частей УК России (например, ст.
1, 2, 5, 299, 300 и др.). При этом насчитывается несколько ее различных концепций.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, является нормальное функционирование органов государственной власти, государственной службы и органов местного самоуправления. Некоторые авторы[3] отмечают, что возможен дополнительный объект – права и законные интересы физических и юридических лиц.

Обязательным признаком получения взятки является предмет преступления – взятка, которая может быть выражена в деньгах, ценных бумагах, ином имуществе или выгодах имущественного характера. Не имеет значения, идет ли речь о российской или иностранной валюте. Обязательным требованием к этому предмету преступления является лишь способность его в принципе быть средством платежа в гражданском обороте. Понятие ценной бумаги дано в ст. 142 ГК РФ. Формулировкой закона «иное имущество» охватываются все остальные случаи, не подпадающие под получение денег или ценных бумаг – все вещи, делимые и неделимые, индивидуально определенные и обладающие родовыми признаками, движимые и недвижимые. Получением взятки будет принятие и наручных часов, и квартиры, и картины, и земельного участка, и валютных ценностей.

Предметом преступления являются также выгоды имущественного характера, т.е. оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате услуги имущественного характера (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры и т.п.), а также любое иное неэквивалентно возмещаемое действие, имеющее имущественную природу (занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование кредитами

Например, по одному из дел взяткой была признана оплата взяткодателем стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего взяткополучателю¹.

Взятка как предмет рассматриваемого преступления всегда имеет имущественную природу. Если должностное лицо получает какую-нибудь неимущественную выгоду (положительный отзыв в печати, согласие выйти замуж и т.п.), получением взятки это не является[4].

Следует отметить, что в научно среде не утихают споры относительно природы предмета взятки. Так, немало споров и дискуссий вызывает норма, содержащаяся в ст. 575 ГК РФ, которая устанавливает запрет дарения, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает 5 МРОТ государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Некоторые авторы[5] предположили, что 5 МРОТ – это и есть граница, отделяющая подарок от взятки. Такая точка зрения представляется небесспорной. Во-первых, потому, что не учитывает положения Закона о государственной гражданской службе РФ[6], согласно п.6 ст. 17 которого государственный служащий не вправе получать от физических и юридических лиц вознаграждения, связанные с исполнением должностных обязанностей. Таким образом, запрет распространяется и на обычные подарки. Во-вторых, потому, что ст. 575 ГК РФ устанавливает запрет дарения (односторонняя безвозмездная сделка), а взятка предполагает выполнение встречного обязательства. Таким образом, ст. 575 ГК РФ регулирует какие-то другие ситуации, но к взятке применяться эти правила не могут.

Также дискуссионным остается вопрос: должно ли квалифицироваться по ст. 291 УК РФ предоставление должностному лицу сексуальных услуг? Некоторые авторы полагают, что взятка в этом случае присутствует только тогда, когда подкупающий оплачивает услуги проститутки[7]. Вместе с тем, например, П.С. Яни считает, что указанная точка зрения является необоснованным сужением сферы действия норм о взяточничестве[8] и утверждает, что не криминализированы лишь те ситуации, если услуга не имела стоимости.

Наиболее предпочтительной представляется точка зрения, в соответствии с которой Пленум Верховного Суда РФ, указывая на выгоды или услуги имущественного характера, имел в виду действия, которые носят легальный характер и могут быть признаны услугами с точки зрения гражданского законодательства (так, как, например, определяются понятия денег и ценных бумаг). Кроме того, в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»[9], указано: «Любой переданный предмет или оказанные услуги должны получить денежную оценку на основании действительной стоимости предмета, цен, расценок или тарифов за услуги, сложившихся в данной местности или действовавших на момент совершения преступления, а при их отсутствии – на основании заключения экспертов». Без сомнения, Пленум в данном случае имеет в виду только легальные услуги (сложно представить, каким образом будут получать денежную оценку действия проституток)[10].

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в даче взятки только должностному лицу лично или через посредника. Дача взятки – формальный состав преступления. Она признается оконченным деянием с момента принятия должностным лицом хотя бы части материальных ценностей, если взятка передается в несколько приемов. Оставление, например, денег в конверте на столе должностного лица либо в его кармане или в ином месте его кабинета, которые, однако, не были им приняты, образуют покушение на дачу взятки.

Субъектом дачи взятки может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона состава дачи взятки характеризуется виной в виде прямого умысла: виновный сознает, что он передает должностному лицу незаконное вознаграждение, и желает этого. Однако, если субъект все-таки добросовестно заблуждался относительно оснований передачи предмета взятки, считая, что это не вознаграждение, либо не осознавая его неправомерность, то в этом варианте состав дачи взятки отсутствует.

Цели и мотивы дачи взятки могут быть самые различные. Сюда можно отнести побуждения как личного порядка, так и корыстные, желание добиться намеченного результата в обход закона или отблагодарить получателя взятки за решение, принятое в пользу взяткодателя, освободиться от ответственности и т.п.

Однако, необходимо заметить, что взятка берется и дается за служебные действия (бездействие) должностного лица в интересах самого взяткодателя или представляемых им физических или юридических лиц. Это могут быть интересы членов семьи взяткодателя, других его родственников или близких лиц, а также интересы коммерческих и некоммерческих организаций, государственных или муниципальных органов или учреждений, которыми руководит или доверенным лицом которых является взяткодатель[11].

Квалифицирующий признак дачи взятки указан в ч. 2 ст. 291. Это дача взятки за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий (бездействие).

Понятие «незаконные действия, совершаемые за взятку должностным лицом», разъясняет Пленум Верховного Суда РФ: незаконные действия должностного лица предполагают неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения. Таким образом, действия должностного лица могут быть преступными, например, должностной подлог. В данном случае не требуется совершения этих действий для квалификации содеянного как получение взятки, однако, если незаконные действия были совершены, то должностное лицо подлежит ответственности по совокупности преступлений. Действия должностного лица могут и не содержать в себе признаков преступления, но в то же время быть противоправными или противоречить интересам службы. В данном случае дополнительной квалификации не требуется, однако иная ответственность (гражданско-правовая, дисциплинарная) не исключается[12].

При этом для инкриминирования взяткодателю указанного квалифицирующего признака следует в обязательном порядке доказать его умысел, т.е. знание им того факта, что взятка дается именно за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие). Именно доказывание этого обстоятельства в следственной практике представляет определенную трудность.

Необходимо отличать взяткодателя от посредника во взяточничестве, через которого может осуществляться передача и получение взятки.

В отличие от взяткодателя – лица, заинтересованного в соответствующих действиях получателя взятки, посредник, передающий взятку по его поручению, не добивается за счет этого материального вознаграждения совершения или несовершения должностным лицом каких-либо действий по службе в своих интересах. Посредник представляет чужие интересы, выступает не от своего имени. Решение о даче взятки принимает взяткодатель, посредник лишь осуществляет его волю. Действия посредника со стороны взяткодателя квалифицируются как соучастие в даче взятки.

Посредник со стороны взяткополучателя получает предмет взятки не для себя, а для передачи его своему доверителю, который обязуется совершить определенные действия в интересах взяткодателя. Такой посредник выступает от имени и по поручению взяткополучателя, который санкционирует условия получения взятки. Действия посредника со стороны взяткополучателя, если он не является членом организованной группы, квалифицируются как соучастие в получении взятки[13].

Более подробно квалификация соучастия во взяточничестве будет рассмотрена во второй главе.

Неоднократное требование должностным лицом взятки при отсутствии с его стороны угрозы совершения действий, которые могли причинить ущерб законным интересам взяткодателя, судом не признаны вымогательством[14].

Если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности для передачи должностному лицу и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное следует квалифицировать как хищение чужого имущества путем мошенничества (ст. 159 УК) или присвоение (ст. 160 УК), что зависит от обстоятельств дела.

Если лицо получает от взяткодателя деньги якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь сделать это, присваивает их, содеянное является мошенничеством и подстрекательством к даче взятки[15].

Действия должностного лица, получившего от гражданина деньги под предлогом необходимости уплаты штрафа и присвоившего их, переквалифицированы с ч. 2 ст. 173 УК РСФСР на ч. 1 ст. 170 УК РСФСР (соответственно ст. ст. 290 и 285 УК)[16].

Если имущество передается должностному лицу без его ведома и согласия и оно отказывается его принять, то действия лиц, провоцирующих взятку, следует квалифицировать по ст. 304 УК. Если же должностное лицо согласилось принять эту взятку, то его действия квалифицируются по ст. ст. 30 и 290, а действия лица, спровоцировавшего взятку, — по ст. 304 УК «Провокация взятки либо коммерческого подкупа»[17].

Уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, является нормальное функционирование органов государственной власти, государственной службы и органов местного самоуправления. Дополнительный объект – права и законные интересы физических и юридических лиц.

Дача взятки заключается в незаконном вручении, передаче материальных ценностей или предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу лично или через посредника за совершение действий (бездействия), входящих в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, или за способствование должностным лицом в силу занимаемого им положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом, либо за общее покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым им лицам (ч. 1 ст. 291 УК), а равно за незаконные действия (бездействие) должностного лица по службе (ч. 2 ст. 291 УК).

Субъектом дачи взятки может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующий признак дачи взятки заключается в даче взятки за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий (бездействие), т.е. таких действий должностного лица, которые предполагают неправомерные действия, не вытекающие из его служебных полномочий или которые совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения.

При квалификации субъектов дачи взятки как соучастников следует отметить, что отсутствие в УК РФ 1996г. нормы об ответственности за посредничество во взяточничестве является пробелом закона.

В примечании к ст. 291 УК РФ названы два самостоятельных основания освобождения от уголовной ответственности при даче взятки: вымогательство взятки со стороны должностного лица и добровольное сообщение взяткодателя о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст.2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52 (часть 1). – Ст. 4921.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №33. – Ст. 3349.

5. Федеральный закон от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – №31. – Ст. 3215.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – №4.

7. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Юристъ, 2000. – 560с.

8. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2002. – 273с.

9. Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. – 1999. – № 1, 2.

10. Динека В.И. Уголовная ответственность за получение взятки // Общество и право в новом тысячелетии: Материалы международной научно-теоретической конференции, посвященной 200-летию МВД России и 10-летию со дня образования Тульского филиала ЮИ МВД России (4 — 5 октября 2000г., Тула): В 2 т. Т. 1. – М., Тула: ЮИ МВД России, 2001. – 512с.

11. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ дачи взятки / Подготовлен для Системы Консультант Плюс, 2002.

12. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. – М.: Юрид. лит, 1975. – 167с.

13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко и А.С. Михлина. – М.: Спарк, 2000. – 1040с.

14. Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. П.Н. Панченко, А.Ю. Чупровой, А.И. Мизерия. – Н. Новгород, 2001. – 442с.

15. Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. – 2002. – №2. – С. 34.

16. Михайлов В.И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. – 2000. – №9. – С. 12.

17. Пинаев А.С. Ответственность за соучастие в даче взятки // Советская юстиция. – 1972. – № 21. – С. 26.

18. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 1997. – 495с.

19. Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки // Российский следователь. – 2005. – №1. – С. 7.

20. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2004. – 735с.

21. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. – 2001. – № 6. – С. 12.

22. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 1994г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 11. – С. 4.

23. Постановление Президиума Тульского областного суда от 1 июля 1996г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1990. – № 9. – С. 8.

24. Постановление Президиума Владимирского областного суда от 20 декабря 1991г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1992. – № 11. – С. 14.

[1] Фонд ИНДЕМ. Диагностика Российской коррупции: социологический анализ

[2] Лунеев В.В. Политические и правовые проблемы коррупции // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. доктора юридических наук П.Н. Панченко, кандидата юридических наук А.Ю. Чупровой, кандидата юридических наук А.И. Мизерия. – Н. Новгород, 2001. – С. 16.

[3] Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений: Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2002. – С. 29.

[4] Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2004. – С. 573-574.

[5] Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 1997. – С. 388.

[6] Федеральный закон от 27 июля 2004г. №79-ФЗ “О государственной гражданской службе” // Собрание законодательства РФ. – 2004. – №31. – Ст. 3215.

[7] Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юридический мир. – 1999. – № 1, 2. – С. 32; Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000. – С. 197.

[8] Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. – 2001. – № 6. – С. 12.

[9] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. №6 “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе” // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – №4.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Уголовная ответственность за получение и дачу взятки

Порой человек, давший взятку лицу при исполнении, раскаивается. Тогда добровольное извещение правоохранительных органов о том, что была совершена взятка должностному лицу – основание для освобождения от ответственности. Важно, что уголовная ответственность за дачу взятки должностному лицу не несется, если в полицию еще не поступали сигналы о даче взятки от этого лица или свидетелей.

Если взятка должностному лицу зафиксирована, статья УК РФ дает освобождение от ответственности тем, кому пришлось заплатить взятку вследствие вымогательства, или тем, кто способствовал раскрытию и расследованию такого преступления, как дача взятки лицу при исполнении.

Следует помнить, что сообщение о даче взятки не означает отсутствия состава преступления в действиях взяткодателя и не снимает с него ответственность за взятку. Лицо не признается потерпевшим.

Дача взятки должностному лицу – это уголовное преступление и соответствующая статья УК РФ. Наказание зависит от суммы взятки и требований к должностному лицу от взяткодателя. Уголовная ответственность за взятку должностному лицу лежит на обеих сторонах. Если вам намекнули, что за выполнение определенных действий следует заплатить, – вам предлагают стать соучастником, а значит, в глазах закона разделить ответственность за взятку должностному лицу.

Все случаи уникальны и индивидуальны.
Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Взятка может передаваться не только российскому должностному лицу, но и служащему иного государства и представителю международной организации.

Данное преступное деяние совершается только с прямым умыслом. Преступник осознает общественную опасность и противозаконность своих действий.

Виды взяток:

денежные средства;
подарок;
услуги;
ценные бумаги;
иное имущество и имущественные выгоды.

Взятка может передаваться разными способами:

лично;
через посредника;
путем перевода средств на банковский счет взяткополучателя;
по почте, транспортной компанией.

Преступление считается оконченным в момент, когда должностное лицо приняло хотя бы часть взятки. Если должностное лицо отказалось получать взятку, то действия взяткодателя должны квалифицироваться, как покушение на дачу взятки, а посредника при его наличии – как пособничество в покушении на дачу взятки.

Когда взяткодатель освобождается от ответственности:

при вымогательстве взятки должностным лицом;
при активном содействии следствию в раскрытии преступления;
при добровольном сообщении в правоохранительные органы о факте дачи им взятки после совершения преступления.

Заявление орган, имеющий право возбудить уголовное дело должно быть признано добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался взяткодатель, передавая должностному лицу денежные средства. С того момента, как государственным органам стало известно о факте дачи взятки, подобное заявление не может быть подано.

Важно! Так как освобождение от наказания происходит не по реабилитирующим основаниям, то взяткодатель не может рассчитывать на признание его потерпевшим и возврат ему переданных им в качестве взятки материальных ценностей.

Более строгое наказание налагается в соответствии с ч.2 ст.291 УК РФ за дачу взятки в значительном размере. За совершение подобного деяния суд может приговорить обвиняемого к штрафу в размере до одного миллиона рублей, исправительным работам от 1 до 2 лет с лишением права занимать определенную должность либо заниматься профессиональной деятельностью от 1 года до 3, либо без такового, либо к лишению свободы до трех лет со штрафом или без.

Ч.3 ст.291 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за дачу взятки за совершение заведомо незаконного действия, либо бездействия.

В ч.4 и 5 ст.291 УК РФ приведены квалификационные составы данного преступного деяния. К ним относятся ситуации, когда в качестве взяткодателя выступает организованная группа лиц, либо когда взятка дается в крупном или особо крупном размере.

В таких случаях предусмотрено более серьезное наказание, вплоть до лишения свободы на срок до 12 лет. В качестве дополнительного наказания, виновный может быть подвергнут штрафу, либо лишиться права занимать определенную должность на срок до 3 лет.

Важно! Взятка в значительном размере – это сумма больше 25 тыс. рублей, крупный размер взятки – это более 150 тысяч рублей, в особо крупном размере – более 1 миллиона рублей.

Уголовная ответственность за получение и дачу взятки
Понятие и сущность взяточничества. Уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки: объективные, субъективные и квалифицирующие признаки. Получение и дача взятки при отягчающих обстоятельствах. Освобождение от уголовной ответственности за взяточничество.

курсовая работа [78,1 K], добавлен 04.08.2014
Ответственность за дачу взятки
Уголовно-правовая характеристика дачи взятки, исследование ее объективной и субъективной стороны. Квалифицирующие признаки дачи взятки и уголовная ответственность по данному преступлению, основные проблемы законодательного регулирования его состава.

курсовая работа [48,6 K], добавлен 30.09.2013
Получение и дача взятки
Понятие взяточничества в уголовном праве. Предмет взятки и квалификация содеянного. Объективные, субъективные признаки получения и дачи взятки. Отграничение дачи и получения взятки от коммерческого подкупа. Меры ответственности за получение взятки.

курсовая работа [58,4 K], добавлен 03.04.2013
Ответственность за взяточничество: история и современность
История развития законодательства об ответственности за взяточничество. Уголовно-правовая характеристика получения, дачи взятки и посредничества. Основания освобождения от уголовной ответственности за взяточничество, его отграничение от смежных составов.

курсовая работа [65,1 K], добавлен 14.11.2013
Взяточничество: вопросы теории и проблемы квалификации
Историко-правовой аспект развития ответственности за взяточничество в Российской Федерации и зарубежных странах. Юридический анализ и классифицирующие признаки получения и дачи взятки. Отграничение получения и дачи взятки от других составов преступления.

дипломная работа [151,3 K], добавлен 13.04.2014
Уголовно-правовая характеристика получения взятки
История ответственности за получение взятки в российском уголовном законодательстве. Особенности современного состояния борьбы с коррупцией и взяточничеством в России. Уголовно-правовая характеристика состава получения взятки — признаки преступления.

дипломная работа [79,4 K], добавлен 29.11.2010
Уголовная ответственность за получение и дачу взятки. Актуальные проблемы назначения наказания
Определение особенностей квалификации таких преступлений, как дача и получение взятки. Определение исторических предпосылок и процесс становления законодательства, предусматривающего наказание за взяточничество. Состав преступления данного деяния.

дипломная работа [80,0 K], добавлен 21.10.2014
Уголовно-правовая характеристика получения и дачи взятки
Уголовно-правовая характеристика взяточничества и отграничение данного состава от смежных. Объективная и субъективная сторона, субъект получения взятки. Квалифицированные признаки дачи взятки. Состав преступления посредничества во взяточничестве.

курсовая работа [41,1 K], добавлен 24.09.2012
Уголовная ответственность за получение и дачу взятки
Социальная сущность коррупции. Уголовно-правовая характеристика, признаки и виды взяточничества. Квалификация получения и дачи взятки должностному лицу в Казахстане. Отграничение взяточничества от коммерческого подкупа и иных видов служебных преступлений.

курсовая работа [37,5 K], добавлен 09.05.2014
Актуальные вопросы уголовно-правовой борьбы со взяточничеством
Регламентация ответственности за взяточничество в российском уголовном законодательстве. Исторический анализ существования взяточничества в России. Уголовно-правовые аспекты взятки. Актуальные вопросы уголовно-правовой ответственности за взяточничество.

дипломная работа [171,6 K], добавлен 15.10.2008

Взяткой будет признана любая передача должностному лицу ценностей с целью побудить его совершить некие действия в интересах дающего взятку.

Должностным лицом считается любой гражданин, который был избран или назначен на должность. При этом важно наличие у него полномочий, которые позволяют данному лицу действовать в пользу дающего взятку.

Российское законодательство не разделяет дачу взятки перед выполнением некой услуги или благодарность по факту её выполнения. В обоих случаях действия дающего будут считаться преступлением.

Есть только один нюанс, позволяющий избежать наказания. Если в качестве благодарности даётся некий подарок (не деньги), то его стоимость не должна быть больше 3 тысяч рублей. В этом случае действия дарящего не будут квалифицированы, как дача взятки. Для денежного эквивалента никаких минимальных размеров не существует.

Закон определяет это преступление, как совершённое, когда деньги были переданы, а должностное лицо их приняло. Если получатель по каким-либо причинам не взял деньги, то действия дающего взятку будут признаны покушением на дачу взятки.

Попытка дать взятку также наказуема в рамках уголовного права. Что касается лица, которому пытались дать взятку, то оно будет нести ответственность, если принять взятку не удалось по независящим от него обстоятельствам. Если же он не собирался брать взятку и отказался от неё, то состава преступления в его действиях нет.

Доказательствами получения взятки и самого процесса её передачи должностному лицу являются:

Фиксация процесса передачи на видео или аудио.
Наличие меченых денег у пострадавшего.

Как правило, такие доказательства удаётся получить, если процесс передачи взятки контролируется полицейскими с целью доказать факт коррупционных действий со стороны должностного лица.

Важный нюанс – разграничение этих двух преступлений. Ключевое различие касается должности получателей взятки. Взятку, как правило, дают представителю государственных ведомств, а подкупать пытаются управленцев коммерческих компаний. При этом подкуп всегда предшествует услуге, которую ждут от подкупленного лица. Взятка же может, как предшествовать, так и быть передана после оказания услуги.

Если за взятку предусмотрена только уголовная ответственность, то за коммерческий подкуп могут наказать, как по УК РФ, так и в рамках административного права, назначив штраф в размере до 100 сумм подкупа.

Коррупция – это бич человеческого общества во все времена. Она тормозит развитие экономики и других сфер жизни страны. А понимается под этим словом любое использование служебных полномочий с целью получения выгоды. Выражается такое злоупотребление, главным образом, во взяточничестве.

Кто считается должностным лицом в рамках закона?

Должностным лицом, согласно закону, считается человек, временно или постоянно наделённый полномочиями власти. Перечень должных лиц огромен. По сути, в каждой сфере общественной деятельности, регламентированной государством, есть должностные лица, представляющие государство и наделённые им специальными полномочиями.

Под взяткой понимаются не только деньги, но также услуги и другие выгоды, предлагаемые взамен каких-либо действий должностного лица. Может быть и скрытая форма взятки, когда получателю не передаются ценности, но прощается долг или даются иные выгоды.

Субъектом, получившим взятку, может быть только должностное лицо. А субъектом её давшим – любой гражданин в возрасте от 16 лет.

Подарок даётся безвозмездно. То есть от его получателя не требуется осуществление каких-либо действий взамен. Взятка – это плата за некую услугу.

С какого момента преступление считается оконченным?

Как только произошёл факт передачи и получения взятки. Соответственно, если получатель не принял деньги, то произошла только попытка дать взятку, но не сама её дача.

Доказательством может быть:

Фиксация процесса передачи денег на видео или аудио;
Наличие у получившего взятку меченых денег.

Как правило, оба доказательства можно получить только, если кто-то из участников процесса, зафиксирует его и сообщит в полицию. Либо, в случае, когда полиция проводит передачу взятки под контролем, для доказательства коррупционных действий.