Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовные дела в связи с нарушением интелектуальной собственности». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Интеллектуальная собственность – это совокупность исключительных прав обладателя (физического или юридического лица), а также личных неимущественных прав авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Ниже будут рассматриваться только виды ответственности за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной деятельности.
Объекты авторского права, как результаты творческого труда в большинстве случаев не обеспечивают правообладателей какой-либо реальной прибылью, ведь зачастую они существуют без законодательной защиты со стороны государственных органов. Вот почему с объектами промышленной собственности (изобретениями, полезными моделями, товарными знаками) дело обстоит проще. У объектов интеллектуальной собственности может быть один или несколько владельцев, однако если они не защищены с юридической точки зрения, то могут попасть в руки недобросовестных граждан, которые способны присвоить себе, например, авторство, тем самым нарушив интеллектуальные права.
Чтобы избежать столь неприятных инцидентов, законодательные органы и создали институт исключительного права (то есть имущественного права физического или юридического лица на использование результата своей интеллектуальной деятельности по собственному усмотрению с возможностью исключать для третьих лиц право на его применение).
Не секрет, что немало отечественных продуктов интеллектуальной собственности активно применяются заграницей, и наоборот. К сожалению, из-за этого нередко приходится сталкиваться с нарушением интеллектуальных прав и распространением пиратской продукции (товаров, произведенных без соответствующей лицензии). Пиратство приобрело широкую популярность в индустрии программного обеспечения (компьютерные игры, приложения, интернет-ресурсы, музыка, кино и т.д.).
Исключительные права – права на зарегистрированный в установленном порядке объект интеллектуальной собственности, включающие в себя право самостоятельного использования, право запрета на использование данного объекта третьим лицам и право предоставления права использования третьим лицам, полного отчуждения права. Несогласованное использование результатов интеллектуальной деятельности – это и есть нарушение интеллектуальных прав.
При нарушении исключительного права на интеллектуальную собственность ее владелец может обратиться в государственные и судебные органы с целью защиты своих прав. Статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса содержат виды ответственности за данное противоправное деяние, а также возможности, которые есть у собственника для доказательства своей правоты.
Шаг 1. Оцениваем нарушение прав интеллектуальной собственности.
Проанализируйте все стороны нарушения интеллектуальных прав, с которым вы столкнулись. Здесь очень важно выяснить вероятность успешного судебного разбирательства, собрав все необходимые вам доказательства. Конфликты по поводу интеллектуальной собственности обладают огромным количеством деталей, и потому тут не бывает двух идентичных ситуаций. Иногда просто не удается привлечь правонарушителя к ответственности (даже если факт противоправного деяния неоспорим).
Шаг 2. Определяемся с юрисдикцией.
Важно написать заявление в ту судебную инстанцию, которая специализируется на подобных спорах. Спорами по поводу нарушения интеллектуальных прав занимаются и арбитражные суды, и судебные органы общей юрисдикции. Обычно дела, относящиеся к нарушению прав интеллектуальной собственности, рассматриваются в инстанциях по адресу ответчика.
Если же заявителем неверно выявлена территориальная юрисдикция, он обязан оформить официальную просьбу перенаправить разбирательство по должной юрисдикции.
Шаг 3. Определяемся с ответчиком.
Здесь важно найти лицо, которым было совершено нарушение интеллектуальных прав. Невозможно оформить исковое заявление, не зная предполагаемого правонарушителя. Чаще всего выявить ответчика нетрудно.
Шаг 4. Фиксируем факт нарушения.
В случаях нарушения интеллектуальных прав заявителю необходимо выявить неоспоримый факт противоправного деяния. Когда оно зафиксировано в Сети, специалисты советуют заняться сбором доказательств еще до оформления заявления, иначе недобросовестный пользователь удалит контент.
В случае нарушения прав на объекты промышленной собственности нужно провести «контрольную закупку» контрафактных товаров. По результатам приобретения таких товаров вы получите кассовый чек, товарный чек, собственно приобретенный товар. Также иногда производится фото- и видеосъемка процесса покупки контрафактного товара. В товарном чеке, как правило, содержатся все необходимые реквизиты: дата и номер документа, адрес торговой точки нарушителя прав на товарные знаки, наименование товара, количество, цена одного экземпляра, общая стоимость, подпись продавца и печать ответчика.
Однако лучше всего воспользоваться услугами профессионального юриста, так как в одиночку доказать свою правоту не всем удается с первого раза, и судебные разбирательства могут длиться годами.
Шаг 5. Подаем иск.
Следует максимально сосредоточиться на полноте оформляемого искового заявления и процессе отстаивания своих интересов в течение судебного разбирательства.
В исковом заявлении по факту нарушения интеллектуальных прав нужно:
- подробно изложить факт правонарушения (указать лицо, совершившее его, время (дату), описать конкретно деяние);
- указать законодательные акты, на основе которых зафиксировано правонарушение;
- при выявлении неоднократного нарушения интеллектуальных прав, описать все случаи по отдельности;
- конкретно предъявить условия разрешения спора;
Кроме материальной компенсации, можно потребовать:
- признание исключительных прав истца на объект спора;
- удаление или ликвидация контрафакта;
- обнародование постановления судебного органа;
Любое нарушение прав, закрепленных законом, имеет правовые последствия, которые также законодательно закреплены. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав предусмотрена Уголовным и Гражданским кодексами, а также Кодексом об административных правонарушениях.
Гражданский кодекс
Статья 1253. Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав
Суд может вынести решение о ликвидации организации или прекращении деятельности ИП, которые нарушили исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, в случае, если нарушения были грубыми и неоднократными. Если нарушитель посягал на средства индивидуализации, последствия будут такими же.
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
Данная статья позволяет автору или правообладателю в случае нарушения его исключительных прав требовать выплаты компенсации вместо возмещения убытков в установленных законом размерах. А размеры указаны в статье следующие:
- 10 тысяч – 5 млн рублей (на усмотрение суда);
- двойная стоимость контрафактных экземпляров;
- двойная стоимость права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которая взималась бы в случае его использования в аналогичных обстоятельствах, но на законном основании;
Статья 1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав
Аналогичная возможность требования компенсации вместо убытков предусмотрено для пострадавшего обладателя исключительных прав на объект смежных прав.
Компенсация возможна в следующих пределах:
- 10 тысяч – 5 млн рублей (суд решает в зависимости от характера нарушения);
- двукратный размер от стоимости контрафактных экземпляров фонограммы либо стоимости использования объекта смежных прав;
Статья 1406.1. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
В статье рассматривается ответственность за нарушение исключительных прав автора или правообладателя на изобретение, полезную модель или промышленный образец. То лицо, чье право было нарушено, может по своему выбору требовать возмещения убытков либо выплаты компенсации, размер которой определит суд. Но пределы предусмотрены в Гражданском кодекса:
- 10 тысяч – 5 млн рублей;
- двойная стоимость правомерного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (стоимость берется из обычной цены, которая взимается при аналогичных обстоятельствах);
Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
Товарный знак можно размещать на продукции и ее упаковке только на законных основаниях. В противном случае такая продукция должна быть признака контрафактной. Правообладатель может потребовать в судебном порядке изъятия такой продукции из оборота и уничтожения. Равные последствия наступают в случае использования товарного знака, сходного до степени смешения с чужим, охраняемым по закону средством индивидуализации.
Правообладатель имеет право требовать либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации:
- 10 тысяч – 5 млн рублей;
- двойная стоимость товаров с незаконно размещенным обозначением либо двойная стоимость права использования товарного знака (исходя из размеров оплаты, которая взималась бы при правомерном использовании);
КоАП РФ
Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
Статья предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат, либо даже за ввоз и любое незаконное использование контрафактных фонограмм или экземпляров произведений, а также за указание на таких экземплярах неправильной информации об изготовителях, о месте производства товаров либо о об обладателях авторских и смежных прав. Все эти действия, предпринятые с целью извлечения прибыли, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП, признаются нарушением, за которое полагается штрафа:
- для граждан 1500-2000 рублей с конфискацией самой контрафактной продукции, а также оборудования, которое позволяет их производить, иных инструментов, которые способствуют осуществлению нарушения авторских и смежных прав;
- для должностных лиц 10000-20000 рублей с конфискацией;
- для организаций 30000-40000 рублей с конфискацией;
Часть вторая предусматривает наказание в виде штрафа и конфискации за незаконное использование, разглашение сущности (без согласия автора или заявителя) изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них. Под исключение также попадают случаи, предусмотренные частью 2 статьи 14.33 КоАП. Также за присвоение авторства или принуждение к соавторству полагается штраф, равный предусмотренному в части первой статьи.
Цель проведения:
Своевременно осуществить перевод имеющихся патентных заявок в нужные страны
Суть процесса:
Выбор стран для патентования, выявление наиболее рациональных способов подачи заявок, перевод и подача заявок, сопровождение регистрации и поддержание в силе
Результат анализа:
Зарубежные патенты в нужных странах
Нарушение прав интеллектуальной собственности
Цель проведения:
Определить, не нарушает ли производимый продукт патентные права третьих лиц
Суть процесса:
Выбор патентов-аналогов, действующих на указанной территории, сопоставительный анализ существенных признаков формул найденных патентов с признаками производимого продукта
Результат анализа:
Вывод о правомерности производства, рекомендации
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства
Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав установлена ст. 7.12 КоАП РФ.
Действия, за которые установлена административная ответственность, отличаются от уголовно наказуемых действий тем, что причинения какого-либо ущерба потерпевшему не требуется.
В отношении авторских и смежных прав административным правонарушением признается:
- ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав;
- иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).
Условием применения административной ответственности является то, что указанная выше деятельность осуществляется в целях извлечения прибегли. При отсутствии таких доказательств могут быть применены только гражданско-правовые способы защиты права.
Применение административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав также исключается, если против нарушителя возбуждено уголовное дело по ст. 146 УК РФ.
Административный штраф за нарушение авторских и смежных прав налагается:
- на граждан в размере от 1,5 до 2 тыс. руб.;
- на должностных лиц — от 10 до 20 тыс. руб.;
- на юридических лиц — от 30 до 40 тыс. руб.
Одновременно с наложением штрафа осуществляется конфискация контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В отношении патентных прав административным правонарушением признается:
- незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца (за исключением случаев, подпадающих под нормы о недобросовестной конкуренции (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ);
- разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официального опубликования сведений о них;
- присвоение авторства или принуждение к соавторству.
Совершение указанных правонарушений влечет наложение административного штрафа:
- на граждан в размере от 1,5 до 2 тыс. руб.;
- на должностных лиц — от 10 до 20 тыс. руб.;
- на юридических лиц — от 30 до 40 тыс. руб.
Административная ответственность за нарушение прав на средства индивидуализации предусмотрена за:
- незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров;
- производство в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа:
- на граждан в размере от 5 до 10 тыс. руб.;
- на должностных лиц — от 10 до 50 тыс. руб.;
- на юридических лиц — от 50 до 200 тыс. руб.
Указанные выше меры ответственности не применяются, когда речь идет о производстве товара в целях сбыта и реализации. В последнем случае, если только не предусмотрена более жесткая ответственность — за нарушение законодательства о конкуренции (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ) или уголовная (ст. 180 УК РФ) применяются меры в виде наложения административного штрафа:
- на граждан — в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 тыс. руб.;
- на должностных лиц — в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 50 тыс. руб.;
- на юридических лиц — в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 100 тыс. руб.
Одновременно с административными штрафами применяются:
- конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;
- конфискация материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Ответственность за незаконное использование указанных средств индивидуализации применяется при условии их незаконного воспроизведения на предмете правонарушения. Это относится и к случаям размещения товарного знака не только на самом товаре, но и на упаковке или сопроводительной документации к товару.
Уголовная ответственность установлена за действия, связанные с незаконным использованием объектов авторских прав, патентных прав, а также прав на некоторые средства индивидуализации (товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товара). За незаконное использования средств индивидуализации юридических лиц и предприятий (фирменные наименования и коммерческие обозначения) уголовная ответственность не предусмотрена.
Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав установлена ст. 146 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 указанной статьи нарушением является присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.
Присвоение авторства (плагиат) может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.
Устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренные ст. 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты. Также не могут применяться нормы данной статьи в отношении тех объектов, которые исключены из сферы авторско-правовой охраны: официальные документы, государственные символы и знаки, произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер2.
Санкциями за это преступление являются: штраф в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок от 3 до 6 месяцев.
Для применения рассматриваемой нормы необходимо доказать умысел на совершение действий по присвоению авторства (что часто затруднительно), а также факт причинения крупного ущерба автору или иному правообладателю.
Понятие крупного ущерба в статье не конкретизируется. Суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения).
Судам было рекомендовано также учитывать положения ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Часть вторая ст. 146 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
Необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.
Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств).
Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевозкой — умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.
Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети «Интернет»). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых конт-рафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.
Санкциями за данные действия являются:
- наложение штрафов в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо
- обязательные работы на срок до 480 часов, либо
- исправительные работы на срок до двух лет, либо
- принудительные работы на срок до двух лет, либо
- лишение свободы на срок до двух лет.
интеллектуальная собственность
- Методический подход к оценке стоимости интеллектуальной собственности (инженерно-философский аспект)
- Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 №475
- Лишение права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
- Основные требования, предъявляемые к подготовке специалистов специализированного Арбитражного суда по интеллектуальным правам
- Образец Заявления в Банк о реструктуризации долга
Институт торгового представительства США (United States Trade Representative, USTR), созданный в 1962 году, пожалуй, один из самых влиятельных правительственных органов, занимающихся разработкой торгового законодательства США. Являясь частью Исполнительного офиса Президента Соединенных штатов Америки, он ответственен за разработку торговых соглашений США с иными странами, а также координирует внешнеторговую политику. Закон о торговле 1974 года (Trade Act, 1974) содержит положения, позволяющие представителю Соединенных Штатов определять страны, которые не обеспечивают достаточной охраны прав интеллектуальной собственности или не предоставляют справедливого и беспристрастного доступа на рынок лицам США, и предпринимать соответствующие действия.
Ежегодно Торговое представительство США готовит специальный доклад о нарушениях прав на объекты интеллектуальной собственности в мире — «Доклад 301» («The Special 301 Report (Report)»). Работу по подготовке доклада осуществляет специальный комитет межведомственного комитета по торговой политике (the Special 301 Subcommittee of the inter-agency Trade Policy Staff Committee) при экспертной поддержке множества иных ведомств. Порядок идентификации государств и их категоризация определяется статьей 182 Закона о торговле 1974 года, с поправками сводного закона о торговле и конкуренции 1988 года, актами соглашений Уругвайского раунда и Закона об упрощении процедур торговли и обеспечении соблюдения торговых правил 2015 года (19 U. S. С. § 2242).
Предшествует обнародованию анализа ситуации соблюдения прав интеллектуальной собственности публикация ежегодного «Национального доклада по оценке торговли» Соединенных Штатов. Несмотря на то, что «Доклад 301» издается ежегодно одной страной, все, что включается в него имеет непосредственное отношение ко множеству стран. Положения данного доклада имеют беспрецедентное – как мы можем наблюдать ситуацию с Китаем — влияние на инвестиционный климат тех или иных государств, которым не посчастливилось попасть на страницы этого сборника.
В этой связи законопроект о контрсанкциях (проект Федерального закона «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и (или) иных иностранных государств»), инициированный Госдумой в ответ на апрельские санкции США в отношении России, который затрагивает, в том числе, вопросы интеллектуальной собственности, может иметь вместо соразмерного ответа американской политики, направленного на смягчение удара по экономике, гораздо большие негативные последствия в долгосрочной перспективе, которые навредят экономическому положению в еще большей степени.
Законопроект напрямую влияет на законные интересны правообладателей США – то есть на ту сферу экономики штатов, на которую лучше не посягать, если национальная сила и мощь в данном вопросе не находится в аналогичном с США уровне. Проект предполагает «исчерпание исключительного права на товарные знаки, правообладателями которого являются граждане США или иных недружественных государств, в отношении товаров по перечню, определяемому правительством».
Детализированного раскрытия данных действий нет ни в пояснительной записке, ни в самом законопроекте. Но в целом следует понимать, что при подобных действиях происходит легализация параллельного импорт – то есть простыми словами: после поставки в Россию на основании договоренностей с правообладателем из США дальнейшие действия с товарным знаком могут осуществляться уже без его согласия. Более того возможно будет говорить и о легализации в России любого несогласованного с американским правообладателем его использования, в частности, производства продукции под тем или иным товарным знаком, принадлежащему американскому правообладателю.
Очередной масштабный ответ американских властей, для которых вопрос интеллеткаульной собственности является одним из самых значимых и инструменты по защите которой разработаны и имеют четко отлаженный механизм применения не заставит себя долго ждать.
За совершенное правонарушение, в том числе в авторско-правовой сфере и интеллектуальной собственности, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству:
- гражданско-правовая ответственность за нарушение
- административная ответственность
- уголовная ответственность
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем направления претензии о нарушении прав и предъявления требований:
1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.
В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям и оборудованию могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством (арест).
При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда.
Нарушение интеллектуальных прав: методы защиты и ответственность
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
- Эволюция российского законодательства, регламентирующего отношения в сфере интеллектуальной собственности 2013 / Алиев Самир Зульфиевич
- Уголовное законодательство в сфере охраны интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах 2011 / Лысак Елена Андреевна
- К вопросу о несовершенстве законодательства РФ, регламентирующего порядок привлечения к ответственности за нарушение права интеллектуальной собственности 2018 / Волкова Н.А., Уляшина В.В.
- Уголовно-правовая политика в сфере охраны интеллектуальной собственности 2013 / Шарьюрова Татьяна Борисовна
- Уголовно-правовой аспект охраны интеллектуальной собственности 2018 / Дроздова Елена Анатольевна
- Вопросы гармонизации правовой защиты интеллектуальной собственности в государствах — членах ЕАЭС 2016 / Королев Георгий Александрович, Постникова Наталья Юрьевна
- Уголовно-правовое обеспечение интеллектуальной собственности в странах СНГ и Прибалтики 2012 / Титов Сергей Николаевич
- Уголовно-правовая охрана прав на результаты интеллектуальной деятельности: проблемы законодательного определения и правоприменительной практики 2013 / Харченко Вадим Борисович
- Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за хищение государственной собственности 2015 / Солина Оксана Александровна
- Особенности правового регулирования деятельности по борьбе с нарушениями авторских и смежных прав 2009 / Рогов Александр Владимирович
12 декабря в московском офисе Nginx, дома у ее гендиректора Максима Коновалова и у основателя Игоря Сысоева прошли обыски. Как рассказал Коновалов Forbes, обоих предпринимателей допрашивали около 4 часов, у них забрали компьютеры и мобильные устройства. Факт обысков подтвердили «Ведомостям» и представители F5 Networks.
По информации СМИ, следственные действия проводились в рамках возбужденного ГСУ ГУ МВД по Москве по части 3 статьи 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) в связи с тем, что неустановленные сотрудники Rambler разработали программу Nginx, которую компания считает «служебным произведением», свободно распространяли ее, а потом передали права на нее компании Nginx Inc.
Между тем многие бывшие топ-менеджеры и акционеры Rambler Group заявляют, что разработка программы веб-серверов Nginx не была частью служебных обязанностей Сысоева во время его работы системным администратором в Rambler в начале 2000-х и что ранее компания не считала свои права нарушенными.
В сообщении Rambler по итогам рассмотрения обстоятельств конфликта вокруг Nginx говорится, что Сбербанк не был в курсе действий, связанных с обращением в правоохранительные органы о возможном нарушении прав на Nginx.
«В 2015 году менеджмент Rambler обратил внимание на наличие некоторых признаков возможного неправомерного отчуждения интеллектуальной собственности Rambler в 2011 году … По итогам работы юридических и технологических консультантов компания Lynwood обратилась в российские правоохранительные органы с просьбой провести проверку выявленных фактов на предмет наличия в действиях И. Сысоева (бывший системный администратор и программист Rambler) и М.Коновалова (бывший СТО Rambler) состава преступления. С менеджментом Rambler, а также со Сбербанком, который в этот момент осуществлял due diligence в рамках подготовки сделки по вхождению в капитал Rambler, данный вопрос не согласовывался и информация об этом не предоставлялась», — говорится в релизе.
Сбербанк владеет 46,5% Rambler Group с августа 2019 года.
При этом Сбербанк не был проинформирован о конфликте вокруг прав на интеллектуальную собственность Rambler в рамках оформления сделки по вхождению в капитал Rambler, следует из пресс-релиза.
Также совет директоров Rambler, куда входят представители Сбербанка, не был проинформирован о том, что 4 декабря компания получила уведомление МВД о признании интернет-компании потерпевшей по уголовному делу, связанному с Nginx.
«12 декабря 2019 года руководство Сбербанка публично высказалось резко отрицательно в отношении возбуждения данного уголовного дела, а также связалось с основателями компании Nginx Максимом Коноваловым и Игорем Сысоевым и заверило их в том, что Сбербанк предпримет все возможные усилия для разрешения спорной ситуации путём переговоров и поиска решения в рамках гражданско-правовых отношений», — говорится в сообщении Rambler. При этом Сбербанк «оставляет за собой все права, связанные с нарушением A&NN (холдинг Александра Мамута, совладелец Rambler — ИФ) предоставленных гарантий».
| Координаты |
| Реклама |
Профессии: Техника и производство
| Обращаем ваше внимание, что первоначальная стоимость за начало ведения вашего дела составляет сумму в 30 000 на территории Москвы.
Мы предоставляем оплату в рассрочку на все наши услуги по вопросам интеллектуальной собственности. Также информируем, что в случае финансовых трудностей, мы готовы предоставить отсрочку первого платежа. Полный перечень услуг, которые предоставляются в первоначальном пакете:
После подготовки основного комплекта документов мы подготовим для вас список документов, которые помогут разрешить положительно дело, а также выдадим образцы всех документов, чтобы вы были защищены. При необходимости самостоятельно осуществим сбор всех необходимых доказательств в рамках судебной защиты. В итоге вы получите:
Мы никогда не останавливаемся на полпути, наша цель — добиться положительного решения вашего дела, чтобы вы получили окончательный результат. |
от 30 000 |
| Досудебное урегулирование спора с привлечением профессионального переговорщика | от 12 000 |
| Судебная защита (простое дело) | от 30 000 |
| Судебная защита (сложное дело) | от 60 000 |
| Судебная защита (особо сложное дело) | от 120 000 |
| Апелляционная жалоба | от 3 000 |
| Кассационная жалоба | от 3 000 |
| Надзорная жалоба | от 3 000 |
| Жалоба в прокуратуру на неправомерные действия | от 3 000 |
| Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Москвы | от 8 000 |
| Выезд в предварительное или судебное заседание на территории Московской области | от 10 000 |
| Выезд в предварительное или судебное заседание на территории РФ | от 15 000 |
| Регистрация товарного знака (торговой марки, логотипа, знака обслуживания) | от 30 000 |
| Проверка товарного знака на совпадение | от 15 000 |
| Составление договора об отчуждении исключительного права на товарный знак | от 15 000 |
| Регистрация изобретения | от 40 000 |
| Регистрация полезной модели, промышленного образца | от 35 000 |
| Составление лицензионных договоров и коммерческой концессии | от 20 000 |
| Проверка документов для регистрации договора | от 6 000 |
Истец (заказчик) обратился в суд о взыскании денежных средств с ответчика за неисполнения договора по срокам поставки материалов. Истица требовала компенсировать сумму задолженности по договору поставки, задолженность по неустойке, штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате госпошлины, компенсации морального вреда. После консультации и заключения договора с клиентом, была собрана комиссия из наших специалистов, чтобы сформировать точную стратегию ведения дела.
Судебное дело возглавила бывшая судья, адвокат Николаева Елизавета Юрьевна со своим коллегой Кохановым Н.И.
Успешное разрешение дела состоялось на 1 заседании с участием адвоката Коханова Н.И. В результате суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору, неустойку по договору поставки, компенсацию морального вреда, штраф и оплату госпошлины.
Статус дела: Дело выиграно Скачать PDF
Потерпевший (истец) выступил с иском в суд о привлечении к компенсации расходов на лечение и возмещение морального вреда. В результате действий виновника преступления (причинение тяжкого вреда) истцу были нанесены телесные повреждения, из-за которых он получил инвалидность и был переведен на низко оплачиваемую должность, а также понес значительные расходы на лечение. Истец ранее обращался в суд с требованием компенсации, но в силу неопытности адвокатов и недостаточного сбора доказательных материалов, суд не удовлетворил в полной мере заявление.
В ходе консультации с нашим юристом Захаровой Е.А., специализация которой является гражданское право, для клиента была избрана стратегия защиты, собраны все необходимые доказательные документы о расходах на лечение и подготовлено исковое заявление.
По итогам двух заседаний суд удовлетворил требования истца в полном объеме, а именно: взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет компенсации расходов на лечение, в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения утраченного заработка, на оплату юридических услуг, а также затраты на госпошлину.
Статус дела: Дело выиграно Скачать PDF
На консультацию к адвокату по семейным делам, бывшей судье Николаевой Елизавете Юрьевне обратился гражданин, которому предъявлен иск о признании его брачного договора недействительным. На гражданина было возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств, которое должно было обратиться на долю имущества данного гражданина в браке, но по брачному договору данное имущество принадлежит исключительно жене ответчика. Истец же требовал признать брачный договор недействительным (якобы составленным формально) и взыскать причитающийся ему долг с общего имущества супругов.
В результате грамотно построенной защиты клиента и благодаря юридически оформленным доказательствам, суд не признал брачный договор недействительным и не изменил долю супругов (квартира осталась в собственности супругов и не перешла кредиторам).
Статус дела: Дело выиграно Скачать PDF
Наш специалист по наследственным делам Коханов Н.И. выступал защитником ответчика в судебном заседании по делу о признании завещания недействительным.
Дело в том, что подзащитному по завещанию умерший гражданки досталась квартира. Но дочь владелицы не была согласна с волеизъявлением матери и подала исковое заявление в суд об оспаривании завещания, мотивируя это тем, что мать не понимала своих действий и не могла ими руководить, так как была тяжело больна.
Наш адвокат Н.И. Коханов не признал данного факта и представил письменный отзыв на иск, указав в нем, что истцом не представлено достаточно доказательств о наличии на момент составления завещания у матери отклонений в психике.
Изучив все материалы дела, суд принял решение отказать в признании завещания недействительным (что было в пользу нашего клиента, которому квартира перешла по наследству).
- Уголовное законодательство в сфере охраны интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах 2011 / Лысак Елена Андреевна
- Уголовно-правовая политика в сфере охраны интеллектуальной собственности 2013 / Шарьюрова Татьяна Борисовна
- Права на результаты интеллектуальной деятельности как объект преступлений 2013 / Крылова К.Н.
- Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности как средство обеспечения экономического и инновационного развития России 2012 / Шульга Андрей Владимирович
- Уголовно-правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности во Франции 2012 / Крылова К.Н.
- К вопросу о правонарушениях в сфере интеллектуального права 2013 / Гурьянова Вера Владимировна
- О проблематике защиты авторских и смежных прав в гражданском и уголовном праве 2012 / Денисов Сергей Анатольевич, Молчанов Александр Александрович
- Об объекте преступного присвоения авторства (плагиата) 2011 / Рычкова Наталья Юрьевна
- Особенности правового регулирования деятельности по борьбе с нарушениями авторских и смежных прав 2009 / Рогов Александр Владимирович
- Становление уголовно-правовой защиты авторского права советского периода и его развитие 2013 / Торопыгин Олег Юрьевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И КРИМИНАЛИЗАЦИЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
§ 1. Правовая характеристика интеллектуальной собственности.
Основные понятия.
§ 2. Общественная опасность нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности как основа их криминализации.
§3. Критерии криминализации нарушений прав на объекты интеллектуальной собственности.
ГЛАВА II. МЕХАНИЗМ ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА В СФЕРЕ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
§1. Понятие и структура механизма уголовно-правового регулирования: коммуникативный подход.
§ 2. Регулятивные уголовные правоотношения в механизме уголовно-правового регулирования в сфере охраны интеллектуальной собственности.
§ 3. Охранительные уголовные правоотношения в механизме уголовно-правового регулирования в сфере охраны интеллектуальной собственности.
ГЛАВА III. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МЕХАНИЗМА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
§ 1. Понятие эффективности механизма уголовно-правового регулирования в сфере охраны интеллектуальной собственности и её критерии.
§2. правотворческий процесс и эффективность механизма уголовно-правового регулирования в сфере охраны интеллектуальной собственности.
§ 3. Применение права и эффективность механизма уголовно-правового регулирования в сфере охраны интеллектуальной собственности.
Юридическая компания «Елькин и Партнеры»® имеет многолетний опыт работы на рынке юридических услуг, что выгодно отличает нас от конкурентов.
Мы оказываем полный спектр юридических услуг по правовому сопровождению бизнеса, включая представительство интересов клиента в судах.