- Транспортное право

165 статья уголовного кодекса украины

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «165 статья уголовного кодекса украины». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Уголовный кодекс Украины имеет своей задачей правовое обеспечение охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Украины от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этой задачи Уголовный кодекс Украины определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания применяются к лицам, их совершившим.

Уголовный кодекс (УК РФ)

  • адвокаты Украины
  • адвокаты Киева
  • адвокаты Днепропетровска
  • адвокаты Донецка
  • адвокаты Житомира
  • адвокаты Запорожья
  • адвокаты Одессы
  • адвокаты Харькова
  • адвокаты Полтавы
  • адвокаты Львова
  • адвокаты Черкасс
  • Раздел 1 — Общие положения (ст. 1-2)
  • Раздел 2 — Закон об уголовной ответственности (ст. 3-10)
  • Раздел 3 — Преступление. Его виды и стадии (ст. 11-17)
  • Раздел 4 — Лицо, подлежащее уголовной ответственности (субъект преступления) (ст. 18-22)
  • Раздел 5 — Вина и ее формы (ст. 23-25)
  • Раздел 6 — Соучастие в преступлении (ст. 26-31)
  • Раздел 7 — Повторность, совокупность и рецидив преступлений (ст. 32-35)
  • Раздел 8 — Обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 36-43)
  • Раздел 9 — Освобождение от уголовной ответственности (ст. 44-49)
  • Раздел 10 — Наказание и его виды (ст. 50-64)
  • Раздел 11 — Назначение наказания (ст. 65-73)
  • Раздел 12 — Освобождение от наказания и его отбывания (ст. 74-87)
  • Раздел 13 — Судимость (ст. 88-91)
  • Раздел 13-1 — Ограничительные меры (ст. 91-1)
  • Раздел 14 — Принудительные меры медицинского характера и принудительное лечение (ст. 92-96)
  • Раздел 14-1 — Меры уголовно-правового характера для юридических лиц (ст. 96-3 — 96-11)
  • Раздел 15 — Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст. 97-108)
  • Раздел 1 — Преступления против основ национальной безопасности Украины (ст. 109-114)
  • Раздел 2 — Уголовные преступления против жизни и здоровья личности (ст. 115-145)
  • Раздел 3 — Уголовные преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст. 146-151)
  • Раздел 4 — Уголовные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности (ст. 152-156)
  • Раздел 5 — Уголовные преступления против избирательных, трудовых и других личных прав и свобод человека и гражданина (ст. 157-184)
  • Раздел 6 — Преступления против собственности (ст. 185-198)
  • Раздел 7 — Уголовные преступления в сфере хозяйственной деятельности (ст. 199-235)
  • Раздел 8 — Уголовные преступления против окружающей среды (ст. 236-254)
  • Раздел 9 — Уголовные преступления против общественной безопасности (ст. 255-270)
  • Раздел 10 — Уголовные преступления против безопасности производства (ст. 271-275)
  • Раздел 11 — Уголовные преступления против безопасности движения и экплуатации транспорта (ст. 276-292)
  • Раздел 12 — Преступления против общественного порядка и нравственности (ст. 293-304)
  • Раздел 13 — Преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и другие преступления против здоровья населения (ст. 305-327)
  • Раздел 14 — Преступления в сфере охраны государственной тайны, неприкосновенности государственных границ, обеспечения призыва и мобилизации (ст. 328-337)
  • Раздел 15 — Преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединении граждан (ст. 338-360)
  • Раздел 16 — Преступления в сфере использования электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей (ст. 361-363)
  • Раздел 17 — Преступления в сфере служебной деятельности (ст. 364-370)
  • Раздел 18 — Преступления против правосудия (ст. 371-400)
  • Раздел 19 — Преступления против установленного порядка несения военной службы (военные преступления) (ст. 401-435)
  • Раздел 20 — Преступления против мира, безопасности человечества и международного правопорядка (ст. 436-447)

Объект этого преступления сходен с основным объектом вымогательства, это преступление также можно отнести к числу посягательств на имущество в целом — сумму охраняемых законом имущественных прав и интересов участников гражданского оборота.

В законе в качестве потерпевшего указан собственник или иной владелец имущества. Из этого можно сделать вывод, что предметом преступления является имущество в смысле вещи. На самом деле это не так. В этом преступлении нет предмета, потерпевшим может быть признано любое лицо, которому причинен ущерб, даже если оно выступает не в качестве собственника или владельца имущества, а в качестве участника обязательственных отношений, производителя работ или исполнителя услуг.

Объективная сторона преступления выражена в действии, последствии, причинной связи между ними и альтернативных способах совершения преступления (обман или злоупотребление доверием).

Это преступление по способу сходно с мошенничеством, присвоением и растратой и отличается от них отсутствием отдельных признаков составов этих преступлений. К примеру, ст. 165 УК РФ применяется при отсутствии предмета хищения, а также в ситуации, когда ущерб причиняется не в виде утраты имущества, а в виде неполученных доходов (упущенной выгоды).

Признаки деяния в законе не конкретизированы, это может быть любое действие или бездействие, ставшее причиной имущественного ущерба.

Имущественный ущерб может выразиться в любых убытках, включая упущенную выгоду (неполученные доходы).

Способы совершения преступления: обман или злоупотребление доверием. В отличие от мошенничества оба способа имеют самостоятельное значение.

Обман понимается так же, как и при мошенничестве. В отличие от мошенничества ущерб при этом не связан с утратой имущества и переходом его к преступнику. Так, ст. 165 УК РФ применяется при уклонении путем обмана от оплаты электроэнергии, иных коммунальных услуг, услуг телефонной связи, транспортных и всяких прочих работ и услуг. К примеру, если лицо воспользуется услугами салона красоты, а затем скроется, не уплатив, налицо все признаки состава этого преступления (если только деяние не будет признано малозначительным). На практике обман при совершении этого преступления понимается очень широко. Если лицо, например, вносит технические изменения в телефонную сеть, которые позволяют ему вести неоплаченные междугородние или международные телефонные переговоры, содеянное квалифицируется именно по ст. 165 УК РФ. При этом не имеет значения, причиняется ли ущерб непосредственно организации связи либо звонки делаются за счет кого-либо из ее клиентов.

«От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц. При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием» (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Не образует состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, уклонение от уплаты налогов, сборов и таможенных платежей при отсутствии крупного размера, необходимого для налоговых преступлений. Нормы о налоговых преступлениях являются специальными по отношению к рассматриваемой статье УК РФ. Определив в этих нормах грань преступного указанием на крупный размер уклонения, законодатель тем самым декриминализировал уклонение от уплаты налогов, не достигающее крупного размера.

Похищение билетов и других знаков, совершенное лицом с целью использования по назначению как средство оплаты транспортных услуг, надлежит квалифицировать по ст. ст. 325, 30 и 165 УК РФ как хищение бланков и приготовление к причинению имущественного ущерба путем обмана, а в случаях фактического их использования — по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 325 и 165 УК РФ (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. N 6 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте»).

Злоупотребление доверием как способ совершения данного преступления ближе скорее к способу присвоения и растраты, чем к способу мошенничества. Далеко не любое злоупотребление доверием может пониматься в качестве способа, необходимого для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ. В частности, доверие в рамках кредитных отношений недостаточно для квалификации содеянного по этой статье. Невозврат долга, даже умышленный, не является преступлением, это предмет спора в гражданском судопроизводстве. Для невозврата долга могут быть веские причины. Преступно не неисполнение гражданско-правового обязательства как таковое, а хищение чужих денег, совершенное путем обмана в намерении исполнить обязательство, но и это преступление квалифицируется не по ст. 165, а по ст. 159 УК РФ.

1. Кроме действий, указанных в ч. 1 ком. статьи, процедура получения судебного решения используется для: а) эксгумации трупа против воли родственников (ч. 3 ст. 178 УПК); б) помещения подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар (ч. 2 ст. 203, ч. 2 ст. 435). По смыслу Кодекса эта процедура должна использоваться и для обыска в банковских и кредитных учреждениях, а также для обыска, сопряженного с изъятием предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. Смотрите коммент. к ст. 182.

В отличие от аналогичных процедур судебного контроля в стадии предварительного расследования, предусмотренных ст. ст. 108, 118, 125 УПК, в данной процедуре нет участия заинтересованных лиц. Исключение составляет принятие решения о помещении в медицинский стационар, порядок принятия которого формально не предусматривает участия обвиняемого и его представителя (ст. 203 ссылается на ст. 165), однако по смыслу закона такое право у обвиняемого есть (п. 16 ч. 4 ст. 47 в редакции Закона от 04.07.2003). Именно такое толкование дано в Определениях КС РФ от 18.06.2004 N 206-О и от 08.06.2004 N 194-О. Правила комментируемой статьи могут быть использованы и при производстве дознания (ч. 1 ст. 223), и при выполнении органом дознания неотложных следственных действий (ст. 157).

2. Основания для производства указанных в ком. статье действий, учитывая особое значение затрагиваемых ими конституционных прав граждан, на наш взгляд, должны устанавливаться с помощью уголовно-процессуальных доказательств. Судья проверяет обоснованность ходатайства следователя в судебном заседании (ч. 3 ст. 165), т.е. в порядке осуществления правосудия (п. 50 ст. 5). Это, в частности, означает, что судья должен использовать при принятии решения прежде всего доказательства, ибо по смыслу закона (например, ч. 2 ст. 50 Конституции РФ) правосудие по своей сущности предполагает использование именно доказательств. Судебные органы решают переданные им дела и в соответствии с законом, и на основе фактов (пункт 2 Основных принципов, касающихся независимости судебных органов, одобренных Резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 40/32 и от 13.12.1985 40/146). Но суд может устанавливать факты (обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела) только на основе доказательств (ст. 74 УПК РФ). Смотрите также пункт 3 ком. к ст. 182.

3. Ведомственные нормативные акты предусматривают обязательное участие прокурора и следователя СК РФ в судебных заседаниях по рассмотрению ходатайств о производстве процессуальных и иных следственных действий (п. 1.6 Приказа Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 N 162 и п. 1.17 Приказа Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 1.

В случаях, предусмотренных ч. 3.1 ком. статьи, в судебном заседании также вправе участвовать гражданский ответчик и его представитель, а также лицо, претендующее на право собственности на эти вещественные доказательства. Упоминаемая в ч. 3.1 ст. 165 УПК возможность реализации предметов (под которой по смыслу п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК может пониматься возмездная передача их для технологической переработки) указывает на необходимость предоставления процессуальных гарантий возможному законному владельцу.

Если ходатайство возбуждено по просьбе участника процесса (например, потерпевшего, гражданского истца), то он также имеет право на участие в судебном заседании. Остальные участники процесса могут быть приглашены в заседание по усмотрению следователя или судьи.

4. Постановление судьи может быть обжаловано заинтересованными лицами в вышестоящий суд (ч. 1 ст. 127).

5. В порядке, предусмотренном ч. 5 ком. статьи, нельзя произвести наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемку, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами — ч. 2 ст. 13; эксгумацию трупа без согласия родственников — ч. 3 ст. 178; выемку (и, как представляется, обыск), сопряженную с изъятием предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, — п. 7 ч. 2 ст. 29; а также такую меру принуждения, как помещение в медицинский стационар, — п. 3 ч. 2 ст. 29. Эти действия законодатель не признает настолько неотложными, чтобы не успеть обратиться в суд.

6. Основанием для применения процедуры, предусмотренной ч. 5 ст. 165 УПК, является неотложная ситуация — внезапное возникновение таких обстоятельств, которые дают основания полагать, что промедление с совершением принудительных процессуальных действий может реально повлечь: а) утрату следов преступления; б) сокрытие лиц, его совершивших; в) утрату возможности возмещения ущерба, причиненного преступлением. Об этом см. также ком. к ст. 157. Решение следователя оформляется мотивированным постановлением. По смыслу закона дознаватель при производстве дознания также вправе применять ч. 5 ком. статьи. При этом следователь или дознаватель (в отличие от принятия решения судьей, действующим в порядке ч. ч. 2 — 4 ст. 165) может заявить ходатайство о неотложном проведении указанных следственных действий не только на основе доказательств, но и иных данных, в том числе результатов непосредственного восприятия им обстоятельств (например, факта отказа проживающих лиц впустить его в жилище для проведения обыска или осмотра, угрозы утраты следов преступления и т.д.). Представляется, что о факте производства следственных действий без судебного решения следователь дополнительно должен уведомить руководителя СО, который вправе отстранить следователя от дальнейшего производства расследования в случае нарушения следователем требо��аний закона (п. 6 ч. 1 ст. 39).

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, – наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. То же деяние, совершенное: а из хулиганских побуждений; б по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, – наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Состав преступления: 1 объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан; 2 объективная сторона: состоит в противоправном причинении легкого вреда здоровью другого человека, которую образуют общественно опасное деяние действие или бездействие , преступное последствие в виде причинения легкого вреда здоровью человека и причинная связь между деянием и указанным преступным последствием; 3 субъект: физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет; 4 субъективная сторона: характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УК РФ статья 115 умышленное причинение легкого вреда здоровью

Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -. То же деяние, совершенное:. Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.

Обвиняют по стате часть 2,Порезал бутылкой во время драки, У потерпевшего Легкий вред здоровью. Пришла повестка почему то к мировому судье.

1. Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных или служебных обязанностей по охране жизни и здоровья несовершеннолетних вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, если это причинило существенный вред здоровью потерпевшего, —

Не принимает во внимание суд показания подсудимого в той их части, что телесные повреждения потерпевшему им были причинены случайно в результате его падения и падения при этом на него потерпевшего.

Потерпевшему ОСОБА_2 были причинены два ножевых ранения, а не одно, что исключает их случайное причинение подсудимым.

Кроме того, из показаний судебно-медицинского эксперта следует, что при обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему, которые показал ОСОБА_3, у последнего должны были быть повреждения кисти руки лезвием ножа, поскольку подсудимый в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события показывал, что нож он удерживал за его лезвие перед моментом причинения телесных повреждений потерпевшему. При таких обстоятельствах у подсудимого должны были возникнуть повреждения кисти руки лезвием ножа, а отсутствие этих повреждений противоречит показаниям подсудимого.

Рекомендуем прочесть: Вычеты по ндфл лучевая болезнь чернобыльской аэс 2019

Злостное неповиновение законным требованиям администрации учреждения выполнения наказаний или другое противодействие администрации в законном осуществлении ее функций лицом, которое отбывает наказание в виде ограничения воли или в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подданным на протяжении года взысканию в виде перевода к помещению камерного типа (одиночной камеры) или переводилась на более суровый режим отбывания наказания, —

1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство, что является следствием жестокого с ним обращения, шантажа, принуждения к противоправным действиям или систематического унижения его человеческого достоинства, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред лишь в случаях, когда сложившаяся обстановка давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения.

Те же деяния, повлекшие смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия, — наказываются ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Незаконная лечебная деятельность Занятие лечебной деятельностью без специального разрешения, осуществляемое лицом, не имеющим надлежащего медицинского образования, если это повлекло тяжкие последствия для больного, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

Кроме того, необходимо разделять способы умышленного нанесения тяжких телесных повреждений, например: нанесение повреждений в состоянии сильного волнения (статья 123) или по неосторожности (статья 128). Эти обстоятельства имеют определяющее значение, так как влияют на квалификацию преступления.

5. Лицо в возрасте от 14-ти до 16-ти лет не отвечает за преступления, за которые устанавливается ответственность с 16-ти лет, даже если она принимала в них участие как соучастник.

В этих случаях лицо в возрасте от 14-ти до 16-ти лет может нести ответственность, только если в его конкретном действии будут признаки другого преступления, за которое законом установлена ответственность с 14-ти лет.

Например, если несовершеннолетний в возрасте до 16-ти лет принимает участие вместе с другими лицами, достигшими 16-ти лет, в таком преступлении, как принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств путем насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. Из ст. 355 УК), то он может отвечать только за совершение, например, тяжкого телесного повреждения по ст. 121 УК.

Статья 137 Уголовного кодекса Украины отмечает, что невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных или служебных обязанностей любым работником по охране жизни и здоровья несовершеннолетних вследствие небрежного или недобросовестного к ним отношения, если это повлекло существенный вред здоровью потерпевшего, — наказывается штрафом или общественными работами, или лишением права занимать определенные должности. Если те же действия повлекли смерть или иные тяжкие последствия, виновное лицо может быть лишено свободы на срок до трех лет.

В соответствии с Уголовным кодексом статья 165 РФ в части 2 дает возможность суду назначить группе виновных лиц наказание в виде:

  • Принудительных работ на период до 5 лет, которые могут сопровождаться лишением свободы сроком до 2 лет.
  • Лишения свободы на срок до пяти лет и возможным штрафом в размере от 80 тыс. рублей до полного размера дохода за период до 6 месяцев.
  • Ограничения свободы сроком до 2 лет.

Каждому участнику преступного сговора суд назначает наказание в соответствии с долей его участия в данном преступлении.

  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ

  • Бюджетный кодекс РФ

  • Водный кодекс Российской Федерации РФ

  • Воздушный кодекс Российской Федерации РФ

  • Градостроительный кодекс Российской Федерации РФ

  • ГК РФ

  • Гражданский кодекс часть 1

  • Гражданский кодекс часть 2

  • Гражданский кодекс часть 3

  • Гражданский кодекс часть 4

  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Жилищный кодекс Российской Федерации РФ

  • Земельный кодекс РФ

  • Кодекс административного судопроизводства РФ

  • Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации РФ

  • Кодекс об административных правонарушениях РФ

  • Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации РФ

  • Лесной кодекс Российской Федерации РФ

  • НК РФ

  • Налоговый кодекс часть 1

  • Налоговый кодекс часть 2

  • Семейный кодекс Российской Федерации РФ

  • Таможенный кодекс Таможенного союза РФ

  • Трудовой кодекс РФ

  • Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации РФ

  • Уголовный кодекс РФ

  • ФЗ об исполнительном производстве

  • Закон о коллекторах

  • Закон о национальной гвардии

  • О правилах дорожного движения

  • О защите конкуренции

  • О лицензировании

  • О прокуратуре

  • Об ООО

  • О несостоятельности (банкротстве)

  • О персональных данных

  • О контрактной системе

  • О воинской обязанности и военной службе

  • О банках и банковской деятельности

  • О государственном оборонном заказе

  • Закон о полиции

  • Закон о страховых пенсиях

  • Закон о пожарной безопасности

  • Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

  • Закон об образовании в Российской Федерации

  • Закон о государственной гражданской службе Российской Федерации

  • Закон о защите прав потребителей

  • Закон о противодействии коррупции

  • Закон о рекламе

  • Закон об охране окружающей среды

  • Закон о бухгалтерском учете

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 7

      «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам»

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 (ред. от 11.06.2020)

      «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности»

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020)

      «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»

    Все документы >>>

    • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)

    • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18

      «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»

    • Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям

      (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)

    Все документы >>>

    В Днепре мужчина бросил гранату в сторону дома, есть раненые

    • Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

      «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

    • Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

      «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

    • Федеральный закон от 31.07.2020 N 260-ФЗ

      «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»

    Все документы >>>

    • Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 01.07.2020)

      «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»)

    • Указ Президента РФ от 25.03.2015 N 161 (ред. от 01.07.2020)

      «Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации»

    • Распоряжение Президента РФ от 07.03.2020 N 57-рп

      «О назначении официального представителя Президента Российской Федерации при рассмотрении палатами Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»»

    Все документы >>>

    • Распоряжение Правительства РФ от 31.08.2020 N 2216-р

      «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 26.12.2019 N 3205-р»

    • Постановление Правительства РФ от 29.08.2020 N 1301

      «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений актов Правительства Российской Федерации»

    • Распоряжение Правительства РФ от 06.05.2008 N 671-р (ред. от 12.08.2020)

      «Об утверждении Федерального плана статистических работ» (вместе с «Федеральным планом статистических работ»)

    Все документы >>>

    Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дій або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану. До такої особи за призначенням суду можуть застосовуватись примусові заходи медичного характеру.

    Не підлягає покаранню також особа, яка вчинила злочин в стані осудності, але до винесення судом вироку захворіла на душевну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До такої особи за призначенням суду можуть застосовуватись примусові заходи медичного характеру, а після одужання вона може підлягати покаранню.

    Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

    Особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності лише в тому разі, коли фактично вчинене нею діяння містить склад іншого злочину.

    Стаття 19. Співучасть

    Співучастю визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні злочину.

    Співучасниками злочину, поряд з виконавцями, визнаються організатори, підмовники і пособники.

    Виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин.

    Організатором визнається особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його вчиненням.

    Підмовником визнається особа, яка схилила до вчинення злочину.

    Пособником визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла сховати злочинця, знаряддя і засоби вчинення злочину, сліди злочину або предмети, добуті злочинним шляхом.

    Ступінь і характер участі кожного з співучасників у вчиненні злочину повинні бути враховані судом при призначенні покарання.

    Виправні роботи без позбавлення волі призначаються на строк від двох місяців до двох років і відбуваються відповідно до вироку суду або за місцем роботи засудженого, або в інших місцях, що визначаються органами, які відають застосуванням виправних робіт, але в районі проживання засудженого.

    Із заробітку засудженого до виправних робіт без позбавлення волі провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, але не більше 20 процентів.

    Якщо особу визнано винною у вчиненні двох або більше злочинів, передбачених різними статтями кримінального закону, ні за один з яких її не було засуджено, суд, призначивши покарання окремо за кожний злочин, остаточно визначає покарання за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань у межах, встановлених статтею закону, яка передбачає більш суворе покарання.

    До основного покарання може бути приєднано будь-яке з додаткових покарань, передбачених статтями закону, що встановлюють відповідальність за ті злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною.

    За тими ж правилами призначається покарання, коли після винесення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до винесення вироку в першій справі. В цьому разі до строку покарання зараховується покарання, відбуте повністю чи частково за першим вироком.

    Особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули такі строки:

    1) один рік з дня вчинення будь-якого з злочинів, передбачених статтями 106 і 125 частина 1, або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання не більш суворе, ніж виправні роботи або направлення в дисциплінарний батальйон;

    2) три роки з дня вчинення злочину, за який згідно з законом можуть бути призначені позбавлення волі на строк не більше двох років (крім злочинів, передбачених статтями, які вказані в пункті 1 цієї статті);

    Статья 296. Хулиганство

    1. Предметом преступления являются автомобиль или иное транспортное средство (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

    2. Объективная сторона выражается в действии по тайному или открытому завладению автомобилем или иным транспортным средством, т.е. их захвате с намерением переместить с места нахождения любым способом (самоходом, буксировкой и т.п.).

    3. Преступление признается оконченным с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25).

    4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и отсутствием у виновного цели хищения, т.е. намерения присвоить автомобиль или иное транспортное средство целиком или по частям.

    При этом не образуют состава преступления действия лица, завладевшего автомобилем или иным транспортным средством хотя бы и без разрешения собственника или иного владельца, но которым оно регулярно пользовалось по работе, а также вследствие семейных или иных личных отношений.

    5. Квалифицирующие признаки (ч. ч. 2 — 4) частично совпадают с соответствующими признаками ст. 158 УК, а также раскрываются в п. п. 23 — 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25.

    Демократы и республиканцы призывают Трампа к расследованию инцидента с Навальным

    Верещук считает рейтинги Кличко завышенными

    В «Евросолидарности» требуют немедленного расследования избиения Балуха и личного контроля над расследованием Авакова

    Аваков призвал участников избирательного процесса соблюдать закон, не нарушать правила агитации и не расшатывать ситуацию на своих округах

    Зеленский сообщил, что из COVID-фонда было потрачено более 20% средств, а привлеченные в него деньги из других программ будут «понемногу открывать»

    Семье нардепа Палицы принадлежит 10% нефтяного направления группы «Приват»

    Меркель: финальное решение по «Северному потоку 2» будет европейским, а не немецким — Bloomberg

    Зеленский намерен ездить по Украине, сколько «хватит сил», потому что ответственен за то, что происходит в стране

    «Евросолидарность» требует прекратить растрату средств Фонда борьбы с коронавирусом на цели, не связанные с противодействием пандемии

    Зеленский: я не могу ни за кого агитировать на местных выборах

    • Состоялся самый масштабный за всю историю Украины вейкборд-чемпионат — EQUITY Ukraine Wake Open 2020!
    • Состоялась открытая лекция Александра Лисака «Первые приговоры ВАКС. Опыт оправдания»
    • Успешно состоялся VIII международный судебно-правовой Форум!

    На Украине завели уголовное дело после гибели депутата

    1. Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

    2. Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

    (Із змінами, внесеними згідно із
    Законом України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII,
    враховуючи зміни, внесені Законом
    України від 03.12.2019 р. N 321-IX)

    1. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

    2. Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

    3. Ніхто не може бути притягнений до кримінальної відповідальності за те саме кримінальне правопорушення більше одного разу.

    (Із змінами, внесеними згідно із
    Законом України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII,
    враховуючи зміни, внесені Законом
    України від 03.12.2019 р. N 321-IX)

    1. Законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

    2. Закони України про кримінальну відповідальність, прийняті після набрання чинності цим Кодексом, включаються до нього після набрання ними чинності.

    3. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

    4. Застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено.

    1. Закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

    2. Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

    3. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

    (Із змінами, внесеними згідно із
    законами України від 15.04.2008 р. N 270-VI,
    від 22.11.2018 р. N 2617-VIII,
    враховуючи зміни, внесені Законом
    України від 03.12.2019 р. N 321-IX)

    1. Вирок суду іноземної держави може бути врахований, якщо громадянин України, іноземець або особа без громадянства були засуджені за кримінальне правопорушення, вчинене за межами України, та знову вчинили кримінальне правопорушення на території України.

    2. Відповідно до частини першої цієї статті рецидив кримінальних правопорушень, невідбуте покарання або інші правові наслідки вироку суду іноземної держави враховуються при кваліфікації нового кримінального правопорушення, призначенні покарання, звільненні від кримінальної відповідальності або покарання.

    (Із змінами, внесеними згідно із
    Законом України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII,
    враховуючи зміни, внесені Законом
    України від 03.12.2019 р. N 321-IX)

    Нормативно-правовая база

    1. Підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

    2. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

    (Із змінами, внесеними згідно із
    Законом України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII,
    враховуючи зміни, внесені Законом
    України від 03.12.2019 р. N 321-IX)

    1. Умисел поділяється на прямий і непрямий.

    2. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

    3. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

    Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дала Верховная Рада, являются частью национального законодательства Украины. Вместе с тем «международные договоры и соглашения, ратифицированные Украиной, и принципы и нормы международного права» являются частью законодательства Украины об информации. Европейская конвенция о правах человека и основные свободы были ратифицированы Украиной и вступили в силу. В соответствии со статьей 9 Конституции, действующие международные соглашения, согласие на обязательность которых дала Верховная Рада Украины, являются частью национального законодательства Украины. Согласно Венской конвенции «О праве международных договоров», ратифицированной Украиной еще в составе СССР, вместе с текстом ратифицированного договора должна учитываться и практика его применения и толкования.

    Европейский суд разработал подход, представляющий особую ценность для анализа приведенных статей проекта УК. Для решения вопроса, ограничивает ли государство-участник права по статье 10 на свободу выражения, распространения информации и т.п. и является ли это ограничение правомерным, суд исходит из следующего:

    1. Является ли действие государства ограничением прав по ст. 10 (1) (ст. 34 (1)?

    Ограничениями права со стороны государства могут быть действия каждой из ее ветвей власти: цензура, лишение свободы, взыскание штрафов, судебные решения в гражданских делах.

    Клевета, то есть умышленное распространение заведомо неправдивых вымыслов, позорящих другую личность, — караются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года.

    (1) Клевета в печатном или иным способом размноженном произведении или с использованием средств массовой информации, а также учиненная лицом, ранее судимым за клевету, — наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан, или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

    (2) Клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

    Хотя проект УК не разъясняет, какие именно интересы защищаются ограничением свободы слова этой статьей, можно предположить, что речь идет о защите права личности — ее репутации. Вообще, это является легитимной целью в соответствии с Конституцией Украины, Евроконвенцией и решениями Европейского суда.

    Следует признать, что во многих странах Европы (Испания, Австрия, Бельгия, Германия, Италия, Норвегия) есть подобные положения в уголовных кодексах. Однако, как отмечает международная правозащитная организация (Лондон) в статье 19:

    Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства человека действиями или высказываниями, выраженными в неприличной форме, — наказывается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года.

    Подобно клевете, эта статья предусматривает санкции за высказывания и действия, которые в отдельных случаях будут выражением собственной мысли обвиняемого к потерпевшему. Поэтому ее текст также должен отвечать положениям статьи 32 Конституции. Снова имеем дело с ограничением свободы слова ради «защиты репутации или прав других людей» и вообще, что является допустимым.

    Анализ текста статьи свидетельствует, что она не ограничена высказываниями, которые «сознательно неправдивы», и это означает, что ее положения могут распространяться на абсолютно правдивую информацию. Однако запрет говорить правду о лицах под страхом уголовного наказания очень опасен, если речь не идет о распространении конфиденциальной информации, которая не представляет общественного интереса. Единственным оправданием такого запрета может быть то, что восприятие правды о себе может принести психологические страдания. Здесь также может пригодиться опыт других стран. Так, в Швеции, Италии, где есть аналогичная норма, ее положения ограничены унижением человека в его присутствии.

    Терминологическая многозначность (как со словом «позорить») также не позволяет человеку знать, что именно запрещено, и наоборот, облегчает злоупотребление со стороны правоохранительных органов.

    Также надлежит исключить наказание исправительными работами и прибавить обстоятельства, освобождающие от ответственности в случае, если, например, потерпевший спровоцировал их.

    В целом статью можно было бы изложить в следующей редакции: «Оскорбление, то есть сознательное и неспровоцированное нанесение человеку моральных (психологических) страданий действиями или высказываниями, выраженными в ее/его присутствии и в форме, которую обычный здравомыслящий представитель общества считал бы неприличной при подобных обстоятельствах».

    Уголовный кодекс Республики Беларусь

    Оскорбление Президента Украины во время выполнения им своих полномочий или по поводу их выполнения, а также клевета на Президента Украины наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до семи лет.

    В контексте особенно последних событий трудно представить уголовный запрет, представляющий большую опасность для развития демократии в Украине. Масштабы запрещенных высказываний, невиданные ни в одной из европейских стран, объем наказания вместе с возможностями для злоупотреблений, чтобы подвергнуть наказанию критиков — настоящих и мнимых политических оппонентов. Эти и еще много иных обстоятельств не позволяют согласиться с подобной нормой в проекте кодекса, тем более теперь, когда Европа придирчиво наблюдает за всем, что связано со свободой слова в Украине.

    Все замечания, приведенные выше относительно клеветы и оскорбления, умножаются здесь на несколько порядков и таким образом находятся в ином измерении.

    Относительно оскорбления. Если брать формулу этого преступления в действующей редакции, данная статья позволяет правоохранительным органам возбуждать уголовное дело за правдивые высказывания, унижающие абсолютно отсутствующие в законах Украины понятия «чести и достоинства» Президента. Как уже отмечалось ранее, очень опасно запрещать говорить правду о личности. Запрет этого в отношении всенародно избранного Президента «во время выполнения им своих полномочий или по поводу их выполнения» легко приведет к наказанию людей за обсуждение одной из наиважнейших тем в демократическом обществе — качества выполнения Президентом своих обязанностей.

    То обстоятельство, что статья 312 вроде бы ограничена до «неприличных» высказываний совершенно не спасает ее от неприятия, ведь видение/восприятие чего-то как «неприличного» является очень субъективным, а закон нигде не очерчивает, ЧЬЕ ИМЕННО субъективное восприятие/видение является решающим: президента, районного прокурора, дежурного милиционера? У каждого из них — свое понимание «неприличия», а это означает, что человек — потенциальный субъект ответственности — не сможет знать, какие собственно высказывания являются запрещенными. Страх оказаться под обвинением по данной норме непременно приведет к ограничению открытой дискуссии в обществе. Страшно даже вообразить, как будут выглядеть президентские избирательные кампании при наличии и под влиянием данной статьи, если действующий Президент будет кандидатом. Иные кандидаты подвергают критике невыполнение им обязанностей (и они не были бы кандидатами, если бы считали, что он все правильно делает), Президент оскорбляется, ибо считает эту критику неприличной, и возбуждает дело по статье, санкция которой позволяет взять под стражу еще на этапе расследования дела претендентов на должность.

    Между тем, даже четкое очерчивание понятия «неприличия» не спасает данную статью, поскольку она прямо противоречит практике Европейского суда, который повторяет в ряде своих решений, что ст. 10 евроконвенции защищает:

    «не только информацию и идеи, которые благосклонно воспринимаются… но и те, которые оскорбляют, шокируют или раздражают государство или какую-то часть населения». Таким образом ст. 10 даже защищает высказывание, что канцлер Австрии «идиот» или «приверженец нацизма»;

    …границы допустимой критики являются более широкими, когда она касается собственно политика, а не частного лица. В отличие от последней, первый неминуемо и сознательно открывается для придирчивого анализа каждого слова и поступка как со стороны журналистов, так и широкой общественности…

    Относительно клеветы на Президента возникают иные вопросы, поскольку речь идет о высказываниях «вследствие неправдивых вымыслов». Конечно, Президент Украины, как и каждое лицо, имеет право отграничиться от неправдивой информации о себе. Но опасность в данном случае состоит в том, что криминализация — особенно с таким жестоким наказанием — клеветы на Президента приведет к замалчиванию критиков и свертыванию публичной дискуссии. Риск такой перспективы при любых условиях не позволяет не то что утверждать, а даже предположить, что ограничение на свободное выражение мысли/слова в данном случае является «нужным в демократическом обществе».

    Кстати, единственной европейской страной, где специальный закон защищает избранного (а не назначенного Богом) должностного лица от клеветы, является Германия, — но наказание за клевету на президента такое же, как за клевету на частное лицо — один год.

    Наказание, предусмотренное статьей 312 проекта УК, абсолютно не оправдано ни Конституцией Украины, ни европейской практикой, ни здравым смыслом — если, конечно, общей целью является развитие демократического общества. И потому эта статья должна быть исключена из проекта.

    Подготовлено
    Программой правовой защиты и образования
    СМИ IREX ПроМедиа

    1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, —

    наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

    (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

    2. Вымогательство, совершенное:

    а) группой лиц по предварительному сговору;

    б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

    в) с применением насилия;

    (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

    г) в крупном размере, —

    (п. «г» введен Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

    наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

    (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

    3. Вымогательство, совершенное:

    а) организованной группой;

    б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

    (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

    в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, —

    (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

    г) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

    наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

    • ВЭД
    • Общество
    • Экономика Украины
    • Законодательство
    • Мировая экономика
    • Банки
    • ТЭК
    • Экология
    • Здравоохранение
    • Инвестиции
    • Приватизация
    • Недвижимость
    • АПК
    • Транспорт
    • Туризм
    • Масс-медиа
    • Катастрофы
    • Криминал
    • ВПК
    • Компьютеры
    • Коммуникации
    • Наука и техника
    • Образование
    • Культура
    • Спорт
    • Это интересно
    • Новости компаний


    Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *