Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
11 октября 2022 г. Тверским областным судом вынесено апелляционное определение по делу № 4-897/2022, в соответствии с которым решение Калининского районного суда Тверской области отменено. Вынесено новое решение о взыскании с Симоновой Дарьи Леонидовны материального ущерба в размере 285 000 руб. в пользу работодателя ООО «Сантропе» в связи с выявленной недостачей ценностей и проведенной инвентаризацией.
Однако 22.09.2023 г. приговором Центрального районного суда г. Тверь начальник бухгалтерского отдела Рози Виктор Петрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд установил, что именно Рози В.П. в результате преступных действий причинила ущерб в размере 285 000 руб.
Эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю. Они имели место на время рассмотрения дела, где я была ответчиком. И способны повлиять на существо принятого судебного постановления. Они являются вновь открывшимися обстоятельствами и основанием для пересмотра вступившего в силу апелляционного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 392-396 ГПК РФ,
Прошу:
- Пересмотреть апелляционное определение Тверского областного суда от 11.10.2022 г. по делу № 4-897/2022 по иску ООО “Сантропе” к Симоновой Дарье Леонидовне о взыскании денежных средств в размере 285000 руб. по вновь открывшимся обстоятельствам.
11 апреля 2023 г. Симонова Д.Л.
Речь пойдет только о тех причинах, которые дадут суду реальную возможность пересмотреть дело. Итак, это либо вновь открывшиеся обстоятельства. Либо новые обстоятельства, которые возникли уже после вынесения решения суда. Но не любые обстоятельства, а те, которые существенным образом влияют на правильное разрешение дела.
Вновь открывшие обстоятельства – это обстоятельства, которые существовали на момент вынесения по делу итогового акта. Это:
- такие существенные обстоятельства, которые не известны и не могли быть известны заявителю;
- установленные приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, фальсификация доказательств, неправильный перевод, когда эти документы легли в основу решения суда;
- установленные приговором суда преступления судей, участников дела (включая сторон), их представителей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела.
Обращаем внимание, что последние 2 основания применяются, если приговор суда вступил в законную силу. И сам приговор является главным доказательством.
Под вновь открывшимися обстоятельствами (ВОО) понимаются важные детали дела, которые не были известны на момент судебного разбирательства, но способны существенно изменить правовую оценку ситуации. Они становятся основанием для отмены ранее вынесенного судебного решения. В гражданском законодательстве такая возможность регламентируется ст.392 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), внесенная законом № 353-ФЗ от 09.12.2010.
Процедура пересмотра гражданского дела (ГД) по ВОО является оспариванием решения в ходе нового судебного разбирательства, когда предъявляются новые, ранее неизвестные сведения, подкрепленные соответствующими доказательствами. Инициировать такой процесс может любая из заинтересованных сторон, участвовавших в процессе, подав заявление. Рассматриваться может только ранее вынесенное окончательное решение суда.
Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) устанавливает 3-х месячный срок подачи заявления в суд на пересмотр ГД по ВОО (ст.394). Его исчисление производится от даты выявления ВОО (ст.395 ГПК РФ). Сам процесс пересмотра осуществляется в соответствии с правилами принятого порядка судопроизводства (гл.42 ГПК РФ).
Нередко основанием для пересмотра ГД становится тот факт, что участники разбирательства не знали о некоторых существенных обстоятельствах дела. Порой они просто не могли знать о них в силу своей некомпетенции в отдельных вопросах, элементарной неграмотности, временного отсутствия и других причин. Как правило, это основание обусловлено неполным исследованием фактических обстоятельств дела со стороны судебного органа. Данный факт может быть вызван и судейской ошибкой.
Основные причины появления ВОО:
- отсутствие важных свидетелей;
- неполный комплект документов;
- непривлечение других заинтересованных лиц;
- отсутствие необходимых, независимых экспертиз;
- ускоренное рассмотрение дела.
Невыявленные своевременно существенные факты становятся известными только через какое-то время, порой случайно, а это потребует пересмотра принятого решения. Важно понимать, что судебное разбирательство требует определенных юридических знаний от всех участников процесса. Гарантию полноценной процедуры может дать только привлечение опытных юристов (адвокатов).
На вынесение судебного решения по ГД могут повлиять третьи лица, которые напрямую не являются участниками спора. К несправедливому решению приводят:
- Ложные и ошибочные экспертные заключения. Любая из сторон спора имеет право предоставлять отчеты экспертов по рассматриваемому вопросу, но задача судьи обеспечить независимую экспертизу лицензированных специалистов.
- Коррупционные схемы. Взятка судье может в корне изменить весь процесс.
- Влияние чиновников и иных лиц, обличенных властью. «Телефонное право», к сожалению, нельзя исключать, а такое давление на судью приводит к несправедливому решению.
Наконец, возможна и вообще фальсифицированная ситуация, когда обе стороны введены в заблуждение, и суд не может установить истинную ситуацию. Разбираются 2 участника, но выгоду получает третья сторона, независимо от того, в чью пользу принимается решение.
Законодательство РФ различает ВОО и новые обстоятельство для пересмотра ГД. Список ВОО приведен в п.3 ст.392 ГД РФ. По сути, это факты, которые существовали на момент судебного процесса, но они были неизвестны или фальсифицированы, что не позволило принять справедливое решение.
Перечень новых обстоятельств установлен п.4 ст.392 ГД РФ.
В него вошли:
- принятие новых судебных решений высшими инстанциями по отмене оснований для принятия решения или самих решений;
- принятие новых Постановлений государственными и местными органами;
- решения Конституционного Суда РФ или Европейского Суда по правам человека о несоответствии принятого решения Конституции или международным нормам;
- изменения и определения, вносимые Верховным Судом РФ в практику вынесения решений по ГД;
- принятие Законов РФ, изменяющих основания для вынесения решений.
Другими словами, новые обстоятельства в гражданском процессе не существовали на момент судебного разбирательства, но обязательны к применению и служат основанием для пересмотра ГД.
В ст.392 ГД РФ (п.3) оговорены обстоятельства, относящиеся к ВОО и являющиеся причиной пересмотра судебных решений:
- значимые сведения, о которых не мог знать заявитель и они не были учтены в ходе судебного разбирательства;
- ложные свидетельские показания и экспертные заключения, а также фальсификации доказательств, повлиявшие на принятие решения, при условии, что это основание доказано судом и вынесен обвинительный приговор;
- преступные действия участников судебного разбирательства или третьих лиц при рассмотрении дела, по которым вынесен приговор суда.
Каковы сроки для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
11 октября 2022 г. Тверским областным судом вынесено апелляционное определение по делу № 4-897/2022, в соответствии с которым решение Калининского районного суда Тверской области отменено. Вынесено новое решение о взыскании с Симоновой Дарьи Леонидовны материального ущерба в размере 285 000 руб. в пользу работодателя ООО «Сантропе» в связи с выявленной недостачей ценностей и проведенной инвентаризацией.
Однако 22.09.2023 г. приговором Центрального районного суда г. Тверь начальник бухгалтерского отдела Рози Виктор Петрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд установил, что именно Рози В.П. в результате преступных действий причинила ущерб в размере 285 000 руб.
Эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю. Они имели место на время рассмотрения дела, где я была ответчиком. И способны повлиять на существо принятого судебного постановления. Они являются вновь открывшимися обстоятельствами и основанием для пересмотра вступившего в силу апелляционного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 392-396 ГПК РФ,
- Пересмотреть апелляционное определение Тверского областного суда от 11.10.2022 г. по делу № 4-897/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.
11 апреля 2023 г. Симонова Д.Л.
Вновь открывшие обстоятельства – это обстоятельства, которые существовали и на момент вынесения по делу итогового акта. Это:
- такие существенные обстоятельства, которые не известны и не могли быть известны заявителю;
- установленные приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, фальсификация доказательств, неправильный перевод, когда эти документы легли в основу решения суда;
- установленные приговором суда преступления судей, участников дела (включая сторон), их представителей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела.
Под новыми обстоятельствами закон понимает:
- изменение или определение (установление) практики применения правовой нормы, которая легла в основу судебного решения. Такое изменение должно быть отражено в постановлении Президиума Верховного суда РФ при рассмотрении жалобы в порядке надзора (по конкретному или другому делу), либо в постановлении Пленума ВС РФ. Именно в порядке надзора, а не в кассации.
- отмена того акта суда или органа власти, которое стало основанием для вынесения соответствующего решения суда (например, отмена приговора в делах о возмещении ущерба от преступления)
- признание сделки недействительной, если она повлекла вынесение незаконного решения
- признание закона, примененного в деле, не соответствующим Конституции, когда заявитель по данному делу обращался в суд
- вынесение Европейским судом по правам человека по данному делу акта о нарушении Конвенции о защите прав человека
Отдельное основание закон предусмотрел для пересмотра по делам о праве собственности на самовольную постройку. Это установление или изменение оснований признать то или иное сооружение самовольной постройкой, если по делу вынесено решение о сносе.
Каждое основание имеет свою практику применения. Поэтому при затруднениях решить вопрос, стоит ли подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, мы рекомендуем воспользоваться помощью дежурного юриста.
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам можно подавать на решение суда, на определение и судебный приказ. Для этого в определенные сроки (3 месяца с того момента, как стало известно об обстоятельстве-основании) подается заявление. Начало течения срока устанавливает ст. 395 ГК РФ. Сроки вышли? Подавайте одновременно заявление о восстановлении процессуального срока.
Документ подается в суд, который вынес подлежащий пересмотру акт. Если вышестоящий суд отменил предыдущий акт и вынес новый, и именно его нужно пересмотреть, значит, заявитель обращается именно туда.
Заявитель – участник дела. Не только истец и ответчик, но и третьи лица и иные. Подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам может и правопреемник. Прокурор подает представление (если он подал иск или участвовал в деле для дачи заключения).
Документы рассматривает суд в судебном заседании. Стороны и участники дела извещаются о дате и времени рассмотрения заявления. Но их неявка на возможность принять решение по ходатайству не влияет.
По итогам рассмотрения заявления суд может вынести определение. В котором удовлетворить заявление и рассмотреть дела по правилам ГПК, либо отказать. В последнем случае участники дела вправе подать частную жалобу.
Более подробно ознакомиться с порядком рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам можно, обратившись к постановлению Пленума ВС РФ от 11.12.2012 . № 31.
В Октябрьский районный суд г. Краснодара
Заявитель:
Мермеридзе Игнатий Парубович
г. Краснодар, ул. Кобзона, д. 12
По иску Мермеридзе Игнатия Парубовича к ответчикам:
Федеральной службе Судебных приставов РФ (ФССП России)
г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, строение 1
Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю
г. Краснодар, ул. Карасунская, 155
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам
14.01.2014 Октябрьским районным судом г. Краснодар вынесено судебное постановление, в соответствии с которым отказано в удовлетворении иска Мермеридзе Игнатия Парубовича к Федеральной службе Судебных приставов РФ и Министерству финансов РФ в лице УФК РФ по Краснодарскому краю о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара. Решение суда вступило в законную силу 25.01.2014.
Однако имеются следующие обстоятельства, предусмотренные ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, и являющиеся основанием для пересмотра указанного выше судебного постановления.
В настоящее время Прикубанским районным судом г. Краснодара рассматривается уголовное дело № 14060113, возбужденное в отношении председателя ЖСК «Московский» Ведерникова И.В. по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Председателю кооператива вменяется в вину хищение путем обмана квартир, принадлежащих бывшим членам ЖСК «Московский». По данному делу истец признан потерпевшим. 15.08.2015 в судебном заседании в рамках судебного следствия председательствующий сообщил участникам процесса о получении по запросу суда из ОАО «»Московский индустриальный банк» выписок о движении денежных средств на расчетном счете ЖСК «Московский» в период с 2012 по 2014./p>
11.09.2015 истец ознакомился с выписками. Данный факт подтверждается заверенной судом копии листа уголовного дела № 14060113 с отметкой об ознакомлении и личной подписью истца.
Как следует из указанных выписок, в период с 2012 по 2013 на расчетный счет кооператива в ОАО «Московский индустриальный банк» поступали многочисленные банковские переводы денежных средств от членов ЖСК «Московский». Однако в судебном заседании 14.01.2014 судебный пристав-исполнитель представил суду справку об отсутствии транзакций по всем счетам кооператива, включая расчетный счет в Московском индустриальном банке.
Также, рассматривая уголовное дело, суд допросил в качестве свидетеля гражданку Ошалелую Наталью Федоровну, проживающую по адресу г. Краснодар, ул. Нью-Йоркская, 10, кв.6, которая пояснила о получении ЖСК «Московский» на свой банковский счет денежных средств, вырученных от продажи квартир и строительной деятельности. Суду для обозрения был представлен платежный документ о банковском переводе 23.02.2013 членских взносов в ЖСК «Московский». По просьбе истца 15.08.2015 Ошалелая Н.Ф. предоставила мне копии платежных документов, которые прилагаются к настоящему заявлению.
В этом же судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля гражданка Аванесова Мария Тимофеевна, проживающая: г. Краснодар, ул. Белогвардейская, д.81, кв.3, пояснившая суду об обстоятельствах получения кооперативом в 2012-2013 годах членских и паевых взносов, а также денежных средств, вырученных от строительства хозяйственных построек и балконов.
Судом допрошена в качестве свидетеля Папазян Элла Керимовна, проживающая: г. Краснодар ул. Вашингтонская, 11, кв.1, ранее занимавшая должность бухгалтера в ЖСК «Московский». Папазян Э.К. пояснила, что 29.09.2011 на земельном участке, принадлежащем ЖСК «Московский», расположенном по ул. Московская, 116, 116/2, 116/3, возведено трехэтажное нежилое строение с полуподземной парковкой площадью 633 кв.м. До 11.10.2013 бенефициаром доходов, полученных от хозяйственной деятельности автомобильной стоянки, являлся ЖСК «Московский». Кроме показаний свидетеля данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013, в соответствии с которым отказано в удовлетворении исковых требований Администрации МО г. Краснодар к ЖСК «Московский», ООО «Строитель» о сносе самовольной постройки, расположенной в г. Краснодара на земельном участке по ул. Московской 116,116/2,116/3, кадастровый номер 23:43:0129001:1630.
Между тем в судебном заседании 14.01.2014 судебный пристав-исполнитель представил в суд справку об отсутствии у ЖСК «Московский» какого-либо имущества, включая недвижимое.
Таки образом 16.08.2015 истцу стали известны обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения и разрешения дела судом, однако ни истцу, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного решения, ни Октябрьскому районному суду г. Краснодара, вынесшему оспариваемое судебное постановление, не было и не могло быть известно об их существовании на момент рассмотрения и разрешения дела.
Заявитель полагает названные выше обстоятельства имеющими существенное юридическое значение для дела, поскольку их незнание повлекло вынесение необоснованного судебного решения.
Ни одно судебное решение не может быть отменено по основаниям, о которых суду первой инстанции не было известно в момент рассмотрения дела.
Это значит, что новые доказательства любого типа, не рассматривавшиеся в судебном заседании, не могут лечь в основу апелляционной или кассационной жалобы, а если и будут приведены сторонами, то не будут рассматриваться апелляционной инстанцией.
Если после вынесения решения или вступления его в законную силу всплыли неизвестные ранее обстоятельства, дающие основание полагать, что решение суда было ошибочным, заинтересованная сторона вправе подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В этом случае заявление подается в суд, вынесший первоначальное решение по первой инстанции.
Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются некие сведения, способные кардинально изменить соотношение сил в правовом споре.
Приведем пример. Приговором суда N. был осужден за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть А. В судебном заседании на основании судебно-медицинской экспертизы было установлено, что N. нанес А. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть от внутреннего кровотечения.
Приговор вступил в законную силу. Спустя некоторое время родственники осужденного смогли получить медицинскую карту погибшего, из которого следовало, что А. страдал гемофилией, а потому для него даже легкий удар был бы смертельным.
На основании этих сведений адвокат имеет право обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и далее просить о назначении повторной или комплексной медицинской экспертизы с тем, чтобы экспертиза дала ответ, виновен ли в смерти потерпевшего исключительно удар осужденного, или смерть была обусловлена болезнью А.
По результатам экспертизы адвокат сможет уже просить о переквалификации действий с умышленного причинения тяжких телесных повреждений на неосторожное убийство.
Точно также вновь открывшими обстоятельствами могут считаться сведения о подложности доказательств при рассмотрении дела, включая ложные свидетельские показания, предоставление суду (умышленное или неумышленное) неполных или недостоверных сведений и т.д.
Основными признаками вновь открывшихся обстоятельств, таким образом, должны быть:
- неизвестность этих обстоятельств на момент вынесения решения или приговора;
- важность вновь открывшихся обстоятельств для решения по делу.
Пересмотр дела должен быть инициирован именно той инстанцией, в момент рассмотрения дела которой действовали неизвестные тогда обстоятельства. Поскольку вторые инстанции не рассматривают в заседании ничего, кроме того, что было исследовано первыми инстанциями, как правило, дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются также первой инстанцией.
Это значит, что заявление о пересмотре дела чаще всего направляется именно в суд первой инстанции.
Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Автором заявления может выступать лицо, облаченное процессуальным статусом.
Если речь идет об уголовных делах, то правом на возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам обладают:
- прокурор;
- Президиум Верховного Суда РФ (при особых обстоятельствах).
То есть сторона уголовного дела, будь то осужденный, потерпевший, их законные представители или наследники, при выяснении неизвестных обстоятельств направляет заявление в органы прокуратуры. Прокурор рассматривает доводы заявления и если находит их убедительными, выносит заключение о необходимости возобновления производства и отправляет его в суд вместе с материалами проверки по подведомственности.
Суд, в свою очередь, проверяет доводы представления прокурора и предпринимает одно из следующих действий:
- отклоняет заключение прокурора;
- отменяет приговор и выносит определение о новом судебном разбирательстве;
- отменяет приговор и выносит определение о направлении дела в прокуратуру для организации дополнительных следственных процессуальных действий;
- отменяет приговор и прекращает уголовное дело.
При выяснении вновь открывшихся обстоятельств по гражданским делам заявление о пересмотре дела может быть подано:
- истцами;
- ответчиками;
- законными представителями и наследниками истцов и ответчиков;
- 3-ми лицами с правом самостоятельных требований и их представителями или наследниками;
- прокурором;
- адвокатом при наличии ордера.
При предъявлении заявления о пересмотре судебного решения или постановления необходимо также предъявить заверенные копии решений и постановлений, принятых по данному делу.
Законодательство также предусматривает определенный срок для предъявления заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Предъявить подобное заявление можно в течение 3 месяцев.
Расчет данного промежутка времени начинается с момента возникновения основания для пересмотра.
Если по каким-либо причинам срок, предоставленный для предъявления заявления о пересмотре, был пропущен, то он может быть восстановлен только по решению суда. Срок может быть восстановлен в тех случаях, когда он был пропущен по уважительным причинам.
Правила рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в главе 42 ГПК РФ. В соответствии с данными правилами заявитель должен присутствовать на судебном заседании.
К числу таких обстоятельств можно отнести вновь открывшиеся обстоятельства. Таковыми являются следующие:
- обстоятельства, которые играют значительную роль в данном деле, но которые по каким-либо причинам не были известны заявителю;
- наличие вступившего в силу приговора, в соответствии с которым свидетель дал ложные показания или эксперт предоставил ложное экспертное заключение или были фальсифицированы определенные доказательства, которые имели важное значение для принятия решения;
- наличие вступившего в силу приговора, в соответствии с которым одна из сторон судопроизводства, судья или представитель стороны судебного разбирательства совершили преступление во время рассмотрения конкретного дела.
Соответствующий судебный акт подлежит пересмотру только в том случае, если вышеуказанные обстоятельства сыграли существенную роль при его принятии.
Госпошлина по вновь открывшимся обстоятельствам ГПК
Важно Оплата госпошлины В соответствии с действующим законодательством физические лица и организации при предъявлении заявлений в суд должны заплатить определенную сумму денег в качестве государственной пошлины.
Только при оплате госпошлины суд рассмотрит предъявленное заявление. Конечно, из данного правила предусмотрены также несколько исключений.
Одним из исключений является заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, при предъявлении которого не нужно оплачивать государственную пошлину.
В частности, физические и юридические лица освобождены от обязанности уплаты суммы государственной пошлины, если они предъявляют заявление о пересмотре судебного решения. Данное правило распространяется на все судебные инстанции.
Если по каким-либо причинам заявление было предъявлено позже, суд не примет его на рассмотрение. Конечно, заявитель также наделен возможностью предъявления ходатайства о признании причины пропуска данного срока уважительной.
При рассмотрении подобного ходатайства суд учитывает не только уважительность указанной заявителем причины пропуска, но и своевременность предъявления подобного ходатайства.
Например, если заявитель пропустил указанный срок из-за лечения в больнице, но предъявил ходатайство о его восстановлении спустя год после выписки, то подобное ходатайство не может быть удовлетворено. Законодательство предусматривает также определенные сроки рассмотрения подобных дел.
При этом суды должны руководствоваться данными требованиями и не могут рассматривать подобные дела дольше указанного срока. Для всех судов, кроме ВС РФ, данный срок составляет 1 месяц, а для ВС РФ это – 2 месяца.
Подобное законодательное регулирование в первую очередь необходимо для обеспечения правосудия и для защиты прав и законных интересов заявителей, которые могут быть нарушены, если оставить судебное решение без пересмотра.
Законодательство тщательно регулирует порядок предъявления заявления о пересмотре различных судебных актов, при этом необходимо четко придерживаться установленных правил и требований, иначе заявление не будет рассмотрено Очень часто удовлетворение заявления во многом зависит от его правильности и грамотности с юридической точки зрения. Конечно, можно составить подобный документ самостоятельно, но без соответствующего образования сделать это очень трудно.
Именно поэтому рекомендуется в подобных ситуациях прибегнуть к помощи квалифицированного и опытного специалиста, который сможет составить грамотное с юридической точки зрения заявление.
Также в Постановлении N 31 отмечается, что процессуальное правопреемство допускается и при обращении с заявлением о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 44 ГПК РФ). Иными словами, процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле (к примеру, наследники), могут подать в суд соответствующее заявление.
Судебные определения, принятые при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, могут удовлетворять требования заявителя (отменяя судебные акты, принятые по этому делу) или отказывать в их удовлетворении (ч. 1 ст. 397 ГПК РФ).
В случае удовлетворения требований заявителя, как указал Пленум ВС РФ в п.
12 Постановления N 31, такое определение является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ для суда данной инстанции (ст. ст. 393, 397 ГПК РФ).
Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства.
Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам.
Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.
Пленум Верховного суда РФ рассмотрел вопросы, связанные с судебными издержками, и определил порядок их возмещения сторонами по экономическим, гражданским и административным спорам.
Главное, на что указали судьи, — лицо, которое претендует на взыскание судебных издержек с проигравшей стороны, должно самостоятельно доказать факт несения расходов и их связь с судебным разбирательством.
Если гражданин получает бесплатную юридическую помощь, то он должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Такой законопроект внес на рассмотрение Госдумы Парламент Кабардино-Балкарской Республики. В то же время адвокаты по назначению требуют повышения зарплаты почти в 5 раз.
- Образец. Заявление о предоставлении свидания с осужденным
- Образец. Заявление о приглашении адвоката к участию в деле
- Образец. Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим
- Образец. Заявление о признании гражданина дееспособным
- Образец. Заявление о признании гражданина недееспособным
- Образец. Заявление о признании гражданина ограниченно дееспособным
- Образец. Заявление о принесении протеста на заочное решение суда о признании договора купли-продажи недействительным
- Образец. Заявление о расторжении брака
- Образец. Заявление о расторжении брака
- Образец. Заявление о расторжении брака (вариант 2)
- Образец. Заявление о согласии на развод
- Образец. Заявление об изменении предмета иска
- Образец. Заявление об обеспечении доказательств
- Образец. Заявление об объявлении гражданина умершим
- Образец. Заявление об отводе судьи (в порядке ст. 16 ГПК РФ)
- Образец. Заявление об отказе в выдаче кредитору судебного приказа о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору
- Образец. Заявление об отложении судебного разбирательства и переноса рассмотрения дела на более поздний срок
- Образец. Заявление об отсрочке или рассрочке уплаты судебных расходов, уменьшении их размера или освобождения от них
- Образец. Заявление об установлении неправильности записи в книге записей актов гражданского состояния
- Образец. Заявление об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, пример, образец
В Арбитражный суд г.Тюмени
Факторы, способные привести к новому рассмотрению решений суда, уже имеющих законную силу, подразделяются таким образом:
- Вновь открывшиеся обстоятельства.
- Новые обстоятельства.
Рассмотрим, каким образом трактуются новые обстоятельства согласно статье 392 ГПК РФ:
- отмена решений суда, постановлений госорганов или муниципальных органов, которые в свою очередь имели отношение к данному процессу;
- аннулирование судебными органами (арбитражным судом или судом общей юрисдикции) договоренности, которая имела непосредственную связь с делом;
- отмена Конституционным судом РФ нормативного акта, который использовался в процессе;
- признание Европейским Судом по правам человека вынесенного решения суда не соответствующим общепринятым принципам о протекции прав человека и его свобод;
- изменение способов использования правовых механизмов, примененных в соответствующем деле, Президиумом Верховного Суда РФ.
Примечательно, что обстоятельства приравниваются к новым, если они образовались уже после оглашения решения судебными органами.
К таким обстоятельствам, в отличие от перечисленных выше, относят факты, существовавшие на момент оглашения того или иного решения суда:
- Обстоятельства, которые непосредственно влияют на процесс, но в силу различных причин не были известны истцу.
- Обстоятельства, возникшие из-за недобросовестности участников процесса, например:
- сфальсифицированные свидетельские показания;
- умышленно сфальсифицированные экспертные оценки;
- неправильное толкование перевода;
- различного рода фальсификации с доказательной базой.
- Преступления, которые были совершены во время процесса судьями, участниками, и прочими гражданами, имеющими отношение к разбирательству.
Инициация пересмотра дела происходит в последовательности, закрепленной законодательно. В первую очередь необходимо оглашение такой просьбы в виде соответствующего заявления. Инициатором этого процесса, согласно статье 394 ГПК РФ, может выступать:
- государственный обвинитель;
- одна из сторон процесса;
- третьи лица, фигурирующие в деле.
Иск может быть составлен в течение 3-х месяцев с момента установления оснований для пересмотра. Иск о пересмотре направляется в судебный орган первой инстанции. Но если решение было изменено другим судом, иск подается именно туда.
Документ должен иметь следующую структуру:
- Шапка документа с указанием:
- наименования судебной инстанции;
- ФИО и адреса заявителя;
- Номера пересматриваемого дела;
- Номера иска, с указанием истца и ответчика.
- В начале основной части документа указывается кратко суть принятого судебного решения и дата его вступления в законную силу.
- Далее заявитель указывает, что в соответствие со статьей 392 ГПК РФ в деле обнаружились новые обстоятельства и описывает, в чем они заключаются.
- В конце основной части заявления перечисляются конкретные просьбы:
- пересмотреть описываемое постановление;
- отменить его и рассмотреть дело по существу.
- В конце заявления составляется перечень приложений, в числе которых должны быть документы, подтверждающие наличие имеющих отношение к делу обстоятельств, и ставится подпись заявителя с датой составления.
Пересмотр дела судом производится официально с вызовом все участников процесса. В том случае если одна из сторон не явится на процесс, пересмотр все равно состоится. Стоит отметить, что в настоящее время в ряде случаев допускается использование видео-связи для участи в процессе.
В итоге рассмотрения суд должен вынести определение:
- либо признать доводы, указанные в заявлении несущественными;
- либо отправить материалы для нового разбирательства.
Новое разбирательство производится в соответствие с общими требованиями ГПК РФ.
Гражданский процессуальный кодекс РФ довольно обширно регламентирует процедуру пересмотра судебных решений. Накопленная судебная практика позволяет сделать вывод, что решения по данному вопросу не всегда однозначны.
- К примеру, очень часто суды в похожих ситуациях выносят противоположные решения.
- Распространена ситуация когда судьи отклоняют исковые заявления по пересмотру дел в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, ссылаясь на различные предлоги. Дело в том, что пересмотр дела в большинстве случаев является показателем некачественной работы судебной системы, поэтому этого процесса пытаются всячески избежать. Однако грамотно составленное исковое заявление и сбор доказательной базы позволяют исключить отклонение иска.
Ни одно судебное решение не может быть отменено по основаниям, о которых суду первой инстанции не было известно в момент рассмотрения дела.
Это значит, что новые доказательства любого типа, не рассматривавшиеся в судебном заседании, не могут лечь в основу апелляционной или кассационной жалобы, а если и будут приведены сторонами, то не будут рассматриваться апелляционной инстанцией.
Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются некие сведения, способные кардинально изменить соотношение сил в правовом споре.
Приведем пример. Приговором суда N. был осужден за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть А. В судебном заседании на основании судебно-медицинской экспертизы было установлено, что N. нанес А. тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть от внутреннего кровотечения.
Пересмотр дела должен быть инициирован именно той инстанцией, в момент рассмотрения дела которой действовали неизвестные тогда обстоятельства. Поскольку вторые инстанции не рассматривают в заседании ничего, кроме того, что было исследовано первыми инстанциями, как правило, дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются также первой инстанцией.
Это значит, что заявление о пересмотре дела чаще всего направляется именно в суд первой инстанции.
- Сведения, которые не были доступны для изучения или известны участнику разбирательства на момент его обсуждения (например, ложность банкроства, оформленного по заявлению с недостоверными данными);
- Предоставление суду искаженной информации, поддельных доказательств и неверных свидетельских показаний, которые оказали воздействие на ход и итоговый результат разбирательства (особенно если речь идет о взыскании задолженности, например, по коммунальным платежам);
- Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оформляется, если выявлены факты несоблюдения законодательных норм со стороны других заинтересованных представителей, фигурировавших в судебном заседании.
Верховный суд объяснил, когда можно пересмотреть дело с подачи третьего лица
Законодательством РФ не предусмотрена унифицированная форма заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Для оформления документа рекомендуется следовать установленным правилам составления официального документа.
Это означает, что информация, изложенная в тексте обращения, должна быть грамотно оформлена с кратким изложением сути, без использования эмоциональных выражений и неэтичных высказываний.
Существенные пункты:
- Наименование учреждения, в которое направляется документ;
- Персональные и контактные сведения, адрес проживания истца;
- Порядковый номер делопроизводства;
- Личные и контактные данные об ответчике;
- В основной части заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам описывается суть обращения, основные моменты первоначального судебного процесса;
- Дата признания легитимным решение судебного органа;
- Существенным условием обращения выступает указание законного основания для пересмотра дела вновь открывшегося обстоятельства;
- Ссылка на конкретную статью законодательного акта. В подобной ситуации упоминается статья ГПК РФ под номером 392;
- Требования заявителя инициировать пересмотр дела в связи с появлением вновь открывшихся или новых обстоятельств;
- Список документации, которая прилагается к заявлению и подтверждает законность претензий заинтересованной стороны;
- Дата и подпись.
Скачать образец составления заявления
Обязательным условием, на которое инициатор процесса должен обратить внимание при подаче заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, является предъявление документальных подтверждений доводов и позиции лица. Отсутствие необходимых актов не только снижает шансы гражданина на положительный итог, но и выступает в качестве основания для отказа в принятии заявления к рассмотрению.
К заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам прилагаются:
- Документация, которая подтверждает доводы лица, изложенные в основной части заявления;
- Распоряжение суда, подлежащее пересмотру;
- Документ, свидетельствующий об уведомлении других участников судебного заседания о начале пересмотра дела в связи с появлением вновь открывшихся обстоятельств и направлении им всех недостающих актов;
- Если интересы заявителя представляет доверенное лицо, предъявляется доверенность.
Все документы, приложенные к заявлению, предоставляются в формате копий. Оригиналы актов потребуются во время проведения судебного разбирательства.
Если заинтересованному участнику судебного процесса стали известны новые и вновь открывшиеся обстоятельства, он обладает законным правом оформить заявление о пересмотре дела. Письменное обращение с пакетом сопутствующих документов предъявляется на рассмотрение в тот же суд, который вынес изначальное распоряжение.
Отведенный для реализации этой процедуры срок равняется трем месяцам с того момента, когда гражданину стали известны новые или вновь открывшиеся обстоятельства. Если человек, заинтересованный в пересмотре дела, пропустил трехмесячный период, возобновить его можно только при подтверждении наличия уважительных мотивов.
Инициировать пересмотр распоряжения суда имеют право:
- Любым из действующих лиц судебного разбирательства или лицом, чьи интересы были затронуты вступившим в силу распоряжением;
- Подать заявление обладают правом правопреемники граждан, имеющих отношение к процессу;
- Представитель прокуратуры, если он призван защищать интересы отдельных лиц, субъектов России, государственных и муниципальных институтов власти.
Для принятия документа или отказа в его рассмотрении отводится пятидневный период. Если не выявлены претензии к заявлению или прилагающимся к нему документам, заявителю направляется акт с уточнением даты и времени проведения заседания.
При выявлении вновь открывшихся обстоятельств, заявление не принимается к рассмотрению, если:
- Выявлены нарушения в его оформлении или не соблюден порядок его подачи;
- Прошел отведенный для подачи обращения период времени.
Письменное обращение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не сопровождается взысканием государственной пошлины. Обозначенный принцип действует применительно к судебной инстанции любого уровня.
Положения Гражданского процессуального кодекса содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, согласно которым допускается повторное разбирательство. Оформляют новое исковое заявление в следующих ситуациях:
- после вынесения первого постановления были обнаружены факты, которых не было (и не могло быть) у заявителя в ходе проведения разбирательства;
- изначально было вынесено необоснованное постановление ввиду передачи судье заведомо ложных сведений (к ним относятся фальсифицированные доказательства, включая подделку документов, информации, полученной в ходе допроса свидетелей, недостоверные результаты экспертизы и т.д.);
- гражданин (один из участников процесса) совершил какое-либо правонарушение в процессе первого разбирательства (данное преступление совершено любым участником заседания, включая истца, ответчика, представителей, судью и т.п.).
Заинтересованный пересмотром результатов первого разбирательства участник вправе обратиться с новым ходатайством к судебным органам. При этом подать его можно не только по перечисленным выше обстоятельствам. Постановление пересматривается, если:
- определение, которое явилось основанием для вынесения необоснованного решения, отменяют;
- доказана недействительность сделки (по причине ее заключения вынесли постановление, не имеющее обоснования);
- применявшийся в ходе слушания по первому разбирательству законный акт признан Конституционным судом страны противоречащим Конституции;
- после обращения заинтересованного лица Европейский суд вынес заключение, но в ходе рассмотрения дела допускались нарушения Конвенции;
- в практику применения правового положения вносились изменения Президиумом ВС, что стало причиной вынесения решения, не имеющего под собой обоснования;
- Президиум ВС внес иные изменения, повлиявшие на принятие решения по конкретному делу.
В любом из перечисленных случаев надо искать образец искового заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, редактировать его и направлять в суд.
Чтобы понять, имеются ли основания подачи ходатайства судебным органам, необходимо проконсультироваться с толковым юристом. Самостоятельно по данной категории дел крайне сложно подготовиться к разбирательству.
Без поддержки профессионала высоки шансы на проигрыш. Отдельное внимание следует уделить оформлению ходатайства.
Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
- Собственникам компаний
Скачать файл
| Файл добавлен | 13.12.2017 |
| Презентация | .pdf (181 Кб) |
Советы юриста супругам
- Брачный контракт
- О выплате алиментов
- Как изменить алименты
- Установить отцовство
- Ррасторжение брака
- Аалименты на ребенка
- Как спорить при разделе
Советы юриста водителю
- Если скрылся с места ДТП
- Как взыскать по страховке
- Действия при ДТП
- ДТП: кто виноват
- Документы в страховую компанию
- Жалоба на страховщика.
- Действия на месте ДТП