Приговор за клевету

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приговор за клевету». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

«Дуршлаги охватывают единым умыслом ваше мероприятие»: полицейский — о пикете пастафарианцев у Драмы
«Наташенька мне нравится давно»: уральский гусар взял на себя общественное задание соблазнить Поклонскую

Оправдательный приговор за клевету

Клевета подразумевается распространение порочащих сведений. Это может повлечь крайне неблагоприятные последствия на работе, разрушить деловую репутацию, сложившуюся за годы безупречной службы, повлиять на отношения с родственниками, коллегами, друзьями. Опороченные честь и достоинства могут повлиять на отказ в приеме на работу, моральное состояние ребенка в школе, отношение в рабочем коллективе.

Оценивая правоприменительную практику по статье о клевете, Павел Крашенинников говорит о ее предупредительном характере. «Мы понимаем, что она, скорее, охранительную функцию носит. Потому что я вижу, когда участвую в различных форумах, заседаниях в той же Думе: люди перестали обвинять друг друга в том, что они воры или убийцы и так далее. То есть за речью стали следить немного больше, — считает депутат. — Очень хорошо, что у нас есть норма о клевете с использованием служебного положения. На мой взгляд, это очень сильно повлияло на наших чиновников разных уровней, потому что теперь вот таких обвинений в качестве ответа на критику стало на порядок меньше».

В то же время адвокат Сергей Жорин, в практике которого не раз бывали дела о клевете, считает статью «абсолютно нерабочей». «Простым смертным добиться обвинительного приговора практически невозможно», — замечает адвокат. Решение в пользу заявителя, по словам Жорина, обычно выносят, если речь идет о клевете в отношении чиновников, политиков, бизнесменов или религиозных деятелей.

Адвокат поясняет, что клевету непросто доказать из-за заведомости действия, прописанной в Уголовном кодексе: «То есть лицо заведомо знало, что информация не соответствует действительности, но умышленно ее распространило. Доказать это крайне сложно. Если подсудимый говорит: «Да, в рамках следствия установлено, что эта информация не соответствует действительности, но на момент ее распространения я был уверен, что она соответствует действительности, у меня были основания так полагать», — то либо дело прекращается, либо это оправдательный приговор». При этом суды не выясняют, какие были основания у подсудимого, чтобы считать эти сведения достоверными, отмечает Жорин.

И все же, считает адвокат, статью о клевете не следует исключать из Уголовного кодекса: «Сейчас мощный ресурс — это соцсети. Распространением заведомо недостоверной информации можно очень сильно испортить жизнь человеку, вплоть до того, что он может жизнь самоубийством покончить. Поэтому нужно бороться с клеветой однозначно». Но при этом адвокат говорит о необходимости корректировки статьи с уточнением квалифицирующих признаков и разъяснений пленума Верховного суда, «чтобы суды не боялись выносить обвинительные приговоры».

Дамир Гайнутдинов находит возвращение статьи о клевете в Уголовный кодекс необоснованным. «В данном случае Гражданский кодекс позволяет восстановить полностью ущерб — моральный и, возможно, материальный, который причинило распространение каких-то порочащих сведений. Государству здесь абсолютно нечего делать, и уголовное преследование — это избыточное реагирование. Даже административное преследование избыточно», — уверен юрист.

Поиск свидетелей является первоочередной задачей в доказывании клеветы. Дача показаний осуществляется в суде под присягой в пользу потерпевшей стороны. Однако если таковых людей сразу не нашлось, отчаиваться не нужно. В делах о распространении ложных сведений действует правило «повтора» — если такое имело место быть хоть один раз, то, возможно, будет и второй. Поэтому необходимо тщательно подготовиться к новому посягательству.

Если клевета происходит на работе, то свидетелями могут быть коллеги, если дома, то порочащие сведения могут слышать соседи, друзья или родственники. Если свидетелями оказались незнакомые прохожие, то следует всевозможными способами разыскать их и зафиксировать все сведения о них. Эти люди могут в дальнейшем выступать свидетелями преступления, давая только правдивые показания в суде.

О том, как доказать клевету без свидетелей, читайте ниже.

При повторных случаях клеветы возможно использование технических средств фиксации (диктофон, аудиоплеер, мобильный телефон), позволяющих записать порочащие сведения, исходящие из уст клеветника.

В делах о клевете, если распространение информации имело место без присутствия третьих лиц, которые бы могли подтвердить данный факт, большое значение играет проведение лингвистической экспертизы. Она необходима в тех случаях, когда клевета содержится в письменных источниках, аудио и видеозаписях. Эксперты исследуют все возможные вещественные доказательства:

письма, журналы, листовки – для изучения почерка;
носители с аудио и видеофайлами – для изучения речи клеветника (использование определенных словосочетаний и набора слов, нецензурных выражений, выражение речи).

Использование такой экспертизы позволяет установить виновное лицо и раскрыть преступление, даже без признательных показаний.

Осуждённому за клевету на уральского полпреда гусару ужесточили приговор

По факту совершения преступного деяния потерпевший вправе обратиться в полицию. Заявление можно оформить в ближайшем отделении. После проверки сведений, указанных в заявлении, выносится соответствующее решение:
- возбудить уголовно дело;
- отказать.

На принятие решения законом отведено 10 дней, этот срок может быть продлен по исключительным обстоятельствам. После чего материалы дела следователь передает в мировой суд для дальнейшего рассмотрения.

Кроме обращения в полицию предусмотрен также и другой порядок – написание заявления частного обвинения о клевете непосредственно судье в мировой суд. Составление иска должно соответствовать процессуальным нормам и правилам, поэтому чаще всего потерпевшие прибегают к услугам юриста.
Жалобу на распространение ложных сведений о вас, то есть заявление о клевете можно подать и в прокуратуру. В компетенцию органа входит привлечение клеветника к ответственности без судебного разбирательства. В отдельных случаях прокурорский работник будет представлять интересы пострадавшего в суде, и выступать в роли гособвинения.

О том, как правильно написать образец-заявление о клевете в полицию, а также исковое заявление в мировой суд, расскажем далее

Любое письменное обращение должно начинаться с того, что указывается орган, в который направляется требование о защите прав.

Если это полиция, то во вводной части обозначается конкретное подразделение, а также данные о руководителе участка.
Если это мировой суд, то указывается конкретный судебный участок. После чего необходимо написать сведения о себе, как о потерпевшем (ФИО, адрес проживания, контактный телефон).

Более подробно о том, как составить жалобу в прокуратуру, в т.ч. о клевете, расскажет юрист в этом видео:

Заявление подается непосредственно в подразделение полиции или прокуратуру, либо в канцелярию мирового суда.

В отделении полиции выдается специальный документ – талон-уведомление, свидетельствующий о принятии заявления.
В мировом суде также выдается бумага, по которой позднее возвращаются оригиналы представленных документов.

Привлечение к ответственности за клевету относится к компетенции мировых судей, если потерпевший знает, кто является субъектом преступного деяния.

Возбуждение дела осуществляется по заявлению следующих категорий лиц:

потерпевшего;
законного представителя (адвокат, родители, усыновители или опекуны);
прокурорского работника;
в случае смерти потерпевшего – близкого родственника.

Поданный иск о клевете мировому судье должен соответствовать процессуальным положениям. В нем обязательно должна содержаться следующая информация:

Полное наименование судебной инстанции, а также номер участка.
Данные о потерпевшей стороне – заявителе и о виновном лице (ФИО, паспортные данные, место проживания).
Описание обстоятельств преступного деяния (дата или временной период, место, подробные обстоятельства с указанием конкретных слов, выражений, действий, которые не соответствуют реальному положению вещей и порочат честь и достоинство).
Прошение к мировому судье о возбуждении дела за клевету.

Для осуществления мероприятий по предварительному расследованию, т.е. установлению виновного лица, распространившего клеветнические сведения, необходимо обратиться в ближайшее отделение полиции с заявлением.

Образец заявления о клевете в полицию можно найти в Интернете, а можно попросить у дежурного полицейского.

Прежде чем обращаться в полицейский участок, необходимо позаботиться о наличии доказательственной базы, которая является подтверждением совершенного преступного деяния. Правозащитника необходимо убедить в том, что противоправное деяние в действительности имело место.

В УК предусмотрена уголовная ответственность заявителя в случае заведомо ложного донесения на другое лицо. Поэтому в заявлении должна стоять соответствующая отметка, подтверждающая факт ознакомления со ст. 306 УК.

Клевета – не простой состав преступления. Сначала его декриминализировали в 2011 году, полгода спустя вновь ввели в уголовный кодекс. Это единственный состав преступления, по которому оправдательных приговоров больше, чем обвинительных. Понимание особенностей данного состава позволит избежать ошибок и тем, кто считает себя пострадавшим, и тем, в отношении кого возбуждается уголовное дело по факту клеветы.

Об особенностях рассматриваемого состава и тактике защиты пойдет речь в настоящей статье. По сложившейся традиции рассказывать я буду на примере конкретного дела из своей адвокатской практики.

Нет такого диктатора, который не твердил бы об «особом пути страны», потому что это главный аргумент для поддержания веры в режим. Эта идеологическая «лапша» имеет целевой аудиторией только внутреннего потребителя, к которому иная информация извне не поступала. На самом деле в Беларуси вовсе не уникальная, а хрестоматийная диктатура с закономерным финалом в перспективе.

То, что в Беларуси высокий уровень технической мысли и много образованных людей, еще не значит, что они готовы самоорганизоваться и сменить власть. Зато в номенклатуре есть много недовольных репрессиями Лукашенко в отношении чиновников. Там могут найтись те, кто не захочет быть посаженным в тюрьму. Думаю, что белорусские элиты объединятся и изменят ситуацию.

Нет ни одного примера, когда диктатура по ее собственной воле трансформировалась бы в демократию. Поэтому, думаю, что никакой диалог Минска с Брюсселем и никакие договоренности с режимом не изменят ситуации в Беларуси. Лукашенко не держит слово и ведет свою игру. От Запада ему нужны только деньги и рынки для белорусских товаров, чтобы его семья сохранила свой контроль над страной.

Белорусской оппозиции стоит избавиться от иллюзий, что ЕС будет исполнять роль меча, который отрубит голову авторитарному режиму. С позиций ультиматумов, на одних эмоциях эту систему победить нельзя. Важны дискуссии, в которых не стоит поддаваться иррациональным порывам, затягивающим в политиканство вместо политики, как это сейчас и происходит в оппозиционной среде.

Вопрос демократических преобразований в Беларуси предрешен. В стране достаточно умных людей с разными политическими взглядами, но с одной идеей — независимости государства. Они должны объединиться, чтобы никогда больше не допустить в будущем нового авторитаризма в стране. Я считаю, что Беларусь должна стать парламентской республикой, а президентские полномочия надо ограничить.

Автор: Галина Петровская

Существует 2 способа защитить свое доброе имя и добиться возмещения причиненного вреда.

Подача гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела. Преимуществом такого способа является освобождение от уплаты госпошлины. Признание обидчика виновным автоматически влечет, как минимум, частичное удовлетворение гражданского иска.
Подать в суд за клевету можно и вне рамок уголовного дела. Предметом рассмотрения будут исключительно вопросы возмещения вреда и опровержения ложной информации об истце.

Отсутствие лиц, готовых подтвердить распространение клеветы, не служит препятствием для наказания обидчика. В качестве средств доказывания можно использовать следующее:

аудио- и видеозаписи, позволяющие установить личность распространителя ложных сведений;
письменные источники, содержащие почерк обидчика;
онлайн-публикации на ресурсах, принадлежащих злоумышленнику.

Житель чеченского села пожаловался Путину. Ему сожгли дом, а теперь угрожают убийством

Суд в Бресте оштрафовал блогера «за клевету и оскорбление милиционеров»

Новости
Истории
Разбор
Игры
Шапито
Подкасты

Meduza Live
Вечерняя Медуза
Срочные новости
Все новости
Шапито
Бот

О «Медузе»
Кодекс редакции
Блог
SecureDrop

Реклама на «Медузе»
Прайс-лист
Примеры нативной рекламы
Требования к баннерам
Написать в рекламный отдел

Действительно, Конституция РФ предусмотрела, что свою честь и достоинство можно отстаивать в судебном порядке. Однако существует также Конвенция по защите прав человека. Ее ст.10 гласит о том, что свободно выражать свое мнение – тоже право каждого гражданина.

В результате достаточно сложно разделить эти 2 права между собой и определить, был ли нанесен вред, преднамеренно или нет, кто и какое заслуживает наказание.

Приговор по статье 128.1 УК РФ (Клевета)

При вынесении судебных решений по мере ответственности за клевету принимается во внимание следующие факторы:

Насколько существенным был моральный вред, наносимый шантажистом;
Ухудшилось ли физическое состояние потерпевшего вследствие действий обвиняемого;
Последовали ли потери с финансовой стороны.

Если пострадавший докажет серьезные последствия, наказание второму будет более суровым. Используются наказание в зависимости от распределения по степени тяжкости преступления:

Моральная компенсация за клевету и оскорбление составляет 500 000 рублей или суммарный доход обвиняемого за 6 месяцев. Наказанием может стать назначение обязательных работ, количество которых достигает до 160 часов. Если же для распространения ложной информации были использованы СМИ или публичные мероприятия, штрафы удваиваются, а длительность обязательных работ возрастают до 240 часов.

Интересно, что на данный момент электронные издания не регистрируются официально как СМИ и не попадают под статью Уголовного кодекса об ответственности за клевету, как и комментарии к статьям. Фактически доказать факт наличия преступления пока невозможно. На данный момент идет подготовка к доработке законодательной базы с учетом возможности привлечения к ответственности собственников интернет ресурсов.

Законы серьезно относятся к преступлениям с использованием служебного положения, поэтому при доказательстве можно получит штраф до 2 млн. рублей или же отдать заработок сразу за 2 года. Назначение обязательных работ может использоваться в рамках до 320 часов.

Аналогичное наказание при распространении клеветы в отношении судьи или присяжного заседателя во время судебного процесса согласно ст. 298.1 УК РФ. На сотрудника полиции, согласно ч.2 – 1.млн. руб., доход 2 лет или до 320 часов отработок.

Отдельно выделяется ложная информация о имевшем место сексуальном насилии или других неправомерных действиях сексуального характера. Также серьезными считаются неправдивые уверения о наличии заболевания у потерпевшего, которое может нанести вред окружающим.

Для совершивших такое преступление граждан присуждается штраф, размеры которого в состоянии достигать 3 млн. рублей или полностью все заработанные средства за 3 года. Продолжительность работ увеличивается до 400 часов.

Если человека преднамеренно обвинили в несовершенном им преступлении, виновник должен понести достаточно суровое наказание. Остается 3 года, все заработанные средства за них могут быть отчуждены судом как штраф по факту доказанного преступления, но разовая сумма повышается до 5 млн. рублей. Обязательные работы могут занять у преступника до 480 часов.

Иногда ложная распространенная информация настолько сильно влияет на потерпевшего. Что приводит к тяжким физическим состояниям, развитием тяжких психиатрических заболеваний, а то и совершенному самоубийству. В таких случаях используется 110 статья Уголовного кодекса, которая предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Подавая заявления о возбуждении дела по ст. 128.1 УК РФ, необходимо осознавать, что существует много случаев, когда распространение информации не является клеветой, а только дает возможность другому реализовать свои права. Это единственная статья Уголовного кодекса, по которой ежегодно оправдательных приговоров больше, чем наказаний.

Так, в г.Москва в судебном участке №62 25.12.2019 году был вынесен оправдательный приговор. Ответчик обратился в местное отделение УМВД с заявлением о пропаже личных вещей и их продаже бывшей женой, проживающей в их общей квартире. Жена в свою очередь подала в суд за клевету. При рассмотрении было указано, что умеренный злой умысел за действиями бывшего мужа не установлен, а подавать в государственные органы заявления с просьбой о рассмотрении нарушения своих прав и выдвигать при этом предположения – конституционное право граждан, закрепленное ст. 33. Если же предположения не были обоснованными, не подтвердились, состава преступления в этом нет.

Еще одна сложность – разграничение прямых фактов, которые можно подтвердить, и предположения, высказанного публично. Если предположение не несет фактического материала, который можно подтвердить или опровергнуть, то и состава уголовного дела в нем нет.

В городе Архангельск Октябрьским районным судом вынесен оправдательный приговор 15.07.2020 года подрядчику, который публично заявил о состоянии алкогольного опьянения одного из сотрудников строительства. Суждение признано как оценочное, основанное на словах других сотрудников строительства и не нанесшее деловой репутации вреда – его нанесли другие граждане.

Что касается журналистов, привлечь их к ответственности тоже сложно. Достаточно журналисту доказать, что напечатанные сведенья воспринимались им как достоверные на момент сдачи статьи и обосновать, что стало причиной предположения – назвать способ получения опубликованной информации.

Осуждённому за клевету на уральского полпреда гусару ужесточили приговор

К сожалению, именно в плане возможности доказательства клеветы, а также точного определения суммы морального ущерба нынешнее законодательство не дает точных рекомендаций. В однотипных случаях суды могут заканчиваться совершенно разными приговорами, в частности суммы штрафов могут серьезно отличаться.

Часто дела закрываются как не имеющие состава преступления, поскольку предоставляемые суду доказательства, полученные в ходе расследования, не считаются достаточными. И действительно, во многих случаях это высказывания свидетелей, которые могут вызывать сомнения в точности и беспристрастности.

Опытные адвокаты предлагают 2 весомых совета:

При подаче иска запрашивать размер компенсации намеренно преувеличенный, поскольку очень часто в суде решают снизить финансовых объем до мизерного;
Старательно документировать весь нанесенный ущерб, чтобы суд не имел причин уменьшить сумму, запрашиваемую со стороны потерпевшего.

Не смотря на имеющиеся неточности законодательства, судебная практика по клевете встречается все чаще. Это говорит о желании граждан отстаивать свои права. И у них получается, поскольку размеры штрафов медленно но неуклонно продолжают расти.

Судебная практика с комментариями

Опытные адвокаты предлагают 2 весомых совета:

При подаче иска запрашивать размер компенсации намеренно преувеличенный, поскольку очень часто в суде решают снизить финансовых объем до мизерного;
Старательно документировать весь нанесенный ущерб, чтобы суд не имел причин уменьшить сумму, запрашиваемую со стороны потерпевшего.

Статья за клевету и оскорбление личности в 2019 году

Не согласившись с приговором суда, защита подсудимого и он сам обжаловали его в апелляционную инстанцию – Московский областной суд. В апелляционных жалобах, в частности, указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; отсутствие в приговоре разъяснений, какие именно действия обвиняемого являются клеветой; нарушение прав подсудимого на защиту в связи с освобождением судом потерпевшего от дальнейшего участия в судебных заседаниях.

Также защита указала на отсутствие прямого умысла по распространению каких-либо порочащих судью сведений у Бориса Ольхова, который реализовывал своими действиями свои процессуальные права по заявлению отвода судье. По мнению защитников адвоката, суд первой инстанции допустил нарушение ряда положений закона, включая нормы международного права, в том числе ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на выражение мнения.

Изучив обстоятельства дела, апелляционный суд выявил, что предъявленное Борису Ольхову обвинение не соответствует признакам ст. 298.1 УК РФ, поскольку в нем не приведены обстоятельства, свидетельствующие о заведомости характера изложенных сведений. Обвинительное заключение и приговор также не содержат таких обстоятельств.

Апелляция указала, что из обвинения непонятно, какие именно высказывания адвоката Бориса Ольхова являются клеветой: «Обстоятельства обвинения не конкретны, нарушены требования п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, фактически не указана объективная сторона преступления, в котором он обвиняется, что в соответствии со ст. 47 УПК РФ нарушает право на защиту осужденного, поскольку он должен знать, в чем обвиняется и от чего защищаться». Суд счел, что эти обстоятельства нарушают права обвиняемого, поскольку последний имеет право знать, в чем обвиняется, а органы предварительного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны указать и конкретизировать суть предъявленного обвинения.

В этой связи Мособлсуд вынес апелляционное постановление, которым частично удовлетворил жалобы подсудимого и его защиты. Апелляция отменила обвинительный приговор и вернула дело в прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения его судом. При этом избранная в отношении Бориса Ольхова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была оставлена в силе.

Объект посягательства – честь, достоинство и деловая репутация, то есть нематериальные блага. Законодательством эти понятия не разъясняются, в связи с чем суды исходят из общепринятых трактовок философских понятий. Так:

Под честью понимается общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости.
Достоинство — это совокупность свойств, характеризующих высокие моральные качества, а также сознание ценности этих свойств и уважения к себе.
Репутация — создавшееся в обществе мнение о достоинствах и недостатках, способностях личности.

Клевета — это преступление, за которое закон предусматривает наказание. Чтобы привлечь обидчика за клевету, придется доказать, что высказанная информация ложная, и у клеветника есть мотив для совершения преступления (плохие взаимоотношения, зависть, соперничество, конкуренция в личностном или карьерном плане).

Перед тем как подать заявление за клевету, собирают доказательства. Если оклеветавшему вас человеку вынесут оправдательный приговор, он сможет подать иск о требовании компенсации морального вреда.

Если есть свидетели того, что человека оклеветали, они дают показания в суде под присягой. Если свидетелей нет, пострадавший самостоятельно фиксирует порочащую его информацию. Для этого используют:

записи с видеокамер наблюдения;
диктофоны, мобильные телефоны;
вырезки из печатных изданий, распечатки и ссылки на сайты, где размещены порочащие материалы.

Если у клеветника явный мотив, сотрудники полиции вполне могут обойтись без привлечения свидетелей, опираясь на работу собственных экспертов для раскрытия преступления.

Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации подают в районный суд по месту жительства. При подаче иска заявитель оплачивает госпошлину в размере 300 рублей.

В исковом заявлении указывают обстоятельства, описывают клевету и указывают на доказательства. Важно указать, какой результат от рассмотрения дела ожидает потерпевший:

опровержение распространенных ложных сведений;
возмещение убытков;
компенсацию морального вреда.

Если заявление подали в полицию, решение по заявлению принимают в течение трех суток. Если обстоятельства дела сложные, срок увеличивают до 10 или 30 суток. К преступлениям небольшой тяжести применим срок давности. Если пострадавшего оклеветали более 2 лет назад, никакого наказания он не понесет.

Если дело подали в суд, через 7 суток после регистрации заявления запускают процесс (вызывают в суд предполагаемого преступника, знакомят его с делом, выясняют, кого еще вызвать и выслушать в качестве свидетелей защиты). Срока давности по делам, переданным в суд, нет. Исключение — дела о сведениях, распространенных в СМИ (у таких дел срок давности — год со дня публикации).

Оправдательный приговор по обвинению в клевете

Степень наказания за клевету зависит от тяжести преступления. В законе прописано, что будет за заявление за клевету в полицию (какое наказание грозит клеветнику):

«Простая» клевета без отягчающих обстоятельств наказывается обязательными работами или штрафом, у ответчика в истории остаются сведения о судимости.
«Квалифицированная» клевета, с отягчающими обстоятельствами, при распространении через СМИ штрафуется до миллиона рублей и обязательными работами до 240 часов.
Клевета с использованием служебного положения карается штрафом в 2 миллиона рублей.
За ложь о совершении тяжкого, особо тяжкого преступления или преступления сексуального характера ответчик выплачивает штраф до 5 миллионов рублей.
За ложь о наличии опасного заболевания клеветника оштрафуют на 3 миллиона рублей.

Важно понимать, что наложенный судом штраф выплачивается государству, а не потерпевшему. Если потерпевший считает, что ему необходима компенсация за причинение морального вреда, он указывает это в исковом заявлении.

Согласно единому подходу, выработанному судами, дела о распространении заранее ошибочных данных принадлежат к категории индивидуальных споров по обвинениям и разбираются только мировыми судьями района, на территории которого случилось происшествие. Изложенное говорит, что для охраны прав следует прибегать непосредственно к судебному процессу и лично стимулировать привлечение к криминальной ответственности виновный субъект. Никак не запрещается подача обращения и в полицию, в особенности, если неизвестно, где злоумышленник зарегистрирован. Уже после процессуального контроля и определения сведений о виновной личности дело с результатами ранее проведенной проверки поступит судье. Отмеченные условия закона принадлежат к составу преступления, подпадающего под ч. 1 ст. 128.1 УК.

Указанная категория правонарушений урегулирована ст. 128.1 УК РФ. Указанная норма включает 5 частей.

Классикой является ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, т. е. имеется ввиду распространение порочащих сведений далеких от действительности среди нескольких лиц в любой форме: устно или в цифровом формате.

Наказание при этом минимальное – штраф либо обязательные работы.

Подобные поступки, однако в наиболее масштабном плане (например, передача малоприятных данных в СМИ) формируют структуру правонарушения, предустановленную ч. 2 ст. 128.1 УК России, и учитывают взыскание вплоть до млн руб., обязательные работы, срок которых может достигать 240 часов.

К слову, данной же нормой охватываются деяния по распространению данных не только лишь в печатных изданиях и другой периодике, радиовещании и TV, но и в сетевых интернет-блогах, на интернет-площадках (к примеру, на «стене» ВК), в объявлениях и т.д.. Если при распространении очерняющих данных применялся должностной статус (к примеру, наниматель распространяет среди других работодателей и иных фирм информацию о негативных качествах и недостаточной трудоспособности прежнего работника, чего в реальности не было, или клевещут на организацию), в таком случае условием применения санкции станет ч. 3 ст. 128.1 УК РФ. И наказание возрастет вплоть до 2 млн. руб.

Если распространяются данные о выдуманной небезопасной болезни либо о привлечении к ответственности из-за преступных деяний половой направленности, если их никогда не было, применяется ч. 4 ст. 128.1 УК РФ. Санкция увеличивается вплоть до 3-х млн. руб. Если лицо очерняется распространением ложных слухов совершении тяжелого либо особенно тяжелого правонарушения имеет место ч. 5 ст. 128.1 УК, включающая наказание до 5 млн. руб.

Можно ли подать в суд за клевету? Если уголовного преследования недостаточно и у потерпевшего есть желание взыскать с преступника компенсацию за причиненный вред (например, за моральный ущерб, который был испытан из-за сообщения третьим лицам лживой информации), то есть возможность написать иск и подать его в процессе осуществления производства уголовного характера.

В качестве доказательств судом могут быть рассмотрены:

электронные сообщения или запись телефонного разговора;
детализация звонков истца;
свидетельские показания;
материальные доказательства, такие как письма, листовки, газеты;
доказательства, которые опровергают клевету, распространяемую ответчиком (к примеру, справка из медицинского учреждения об отсутствии опасного для окружающих заболевания).

Особое внимание стоит обратить на то, что состав преступления по рассматриваемой нами статье определяется на основании следующих факторов:

наличие клеветы, то есть распространения заведомо ложной информации;
наличие злого умысла ответчика, то есть осознания того что распространяемые им сведения являются ложными и могут навредить репутации истца.

Грамотно составленное исковое заявления является залогом успешности судебных разбирательств. Поэтому если истец не уверен в своих силах, наиболее верным решением будет обращение к профессиональным юристам.

Несмотря на то, что унифицированной формы подобных заявлений не существует, при составлении документа необходимо следовать определенным правилам. В заявлении обязательно должны фигурировать:

наименование судебной инстанции;
реквизиты истца (фамилия и инициалы, адрес проживания, контактный телефон);
личные данные ответчика;
подробно и четко сформулированная претензия, касательно ущемления чести и достоинства, которая имеет место быть в рамках разбирательства;
требования истца;
доказательства, уличающие ответчика в клевете;
если истец запрашивает суд взыскать компенсацию морального вреда, в исковом заявлении должны быть изложены эти требования.

Чеченцу, который жаловался Путину и Кадырову, вынесли приговор за клевету

В настоящее время клевета, разглашаемая в интернете, получила наибольшее распространение среди подобных инцидентов. Поскольку интернет позволяет при минимальных усилиях придать огромную огласку той или иной информации, последствия такой клеветы могут серьезно подпортить репутацию человеку. В то же время возможность сохранить анонимность в сети развязывает руки злоумышленникам.

Доказать такие преступления довольно сложно, поэтому пострадавшему необходимо своевременно зафиксировать факт нарушения закона.

Скриншоты постов в социальных сетях или комментариев к ним, а также фотографии с новостных сайтов помогут специалистам лингвистической экспертизы доказать наличие состава преступления.

Практика аналогичных дел показывает, что процедура защиты своей чести и достоинства в суде в большинстве случаев протекает по следующему сценарию:

Мировой суд или полиция возбуждают дело.
Если в рамках дела необходим сбор информации о злоумышленнике, полиция производит все необходимые действия и предоставляет сведения в суд.
В том случае если истец просит суд обязать ответчика возместить моральный вред, судья рассматривает такую возможность.
После этого судебные органы выносят приговор.
Приговор может быть обжалован в вышестоящих инстанциях.

То, каким будет приговор – оправдательным или обвинительным зависит от:

правильности составления искового заявления;
наличия свидетельских показаний;
других представленных доказательств.

Как уже было сказано выше, клевета – это сложный термин, имеющий огромное количество граней и тонкостей. Его следует отличать от подобных выражений, с которыми нередко происходят путаницы у заявителей.

Оскорбление – это унижение чести и достоинства потерпевшего с использованием выражений или поступков в неприличной форме, но не подача заведомо ложной информации.

Призвать человека или организацию к ответственности за клевету можно только с наличием определенных оснований.

В данном случае речь идет о лингвистической экспертизе – проведении полноценного анализа специалистами для определения следующих фактов:

наличие негативной информации о пострадавшем;
способ выражения информации – подтверждение формы утверждения и осуждения;
отношение имеющихся данных к потерпевшему и самому ответчику.

Полученные результаты и прочие представленные доказательства являются основанием для привлечения ответчика к ответственности за клевету.

Факт наличия уголовной ответственности в отношении человека, который оклеветал другого, был рассмотрен еще в 2012 году, после чего это нарушение перешло из гражданских дел в уголовный вид.

Поэтому изменений по привлечению к ответственности в 2020 году не последовало.

Привлечь к ответственности за клевету можно и даже необходимо.

Но при этом следует понимать, что для наказания требуется:

доказать факт произошедшего обвинения против истца;
доказать факт их ложности;
доказать факт наличия злого умысла.

Дополнительно потребуется призвать свидетелей для дачи показаний – в большинстве случаев именно они становятся основными факторами в привлечении ответчика к ответственности.

Оправдательный приговор за клевету

Осуждённому за клевету на уральского полпреда гусару ужесточили приговор

Суд в Бресте оштрафовал блогера «за клевету и оскорбление милиционеров»

Приговор по статье 128.1 УК РФ (Клевета)

Осуждённому за клевету на уральского полпреда гусару ужесточили приговор

Судебная практика с комментариями

Статья за клевету и оскорбление личности в 2019 году

Оправдательный приговор по обвинению в клевете

Чеченцу, который жаловался Путину и Кадырову, вынесли приговор за клевету

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ