Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отзыв на дипломную работу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
В каждом университете существуют собственные требования к отзыву о дипломной работе, но в большинстве случаев все они имеют похожую структуру. Пример отзыва на дипломную работу:
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ
Факультет – экономический
Специальность – менеджмент организации
Дипломная работы написана студентом ФИО на актуальную в настоящий момент тему «Анализ маркетинговой деятельности предприятия и методы ее совершенствования на примере гостиницы «…»». Данная тема является важной и актуальной по ряду причин. В настоящее время российский рынок гостиничных услуг сталкивается с проблемами нехватки клиентов и развития конкурентоспособности. Использование западных концепций маркетинга позволит предприятиям поддержать свой имидж на рынке услуг и не стать убыточными. Поставленные цели и задачи полностью соответствуют теме исследования. Дипломная работа написана на основе современных статистических данных и статей ученых, авторитетных в данной области.
Дипломная работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка использованной литературы. После каждой главы содержатся четкие выводы. Оформление диплома соответствует стандартам.
Во введении содержится обоснование актуальности работы, цели, задачи, методы исследования, а также положения, выносимые на защиту.
В первой главе рассматриваются теоретические аспекты исследования, посвященные маркетинговой деятельности в гостиничной индустрии. В главу также включены ключевые понятия по данной проблеме.
Во второй главе проводится анализ маркетинговой деятельности гостиницы «…». Глава содержит в себе большое количество практических материалов и их анализ.
В третьей главе предложены возможные способы совершенствования маркетинговой деятельности данного предприятия, а также представлены перспективы развития. Предложенные рекомендации весьма интересны и заслуживают внимания.
В процессе написания дипломной работы студент соблюдал сроки календарного графика и проявил хорошие навыки работы с теоретическими и статистическими материалами.
Теоретическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов при изучении дисциплины «Менеджмент организации».
Практическая значимость состоит в разработке конкретных предложений и рекомендаций по обеспечению минимизации финансового риска на предприятии и оптимизации расходов, которые могут быть использованы на практике.
В целом студент полно и точно раскрыл тему дипломной работы. Недостатков обнаружено не было. Работа допускается к защите. Рекомендуемая оценка – «отлично».
Научный руководитель:
вернуться назад
Примеры отзывов руководителя на дипломную работу:
1. Отзыв на дипломную работу по парковому хозяйству
2. Экономическая тема — Формирование и эффективное использование оборотных фондов
3. Отзыв на дипломную работу по садово-парковому хозяйству — Проект озеленения фермерского хозяйства
4. Налогообложение — Совершенствование налогообложения прибыли предприятия
5. Отзыв на дипломную работу по бухгалтерскому учету и аудиту
Образцы отзывов на дипломную работу по темам:
- Отзыв на дипломную работу по финансам
- Лесное хозяйство — Проект реконструкции лесных культур в лесопарк
- Отзыв на дипломную работу по финансовой теме — Усовершенствование финансово-хозяйственной деятельности
- Парковое хозяйство — Агротехнологические особенности выращивания астры
- Рамка для дипломной работы
- Титульный лист курсовой работы — сборник образцов
- Отзыв на дипломную работу сборник примеров
- Описание методов исследования в курсовом проекте
- Цель и задачи курсовой работы
- Рамки для курсовой работы по ГОСТу
- Введение для дипломной работы — написание и рекомендации
МИНИСТЕРСТВО ОБРА3ОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОЛНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ УНИВЕРСИТЕТА
Факультет — экономический
Специальность — 080109.65 «Бухгалтер»
В третьей главе раскрываются вопросы проведения анализа состава, структуры и динамики финансовых результатов деятельности предприятия, анализ рентабельности деятельности исследуемого предприятия.
Разрабатываются рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышения эффективности финансового результата предприятия.
В процессе подготовки и написания работы студентка соблюдала сроки выполнения календарного графика и проявила отличные навыки в работе с теоретическими источниками и первичной учетной документацией.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении научных и учебно-методических и нормативных источников по заявленной теме, который может быть использован при подготовке и изучении курса дисциплины «Бухгалтерский финансовый учет».
Практическая значимость работы заключается в разработке конкретных рекомендаций и мероприятий по совершенствованию порядка учета и анализа финансовых результатов в исследуемой организации с целью совершенствования порядка учета и повышения эффективности финансовых результатов предприятия.
В целом, выпускная квалификационная работа выполнена на хорошем теоретическом и практическом уровне, соответствует требованиям, предъявляемым к подобным работам, рекомендуется к защите на заседании Государственной аттестационной комиссии по присвоению студентке ФИО квалификации экономиста по специальности 080109.65 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и при успешной защите заслуживает отличной оценки.
Научный руководитель:
К.э.н., доцент И. О. Фамилия.
Законченная дипломная работа сдается научному руководителю, который проверяет ее, пишет отзыв (его еще называют внутренней рецензией) и передает ВКР завкафедрой вместе со своей оформленной на отдельном листе письменной оценкой. На основании представленных материалов заведующий кафедрой принимает решение о допуске выпускника к защите и направляет диплом внешнему рецензенту.
Если в вузе практикуется предзащита, то после нее выпускник может вносить изменения в ВКР с учетом замечаний, сделанных комиссией и высказанных в отзыве научного руководителя. Корректировки текста после внешнего рецензирования запрещены.
В случае если независимый эксперт поставил за дипломную работу неудовлетворительную отметку (что равносильно приговору «недостоин носить гордое звание инженера, экономиста, историка и так далее»), то на защите и заседании ГЭК должны присутствовать научный руководитель и рецензент.
Рецензия на выпускную квалификационную работу, или внешний отзыв, – это письменная оценка, которую диплому дает профессионал сферы, соответствующей направлению исследования. «Научно-практическим» критиком может быть:
- опытный производственник с высшим образованием;
- сотрудник НИИ или проектного института;
- преподаватель, не работающий на выпускающей кафедре (иногда учебные заведения допускают, чтобы рецензентом-оппонентом был работник того же вузовского подразделения, при котором пишется ВКР, – это всегда оговаривается отдельно в локальных документах, утверждающих порядок подготовки и защиты дипломов);
- преподаватель любого другого высшего учебного заведения, готовящего специалистов аналогичного профиля.
Как правило, списки рецензентов дипломных работ утверждаются голосованием на заседании кафедры.
Рецензия на выпускную квалификационную работу дается в свободной форме, но должна содержать:
- Общую объективную характеристику работы с указанием ее темы, актуальности, оригинальности, предмета исследования.
- Указание на соответствие дипломному заданию.
- Анализ глубины и качества проведенного исследования.
- Мнение о положительных сторонах и недостатках работы (например, о профессионализме и логике изложения вопроса, выборе методов исследования, интерпретации результатов, обоснованности выводов, структуре диплома).
- Оценку практической (особо актуально для проектов) или теоретической значимости.
- Замечания (если они есть) к оформлению.
- Экспертное заключение о соответствии работы стандартам ВКР по специальности выпускника. 8. Конкретную оценку – от отлично до неуда.
- Вывод о возможности присвоения дипломнику квалификации по полученной специальности.
Как и научный руководитель, внешний рецензент может давать рекомендации по «продвижению» ВКР – предложить ее к публикации, участию в конкурсе и т. д.
Объем рецензии к диплому – 1–2 печатные страницы. Внизу обязательно указываются не только Ф. И. О. автора, но и полное официальное наименование организации, в которой он работает.
Обычно особых проблем в самостоятельном написании рецензии к дипломной работе у студента ее возникает, ведь он, как никто другой, знает все достоинства и недостатки своей работы.
Общая рекомендация при написании рецензии к дипломным работам – это уход от общих фраз, таких как: очень хорошая дипломная работа, студент проделал большую работу, решил сложную задачу, автор показал себя как настоящий специалист, сделал ряд предложений, имеющих практическое значение и т. п.
Однако, существуют общепринятые фразы-клише, которыми можно воспользоваться при составлении рецензии: благодаря им текст выглядит более профессионально.
Итак, ниже приведены самые распространенные клише в сгруппированном виде:
- тема диплома: дипломный проект посвящен решению вопроса, характеристике проблемы; анализу явления;
- проблема исследования: в работе автором на первый план выдвигается проблема, в центре внимания дипломанта находится, в своём проекте автор затрагивает, освещает проблему;
- актуальность исследования: затронутая проблематика чрезвычайно актуальна в последние десятилетия, данная проблема привлекает внимание многих специалистов (учёных, критиков), в современной науке данная проблема приобрела особую остроту;
- характеристика источников: основу проекта составили материалы, основанные на теории, дипломант составил анализ следующих теорий;
- выражение согласия: нельзя не согласиться с мнением дипломанта, изложенным в работе, мы разделяем точку зрения автора;
- выражение несогласия: дискуссионной представляется точка зрения дипломанта, нельзя безоговорочно принять утверждения дипломанта, следует отметить недостатки аргументации.
Требования к оформлению: объём рецензии не должен превышать 1-2 листа А4, 14 интервал шрифта. Шрифт Times New Roman. Межстрочный интервал — полуторный. Слово «РЕЦЕНЗИЯ» пишется в центре страницы прописными (заглавными) буквами.
Это необходимо для того, чтобы все члены комиссии во время защиты дипломанта могли ознакомиться с ней.
При написании рецензии к диплому рекомендуется придерживаться плана, представленного ниже.
Рецензия на дипломную работу имеет следующую структуру (она, как правило, одинакова):
- Заголовок: Тема дипломной работы, факультет, Фамилия И.О. студента, № группы.
- Актуальность темы дипломной работы для определенной сферы деятельности (например, в области промышленности, экономики, искусства, для сферы управления персоналом, в оперативно-розыскной деятельности, для маркетинговой деятельности предприятия и т. д.);
Пример: очень кратко (1 -2 предложения) укажите актуальность темы дипломной работы. Она указана вами во введении к дипломной работе.
- Оценка качества дипломной работы:
А) Общая оценка: соразмерность глав и параграфов выпускной квалификационной работы, логика изложения материала, наличие емких выводов автора дипломной работы в каждой структурной ее части, использование профессиональной терминологии, наличие приложений, иллюстраций (рисунков, таблиц, диаграмм) и т.д.;
Пример: Ивановым. А. А. обработано достаточно большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование особенностей и методов экономической оценки эффективности _____ деятельности. Материал в выпускной квалификационной работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами прослеживаетсят логическая взаимосвязь.
Б) По I главе дипломной работы: уровень научного стиля изложения теоретической части, умение грамотно сформулировать свое мнение по исследуемой проблеме;
Пример: автор выпускной квалификационной работы показал отличный уровень владения теоретическими положениями по выбранной теме исследования, показал способность формулировать собственную точку зрения (теоретическую позицию) на основе анализа мнений разных ученых в этой области.
В) По II главе дипломной работы: глубина и качество анализа практических материалов, правильность сделанных выводов;
Пример: Ивановым А.А. проанализированы практические проблемы управления организацией, представлен глубокий (обоснованный) анализ имеющихся публикаций отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления, приведена статистика деятельности конкретных российских организаций за последние годы. Студентом выявлены существенные проблемы, ставшие основой для разработки автором данного исследования практических рекомендаций.
Г) По III главе дипломной работы: возможность использовать на практике рекомендации; предложения по рассматриваемой теме.
Пример: автором дипломной работы рассчитаны конкретные способы устранения выявленных проблем и внесены многофункциональные (универсальные, всесторонние) предложения по оптимизации бизнес-планирования в управлении данной организацией. Практические рекомендации, предложенные Ивановым А. А., прошли апробацию (проверку) в нашем учреждении (компании, предприятии) и показали свою высокую значимость для сферы управления персоналом организации;
Д) Общая заключительная оценка: достоинства и недостатки дипломной работы.
Лайфхак для студента: конечно, никому не хочется указывать на недостатки своей работы. Однако все понимают, что идеальной работа быть не может, поэтому упускать данный пункт не стоит.
Можно указать примерно следующее: Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено. Выявлены несущественные недостатки дипломной работы: недостаточно иллюстративных материалов, графиков, стиль изложения не везде выдержан и т.п. Однако найденные недостатки не влияют на качество исследования по данной проблеме.
Е) Оценка работы рецензентом;
- Фамилия И. О. рецензента, должность, научная степень, подпись, печать организации.
Отзыв руководителя на дипломную работу: пример, образец
Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н. В. выполнена на актуальную на сегодняшний день тему, поскольку проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита волнуют руководство любого предприятия. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия ООО «Владивосток-тур», что несомненно заслуживает особого внимания.
Касаткиной Н. В. обработано большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование проблем бухгалтерского учета, анализа и аудита. Материал в выпускной квалификационной работе логически структурирован, написан научным стилем изложения. Объем выпускной квалификационной работы составляет 111 страниц, среди которых 16 приложений (10 рисунков и 6 таблиц).
В первой главе дипломной работы автором проведен достаточно подробный и квалифицированный анализ теоретических основ бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Детально раскрыты понятие, основные аспекты и нормативное регулирование бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Определены цели и методика анализа финансовых результатов деятельности предприятия ООО «Владивосток-тур».
Во второй главе работы выявлены особенности бухгалтерского учета финансовых результатов ООО «Владивосток-тур». Автором выпускной квалификационной работы представлена краткая технико-экономическая характеристика ООО «Владивосток-тур». Четко разграничен учет финансовых результатов от обычных видов деятельности и прочих операций. Проанализирован порядок формирования и учета конечного финансового результата.
В третьей главе ВКР представлен глубокий анализ финансовых результатов деятельности, анализ формирования прибыли предприятия, анализ рентабельности предприятия ООО «Владивосток-тур». Разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия.
Автор выпускной квалификационной работы показал отличную способность формулировать собственную точку зрения по рассматриваемой проблеме. Сформулированные в работе выводы достаточно обоснованы и могут быть использованы в практической деятельности. Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено.
Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н. В. выполнена полностью в соответствии с предъявляемыми требованиями, рекомендована к защите и заслуживает оценки «отлично».
Рецензент:
Главный бухгалтер ООО «Владивосток-тур»
_________ Гайворонская Т. В.
В настоящее время соблюдение авторских прав является главнейшей задачей всего литературного общества. Поведение в рамках профессиональной этики в осуществлении профессиональной деятельности автором, ориентация на моральные нормы, правила порядочности считаются неотъемлемыми атрибутами профессии журналиста. Дипломная работа Громовой З.С. помогает разобраться с причинами нарушения авторских прав, последствиями содеянного, выносит рекомендации, позволяющие избежать случаев, связанных с плагиату.
Громовой З.С. были выявлены компоненты, определяющие склонность будущего журналиста к заимствованию чужих идей, плагиату. Она провела анкетирование среди работников журнала «Вега» и учащихся пятого курса института УНИК. Студенты дистанционного обучения проходили анкетирование он-лайн, где им были заданы вопросы, позволяющие определить не только их отношение к заимствованию чужих работ, но и выявить склонность к подобной деятельности. Результатом исследований стали показатели, позволяющие судить о нравственном развитии каждого студента и работника, склонности к плагиату.
Громова З.С. выдвинула ряд позиций, соблюдение которых позволит избежать случаев нарушения авторских прав, начиная со студенческой скамьи и заканчивая профессиональной деятельностью журналиста. Её работа внесла неоспоримый вклад в создание благоприятной творческой среды журнала «Вега».
Дипломная работа Громовой З.С. составляет 110 листов текста, написанного научным стилем, с соблюдением логики изложения. В работе 7 приложений, содержащих анкету, 5 таблиц и 6 диаграмм.
Глава первая ВКР посвящена теоретическому анализу проблемы. Громова С.З. подробно описала состояние современной журналистики в России, указав на достоинства и недостатки её развития.
Глава вторая ВКР посвящена выявлению причин нарушения авторских прав в журналистской среде. Громова С.З. рассмотрела несколько случаев, раскрывающих проблему исследования, предложила выходы из трудных ситуаций.
В главе третьей дипломного проекта Громова З.С. представила результаты анкетирования, проведённого в студенческой среде пятого курса и среди журналистов журнала «Вега». Ею были рекомендованы положения по усовершенствованию процесса обучения на факультете журналистики, созданию партнёрских отношений в журнале «Вега», направленных на соблюдение доброжелательных отношений в коллективе, взаимоуважения, этических норм журналистики.
Громова С.З. при создании выпускного проекта проявила себя как ответственный студент, внимательный слушатель и вежливый собеседник, способный сгладить многие проблемы, возникающие в рабочей среде. Итогом проекта стал грамотный вывод, говорящий о способности студентки выделять главное, акцентировать внимание на основных деталях. Недостатков при проверке проекта выявлено не было.
Выполнение ВКР Громовой С.З. полностью соответствует предъявляемым требованиям, к защите рекомендована, заслуживает отметки «отлично».
Рецензент:
Главный директор журнала «Вега»
______________________ Прохоров В.В.
Не стоит недооценивать значение рецензии — некоторые члены комиссии при составлении мнения о дипломанте могут ориентироваться на неё.
За помощью в составлении отзыва к диплому можно обратиться к специалистам . Это станет гарантией того, что даже если дипломант на защите будет настолько взволнован, что не сможет полноценно представить свой проект, всю представленную в выгодном свете информацию о ВКР, члены комиссии увидят в рецензии.
Желаем вам успешной сдачи ВКР!
Рецензия на дипломную работу – отзыв одного или нескольких лиц из преподавателького состава вашего вуза. Данный дкумент является обязательным для защиты Вашей дипломной работы. В нем подводится итог и дается оценка готовой и распечатанной работе.
Для чего оформляется рецензия на дипломную работу
Первичное предназначение рецензии было в сосдании объективности оценки. Если Ваша работа оценивается только одним преподавателем, то фактор субъективности может сыграть решающую роль в получении диплома. Когда же вмешиваются другие лица, оценка работы становится более объективной. В настоящее время многие преподаватели просят студентов самостоятельно написать рецензию, и смотря на нее только чтобы подписать.
Как минимум – дипломированный специалист по специальности Вашего проекта. Преимуществом будет, если у него есть ученая степень. Как правило, это коллега по кафедере дипломного руководителя.
Требования
Объем рецензии на диплом должен быть не большим, примерно 1-2 страницы формата А4. Шрифт и межстрочный интервал – такие же, как в дипломной работе (обычно Times New Roman, 14 pt, полуторный интервал).
По ссылке можно скачать универсальный пустой бланк (шаблон) оформления рецензии на дипломную работу. Скачать образец №1 Скачать образец №2 Скачать образец №3
Как правило, к оформлению рецензии на ВКР нет особых требований, но всё-таки, желательно придерживаться определённых правил.
Рецензия на ВКР оформляется максимум на двух страницах формата А4 и печатается шрифтом Times New Roman размером не меньше 12 кегль.
В рецензии на ВКР должны содержаться:
- Тема работы.
- Введение, где представлена актуальность исследования, цель и структура высококвалифицированной работы.
- Основная часть, где кратко описаны разделы диплома.
- Заключение. Здесь можно написать выводы, положительные и отрицательные стороны работы.
- Подпись, печать рецензента и его должность.
Преподавателями рекомендовано не писать шаблонные фразы вроде таких: «Автор выполнил работу хорошо и качественно», «студент выявил большое количество проблем», «автор не нашел недостатки, значит работа проделана на отлично».
Рецензия на научные труды пишется на отдельном бланке, который выдается студенту на кафедре. Если нет бланка, тогда её можно написать на листе формата А4 в произвольной форме, но исключительно в научном стиле. Сначала, в самом верху бланка пишется тема дипломной работы.
Актуальность темы
После названия темы рецензент излагает актуальность исследования примерно на 2-3 предложения. Здесь говорится о том, в чём состоит актуальность исследования и как автор собирается решать поднятые проблемы.
После структуры кратко излагается каждая часть работы от введения до заключения. Рецензент описывает, чем обусловлена актуальность и какие проблемы установлены в работе. Затем переходит к краткому описанию разделов, где описывает их значение в работе. Указывает на количество рисунков, диаграмм, схем и таблиц.
Достоинства работы
Здесь рецензент оценивает компетентность автора в данной теме, указывает о том, какие результаты внедрил студент в практическую деятельность работы, правильно ли оформил диплом, что нового появилось в исследовании, что учтено при разработке и в чём состоит особенность работы.
Составление отзыва, как и любого другого сопроводительного документа к диплому, должно осуществлять по принципу последовательного внесения ряда данных. В список обязательных моментов входят:
- Полнота и точность формулирования темы дипломной работы (правильность выбора направления исследования и материальной базы), симметричность и логичность внесения информации в работу, а в определенных случаях важно указать и на соблюдение хронологии.
- Указание на актуальность рассматриваемой темы (перспективность дальнейшего исследования и степень изученности современной наукой).
- Точность формулирование цели и задач работы, а также их взаимосвязанность с темой и актуальностью диплома.
- Обширность представленной теоретической базы, уровень проведённого по неё анализа и возможность самостоятельного изречения мыслей автором.
- Иногда можно указать на фактографию (объективность и достоверность данных и, как следствие, выводов).
- Отсутствие противоречий и четкость сделанных выводов по каждой из глав.
- Практическая значимость с указанием области возможного внедрения полученных результатов.
- Стилистические особенности текста работы; грамотность, ясность и точность изложения мыслей в ней.
- Смысловая завершённость изучения темы.
- Соответствие оформления всем нормативным требованиям (ГОСТ и методические рекомендации).
- Рекомендация о присвоении квалификационного уровня или определенной оценки автору работы.
Руководитель научной работы на правах куратора может устно доносить свои рекомендации по ходу написания диплома, что позволит студенту устранить недостатки, существующие в работе, и, как следствие, получить максимально положительный отзыв. Далее будет приведен шаблон оформления отзыва, а также готовые примеры для ВКР по различным специализациям.
Отзыв и рецензия на выпускную квалификационную работу
Наименование управляющего госоргана
Полное наименование ВУЗа
Отзыв руководителя
На выпускную квалификационную работу студента ___________________________________________
по специальности _______________________________________________________________________
на тему: _____________________________________________________________________________
(тема в соответствие с выданным заданием)
по материалам __________________________________________________________________________
Глубина и всесторонность рассмотрения теоретических аспектов, касающихся основного вопроса ВКР: ______________________________________________________________________________
Целесообразность и значимость действий (мероприятий), предложенных и рекомендованных автором, для реализации на практике: ______________________________________________________________________________
Ведение работы при написании ВКР (самостоятельность выполнения, ответственность, организованность и т.д.): _________________________________________________________________________
Качество оформление ВКР (соответствие основным требованиям ГОСТ и полученных методических рекомендаций): ______________________________________________________________________________
Общее заключение по ВКР и предполагаемый уровень оценивания студента: ______________________
Руководитель ________________________________________________ _______________
(ФИО, должность) (подпись)
Дата «____» ________________ 20__г.
Министерство образования и науки Луганской Народной Республики
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Луганский национальный университет имени Владимира Даля»
Отзыв руководителя
на дипломную работу студента Караева Виктора Алексеевича (группа ИТ-261),
по специальности «Прикладная математика и информатика»,
на тему: «Моделирование процесса распространения вирусов в компьютерных сетях»
по материалам кафедры «Информатики» ГОУ ВПО «ЛНУ им. В. Даля».
Четко видна актуальность данной работы, обусловленная интенсивным развитием информационных технологий. Вирусные заражения угрожают работоспособности любой компьютерной сети и непосредственно промышленно-производственным объектам, которые благодаря ей полноценно функционируют.
Высокая практическая ценность исследования дополняется лаконичным изложением материала и удачно подобранными примерами, что должно вызвать наибольший интерес к работе у специалистов из сферы информационной безопасности.
При выполнении дипломной работы Караев В.А. проявил инициативу и самостоятельность в проведении исследований. Показал себя как вдумчивый, опытный и инициативный специалист, который способен решать различные сложные задачи в области научных исследований как теоретического, так и экспериментального характера. Проявил себя творческим исследователем, способным самостоятельно и на высоком научном уровне выполнять научную работу, обобщать и внедрять полученные результаты. Достаточно глубоко разбирается в современной вычислительной технике и основных информационных достижениях.
Работа написана логически, последовательно, чётко и ясно. Выполненная работа в полной мере отвечает поставленной цели и является законченным исследованием. Обоснованность и убедительность фактов свидетельствуют о полноте исследований, представленных в научной работе. Оформление работы отвечает принятым стандартам.
Таким образом, дипломная работа Караева Виктора Алексеевича актуальна, отличается значимой теоретической и практической ценностью, выполнена по всем требованиям ГАК на должном научном уровне. Автор заслуживает оценки «отлично».
Руководитель: Иванов И.И. (подпись)
Дата: «____» ____________ 20__г.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Полное наименование университета
Кафедра «Бухгалтерский учет и аудит»
Отзыв руководителя
на дипломную работу студента Иванова И.И. (группа ЕК-654)
по теме: «Бухгалтерский учет и безнес-планирование»
Дипломная работа Иванова И.И. содержит исследование одной из важнейших проблем в работе предприятий, существующих в рамках современной экономики рыночного типа. Вынужденная трансформация экономики в последние десятилетия привела к необходимости поиска новых путей развития при ведении бизнеса, что будут учитывать современные реалии жизни.
Во вводной части работы убедительно и аргументировано отражена специфика, а также актуальность исследуемой проблемы. Предельное внимание уделено сбору, анализу и систематизации информации из литературных источников, а также проявлен высокий уровень навыка при работе с теоретической базой по ходу написания работы.
Логичность проведения исследования, а также последовательность подачи и структурированность расположения информации позволяет охарактеризовать диплом как работу с глубоким и качественным раскрытием темы.
В первой главе умело совмещена фундаментальная теоретическая база и факты из рабочей практики различных предприятий, чья деятельность представлена на российском рынке. Наиболее удачным решением является использование инвестиционного проекта АО «Альфа» в качестве базового при проведении исследования.
Вторая глава является логическим продолжением первой и довершает целостность ощущений от прочтения дипломной работы. Автор убеждает в том, что успех и получение желаемого результата при выполнении бизнес-плана обуславливается адекватной оценкой финансового положения и объективностью проведенного перед формированием проекта анализа. При анализе финансовых коэффициентов автор использовал оптимально выбранную методику, давая детальный обзор по каждому из вопросов, возникающих в рамках этого процесса.
Заключение содержит емко подведенные итоги, список выводов и практические рекомендации, имеющие значительные перспективы по внедрению в рамках большинства отечественных предприятий.
Таким образом, дипломная работа Иванова И.И. является самостоятельным, целостным и логически завершенным исследованием по одному из наиболее актуальных вопросов современной экономики. Все требования ГАК при написании выполнены. Автор заслуживает оценки «отлично».
Руководитель: Александров А.А. (подпись)
Дата: «____» ____________ 20__г.
Дипломная работа или выпускная квалификационная работа (ВКР) – это обязательный этап в конце обучения студентов ВУЗов. Помимо того, что учащимся нужно будет написать саму дипломную работу, на предварительном этапе должна составляться в обязательном порядке рецензия на дипломную работу. Как должна составляться рецензия на выпускную квалификационную работу, по каким требованиям оформляется, из каких частей состоит, обо всем этом пойдет речь дальше.
Рецензия – это своего рода рекомендательное письмо на проект, который составляет студент, а после принятия рецензии должен его защищать. Помимо рецензии на дипломную работу пишется отзыв, отсюда возникает логичный вопрос — в чем отличия рецензии и отзыва, что общего и разного в этих понятиях?
Отзыв на дипломную работу – это не что иное, как отзыв научного руководителя, которые курирует студента в вопросах написания проекта. Рецензию пишет сторонний специалист, в случае со студентами – руководитель практики от предприятия (но по факту, обычно пишет сам студент). Соответственно, отличие между двумя понятиями заключается только в том, кто пишет рецензию и отзыв. Правила написания и структура рецензии на диплом или отзыва на магистерскую работу совпадают.
Рецензия на дипломную работу. Образцы, примеры
В заголовке рецензии на контрольную работу студента заочника или дипломную работу учащихся обязательно должны присутствовать следующие данные:
- тема дипломной работы, которую будет рассматривать и изучать студент;
- кафедра и факультет обучения;
- фамилия, имя и отчество автора дипломной работы;
- номер группы, в которой он обучается.
Оформление первой титульной страницы должно соответствовать требованиям методического пособия ВУЗа или же универсальным нормам, описанным в ГОСТ.
- Решение аттестационных, экзаменационных, промежуточных, итоговых и других тестов в личном кабинете.
- Сдача экзаменов, контрольных, курсовых работ, РГР, НИР, рерайт и написание дипломных работ.
- Работа с ПО: Skype, Teamviewer.
- Услуга «сессия под ключ» для студентов, у которых нет времени самостоятельно решать тесты, сдавать экзамены.
- Для защиты ВКР будут подготовлены речь на защиту диплома, дипломный доклад и презентация к диплому.
Строгой или унифицированной формы по оформлению этого документа нет. Каждый ВУЗ может устанавливать собственные правила написания и оформления отзыва, поэтому уточнять их нужно на кафедре у методистов или научного руководителя. В большинстве случаев студенты берут «образец» на кафедре.
Важно, чтобы этот сопроводительный файл включал в себя следующие сведения:
- Сведения о главном образовательном ведомстве: Министерство образования и науки РФ;
- Полное наименование ВУЗа;
- Факультет и кафедра выпускника;
- Наименование документа – ОТЗЫВ (пишется заглавными буквами и выделяется жирным шрифтом);
- Данные о составителе. Они отражаются сразу же после наименования документа.
Если автор смог раскрыть тему и явно хорошо потрудился над проектом, при заполнении пункта, касающегося недочетов, нужно сразу указать, что они несущественны. Например, можно использовать фразу «Значительных недостатков в данной дипломной работе выявлено не было». В конце также следует написать, что, согласно мнению рецензента, указанные недочеты не являются важными, не влияют на качество работы, а потому не должны негативно отразиться на оценке, которую получит автор.
Хотя отзыв создают в свободной форме, но общий стиль всей работы в этом документе выдержан: кегль шрифта, используемого для набора текста, — 14 пт, полуторный интервал, абзац 1,25, форматирование текстового блока – по ширине.
Текст подан цельным блоком с делением на абзацы. Для оформления «шапки» использован жирный шрифт, слово «отчет» — верхняя строка (прописные буквы, остальная информация в «шапке» набрана строчными буквами).
Примеры и образец рецензии на дипломную работу в 2019 году
Научный руководитель должен писать отзыв к дипломной работе своего подопечного. Ведь наставник обязан был направлять и помогать студенту на каждом этапе исследования. Контроль ситуации и организация исследования – это задачи научного руководителя.
Однако часто бывает так, что преподавателю некогда плотно заниматься с выпускниками. Тогда он отпускает своих дипломников в свободное плаванье и принимает участие только в финальной редакции ВКР и в защите слова.
Вся работа по поиску литературных источников, по структуре и написанию текста, ложится на плечи студента. Некоторым такая свобода по душе. Поэтому эти студенты легко сами пишут за научного руководителя отзыв.
Другим студентам также приходится писать характеристику своей работы самостоятельно, однако могут возникнуть замешательства. Если у вас возник вопрос: как именно писать отзыв к дипломной работе, то читайте нашу статью до конца, чтобы узнать все ответы.
|
ЛАЙФХАК Закажите проверку уникальности дипломной работы прямо сейчас. Это важный показатель, который должен быть достаточно высоким. Мы поможем вам узнать точный результат проверки через преподавательскую систему. Вы знаете, как поднять уникальность за 5 минут? Закажите профессиональное повышение показателя до 90-95% прямо сейчас. Гарантируем отличный результат и пришлем обработанный файл без предоплаты. |
Что должен содержать отзыв к дипломной работе
Отзыв к дипломной работе содержит описание и оценку компонентов, которые представлены в вводной главе ВКР. Это актуальность, оценка, практическая значимость. Помимо этого, по всему тексту анализируется стилевая выдержанность и смысловая законченность. Это то, что позволяет определить писал ли студент самостоятельно работу или нет.
Важным элементом отзыва является разбор оформления дипломной работы. Соблюдение всех гостов является обязательным компонентом ВКР.
В конце отзыва указывается общий ход исследования, как себя показал студент вовремя работы. В завершение необходим допуск к защите (или объяснение, почему его нет), а также желательная оценка для студента, которую готов поставить научный руководитель.
Цель вашего исследования – это результат, который вы хотите получить.
Необходимо сразу определить с научным руководителем, что вы хотите выяснить посредством исследования.
Обычно цель исследования одна. Разбивается она на несколько задач, которые достигаются по ходу исследования. В отзыве научного руководителя обязательно должно быть определено, были достигнуты задачи и общая цель исследования, если нет, то какие причины повлияли на незавершенность работы.
Небольшой абзац отзыва к дипломной работе должен объяснять практическую значимость, т.е. как можно на практике применять результаты исследования.
Если ваши результаты абсолютно теоретические и не имеют практической пользы, то можете написать, что данные выводы необходимы для учебного пособия школьников и студентов. Преподавательская практика использует все теоретические результаты науки.
Как написать рецензию на ВКР (дипломную работу) правильно – 6 примеров
Оформление дипломной работы – это первое, на что обращает внимание аттестационная комиссия. Когда вашу дипломную работу представят для ознакомления председателю комиссии, то он сразу же перевернет все страницы и посмотрит на литературный список. Обязательно проверьте несколько раз соответствует ли список источников и ссылки в тексте ГОСТам нынешнего года.
В настоящее время ГОСТы постоянно меняются. Вы должны узнавать последние изменения и обновления стандартов прямо перед защитой, чтобы не попасть впросак.
Если вы самостоятельно пишите отзыв к своей Дипломной работе, то укажите сразу, соответствует ли оформление вашей работы стандартом и на какие года ГОСТов вы опирались.
Также обязательно укажите, выдержан ли объем текста и не превышает ли допустимое количество страниц.
В конечном итоге отзыв должен отвечать на вопрос, допускается ли студент к защитному слову или нет, а также какую оценку научный руководитель готов поставить данной ВКР.
Коротко необходимо рассказать, как вел себя исследователь, т.е. написать об ответственном подходе к делу, о постоянном поиске новой и важной информации, сколько было использовано литературных источников и т.п. Главное написать это ненавязчиво, а языком своего научного руководителя.
К тому же ваш наставник должен будет прочитать отзыв, который вы написали сами, и поставить под ним подпись. Если вашему руководителю не понравится, как вы себя захвалили, он может самостоятельно составить характеристику и уже не в вашу пользу.
Таким образом, отзыв должен быть содержать информацию не только из вводной главы, но и по всей ВКР, а также обязательно необходимо указать поведение студента и его отношение к исследовательской работе.
Важно также сказать и о том, как правильно должен быть оформлен отзыв на дипломную работу студента. Так, главное сегодня требование: данный документ должен быть напечатан, написанный от руки не принимается. Также нужно выдержать объем (как уже было сказано, не менее 1 страницы и не более двух). При составлении документа можно использовать жирное выделение шрифта для обозначения важных нюансов, на которые хочется обратить внимание, некоторые моменты можно выделять курсивом.
- Объем – не больше одной страницы формата А4.
- Шрифт – Times New Roman.
- Размер шрифта – 14 кегль.
- Одинарный межстрочный интервал.
- Отступы – 2 см снизу и сверху, 3 см слева, 1 см справа.
- Наличие подписи рецензента.
Комплексная поддержка студентов на всех этапах обучения – ключевая задача сайта «Сто умов». Мы оказываем образовательные услуги разного масштаба: готовы написать реферат или курсовую, у нас можно заказать выполнение наглядных материалов или доклада. Однако настоящими профи мы стали в написании выпускных квалификационных работ.
Написание и оформление этих документов ведется по всем правилам научного сообщества, а также с обязательным учетом профессиональной этики бизнеса. На деле такая схема работы позволяет нашим клиентам, заказавшим написание рецензии сегодня, получить готовую работу уже через пару дней. У нас действительно высокое качество, поэтому вероятность доработок мала, но если необходимо мы выполним их бесплатно.
В стремлении помочь нашим клиентам мы решили опубликовать несколько текстов рецензий на диплом экономиста, менеджера, юриста и некоторых других популярных специальностей. Готового решения по вашей теме не будет, поскольку даже близкие по смысловой нагрузке дипломные работы различаются. Однако при просмотре формулировок рецензентов, могут возникнуть оригинальные идеи, которые станут качественной базой для оформления собственного отзыва.
Рецензия на дипломную работу (образец): Пример отзыва на диплом
Какая бы у вас не была специальность, на основе представленных примеров вы сможете качественно написать необходимый документ на свой диплом. Нужна вам рецензия на диплом ГМУ, пример которой имеется выше, или требуется написать отзыв о юридическом, гуманитарном, экономическом дипломе – способы решения своих задач найдутся на нашем сайте.
Как профессионал по учебным делам, мы рекомендуем не заниматься самостоятельным написанием рецензии. Причин тому несколько. Это и затраты времени и сил, это и необходимость научиться составлять и оформлять рецензию и отсутствие гарантий высокого качества текста. Лучше заказать текст у профессиональных авторов, чей богатый опыт помогает справляться с самыми сложными требованиями образовательных учреждений.
Что еще могут отражать отзывы на дипломную работу? Пример – перечисленные ниже необязательные нюансы, которые делают данный документ более «живым» и персонифицированным. Так, научный руководитель может оценить самостоятельность студента во время исследования выбранной тематики. Тут можно указать на логичность изложения материала, его грамотную обработку и представление.
Поскольку обычно рецензент обладает большой производственной практикой, то и большинство недостатков он находит именно в практической части проекта или работы. Тем более что время для рецензирования ограничено (не более 2-3 дней), и за короткий период вникнуть в теоретические положения не представляется возможным. Чаще всего в своих замечаниях рецензенты отмечают:
- Небрежность в оформлении работы (как в тексте, так и в визуально-графических материалах).
- Отсутствие документов или справок о готовности базового предприятия/учреждения внедрить часть представленных результатов.
- Пунктуационные или орфографические ошибки в тексте.
- Отсутствие некоторых важных с точки зрения рецензента логических выводов.
- Малоубедительные пояснения полученных результатов, не сопровождающиеся к тому же рисунками или схемами.
Более существенные недостатки обычно отмечаются в рецензиях на магистерские дипломные работы, что объясняется более высокой квалификацией рецензентов. Недостатки в рецензии на дипломную работу – пример того, как иногда не хватает времени исполнителю на качественное оформление результатов своего многомесячного труда.
При написании отзыва необходимо придерживаться таких этапов:
- «шапка»: она почти такая же, как при оформлении титульника дипломной. То есть 1) название вуза (верхние строки можно скопировать с титульника). Через пропущенную строку прописными буквами, полужирное начертание по центру идет слово 3) «ОТЗЫВ». В следующих строках (выравнивание по центру, строчными, обыкновенный шрифт): 4) научного руководителя (его регалии, ФИО); 5) на дипломную работу студента (курс, факультет, ФИО); 6) еще через пропущенную строку (по центру) — Тема: (полное название);
- после «шапки» отступается 2-3 интервала и идет основной текст с абзаца. Можно указывать название обязательных пунктов и последовательно их раскрывать (так логично и удобно). На каждый из них следует отводить 1-2 абзаца. В этом случае в документе должны присутствовать такие пункты: Актуальность темы (это заголовок пункта – строчными, с абзаца, полужирное начертание; в конце точка, после которой идет с заглавной буквы анализ работы по главам); следующий пункт и абзац – Цель исследования. Ниже – Объект и предмет исследования;
- в следующих абзацах рассматривают пункты: Практическое и научное значение темы (причем упор делают на практической стороне работы), Реализация результатов исследования (в случае, если таковые имеются), Недостатки работы (тут пишут о чем-то несущественном – например, об излишней описательности или недостатках в оформлении, то есть о том, что существенно не влияет на качество работы);
- последний абзац – Выводы и оценка (в нем указывают научную и практическую актуальность темы, степень самостоятельности работы, полноту раскрытия темы, пишут и о соответствии работы требованиям методических указаний и возможности допуска дипломной к предварительной защите и к основной). Понятно, они должны быть положительными.
Вы хотите написать отзыв на дипломную работу самостоятельно, но не знаете, с чего начать? Дип 24 поможет вам в этом. Если вы не уверены в том, что сумеете правильно осветить все важные моменты дипломной работы – посмотрите здесь как выглядит отзыв научного руководителя дипломной работы.
Конечно, в самостоятельном сочинении отзыва есть, по крайней мере, один большой плюс: уж сам студент точно знает все хорошие и плохие стороны своей работы! Как говорится – «сам себя не похвалишь – никто не похвалит»… С другой стороны – придётся заниматься делом, в котором вы не особенно разбираетесь. Причём в преддипломное время, когда на счету буквально каждая минута.
Оформление – ещё один момент, требующий особенного внимания. Бланк отзыва руководителя диплома вам понадобится непременно – от обязательных стандартов не избавиться и здесь. Скачать его можно у нас.
Но уверены ли вы в том, что отзыв, исполненный лично, поможет на защите?
Вы хотите получить настоящий отзыв, а не набор невнятных перечислений названий глав и штампованные похвалы? Подумайте: не доверить ли его написание специалистам?
Мы напишем отзыв на дипломную работу на заказ любой тематики и направленности — юриспруденция, менеджмент, управление, экономика и так далее. Среди специалистов портала Дип24 есть научные работники и преподаватели различных дисциплин. Будьте уверены: отзыв будет написан профессионалом именно вашей области.
Оставьте онлайн-заявку и наш менеджер не только рассчитает стоимость заказа, но и расскажет вам о наших акциях.
Вы можете доверить Dip24 и написание самого диплома. Это гарантия того, что отзыв на дипломную работу будет положительным.
Мы работаем круглосуточно и без плагиата!
Хорошо, что хоть у студента с параллельной группы тема была схожая, теорию и расчетную часть я выполнил довольно быстро, а вот с чертежами были проблемы, на то время я плохо разбирался в автокаде. Поэтому я чертежи у него взял и немного подкорректировал их. День защиты был уже близок, но я к моему благу все успел вовремя подготовить. Конечно же я очень сильно переживал, потому что материал у меня был немного сжат и написан на скорую руку. Но я сумел перебороть свой страх и настроиться на сдачу дипломного проекта.
И вот я начал защищать свой дипломный проект, времени, чтобы все это зазубрить у меня много не было, но я защитил свою работу за пол часа и мне поставили оценку отлично. Но один из руководителей заметил, что чертеж был сворован, но хорошо, что в разговор влез мой руководитель, хоть какая то польза была от него.
До сих пор у меня в отдельной папочке лежит мой дипломный проект на память о тех не очень веселых днях, но закончил я ВУЗ с красным дипломом.
Так как отзыв – это краткий доклад, то его стоит писать грамотно, научным языком. По размеру он не должен превышать 2 страниц текста. Никаких цифровых значений в нем не должно быть.
Также не стоит в отзыве активно ругать или хвалить студента. Это будет очень сомнительный момент для аттестационной комиссии, при условии, что дипломный проект студент пишет в совокупности с Вами.
Также могут быть какие-то дополнительные параграфы, предъявленные кафедрой, при которой пишется диплом. Поэтому уточните в учебном заведение, какие они еще выставляют требования, кроме общепринятых.
Читать следующую статью: Образец раздаточного материала к дипломной работе
Оценка: Проголосовать