Первоначальный этап расследования кражи

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Первоначальный этап расследования кражи». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

При организации работы специализированныхследователейможно предложить следующие рекомендации: — Соблюдение специализации необходимо уже при распределении дел междуследователями.

Для этого нужно так построить работу следователей, специализирующихся поделамнесовершеннолетних, чтобы они не были перегружены другимиделами. Осуществлять обмен опытом между вузами иследственнымиуправлениями подразделениями МВД путем организации круглых столов, семинаров и др.

Для этого рекомендовать или приглашать защитника, специально занимающегося защитой несовершеннолетних, который имеет опыт работы с подростками, владеет специализированным нормативным материалом и знаниями особенностей возрастной психологии, а также желательно приглашать техзаконныхпредставителей, у которых снесовершеннолетнимсложились дружеские, доверительные взаимоотношения; 7.

При взаимодействииследователяс органами дознания, другими подразделениями на первоначальном этапе расследования краж, совершенных несовершеннолетними в группе, нужно учитывать ряд особенностей: 1 Деятельность следователя порасследованиюданного вида преступлений должна строиться на основе взаимодействия не только с органамидознания, но и с отделами по делам несовершеннолетних приРОВДи РУВД, комиссиями по делам несовершеннолетних при администрациях районов и городов, трудовыми и учебными коллективами, общественностью и т.

При проведении осмотра местапроисшествиянужно учитывать, что он должен проводиться всегда и безотлагательно, в связи с большой информативностью групповых преступлений. Осмотр желательно проводить специализированномуследователюпо делам несовершеннолетних или следователю, который в дальнейшем будетрасследоватьданное уголовное дело, с участием эксперта-криминалиста икинологас собакой.

Очень важно определить границы осматриваемой территории, провести тщательный осмотр не только самого места происшествия, но и путей подхода к нему и отхода от него.

На месте происшествия должны изыматься все следы каждой группы: следы рук, других участков кожного покрова тела человека; следы ног обуви как на месте происшествия, так и на путях подхода к нему; следывзлома; микроследы на всех объектах, возможно соприкасавшихся спреступникоми его одеждой; предметы, оставленныепреступниками.

Местом проведенияобыскаможет быть квартира или общежитие, где проживает подросток, место постоянного времяпрепровождения, садовый участок, подсобное помещение, подвал, гараж и т. При подготовке кобыскунеобходимо получить сведения об условиях жизни и воспитаниянесовершеннолетнего, его семье и круге знакомых.

При проведении групповыхобысковнужно продумать состав следственно-оперативной группы, провести тщательный инструктаж участников обыска. При производстве обыска необходимо наблюдение за поведением несовершеннолетнего, с учетом того, что подросток меньше, чем взрослый, умеет контролировать свои эмоции и переживания.

Также желательно применять видеозапись данногоследственногодействия для того, чтобы при проведении обысков у других участников преступной группыследовательмог проанализировать места храненияпохищенногоимущества и провести аналогию в другомобыскиваемомпомещении на предмет обнаружения тайника.

Нельзя ограничиватьобысктолько той комнатой, где живет подросток, если имеются данные, что предметы, представляющие интерес, скрыты где-либо в ином месте, границы обыска стоит расширить.

Также стоит обращать особое внимание на предметы упаковки, части украденных вещей. Потерпевшимипо рассматриваемой категории дел являются чаще всего взрослые. Свидетелямиже могут быть как взрослые, так инесовершеннолетние, причем, в каждом пятомпреступлениисвидетелями являлись несовершеннолетние из числасоучастниковпреступления, которые не были привлечены к уголовной ответственности по тем или иным причинам.

Еслисвидетелемявляется лицо знакомое собвиняемыми, тактически целесообразно выяснить особенности личностиобвиняемых, их совместное времяпрепровождения, круг общих интересов и знакомых, а также, в какие досуговые группы они входили. При подготовке кдопросуобвиняемого подростка по рассматриваемой категории преступлений следует не только изучить личностьдопрашиваемого, но и подробно остановиться на взаимоотношениях в группе, чтобы выяснить, кто являлся главным участником кражи, а кто играл второстепенную роль.

При определении очередности производствадопросацелесообразно допрашивать вначале тех несовершеннолетних членов группы, которые характеризуются положительно, и в отношении которых собраны неопровержимыедоказательства, а также подростков, которые играли второстепенную роль всовершениикражи.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Егорышева, Елена Александровна, год 1. КонституцияРоссийской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Методические рекомендации об организации взаимодействияследователей, работников уголовного розыска иинспекцийпо делам несовершеннолетних впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений,совершенныхнесовершеннолетними.

Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправленияправосудияв отношении несовершеннолетних Пекинские правила. Лебедева; Научн. Версия от УказПрезидента РФ от 3 марта г. Учебник для вузов. Под ред. Профессора P. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств.

Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. Курс криминалистики. Теория доказ��вания. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. Особенности расследования групповыхпреступлений.

Первоначальный этап расследования краж

Типичные ситуации первоначального этапа расследования краж После возбуждения уголовного дела процесс дальнейшего расследования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряжении следователя. В связи с этим можно выделить несколько типичных ситуаций, которые определяют основные направления деятельности следователя и оперативных работников по конкретному делу. В данной ситуации исходные данные о краже обычно не вызывают сомнений в наличии преступного события и позволяют следователю принять обоснованное решение. Поэтому его деятельность здесь направлена в основном на собирание и процессуальное закрепление имеющихся доказательств о причастности лица к совершению кражи установление конкретных обстоятельств события, их расследование, оценку и использование с целью получения новых данных. Несмотря на простоту данной ситуации, версии могут выдвигаться с учетом объема информации об обстоятельствах совершенной кражи. В зависимости от типичных ситуаций, складывающихся в процессе расследования, выбирают наиболее рациональный и эффективный комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий.

Отрывок из работы Введение Актуальность исследования обусловлена тем, что проблема борьбы с квартирными кражами была и остается на протяжении последних лет одной из наиболее значимых. Несмотря на то, что регистрируемая преступность в целом то снижается, то вновь возрастает, кражи с проникновением в жилище причиняют наибольший материальный и моральный ущерб потерпевшим. Квартирные кражи являются одними из самых распространенных преступлений среди деяний против собственности. С одной стороны, общественная опасность отдельной кражи не так высока, но, учитывая распространенность этого вида преступлений, можно сказать, что в своей совокупности кражи наносят огромный вред обществу. Такие преступления как квартирные кражи вызывают общественный резонанс, поэтому, их расследование всегда ведется с особой тщательностью. В процессе совершения краж с незаконным проникновением в жилище наряду с посягательством на собственность граждан одновременно нарушаются конституционно гарантируемые и охраняемые государством права граждан на неприкосновенность жилища и их частной жизни.

Установлены личности всех соучастников преступления, однако местонахождение установлено в отношении одного или нескольких несовершеннолетних , остальным удалось скрыться. Это могут быть группы, известные правоохранительным органам вследствие совершения правонарушений, жалоб, поступавших от жителей соответствующего микрорайона, и т. Все участники преступной группы установлены задержаны или известно их местонахождение , но их роли в совершенном противоправном деянии не ясны. Однако данная ситуация может сложиться сразу после производства некоторых неотложных следственных и оперативно-розыскных действий. Поэтому ситуации, первоначально возникшие как первая, вторая и третья, уже на первоначальном этапе расследования могут преобразоваться в четвертую.

Тема

Тема Методика расследования изнасилований Семинар время — 2 часа Криминалистическая характеристика изнасилований. Обстоятельства, подлежащие установлению.

Первоначальный этап расследования кражи

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Егорышева Елена Александровна. Первоначальный этап расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе : Дис. Глава 1. Криминалистическая характеристика краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе. Глава 2. Организационные основы расследования краж, совершенных несовершеннолетними в группе. Организация работы специализированных следователей по делам о кражах, совершенных несовершеннолетними в группе стр.

Конечно, нотариус мог бы пойти на встречу и произвести оформление наследства по имеющимся документам, но он может занять и позицию приведения всё в полное соответствие. Таким образом, кассационный суд оставляет решение без изменений, считая его правильным и законным, и кассационную жалобу не удовлетворяет. При этом стоит отметить, что банки идут на условия реструктуризации долга, если заемщик имеет лишь временные материальные трудности.

Есть несколько вариантов: В частном медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию.

Такая компенсация носит исключительный характер, а для ее перечисления недостаточно представить только заявление от сокращенного гражданина.

Написал рапорт на увольнение. Заявления на оформление выплаты. В жизни человека присутствует множество всяческих документов, которые играют очень важную роль в его жизни. Военная ипотека для продавца квартиры: основные условия.

Преимущество здесь заключается в том, что деньги будут потрачены исключительно на ваш дом. Для них кадастровые номера при присвоении объектам недвижимости разрешено формировать по особому порядку. Если покупатель решит подать в суд на продавца за невыдачу средств из кассы, то должен быть готов к расходам, поскольку суд встает в данных конфликтах на сторону бизнесменов и налоговых органов.

Согласно статье 29 после сборки мебели клиент имеет право отказаться от покупки и вернуть свои деньги.

Идеи генерируются плохо, для них нет здесь энергетической подпитки. Оценка недвижимости необходима для того, чтобы определить его реальную стоимость. Являясь ключевым разделом отчетности, Лист 2 имеет свою последовательность и особенности оформления. Материал кресла рекомендуется синтетический, так как натуральные материалы быстро изнашиваются.

Добраться до Финляндии из Санкт-Петербурга не составляет труда. Важно донести до ваших зрителей, что не стоит пренебрегать возможностью получить юридическую помощь по данной категории дел оперативно и бесплатно.

Первоначальный этап расследования краж проблемы

Основаниями для возбуждения уголовных дел о кражах в соответствии со ст.175 УК РК чаще всего являются:

1. заявления потерпевших;

2. заявление администрации государственных или общественных организаций, а также частных учреждений и предприятий о фактах краж имущества, принадлежащего этим структурам;

3. заявления граждан о преступной деятельности конкретных лиц;

4. обнаружение признаков кражи следователем или органом дознания. Баев О.Я. «Расследование отдельных видов преступление», Воронеж,1986 год.

5. задержание с поличным;

Для возбуждение уголовного дела необходимо, чтобы в первичных материалах содержались данные о характере и обстоятельствах события, а также о наступлении определенных последствий (задержание с поличным, явка с повинным и т.д.).

Если сведений о факте кражи недостаточно, либо имеются сомнение в их достоверности, необходимо произвести предварительную проверку. Недопустимо подмена расследования кражи проверкой первичных материалов о ней. В соответствии со ст. 184 УПК РК проверка должна производится оперативно, однако это требование закона не всегда выполняется. Практика показывает, что часто поступившие в органы полиции заявление о кражах чужого имущества, проверяются в сроки свыше пяти дней, в связи с чем утрачиваются следы преступления, исключается возможность задержания преступника по горячим «следам», применение научно — технических приемов и средств, для обнаружение следов, использование служебно- розыскной собаки и т.д.

Тайное хищение чужого имущества (кража) является самым распространенным в мире преступлением. Тайный способ хищения имущества предполагает наличие у виновного уверенности в том, что он действует незаметно для потерпевшего и других лиц.

Особенности расследования этих преступлений определяются их криминалистической характеристикой, которая охватывает само преступное деяние, способы его приготовления, совершения и сокрытия, механизм следообразования в широком смысле слова и личностные особенности субъекта преступления и потерпевшего, а также закономерные связи между перечисленными элементами.

Важный структурный элемент криминалистической характеристики тайного хищения чужого имущества — обстановка совершения преступления, которая включает в себя место и время совершения кражи, особенности предмета преступного посягательства, элементы окружающей среды (доступность похищаемого имущества, наличие или отсутствие охраны, скопление большого числа людей и т.д.).

Непосредственным местом совершения краж чужого имущества, как правило, являются: квартиры, частные домовладения, общежития, помещения предприятий (в том числе акционированных и индивидуальных частных), общественных организаций, государственных и муниципальных учреждений, вокзалы, станции, поезда, улицы, дворы, автомобили, места общественного пользования (гардеробы, раздевалки, служебные помещения и иные места скопления людей) и др. В городах и крупных населенных пунктах большинство краж совершается из квартир, которые в силу потребительского ажиотажа выступают объектами, сосредотачивающими наибольшие материальные ценности и денежные средства. Для больших городов характерно совершение серий квартирных краж, до того как они будут раскрыты органами полиции. В сельской местности наиболее распространены кражи из дачных и садовых домиков, нежилых построек, с приусадебных участков.

Выбор преступниками соответствующего места кражи определяется прежде всего доступностью предметов преступного посягательства, а также возможностью быстро и незаметно похитить их. Определенную роль здесь играет беспечность самих потерпевших (оставление ключа под ковриком около входной двери, приглашение в дом случайных знакомых, оставление вещей без присмотра на вокзале и т.д.) или лиц, ответственных за сохранность государственного, общественного или частного имущества.

Надо отметить, что при совершении краж из квартир в каждом третьем случае преступники выбирали квартиры, расположенные на первых этажах.

Следующим признаком является время совершения преступления, точное установление которого помогает следователю наметить пути поиска доказательств, очертить круг подозреваемых лиц. Большинство краж, как показывает практика, совершается в рабочие дни с 8 до 18 часов, т.е. когда основная масса граждан находится вне дома, работает большинство предприятий, учреждений и организаций, а на общественном транспорте, рынках, улицах большое скопление людей. Это позволяет многим преступникам, свободно перемещаясь с одного места на другое, использовать любой подходящий момент для совершения кражи.

Наибольшее количество краж совершается в период с 10 до 13 часов. В некоторых случаях выбор места и времени совершения преступления связан с условиями охраны предмета преступного посягательства. Так, кражи автомобилей из гаражей совершаются, как правило, в ночное время, а с открытых стоянок — днем; значительное число карманных краж происходит в часы пик, когда для них создается благоприятная обстановка в общественном транспорте, магазинах и других многолюдных местах.

Другим не менее важным признаком обстановки совершения кражи является предмет преступного посягательства. Исследования судебно-следственной практики показывают, что основная масса преступников при совершении краж чужого имущества похищают предметы, имеющие массовый характер потребления (одежда, обувь), денежные средства, иностранную валюту и другие ценные бумаги, драгоценности и ювелирные изделия, радио-телевизионную аппаратуру, компьютерную технику, автомобили, продукты питания, спиртные напитки и т.п. На выбор похищаемого зачастую влияет не столько цена предмета, сколько возможность быстрой реализации. При кражах из различных предприятий и учреждений похищаются сырье, продукты переработки, строительные материалы и т.д. Избирательность в предметах преступного посягательства оказывает существенную помощь в выдвижении обоснованных версий, поскольку дает возможность судить о примерном возрасте преступников, их интересах, наклонностях и т.д.

Похищенное имущество хранится, как правило, по месту жительства преступника либо в непосредственной близости от него, а также у знакомых, родственников. Иногда преступники используют для этого камеры хранения, тайники. В городах похищенное имущество сбывается в комиссионных магазинах, ломбардах, на рынках, улицах, в предприятиях общественного питания и торговли, на вокзалах и т.д.

Одним из основных элементов криминалистической характеристики краж, определяющим организацию и методику расследования, является способ их совершения. Сведения о нем позволяют иногда судить о психофизиологических данных (пол, возраст, физические данные и т.д.), навыках и профессиональной принадлежности преступников, что весьма важно для их установления. Это помогает классифицировать воров по способу совершения ими краж: на совершающих преступления неквалифицированными способами, совершающих кражи посредством взлома с использованием подручных средств и совершающих кражи с помощью технических средств.

Все способы краж в зависимости от характера действий преступников по достижению цели преступного посягательства подразделяют на две основные группы:

способы, связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
способы, не связанные с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Каждую из этих групп можно, в свою очередь, разделить на подгруппы. Так, в первую группу входят:

1) кражи, совершаемые путем тайного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, сопровождающиеся взломом. Таким путем совершается большая часть краж из квартир, частных домов, индивидуальных гаражей и т.д. Взлому подвергаются запорные устройства, преграды (окна, двери, стены и др.). Для взлома обычно применяются предметы хозяйственно-бытового назначения (ломики, гвоздодеры, топоры, ножовки, домкраты и пр.) или специально изготовленные приспособления (типа фомки, набор отмычек и др.). В городах получил определенное распространение «безынструментальный» способ взлома, когда преступник применяет для разрушения преграды свою физическую силу, — например, для взлома двери с силой наваливается на нее, добиваясь разрушения полотна или отделения ее от запирающих устройств;

2) кражи, совершаемые путем тайного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище, не сопровождающиеся взломом преград. К этим способам относятся: тайное проникновение в помещение через открытое окно, форточку, дверь; проникновение с использованием отмычек, подбора ключей или ключа потерпевшего, выкраденного или найденного преступником; проникновение в помещение путем преодоления других преград (например, перелезание через забор, чтобы попасть в помещение, где хранится имущество и т.п.);

3) кражи, совершаемые путем открытого проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище (на виду или с согласия потерпевшего, представителя учреждения или предприятия).

Проникновение в помещение осуществляется путем обмана или злоупотребления доверием малолетних детей или престарелых людей, под видом сотрудников полиции, сантехников и т.д. Иногда потерпевшие сами приводят к себе в дом малознакомых или незнакомых лиц, которые совершают у них кражи.

Довольно распространены способы, не связанные с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, поскольку для совершения таких преступлений не требуется каких-либо навыков (за исключением карманных краж), предварительной подготовки. Преступники похищают то, что «плохо лежит» или плохо охраняется. Таким способом обычно совершаются кражи на вокзалах (у спящих пассажиров; ручной клади, оставленной без присмотра; путем злоупотребления доверием); из магазинов, когда имеется свободный доступ к предметам преступного посягательства; у лиц, находящихся в общественных местах в нетрезвом виде; белья, развешанного для просушки; вещей с лестничных клеток и приусадебных участков и т.д.

Из общего количества всех краж больше половины совершаются импульсивно, без определенной подготовки. Это характерно для несовершеннолетних, молодежи и лиц, не имеющих постоянного места жительства и работы. В остальных случаях отмечается фактор подготовки к совершению кражи: выбор объекта преступного посягательства; предварительный сбор сведений об объекте посягательства и имеющихся на нем ценностях; подыскание орудий для совершения преступления; подбор соучастников и распределение ролей; разработка плана преступления.

В криминалистической характеристике краж важное место занимают сведения о личности преступника. Для лиц, совершающих кражи, характерно наличие устойчивой антиобщественной направленности и привычек. Об этом свидетельствует то, что больше половины всех преступников были ранее судимы, в том числе и за кражи. Многие из этих лиц злоупотребляют алкоголем и наркотиками. Большинство преступников-воров не имеют своей семьи, проживают в одиночестве или со случайными знакомыми.

Нередко у них нет постоянного места жительства и работы. Росту числа таких лиц способствовало вытеснение из сферы общественного производства трудоспособного населения.

В криминалистической характеристике краж имеют значение и данные о личности потерпевшего. Совершение краж чужого имущества отдельными способами предусматривает выбор не любого, а определенного потерпевшего. Как показывает практика, при совершении каждой четвертой кражи преступник знакомится с жертвой накануне совершения преступления (часто знакомство возникает на почве совместного употребления спиртных напитков). Нередко краже предшествуют соседские или дружеские отношения. В отдельных случаях преступник и потерпевший являются родственниками. Поэтому задача следователя сводится к установлению взаимосвязи элементов в системе «преступник — потерпевший» и направлению поиска от данных о потерпевшем к информации о преступнике, к раскрытию кражи.

Следует также отметить, что поведение некоторых потерпевших перед совершением кражи бывает виктимным (находился в нетрезвом состоянии, оставил вещи без присмотра, пригласил домой малознакомого человека и т.д.).

Важное значение в системе признаков, относящихся к личности потерпевшего, имеют данные о наличии у него ценностей, так как ценности, по делам о кражах личного имущества, в основном и являются предметом преступного посягательства.

В ходе расследования кражи требуется установить и доказать следующие обстоятельства:

у кого совершена кража;
что похищено: наименование похищенных предметов, родовые и индивидуальные признаки, приметы, а также стоимость;
откуда и когда совершена кража;
каким способом совершена кража, имела ли место подготовка, какие использовались орудия и приспособления, другие технические и транспортные средства;
кто совершил кражу, подробные сведения о личности, наличие судимости в прошлом;
если кража совершена группой лиц, то был ли предварительный сговор между ними и какова роль каждого соучастника;
размер ущерба, причиненного кражей;
местонахождение похищенного имущества;
обстоятельства, способствовавшие совершению кражи.

Основная статья: Осмотр места происшествия

Одним из важнейших первоначальных следственных действий является осмотр места происшествия. Основными задачами данного следственного действия являются:

а) воспроизведение следователем картины кражи с целью выдвижения версий;

б) обнаружение и изъятие следов преступника, орудий преступления и других предметов и следов, которые могут иметь значение как вещественные доказательства;

в) изучение и полное отражение в протоколе осмотра места происшествия всей обстановки;

г) выявление непосредственных причин и условий, способствовавших совершению кражи.

Получив сообщение о совершении кражи, следователь еще до выезда на место происшествия должен: позаботиться об охране места происшествия; решить вопрос о лицах, которые должны выехать вместе с ним для участия в осмотре (оперативные работники, эксперт ЭКЦ, кинолог со служебно-розыскной собакой, понятые и т.д.).

По прибытии на место происшествия следователь:

1) производит опрос лиц, находящихся на месте происшествия (потерпевшего, очевидцев), с целью получения сведений, необходимых для определения характера его действий, а также для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление свидетелей, преследование «по горячим следам» преступника и поиск похищенного, решает вопрос об использовании служебно-розыскной собаки;

2) выясняет, не было ли внесено изменений в обстановку места происшествия с момента обнаружения кражи и до прибытия следователя, и если было, то какие, с какой целью это сделано и кем.

Затем следователь приступает непосредственно к осмотру места происшествия, который начинается с общего обзора. В ходе обзорной стадии он получает представление о месте происшествия, выясняет условия, способствующие преступной деятельности, устанавливает границы осмотра, определяет исходную точку осмотра. При выборе последовательности осмотра места происшествия может применяться один из трех способов: эксцентрический (от центра к периферии), концентрический (от периферии к центру), фронтальный (от границы места кражи – к другой, ей противоположной). В некоторых случаях оказывается целесообразно применение всех указанных способов осмотра в различных сочетаниях. На этой стадии производится ориентирующая и обзорная фотосъемка места происшествия, а также могут делаться предварительные наброски планов и схем места преступления. На этой стадии следователь может осуществить общий осмотр места происшествия статическим методом, т.е. не изменяя обстановки.

После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, которая может включать несколько узлов: жилище, помещение либо иное хранилище, откуда были похищены те или иные предметы и вещи; место проникновения преступника, а также место его ухода; прилегающая местность и иные помещения, где могут находиться имеющие значение для дела следы и предметы.

При исследовании мест проникновения следует ответить на ряд вопросов:

1) как преступник проник на место кражи;

2) какой способ взлома преграды применил преступник;

3) обладал ли преступник какими-либо навыками (преступными или профессиональными);

4) мог ли взлом произвести один человек или преступников было несколько;

5) могли ли на одежде, обуви преступников, а также на орудиях взлома остаться следы стружек, опилок, штукатурки, краски и т.п., образовавшиеся при взломе.

Осматривая место происшествия важно установить и изучить пути ухода преступника с места кражи, т.к. они могут не совпадать с путями прихода и местом проникновения. Изучение входа и выхода, которыми воспользовался преступник, и маршрута его следования позволяет получить сведения о знании (незнании) им расположения квартиры, мест, где хранились ценности, и путей, которыми легче всего проникнуть в помещение. Это дает возможность выдвинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следует искать преступника.

Изучая материальную обстановку места кражи следователь определяет:

1) наличие или отсутствие на месте происшествия признаков, свидетельствующих о поиске похищенного имущества (разбросанные вещи, беспорядок, сдвинутая, перевернутая мебель и т.п.);

2) наличие в помещении открытых, поврежденных (взломанных) мест непосредственного хранения ценных вещей и предметов (сейфов, шкафов, ящиков стола и т.п.);

3) признаки поведения преступника на месте происшествия, позволяющие определить, был ли он знаком с расположением помещения и знал ли о наличии и месте хранения похищенных им вещей и предметов;

4) местонахождение вероятных следов преступника (следов рук, обуви, микроследов);

5) сколько времени преступник был на месте кражи;

6) какие данные, характеризующие личность неизвестного преступника, имеются на месте кражи;

7) нет ли так называемых негативных обстоятельств, свидетельствующих о возможной инсценировке кражи.

При допросе руководителей и материально-ответственных лиц выясняются следующие вопросы:1

1)что похищено; остались ли на месте кражи предметы, более ценные, чем украденные, и где они находились; когда поступило на объект имущество, которое похитили преступники, кто знал о его получении и месте хранения; количество похищенного, каковы признаки похищенных вещей (именование, материал, товарные знаки, упаковка и т.п.); остались ли от похищенных предметов паспорта, гарантийные талоны, другие документы; имеются ли образцы похищенного, их детали; какова стоимость похищенного; когда бы л л наличии в последний раз похищенный предмет;

2) время совершения кражи; когда и кто обнаружил кражу, при каких обстоятельствах; в течение которого времени кража могла быть необнаруженной (например, праздничные или нерабочие дни и т.п.);

3) каков режим работы предприятия, учреждения, кто имеет доступ к хранилищам и как они охраняются; проверяются ли помещения после окончания работы, чтобы выявить оставшихся там лиц; не было ли изменений в графике работы в день кражи, если были, в чем они выражались, кто давал по этому вопросу указания; менялся ли плат охранников; какой охраной охраняется объект (ведомственной, вневедомственной); кто дежурил в момент кражи; где находится охранник в настоящее время;

4) заблокирован ли объект сигнализацией; какой системы, кто ее устанавливал; исправна ли она или нет; если нарушена, то, как и когда; отключалась ли сигнализация ранее, кто ее ремонтировал;

5) какие запоры, замки используются при закрытии дверей, окон, сейфов, хранилищ; где хранятся ключи; сколько имеется дубликатов, где они хранятся;

6) кого подозревают в краже; не появились ли перед кражей на охраняемом объекте лица, которые к моменту кражи уже не работали в организации, подозрительные лица, их приметы, с кем встречались из сотрудников, чем интересовались;

7) имелись ли случаи кражи или покушений ранее, кто их совершал, что было похищено, как была пресечена кража, почему о ней не сообщалось в милицию;

8) не изменилась ли обстановка до прибытия следственно-оперативной группы, если изменилась, то в чем это выразилось;

9) устанавливались ли на объекте химические ловушки, нарушены ли они или были похищены;

10) если похищены деньги, то какая сумма, в каких купюрах, имелись лина купюрах какие-либо пометки.

При допросе рекомендуется тщательно описывать приметы похищенного, что в последующем позволит их обнаружить и установить их идентификационные признаки, и т.п.

В ходе допроса выясняется наличие ранее каких-либо недостач, имеется ли неоприходованный товар, не было ли случаев вымогательств денег либо товара.

При допросе ответственных за сохранность лиц следует учитывать возможность инсценировки кражи с целью сокрытия присвоения или растраты, сокрытия имущества, подлежащего аресту и др.

В литературе довольно подробно описаны основные вопросы, выясняемые при допросах свидетелей,1 вместе с тем, по исследуемой категории дел следует остановиться на некоторых из них: а) относительно источника сведений о преступлении (является ли свидетель очевидцем кражи, если нет, то от кого и при каких обстоятельствах узнал о преступлении); кем и когда она была обнаружена;

б) относительно подозреваемого (знает ли свидетель подозреваемого, если нет, то может ли описать приметы, если знает, что может пояснить о его поведении, образе жизни, связях, характере, и т.д.).

При допросе свидетелей-очевидцев детально выясняются следующие вопросы:1

1) что привлекло внимание свидетеля;

2) при каких обстоятельствах произошла кража;

3) каков характер действий преступников;

4) приметы и другие данные о преступниках; особенности их речи; каково было освещение на месте преступления;

5) направление, в котором скрылись преступники, на каком транспорте, его приметы;

6) какими орудиями и предметами, средствами маскировки пользовались преступники;

6) какие предметы были похищены, их приметы, количество, на какую сумму, где они находились;

7) охранялся ли объект, кто его охранял, имелась ли сигнализация;

8) где находился свидетель в момент совершения кражи, при каких обстоятельствах оказался на месте преступления;

9) подозревает ли кого-либо в краже;

10) кто еще мог видеть совершение кражи.

Свидетелями по делам о кражах могут быть и лица, которые знали о наличии и месте хранения имущества или участвовавших в его доставке, приемке, эксплуатации, хранении. Им задаются вопросы о порядке хранения, имелись ли от него отступления, не проявлял ли кто-нибудь интереса к похищенному, не предшествовало ли краже какое-либо событие (например, срабатывание сигнализации), а также о признаках похищенного имущества.

У работников организаций и учреждений выясняется: имелись ли на объекте ценности, о краже которых указано в заявлении; что конкретно они могут пояснить об обстоятельствах кражи.

В ситуациях, когда обнаруживается сходство (повторяемость) способов нескольких нераскрытых краж, субъекты которых не установлены, необходим тщательный анализ информации, полученной не только при расследовании подобных преступлений, но и использование криминалистических и иных учетов,1 коллекций, информационно-поисковых систем.

Криминалистические и иные учеты — это система криминалистических, оперативно-справочных и розыскных сведений, используемых правоохранительными органами в целях информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений.

Ведение учетов в МВД России регламентировано Наставлением по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации, а также Инструкцией по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации.»

В зависимости от уровня централизации учетов они подразделяются на местные — ведутся в горрайонах внутренних дел; региональные — ведутся в информационных центрах (ИЦ) и экспертно-криминалистических подразделениях МВД республик и управлений (в том числе на транспорте) внутренних дел; центральные — ведутся в Главном информационном центре (ГИЦ) и Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ) МВД РФ. Многие из учетов дублируются на разных уровнях.

Все виды учетов, в зависимости от особенностей учитываемых объектов и характеризующих их признаков группируются по трем основным направлениям:4

— оперативно-справочные учеты;

— криминалистические учеты;

— справочно-вспомогательные учеты.

Использование учетов следует рассматривать с учетом предложенных выше ситуаций (параграф 2.1.), когда имеется недостаточная информация об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу.

В целях преодоления возникающих в таких ситуациях трудностей и в получении дополнительной информации следует знать, где и какие сведения можно получить из имеющихся учетов. Однако ряд сотрудников (7 % из числа опрошенных) никогда не обращались к учетам, что говорит о незнании их возможностей, либо их недооценке.1

В ситуации, когда наряду со сбором доказательств необходимо собрать сведения о лицах, совершивших кражу, следует обратиться к оперативно-справочному учету, который ведется в ГИЦ МВД России и ИЦ МВД, ГУВД субъектов Российской Федерации, а также в ЭКП горрайорганов и подразделений уголовного розыска УВД и МВД субъектов.

Алфавитно-дактилоскопический учет составляется в форме взаимосвязанных алфавитных и дактилоскопических картотек, которые ведутся на лиц, совершивших преступления, в том числе кражи на данной территории, объявленных в розыск, осужденных к лишению свободы, задержанных.

В алфавитной карточке указываются биографические и иные данные о лице (судимость, аресты, задержания), приводятся дактилоскопическая формула и оттиск указательного пальца правой руки.

Дактилоскопические картотеки также ведутся для учета лиц, подвергшихся аресту, обвиняемых, осужденных за совершение преступления, находящихся в розыске.

По дактилоскопическим учетам проверяются также лица, у которых документы отсутствуют либо вызывают сомнения, либо подозреваемый в краже дает себе неверные установочные данные либо отказывается сообщить о себе сведения. На таких лиц направляются дактилоскопические карты.

В экспертно-криминалистических центрах дактилоскопический учет состоит из двух разделов — следотеки и дактилокартотеки, которая формируется из дактокарт лиц, задержанных, взятых на оперативный учет, других подозреваемых лиц. Особенно эффективно использование АДИС «Папилон». След отека формируется по видам преступлений: кражи, грабежи, разбой, убийства, и т.п.

Так, по трем преступлениям, совершенным в Прикубанском округе г. Краснодара с помощью АДИС «Папилон» установлена причастность к их совершению гр. П., прибывшего из Ставропольского края. В ходе оперативной обработки данных АДИС было установлено, что П. находится в федеральном розыске и причастен к совершению 32 краж на территории Краснодарского края и двух убийств в г. Курске и г. Сыктывкаре.1

Концентрация дактилоскопического массива всего Краснодарского края в ЭКЦ ГУВД позволяет установить лиц, причастных к совершению преступления, не зависимо от места жительства и места совершения преступления.

Так, в г. Краснодаре совершена кража денег из сейфа магазина. По следам рук установлен гр. К, уроженец Ростовской области, дактилоскопирован в СИЗО-3 г. Новороссийска.

Учет лиц по признакам внешности осуществляется в виде фотоальбомов или фототек (все реже), теперь в виде видеобанков и видеотек, содержащих фото-видеоизображение лиц, осужденных за совершение преступлений (в том числе воров в законе, авторитетов уголовной среды). Для каждой категории подучетных лиц (воры, грабители и т.п.), предназначена отдельная видеокассета.

Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений Скачать 135782 0 0

… мероприятий, подробно о которых будет изложено в следующей главе. Глава 3. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ 3.1. Типичные следственные ситуации и версии первоначального этапа расследования дел данной категории. Круг первоначальных следственных действий и …

Криминалистическая характеристика хищения и первоначальные следственные действия при его расследовании Скачать 50317 0 0

… , нажитые расхитителем, и др.). Таким образом, необходимо установить все обстоятельства, подлежащие выяснению в ходе расследования хищений. Глава 2. Первоначальные следственные действия при расследовании хищений 2.1 Первоначальные следственные действия при расследовании краж Допрос заявителя или владельца похищенного имущества преследует цель установить обстоятельства совершения ( …

Расследование краж с проникновением Скачать 212609 4 0

… или преступных навыков у обвиняемого, необходимых для совершения кражи данным способом. Таким образом, среди следственных действий, проводимых на последующем этапе расследования краж с проникновением в помещение, в зависимости от вида типичной ситуации применяются действия, не осуществленные на первоначальном этапе расследования, используются допросы обвиняемого и свидетелей, очная ставка, …

Расследование краж чужого имущества Скачать 140101 4 0

… определяется их реальными возможностями [10; с.85]. Заключение Анализ уголовных дел о кражах чужого имущества, беседы со следователями, руководителями следственных подразделений, оперативными уполномоченными криминальной милиции, экспертами позволяют сделать вывод о том, что эффективность расследования и, как следствие, показатели раскрываемости тайных хищений непосредственно зависят …

Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними Скачать 122070 0 0

… несовершеннолетних и конкретных обстоятельств дела планируются меры по устранению «утечки» информации, особенно показаний участников группы, исключению возможной расправы с подростками, дающих правдивые показания. В ходе расследования преступлений, совершенных группой несовершеннолетних, планируются мероприятия, направленные на дезорганизацию рефлексивных связей между участниками этой группы. …

Методика расследования квартирных краж «в основе своей представляет обусловленную предметом доказывания систему следственных действий, осуществляемых в определенной последовательности для полного и точного установления всех необходимых обстоятельств по делу. Основу методики, таким образом, составляет определение наиболее рациональных путей и способов доказывания по уголовному делу».

Необходимым условием успешного осуществления этой деятельности является четкое и исчерпывающее определение круга фактических обстоятельств, которые должны быть установлены в ходе доказывания.

В связи с этим возникает вопрос о значении типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования квартирных краж.

Следственная ситуация — обстановка, картина расследования, сложившаяся к определенному моменту, иначе — как сумма значимой для расследования информации, которая принимается во внимание наряду с источниками ее получения, а потому следственная ситуация первоначального этапа расследования квартирных краж, выражая сумму информации о расследовании кражи, имеет криминалистическое значение.

Составить полное и точное представление о конкретной следственной ситуации невозможно без учета того, благодаря каким следственным действиям и какие результаты получены. Понятие следственной ситуации, таким образом, охватывает и источники получения фактических данных.

Следственная ситуация, пишет далее Н.А. Селиванов, наряду с обстоятельствами, связанными с преступлением, может охватывать и другие факты, исследование которых помогает определить направления, границы и объемы расследования.

Еще одну точку зрения по этому поводу высказывал А.Н. Васильев. Следственная ситуация — это положение, складывающееся прежде всего наличием, объемом и характером доказательной информации, находящейся в распоряжении следователя. Таким образом, характер и объем имеющейся информации на первоначальном этапе расследования квартирных краж определяет необходимость оперативно-розыскных и следственных действий, их характер и оптимальную последовательность.

Иную точку зрения высказывает Р.С. Белкин, рассматривающий следственную ситуацию как совокупность реальных условий, обстоятельств, в которых осуществляется расследование. Почти такое же определение следственной ситуации, за исключением незначительной трансформации, было высказано В.А. Образцовым и В.Г. Танасевичем.

Л.Я. Драпкин по этому вопросу пишет следующее: «Разумеется, было бы весьма желательным, если бы следователи могли планировать и осуществлять свою деятельность, руководствуясь только реальной «внешней» ситуацией по делу. Однако, раскрывая и расследуя преступления, воздействуя на реальные объекты, проводя практические действия и мероприятия, постоянно имея дело с носителями фактических данных, взаимодействуя с работниками органов дознания, экспертами, оперативными работинками и специалистами, следователь, тем не менее, вынужден непосредственно руководствоваться в процессе своей деятельности информационными моделями реальной ситуации. Следователь фактически действует в реальной обстановке, но это не дает основания называть именно эту обстановку следственной ситуацией».

Поэтому, прежде чем действовать, следователю нужно получить информацию о существенных чертах внешней среды первоначального этапа расследования квартирных краж, создать ее адекватную (в той или иной степени) модель. Именно поэтому в психологии и теории принятия решений давно считают, что под ситуацией, которую необходимо разрешить следователю, «правильнее понимать не внешнюю ситуацию, а ситуацию для субъекта». 36

«Формируя различные решения по уголовным делам, выдвигая версии, составляя планы раскрытия и расследования преступлений, проводя тактические операции и отдельные процессуальные действия, — пишет Л.Я. Драпкин, — следователь непосредственно исходит не из реальной ситуации (пусть это представляется оптимальным), а из ее информационной модели, из того, что отражено в его сознании и стало своеобразной базой (хотя и вторичной, отраженной) для дальнейшей деятельности. Создание информационных моделей реальных следственных ситуаций является объективной необходимостью процесса расследования, одной из его закономерностей».

Несколько по иному подошел к этому вопросу А.А. Хмыров. Он, в частности, пишет: «Такие факторы, как способ и обстановка совершения преступления, механизм и характер оставленных преступником следов, данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего, полностью детерминируют каждую следственную ситуацию.

Задачами уголовного судопроизводства является быстрое и полное раскрытие преступлении, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона (ст.2 УПК РСФСР), которые в равной мере адресованы как следователю, так и органу дознания, но эти ответственные и сложные задачи не могут быть решены без эффективного взаимодействия между ними. Причем во взаимодействии заинтересованы как следователь, так и оперативные работники. Следователю необходима информация, полученная оперативным путем, для выдвижения более состоятельных версий, повышения эффективности процессуальных действий, обеспечения быстроты и полноты расследования. Материалы оперативных разработок не могут стать достоянием суда без помощи следователя, обязанного проверить и закрепить их процессуальным путем, лишь после чего они получат доказательственное значение.

Однако до настоящего времени взаимодействие следователя с оперативными работниками оставляет желать лучшего. На наш взгляд, это объясняется не только влиянием обстоятельств субъективного характера, но и упущениями в организации взаимодействия следователя и оперативных работников, а также тем, что вопросы создания и деятельности следственно-оперативных групп не получили до сих пор законодательного закрепления, рекомендации же, встречающиеся в юридической литературе, вомногом противоречивы

В связи с этим считаем целесообразным рассмотреть в настоящей главе вопросы, относящиеся к взаимодействию следователя и оперативных работников, созданию и деятельности следственных оперативных групп на первоначальном этапе расследования квартирных краж, которые представляются наиболее значительными в теоретическом и практическом плане и нуждаются в их единообразном разрешении.

Как свидетельствует практика, эффективность раскрытия и расследования квартирных краж во многом зависит от целенаправленного, умело организованного, осуществляемого в соответствии с предписаниями правовых норм взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Велика его роль в повышении качества расследования, сокращении сроков раскрытия преступлений. Отдельные преступления, в частности, квартирные кражи, могут быть раскрыты только благодаря согласованной деятельности органов предварительного следствия и дознания.

Взаимодействие находит свое выражение в объединении сил и средств органов предварительного следствия и органов дознания в борьбе с преступностью путем правильного использования и рационального сочетания методов и средств, применяемых ими для достижения наиболее эффективных результатов в выполнении задач правосудия.

A.M. Ларин, критикуя термин «взаимодействие», пишет: «В русском языке взаимодействие означает деятельность взаимную, обоюдную, основанную на равенстве сторон. Между тем, уголовно-процессуальный закон четко закрепляет юридическое неравенство следователя и органа дознания». В обоснование своей позиции A.M. Ларин ссылается на возможность следователя «отобрать» дело своей подследственности (ч.З ст. 127 УПК РСФСР), на право следователя давать органам дознания поручения и указания обязательные для исполнения (ч.4 ст127 УПК РСФСР), и в итоге выходит, что взаимодействия как такового нет, так как следователь выступает как субъект прав, а орган дознания как субъект обязанностей.129 Это и так, и одновременно не так.

Сущность и значение взаимодействия органов предварительного следствия и дознания лучше всего можно раскрыть путем анализа его теоретических и правовых оснований, которые не нашли еще в юридической литературе достаточного освещения.

Теоретическими основаниями взаимодействия являются положения, объясняющие его смысл и значение. Уяснение теоретических оснований взаимодействия следователями и сотрудниками органов дознания — непременное условие осмысленности и целенаправленности взаимодействия, обеспечение его законности и эффективности. При этом нужно иметь в виду, что в случае закрепления их в нормах права теоретические основания приобретут дополнительно роль правовых регуляторов.

Теоретические основания взаимодействия складываются, по нашему убеждению, из следующих предпосылок: а) из общности задач органов предварительного следствия и дознания; б) из того, что процессуальные акты органов дознания, составленные в соответствии с законом, имеют такую же юридическую силу, как и процессуальные акты следователя; в) из необходимости использования правовых и материальных возможностей каждого из взаимодействующих органов.

Практически по всем делам о кражах осмотр места происшествия является первоначальным следственным действием, а его качество во многом определяет успех расследования. Исключением могут считаться лишь дела о карманных кражах, когда далеко не всегда возможно точно определить место происшествия и его осмотреть. Осмотр производится сразу же, как только органам следствия становится известно о совершенной краже. Границы осмотра и его основные «узлы» (участки) определяются в зависимости от конкретных обстоятельств совершенного хищения: вида хранилища, помещения, жилища, окружающей местности, трубопровода; способа проникновения преступника к похищаемому имуществу и путей отхода и т.д.

Однако можно выделить и некоторые типовые «узлы» осмотра места происшествия по делу о краже из хранилища: 1) окружающая местность и ее особенность (населенность, пути сообщения, наличие расположенных неподалеку строений, их назначение); 2) пути возможного передвижения к месту кражи (при этом фиксируется состояние запирающих устройств на дверях и окнах, целостность дверей, окон, стен, потолков, полов); 3) пути вероятного отхода (отъезда); 4) место проникновения в помещение, откуда совершена кража, и место выхода из него; 5) участки помещений, где передвигался преступник в поисках похищаемого имущества, и места изъятия похищенных ценностей. Все перечисленные участки и расположенные там предметы осматриваются особенно тщательно, так как именно здесь в первую очередь могут быть обнаружены следы преступника и его действий.

Первоначальный этап расследования краж, разбоев и грабежей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кражи с проникновением в жилище причиняют наибольший материальный и моральный ущерб потерпевшим гражданам. В последние годы уровень данного вида преступлений остается стабильным, как остается стабильным низкий уровень их раскрываемости. Далеко не по всем случаям обращения граждан в правоохранительные органы с заявлением о совершении квартирной кражи удается привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Анализ специальной литературы и следственной практики приводит к выводу о том, что явно несоответствующий ожиданиям общества уровень раскрываемости рассматриваемого вида преступлений обусловлен не только очевидными недостатками в сфере материально-технического оснащения органов дознания и предварительного следствия, их финансированием и т.п. Серьезные претензии могут быть предъявлены и к методике расследования квартирных краж, особенно к положениям, относимым к первоначальному этапу расследования. К числу этих недостатков можно, по нашему мнению, отнести наличие неопределенности и неконкретности тактико-методических рекомендаций, противоречащих в суждениях по ряду существенно значимых положений, пробелов, в том числе и процессуального характера. Их наличие существенно снижает рациональную (логическую и практическую) обоснованность следственной деятельности, деятельности оперативных работников милиции, оптимальность и эффективность их взаимодействия.

Следует отметить, что рассмотрение квартирных краж как научно-теоретической и научно-прикладной задачи были в поле зрения криминалистов, начиная с Г. Гросса.

В научно-криминалистической литературе, несмотря на продолжительную дискуссию, не сложилось еще единство относительно оптимальной модели первоначального этапа расследования квартирных краж, понятия первоначального этапа расследования. Не соответствует потребностям практики имеющиеся суждения относительно алгоритма производства первоначальных и неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий применительно к типовым ситуациям расследования, нет должной ясности в правовом статусе взаимодействия следователя с органами дознания.

Быстро меняющаяся социально-экономическая картина, формы, уровни и динамика преступности формируют объективные предпосылки и условия, размывающиеся сложившиеся в методике расследования квартирных краж предметно-практические связи, влекущие, в итоге, снижение ее эффективности и одновременно диктующие необходимость их корректировки и совершенствования. По нашему мнению, имеющийся комплекс тактико-криминалистических и методических рекомендаций далеко не исчерпал свой познавательный потенциал, высокоадаптационной конкурентоспособности, ориентированной на своевременность раскрытия и расследования, а также выявление причин и условий, способствующих совершению квартирных краж. Поэтому на современном этапе развития криминалистики все большую актуальность приобретает разработка научно обоснованных рекомендаций по расследованию квартирных краж на первоначальном этапе.

Мы установили, что многие вопросы, касающиеся тактики производства первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также тактико-оперативные комплексы на первоначальном этапе расследования еще не достаточно разработаны.

Последовательно аргументируя выводами, почерпнутыми из анализа юридической литературы и следственной практики, мы показали несостоятельность ранее данных определений первоначального этапа расследования, и предложили свой вариант. Выявили и определили основные четыре задачи первоначального этапа расследования квартирных краж и комплекс неотложных следственных и оперативных действий для успешного их решения.

На основе анализ роли следственных ситуаций первоначального этапа расследования квартирных краж мы высказали мнение о том, что следственная ситуация — это характеристика совокупной информации на определенный конкретный момент расследования данного вида преступления, а потому для каждой типичной следственной ситуации первоначального этапа расследования предложен комплекс следственных и оперативных розыскных мероприятий.

При выявлении конкретных данных о совершенной квартирной краже предлагается круг типичных следственных версий, которые, по нашему мнению, придают в деятельности по расследованию расследования квартирных краж на первоначальном этапе целенаправленный характер.

Анализ деятельности по планированию первоначального этапа расследования квартирных краж и его результатам позволил выявить наиболее характерные недостатки данной деятельности и предложить меры по их устранению.

Анализ следственных ситуаций позволил установить, что важнейшим средством их разрешения на первоначальным этапе расследования квартирных краж является осмотр места происшествия.

Важным моментом на первоначальном этапе расследования квартирных краж, является взаимодействие следователя с органами дознания. Исследовав формы взаимодействия органов дознания и следователя при расследовании квартирных краж на первоначальном этапе, внесли предложения о регламентации нормативно-правовой деятельности следственно-оперативной группы путем включения соответствующих дополнений в ст. 129 УПК РСФСР.

Эффективность борьбы с квартирными кражами во многом определяется оптимальностью предупредительнопрофилактической деятельности. Решением вопроса профилактики краж личного имущества граждан, по нашему мнению, является создание обстановки, препятствующей реализации преступных замыслов, в частности, п��ложительные результаты (100%) дает установка охранной сигнализации в квартирах, информирование населения по совершенствованию устройств входных и балконных дверей и окон. В этих целях могут использоваться средства массовой информации (газеты и телевидение), выступления работников правоохранительных органов перед общественностью.

а) расследование краж из помещений

Успешное расследование краж в первую очередь обеспечивается своевременным и правильным проведением следственных действий на первоначальном этапе расследования. Любое следственное действие, предусмотренное законом (осмотр, обыск, допрос, экспертиза и т.п.), может быть пер-воначальным. Характер его обусловлен следственной ситуацией, сложившейся в момент принятия следователем дела к своему производству. Однако наиболее эффективные результаты дает проведение двух следственных действий: осмотра места происшествия и допроса потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие по уголовным делам о кражах производится следователями органов внутренних дел. Сведения о краже поступают обычно в органы милиции либо непосредственно от пострадавшего, обнаружившего кражу, либо от случайного свидетеля, увидевшего взломанную дверь квартиры, поврежденное окно и т.д.

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ ИЗ КВАРТИР, СОВЕРШЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ Самосват Н. С.

Самосват Наталья Сергеевна — магистрант, кафедра права, Институт социально-гуманитарного образования Московский педагогический государственный университет, г. Москва

Аннотация: автором исследуются типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования краж из квартир, совершенных несовершеннолетними; раскрываются особенности первоначальных следственных действий.

Ключевые слова: несовершеннолетние преступники, кражи из квартир, первоначальный этап расследования, особенности расследования.

В настоящее время преступность несовершеннолетних становится более определенной, отображающей социальные настроения общества, несовершенство законодательного регулирования и направлений внутренней политики государства в целом.

Несовершеннолетними и при их участии совершается каждое десятое преступление; причем значительную часть среди них занимают преступления корыстной направленности.

Особую опасность в числе корыстных преступлений представляют квартирные кражи, поскольку помимо отношений собственности преступник посягает также на особый охраняемый законом интерес — неприкосновенность жилища.

Как отмечает К.Е. Игошев, преступность несовершеннолетних представляет собой одну из относительно самостоятельных сторон такого многосложного явления, как общая преступность. Эта относительная самостоятельность проявляется в своеобразии некоторых причин преступности несовершеннолетних, наконец, в особенностях личной стороны [1, с. 13].

В последнее время в следственной практике все чаще используется ситуационный подход в расследовании преступлений, при котором учитывается специфика сложившейся следственной ситуации, т.е. наличие разнообразных объективных (место, время проведения расследования, характер доказательственной информации) и субъективных (уровень профессиональной подготовки следователя, поведение лиц, причастных к расследованию, и т.д.) факторов. Классификация таких ситуаций предполагает существование перечня типичных следственных версий и оптимальных программ их проверки.

Большинство ученых-криминалистов в настоящее время склоняются к разработке и реализации типовых программ расследования отдельных видов преступлений [2, с. 54]. Это в полной мере относится и к расследованию краж из квартир, совершенных несовершеннолетними.

Многие из следственных действий на первоначальном этапе расследования носят неотложный характер и ни одним из них, как правило, нельзя пренебречь. Все они взаимосвязаны и взаимообусловлены; обеспечивают в сочетании с оперативно-розыскными мероприятиями эффективное и безусловное установление истины по делу.

В криминалистической науке существует несколько классификаций следственных ситуаций. По мнению автора, наиболее полная из них предложена Л.Я. Драпкиным. По содержательному признаку он подразделяет следственные ситуации на простые и

сложные, сложные в свою очередь делятся на проблемные, конфликтные, тактического риска, организационно неупорядоченные и комбинированные (смешанные).

Особое значение при классификации имеет информационная осведомленность следователя, поскольку именно она позволяет разрабатывать эффективные рекомендации по раскрытию и расследованию краж из квартир, совершенных несовершеннолетними.

В отношении краж из квартир, совершенных несовершеннолетними, простыми следственными ситуациями являются те, когда несовершеннолетний задержан на месте происшествия потерпевшим или сотрудниками правоохранительных органов, либо непосредственно после совершения преступления, либо спустя некоторое непродолжительное время.

Первоначальные следственные действия на данном этапе обычно включают: осмотр места происшествия, допрос очевидцев и свидетелей преступления, личный обыск задержанного на месте происшествия или подозреваемого в совершении кражи из квартиры, освидетельствование и допрос потерпевшего, выемка и осмотр похищенного имущества, а также изъятых орудий преступления, назначение и производство необходимых экспертиз, допрос несовершеннолетнего в качестве подозреваемого. Кроме того, следователь обычно дает поручение органу дознания собрать данные, характеризующие личность несовершеннолетнего, его образ жизни, связи.

Введение.

Глава 1. Криминалистическая характеристика краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе

§1.1. Дискуссионные проблемы криминалистической характеристики преступления. стр.

§ 1.2. Способы совершения краж несовершеннолетними в группе . стр.

§1.3. Обстановка совершения преступления. стр.

§ 1.4. Характеристика субъекта преступного посягательства . стр.

§1.5. Виктимологическое поведение потерпевшего при совершении краж несовершеннолетними в группе. стр.

Глава 2. Организационные основы расследования краж, совершенных несовершеннолетними в группе

§2.1. Организация работы специализированных следователей по делам о кражах, совершенных несовершеннолетними в группе . стр.

§2.2. Планирование расследования. стр.

§2.3. Взаимодействие следователя с органами дознания, государственными органами и общественными формированиями . стр.

Глава 3. Тактика следственных действий на первоначальном этапе расследования краж, совершенных несовершеннолетними в группе

§ 3.1. Тактические основы выявления данных о совершении преступлений группой несовершеннолетних при осмотре места происшествия и обыске.стр.

§ 3.2. Тактика допроса потерпевших и свидетелей.стр.

§3.3. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых.стр.

Первоначальный этап расследования краж совершенных несовершеннолетними

Важнейшим элементом криминалистической характеристики преступления является способ совершения преступления. При этом, следует учитывать, что криминалистическое понимание способа совершения преступления отличается от его уголовно-правового толкования, так как связано не с квалификацией преступления и определением общественной опасности, а с поиском наиболее эффективных средств и методов расследования и раскрытия преступлений. Несмотря на имеющиеся исследования, посвященные различным аспектам способа преступления, еще остаются некоторые неразрешенные вопросы.

Способ совершения преступления рассматривается в работах В.К. Гавло, Г.Г. Зуйкова, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.П. Яблокова, и др.

Одним из первых способ совершения преступления достаточно глубоко проанализировал Г.Н. Мудьюгин. Он разделил криминалистические понятия «способ совершения» и «способ сокрытия преступления». Способ совершения он определяет как направленный на достижение преступной цели комплекс действий, совершаемых преступником в определенном порядке. Способ сокрытия, по его мнению, — комплекс действий, направленных на сокрытие преступления от окружающих, в первую очередь, от следственных органов, чтобы уклониться от ответственности за содеян-ное. Г.Н. Мудьюгин разделил понятие способа совершения преступления в широком и узком смысле: в широкий включил действия по совершению и сокрытию преступления, а в узкий — только действия по совершению преступления (хотя отмечал, что иногда их невозможно отличить).

А.Н. Колесниченко определяет способ совершения преступления как образ действий преступника, выражающийся в определенной последовательности, сочетании отдельных движений, приемов, применяемых субъ-ектом. Он предлагает различать «способ приготовления к совершению преступления, способ самого совершения, а также сокрытия преступления».

Достаточно содержательные исследования в отношении способа совершения преступления провел Г.Г. Зуйков. Он подверг критике точку зрения А.Н. Колесниченко, указав, что действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления образуют единый способ его совершения, так как направлены на достижение общей для них цели, хотя каждое в отдельности имеет свою самостоятельную цель. Важным в исследованиях Г.Г. Зуйкова является то, что он в «способ совершения преступления» включает наряду с действиями, направленными на подготовку, совершение и сокрытие преступлений, использование соответствующих орудий и средств. В способ совершения преступления Г.Г. Зуйков включает также время и место совершения преступления. А.Н. Васильев считает это мнение ошибочным, так как время и место не являются для способа всегда типичными и характеризуют обстановку и условия совершения преступления. Мы согласны с позицией А.Н. Васильева, который полагает, что время и место совершения преступления могут войти в понятие способа лишь при том условии, «если они характеризуют способ совершения преступления как его типичную черту» .

Методика расследования краж в криминалистике опирается на такой важный момент как данные о личности субъекта, совершившего противоправное действие. Зачастую злоумышленникам присущи такие качества как антиобщественное поведение и вредные привычки.

Многие преступники, совершившие кражу, уже имеют судимость и нередко по той же статье. Таким образом, проверка лиц, ранее совершавших подобные преступления в определенном районе – это одна из особенностей расследования краж. Как показывает практика, более чем в 50% случаев подобный подход к проведению расследования дает положительный результат.

В ходе расследования преступного действия следствию потребуется определить и доказать следующие факты:

кто является потерпевшей стороной;
что было украдено, и какова суммарная стоимость похищенного;
время совершения преступного действия;
способ совершения преступления;
кто является преступником;
один ли человек совершил преступление или это была группа лиц;
каков размер ущерба;
где на данный момент находится похищенное;
что побудило преступника завладеть чужим имуществом.

Если заявление о совершении преступления было подано потерпевшим гораздо позже, чем оно имело место, то следователь должен выяснить причины промедления.

На правах рукописи

Егорышева Елена Александровна

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ ИЗ ПОМЕЩЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ В ГРУППЕ

12.00.09-уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Самара-2004

Работа выполнена на кафедре криминалистики Института права Башкирского государственного университета

Научные руководители: доктор юридических наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Ведущая организация: Калининградский юридический институт МВД РФ

‘ Защита состоится « 22 » ноября 2004 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета К 212.218.03 при Самарском государственном университете по адресу: 443011, г. Самара, ул. Академика Павлова, д. 1, зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Самарского государственного университета.

Автореферат разослан « 15 » октября 2004 г.

Ученый секретарь

Каневский Лев Львович

кандидат юридических наук, доцент Макаренко Илона Анатольевна

Комиссаров Владимир Иванович

кандидат юридических наук, доцент Дробинин Дмитрий Владимирович

диссертационного совета доктор юридических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современное состояние общественной жизни в России характеризуется нестабильностью в экономической и политической сферах, значительными изменениями в преступности. Число правонарушений, совершенных несовершеннолетними, увеличивается, при этом все больше приобретая корыстную направленность.

Рассматривая структуру преступности несовершеннолетних, можно отметить, что около 60% составляют корыстные преступления, в том числе кражи из помещений. Доля групповых преступлений несовершеннолетних составляет примерно 70% (в зависимости от региона). При этом каждая группа совершает несколько краж за короткий промежуток времени. На фоне роста преступности несовершеннолетних, уголовные дела часто расследуются неквалифицированно, что позволяет уйти от ответственности подросткам и в дальнейшем продолжать совершать преступления.

В такой обстановке особую важность приобретают вопросы научной разработки и внедрения в следственную практику эффективной методики расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе.

Для успешного решения поставленных задач важное значение имеет совершенствование деятельности правоохранительных органов по предупреждению, качественному расследованию и своевременному раскрытию краж, совершенных несовершеннолетними в группе. Исходя из этого предлагается создание штата высококвалифицированных специализированных следователей не только по делам несовершеннолетних, но и по отдельным категориям дел (в частности по групповым кражам), так как при расследовании краж, совершенных несовершеннолетними в группе, приходится решать ряд сложных задач, связанных с обнаружением признаков совершения данного преступления, установлением всех соучастников, конкретизацией роли и степени участия каждого подростка.

Следует отметить, что вопросы расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, в частности краж, ранее исследовались в криминалистике. Наряду с методикой расследования преступлений несовершеннолетних (Л.Л. Каневский), методикой расследования краж (Н.И. Николайчик, Н.Г. Шурухнов и др.), методикой расследования групповых преступлений (В.М. Быков, А.П. Онучин), разрабатывались методики расследования отдельных видов вышеуказанных преступлений: групповых многоэпизодных преступлений несовершеннолетних (Л.Г. Татьянина); преступления, совершенные организованными группами несовершеннолетних (М.В. Субботина); квартирные кражи, совершенные группой лиц (Е.И. Макаренко); кражи, совершаемые лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы (А.А. Беляков); кражи грузов, совершаемые из подвижного состава (СБ. Згогурин); кражи, совершаемые в сельской местности (А.Г. Мусеибов); кражи в условиях крупного города (Н.А. Бу-раншев); кражи из квартир, магазинов и

мс яащмиалым

НИ »

ли, Р.Н. Климов и др.); кражи антиквариата (В.М. Первушин); квартирные кражи по материалам Кыргызской республики (А.Н. Адилов) и другие.

В диссертационных и монографических исследованиях, многочисленных статьях изучались вопросы методики расследования различных видов краж, однако методика расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе, остается еще неразработанной.

Совокупность указанных обстоятельств послужила основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Объектом исследования является проблема совершенствования первоначального этапа расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе.

Предметом диссертационного исследования является выявление закономерностей совершения группой несовершеннолетних краж из помещений и деятельности следователя по раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений.

Цель работы состоит в разработке теоретических основ и практических рекомендаций по методике расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе; повышении эффективности деятельности следователей и оперативных работников по расследованию, раскрытию и предупреждению этих преступлений.

В соответствии с поставленной целью ставятся следующие задачи:

— проанализировать практику расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе;

— на ��снове современных представлений о понятии криминалистической характеристики преступлений и ее основных структурных элементов разработать криминалистическую характеристику краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе, и выявить корреляционные связи и зависимости между ее элементами;

— классифицировать основные способы совершения вышеуказанных преступлений;

Введение.

Глава 1. Криминалистическая характеристика краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе

§1.1. Дискуссионные проблемы криминалистической характеристики преступления. стр.

§ 1.2. Способы совершения краж несовершеннолетними в группе . стр.

§1.3. Обстановка совершения преступления. стр.

§ 1.4. Характеристика субъекта преступного посягательства . стр.

§1.5. Виктимологическое поведение потерпевшего при совершении краж несовершеннолетними в группе. стр.

Глава 2. Организационные основы расследования краж, совершенных несовершеннолетними в группе

§2.2. Планирование расследования. стр.

§ 3.2. Тактика допроса потерпевших и свидетелей.стр.

§3.3. Тактика допроса подозреваемых и обвиняемых.стр.

Особенности методики расследования квартирных краж в криминалистике

Актуальность темы исследования. Современное состояние общественной жизни в России характеризуется нестабильностью в экономической и политической сферах, значительными изменениями в преступности. Правонарушения несовершеннолетних увеличиваются, все больше приобретая корыстную направленность.

Рассматривая структуру преступности несовершеннолетних, можно отметить, что около 60% составляют корыстные преступления, в том числе кражи из помещений. По нашим исследованиям, доля групповых преступлений несовершеннолетних составляет, примерно, 70% (в зависимости от региона). При этом, каждая группа совершает по несколько краж за короткий промежуток времени.

Если 10 лет назад рецидив подростков составлял всего 7%, то, по нашим исследованиям, сейчас он уже возрос до 26,6%, причем в 17% случаев из этого числа подростки были судимы за кражи.

Необходимо отметить, что с ростом преступности несовершеннолетних, уголовные дела по их раскрытию часто расследуются неквалифицированно, что позволяет уйти от ответственности подросткам и в дальнейшем продолжать совершать преступления.

Для успешного решения поставленных задач важное значение имеет совершенствование деятельности правоохранительных органов по предупреждению, качественному расследованию и своевременному раскрытию краж, совершенных несовершеннолетними в группе. Для этого предлагается создание штата высококвалифицированных специализированных следователей не только по делам несовершеннолетних, но и по отдельным категориям дел (в частности по групповым кражам), так как при расследовании краж, совершенных несовершеннолетними в группе, приходится решать ряд сложных задач, связанных с обнаружением признаков совершения данного преступления, установлением всех соучастников, конкретизацией роли и степени участия каждого подростка.

Следует отметить, что вопросы расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, в частности краж, ранее исследовались в криминалистике. Наряду с методикой расследования преступлений несовершеннолетних (JI.JI. Каневский), методикой расследования краж (Н.И. Николайчик, Н.Г. Шурухнов и др.), методикой расследования групповых преступлений (В.М. Быков, А.П. Онучин), разрабатывались методики расследования отдельных видов вышеуказанных преступлений: групповые многоэпизодные преступления несовершеннолетних (Л.Г. Татьянина); преступления, совершенные организованными группами несовершеннолетних (М.В. Субботина); квартирные кражи, совершенные группой лиц (Е.И. Макаренко); кражи, совершаемые лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы (A.A. Беляков); кражи грузов, совершаемые из подвижного состава (С.Б. Згогурин); кражи, совершаемые в сельской местности (А.Г. Мусеибов); кражи в условиях крупного города (H.A. Бу-раншев); кражи из квартир, магазинов и других объектов (И.Ш. Боргашви-ли, Р.Н. Климов и др.); кражи антиквариата (В.М. Первушин); квартирные кражи по материалам Кыргызской республики (А.Н. Адилов) и другие.

В диссертационных и монографических исследованиях, многочисленных статьях исследовались вопросы методики расследования различных видов краж, однако методика расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе остается еще не разработанной.

Совокупность указанных обстоятельств послужила основанием для выбора темы диссертационного исследования.

В соответствии с поставленной целью ставятся следующие задачи:

— проанализировать практику расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе;

— на основе современных представлений о понятии криминалистической характеристики преступлений и ее основных структурных элементов разработать криминалистическую характеристику краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе, и выявить корреляционные связи и зависимости между ее элементами;

— классифицировать основные способы совершения вышеуказанных преступлений;

— типологизировать группы несовершеннолетних, совершающих кражи из помещений, а также выявить обстоятельства, влияющие на их поведение при совершении преступления;

— произвести виктимологический анализ краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе, дать классификацию жертв вышеуказанного преступления и разработать некоторые криминалистические меры;

— проанализировать организацию работы специализированных следователей по делам несовершеннолетних на основе изучения уголовных дел и их непосредственного опроса, дать рекомендации по совершенствованию работы этих следователей;

— показать особенности взаимодействия следователя с органами дознания, государственными органами и общественными формир��ваниями;

— выделить особенности организации и тактики отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе.

В ходе расследования преступного действия следствию потребуется определить и доказать следующие факты:

кто является потерпевшей стороной;
что было украдено, и какова суммарная стоимость похищенного;
время совершения преступного действия;
способ совершения преступления;
кто является преступником;
один ли человек совершил преступление или это была группа лиц;
каков размер ущерба;
где на данный момент находится похищенное;
что побудило преступника завладеть чужим имуществом.

Состав преступления обычно определяется как несанкционированное взятие, хранение или использование чужого имущества.Если гражданин отправляется в ресторан и по ошибке берёт чужой телефон вместо своего, он физически лишает хозяина вещи возможности использования имущества. Ошибка не является злым умыслом, поэтому и квалифицировать её как воровство нельзя. Если он осознаёт ошибку, ноне захочет вернуть телефон, действие в заключение квалифицируется как воровство.

Обстановка совершения преступления важный элемент и включает в себя такие понятия:

Время.
Место.
Характеристики предмета.
Окружающая среда.

Чаще всего местом совершения хищенияявляются частные домовладения, квартиры, помещения иного типа. Доступность предметов является для большинства подследственных определяющим фактором при выборе места.

Время совершения воровства позволяет очерчивать круг подозреваемых. Чаще всего умысел реализуется с 8 до 18 часов, время, когда люди находятся на работе. Временной промежуток с 10 до 13 часов наиболее насыщенный. Нередко условия охраны влияют на время хищения. Угон чужих машин чаще всего происходит ночью или час пик.

Место хранения, если не удаётся сразу продать предмет, квартира или иное помещение преступника, его близких знакомых и родственников. Реже используют тайник или камеру хранения.

Следственно-оперативные действия требуют от сотрудников тщательной подготовки почвы, изучения личности участников дела, поиска момента для проведения работ. Особенности в процессе расследования кражи учитываются на каждом этапе.

При наличии всех необходимых данных, признании виновного, доказанности имеющихся эпизодов требуется только сверить показания. Если лицо не хочет признавать вины, но доказательного материала достаточно для обвинения, тогда требуется опровергнуть доводы, выдвинутые в качестве защиты.Если обвиняемый признал вину, но доказательная база мала, то необходимо отобрать письменное закрепление сказанного и сбор недостающей информации.

Когда доказательств нет, вина не признана, в данной ситуации ведётся сбор информации, впоследствии предъявляется вина подследственному. Самая непростая ситуация складывается, когда есть доказательства одного эпизода, а свидетели сообщают о других.

Следователем/дознавателем проводятся:

очные ставки;
экспертизы;
опознания, которые призваны собрать доказательную базу.

Отсутствие конфликта при допросе возникает лишь в случае, если вина признана, даются правдивые показания.

При частичном признании устанавливают:

Какое деяниеимело место.
Как и в какой мере.

Дело строится на уже собранной информации.

Очная ставка в рамках дела –это возможность устранения противоречий между участниками процесса. Её проводят когда пострадавший, обвиняемый и свидетели сообщают о разных фактах и обстоятельствах. Цель и тактика определяются самостоятельно, иногда демонстрируются собранные данные.

Таким образом легко определить:

тип украденного;
ценность;
время преступления;
размер похищенного.

Первоначальный этап расследования изнасилований

Следующий этап содержит необходимость проведения проверки и уточнения полученных свидетельств.

Полицией проверяется:

Обстоятельства.
Осведомлённость.
Соответствие ранее данным показаниям.

Судебная экспертиза –часть уголовного дела.

Виды:

трасологическая;
дактилоскопическая;
химическая;
товароведческая;
материаловедческой и другие.

Злоумышленник преодолевает ряд препятствий перед деянием, всегда оставляя следы.

Методика расследования краж в криминалистике позволяет их выявить и прикрепить к материалам дела.

Преступников, квалифицирующихся на совершении этого деяния, можно поделить на несколько групп:

Примитивные.
Квалифицированные.
Профессиональные.

Первая категория никогда не готовится к совершению хищения, не использует подручные средства, а деяние носит импульсивный характер. Крадут велосипед, аккумулятор, телефон и другие, плохо охраняемые вещи. Квалифицированные имеют устойчивое антиобщественное поведение, навыки, поэтому проникновение всегда тщательно продумано и не бывает спонтанным.

Основным источником доходов подобная деятельность является у профессиональных воров. Человек действует тщательно продумав план, без суеты.

Способ совершения хищения определяет методологию и организацию последующего разбирательства. По собранным данным, следователь может уже оценить возраст, пол, возможности преступника.

По методу совершения составили классификацию квартирного воровства:

Неквалифицированная.
Взлом с использованием подручного средства.
Взлом с применением технических средств.

Хищение может быть связано с незаконным проникновением или не связано, то есть у вора есть ключ или доступ, но при этом ему никто не давал права пользоваться чужим имуществом. Каждая группа имеет свои подкатегории.

Хищение незаконными способами:

тайное проникновение со взломом;
проникновение без взлома;
открытое проникновение.

Без взлома проникают через балкон или форточку, нередко выкрадывают ключи или делают копию.

Воровство необязательно связано с проникновением в дом. Похищают вещь, которая просто плохо лежит. В качестве основных объектов вокзалы, автобусы, остановки, храмы и иные общественные места.

Основанием для возбуждения является письменное заявление пострадавшего и получение соответствующих данных следователем.

[bold]Признаки преступления:[/bold]

взломанный замок;
нарушение положения вещей;
беспорядок;
отсутствие имущества.

Наличие должного количества доказательств приводит к немедленному возбуждению уголовного дела.

Когда их не хватает, то проводится проверка по факту заявленного потерпевшим, в целях которой устанавливают обоснованность необходимости открыть уголовное дело.Устное или телефонное заявление требует немедленного реагирования оперативной группы.

Если воровствосовершено давно, но его факт установлен только что, составляется протокол, берётся объяснение у потерпевшего, в теле которого излагаются известные ему факты и обстоятельства.

Если хищение обнаружилось сразу, то допрос потерпевших проводится в устной форме, на первом месте осмотр места.

Если нет, улики стёрты, на первом месте показания потерпевшего.

[bold]Необходимо определить следующие:[/bold]

что было украдено, когда и где;
каким образом удалось проникнуть внутрь помещения;
нахождение хозяина в момент деяния против него;
кто первый обнаружил пропажу;
были на объекте посторонние люди;
мнение потерпевшего относительно произошедшего;
в каком режиме охраняется объект.

Круг возможных подозреваемых бывает обширным. Допросу уделяется много времени, поскольку необходимо понять, является ли лицо виновным или нет, от этого зависит тактика следствия.

[bold]При чистосердечном признании важно выяснить:[/bold]

причины;
время;
обстоятельства;
способ.

При его отсутствии установить алиби: что, где и когда человек делал. Определяется, мог ли он совершить деяние и какие доказательства это подтверждают. Широко используют фактор внезапности, детализацию показаний, психологические способы, косвенные вопросы.

Порядок расследования краж из жилища
Краткая уголовно-правовая и криминалистическая характеристика краж из жилища. Способы сокрытия краж. Особенности возбуждения уголовного дела. Типовые следственные версии. Типичные следственные ситуации и действия первоначального этапа расследования.

реферат [19,9 K], добавлен 30.08.2010
Особенности расследования краж, совершаемых на водном транспорте
Криминалистическая характеристика и способы краж, совершаемых на водном транспорте. Правовая практика и особенности возбуждения уголовных дел. Тактика следственных действий на первоначальном и последующих этапах расследования краж на водном транспорте.

дипломная работа [74,0 K], добавлен 29.01.2012
Методика расследования краж из помещений
Общее описание и криминалистическая характеристика краж из помещений. Алгоритм следственных действий на первоначальном этапе расследования. Дальнейшие следственные действия при расследовании краж из помещений, а также критерии оценки их эффективности.

курсовая работа [45,5 K], добавлен 13.12.2014
Методика следственных действий на основных этапах расследования убийств
Изучение вопросов криминалистической техники расследования преступлений. Анализ методики следственных действий на основных этапах расследования убийств: криминалистическая классификация, этапы, планирование и особенности построения версий расследования.

курсовая работа [45,8 K], добавлен 26.01.2011
Организация расследования изнасилований
Криминалистическая характеристика субъективных признаков изнасилования. Особенности возбуждения уголовного дела данной категории. Выдвижение версий и планирование расследования. Освидетельствование потерпевшей и подозреваемого. Осмотр места происшествия.

курсовая работа [43,6 K], добавлен 26.02.2015
Расследование карманных краж
Криминалистическая характеристика карманных краж. Организация раскрытия карманных краж на первоначальном этапе с учетом типичных следственных ситуаций. Особенности производства отдельных следственных действий. Анализ видеозаписи с камер слежения.

курсовая работа [39,8 K], добавлен 30.08.2012
Дорожно-транспортное происшествие и специфические экспертизы
Криминалистическая характеристика ДТП, особенности возбуждения уголовного дела. Обстоятельства, подлежащие установлению в зависимости от исходных следственных ситуаций, планирование расследования. Ход первоначального и последующего этапов расследования.

контрольная работа [43,8 K], добавлен 24.03.2010
Методика расследования вымогательства
Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика вымогательства. Особенности возбуждения уголовного дела, выдвижение версий и обстоятельства преступления, подлежащие доказыванию. Типичные следственные ситуации и этапы расследования вымогательства.

курсовая работа [48,9 K], добавлен 11.05.2008
Методика расследования убийств
Законодательные и теоретические основы расследования убийств, особенности возбуждения уголовного дела. Криминалистические особенности предварительного расследования убийства. Рассмотрение типичных следственных ситуаций и оперативно-розыскных действий.

курсовая работа [31,9 K], добавлен 04.06.2011
Расследование краж с проникновением в помещение
Проникновение в помещение как квалифицирующий признак кражи. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика краж, совершенных с проникновением в помещение. Основные этапы расследования и пути повышения эффективности следственных действий.

дипломная работа [2,0 M], добавлен 23.06.2016

Типовой механизм следообразования при совершении кражи.

Где остаются следы? Место происшествия, и все связанное с этим местом, орудия оставленные лицом на месте происшествия, предмет кражи, память лиц (потерпевшего, свидетелей, подозреваемого/обвиняемого). С учетом следовой картины кражи выдвигаются следственные версии, в частности, о лице, совершившем кражу. Какие версии? Кража совершена посторонним лицом, лицом, имеющим доступ в данное помещение, посторонним, но с участием лица, имеющего доступ на данный объект, кража вообще инсценирована.

Типичные следственные ситуации:

Очевидная ситуация: факт кражи установлен, подозреваемый задержан с поличным или по горячим следам. Следственные действия следуют: осмотр, личный обыск, допрос, осмотр места происшествия и лицо не может объяснить: откуда у него эти предметы?

При подготовке к семинару курсанты должны обратить внимание на элементы криминалистической характеристики краж, грабежей и разбоев. Уделить внимание способам совершения данных преступлений и признакам их инсценировки. Особое внимание необходимо обратить на сложность отграничения на стадии возбуждения уголовного дела квалифицированных краж, грабежей от разбоев, а также на особенности проверки сообщения о краже, грабеже или разбое. Необходимо подробно остановиться на изучении тактических особенностей допроса участников группового хищения, очной ставки, проверки показаний на месте и назначении судебных экспертиз.

Вконтакте
Facebook
Twitter
Google+
Одноклассники

Похожие записи:

Первоначальный этап расследования краж

Первоначальный этап расследования кражи

Первоначальный этап расследования краж проблемы

Первоначальный этап расследования краж, разбоев и грабежей

Первоначальный этап расследования краж совершенных несовершеннолетними

Особенности методики расследования квартирных краж в криминалистике

Первоначальный этап расследования изнасилований

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ