Пример закона конкуренции

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Пример закона конкуренции». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Конкуренция представляет собой соперничество предприятий на рынке для получения максимальной прибыли.

Существует две основные формы конкуренции: внутриотраслевая (между предприятиями одной отрасли) и межотраслевая (между крупными предприятиями разных отраслей).

Также конкуренцию классифицируют по разным признакам:

По масштабам развития;
По характеру развития;
По соотношению спроса и предложения;
В зависимости от предпосылок конкурентного развития рынка.

Давайте подробнее остановимся на совершенной (свободной) и несовершенной конкуренции. Первый вид подразумевает полное равноправие и свободу на рынке, каждое предприятие имеет полный доступ ко всей информации, отсутствует разнообразие торговых марок, предприятия развиваются самостоятельно, то есть нет воздействия со стороны конкурентов.

Несовершенная конкуренция – это монополия, монополистическая конкуренция и олигополия.

Практика выявления и пресечения нарушений Закона о защите конкуренции

Конкуренция является двигателем торгового прогресса, способствует развитию рынка и улучшению качества товаров и услуг. Благодаря здоровому соперничеству, у потребителя всегда есть выбор, а производитель постоянно старается улучшить свой продукт. Однако на рынок выходят новые компании и производители, и конкуренция постоянно растет. Крупные предприятия всячески стараются удержать свои лидирующие позиции, поэтому нередко препятствуют развитию своих малых коллег. На практике используются не только стандартные методы борьбы, но и недобросовестные.

К добросовестным методам относят ценовую и неценовую конкуренцию. Ценовая конкуренция предполагает специальное снижение цен, чтобы покупатель заинтересовался новой маркой товара и приобрел продукт. К неценовой конкуренции относят изменения, направленные на улучшение качества услуги или товара, запуск новых акций, ребрендинг и расширение ассортимента.

Недобросовестное ведение конкуренции представляет совокупность методов, направленных на получение выгоды, которые заведомо нарушают нормы и правила конкуренции, прописанные в законе.

Виды незаконной конкуренции прописаны в законе «О защите конкуренции». Следующие действия субъектов по отношению к своим конкурентам будут являться незаконными:

Распространение недостоверной информации, которая в дальнейшем может нанести значительный ущерб имиджу конкурентов;
Намеренное сопоставление двух марок, например, в рекламе, для того, чтобы показать товар конкурентов в худшем свете;
Распространение некачественного товара под маркой конкурента;
Подкуп влиятельных лиц (например, сотрудников налоговой службы) для воздействия на конкурента;
Разглашение конфиденциальной информации о работе конкурентов;
Препятствие сбыта товара конкурента.

Многие компании не сразу понимают, почему спрос на товар начал резко снижаться. Только спустя некоторое время, руководители предприятия осознают, что в этом замешаны конкуренты.

Иногда достаточно распространить ложную информацию о конкуренте, тем самым дискредитируя его в глазах потенциальных покупателей. Компания-соперник намеренно искажает сведения о конкуренте, чтобы подорвать репутацию субъекта и нанести ему ущерб в финансовой сфере. Подменить могут информацию о качестве и свойствах товара, а также выдать заведомо ложные факты о способах и условиях изготовления продукта. Стоит помнить, что распространение искажённых сведений о количестве, а также реальном спросе на товар считается незаконным.

Благосостояние компании напрямую зависит от спроса. Клиент, привыкший к определённому товару и его качеству, скорее всего, в следующий раз купит этот же продукт. Конкуренты могут совершать противоправные действия против субъекта, с целью создания ложного впечатления о продукте. Например, выпуск некачественного товара, который имеет меньший вес, объём или совершенно иной состав, под маркой конкурента. Потребитель, потративший средства на такой продукт, будет разочарован, и в следующий раз не захочет его покупать.

Адвокаты
Юристы
Нотариусы
Суды
Прокуратуры
Налоговые инспекции
Государственные администрации
Пенсионные фонды
Полиция
Центры занятости

Винница
Днепр
Житомир
Запорожье
Ивано-Франковск
Киев
Кропивницкий
Луцк
Львов
Николаев
Одесса
Полтава
Ровно
Сумы
Тернополь
Ужгород
Харьков
Херсон
Хмельницкий
Черкассы
Чернигов

Винница
Днепр
Житомир
Запорожье
Ивано-Франковск
Киев
Кропивницкий
Луцк
Львов
Николаев
Одесса
Полтава
Ровно
Сумы
Тернополь
Харьков
Херсон
Хмельницкий
Черкассы
Чернигов

Ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (Закон № 135-ФЗ) определяет конкуренцию как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов, направленные на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и противоречащие законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и которые причинили/могут причинить убытки¹ другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли/могут нанести вред их деловой репутации.

Под обычаем делового оборота ст. 5 ГК РФ признает сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Под деловой репутацией понимается создавшееся общее мнение о деловых, профессиональных качествах, оценка производственно-хозяйственной деятельности юридического лица. Термины «добропорядочность», «разумность», «справедливость» действующим законодательством не определены. Антимонопольное ведомство считает, что эти термины следует применять в соответствии с их общим значением в русском языке. В частности, «добропорядочный» толкуется как приличный, достойный одобрения, порядочный, а термин «порядочный», в свою очередь, как честный и соответствующий принятым правилам поведения².Категории «разумность» и «справедливость» отражают различные моральные принципы, которые должны распространяться на предпринимательскую деятельность (правила поведения обычного человека, например, по отношению к родственникам и друзьям, могут расходиться с принятыми правилами осуществления предпринимательской деятельности). В качестве добропорядочных не рассматриваются действия, противоречащие законодательству или обычаям делового оборота.

Под товарным рынком законодатель понимает сферу обращения товара (в т.ч. товара иностранного производства), который не может быть заменен другим товаром, или взаимозаменяемых товаров, в границах которой (в т.ч. географических) исходя из экономической, технической или иной возможности либо целесообразности приобретатель может приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами.

Антимонопольный орган (ФАС России и ее территориальные управления) выявляет нарушения антимонопольного законодательства, принимает меры по прекращению нарушения и привлекает к ответственности за такие нарушения; предупреждает монополистическую деятельность, недобросовестную конкуренцию, другие нарушения антимонопольного законодательства. Факт признания действий хозяйствующего субъекта недобропорядочными, неразумными или несправедливыми по отношению к другим субъектам на рынке устанавливает комиссия антимонопольного органа, решение которой может быть обжаловано в судебном порядке.

Примеры недобросовестной конкуренции – признаки и последствия

Согласно ст. 14 Закона № 135-ФЗ недобросовестная конкуренция не допускается. В статье приведен перечень форм недобросовестной конкуренции⁴.

Итак, рассмотрим основные определения.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использование иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Порочащие сведения – сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином / юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующие действительности сведения – утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Свернуть Показать

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Вернуться назад
Толковый словарь русского языка под ред. С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой – М., 1997. Вернуться назад
Однако в этом случае можно использовать возможности, предоставленные ГК РФ. Вернуться назад
Данный перечень не является исчерпывающим.Вернуться назад
См., например, определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.07.2009 г. № 8721/09. Вернуться назад
При определенных обстоятельствах (отсутствие конкуренции) подобные действия недобросовестных производителей содержат признаки нарушений законодательства о рекламе или законодательства о защите прав потребителей. Вернуться назад
См. постановление по делу № А32-4248/2006-48/158 от 03.10.2006 г. Вернуться назад
См. определение от 24.07.2008 г. № 9589/08. Вернуться назад
См. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 г. № Ф09-6834/08-С1 и Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.03.2009 г. № 162/09.Вернуться назад
Решение является основанием для признания Роспатентом предоставления правовой охраны торговому знаку общества недействительным. Вернуться назад
При этом признание недобросовестной конкуренцией только действий по использованию товарного знака, но не по его государственной регистрации не является основанием оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку. Вернуться назад
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Вернуться назад
Норма устанавливает, что актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов, промышленной или торговой деятельности конкурента, а также ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности предприятия.Вернуться назад

Чтобы лучше понять, что представляет собой неграмотная и нарушающая закон конкуренция, стоит обратить внимание на положительные факторы, которые дает добросовестный аналог ведения деятельности:

Изготовление качественных продуктов и профессиональных услуг.
Использование законных и эффективных рекламных предложений.
Повышение уровня и качества обслуживания клиентов.
Сервис в период гарантии и после ее окончания.
Предоставление дополнительного плана сервисных услуг – бесплатная доставка, сбор или подключение.
Подарки клиентам.

К методам честной борьбы за место на рынке относится все, что не противоречит законам, установленным в стране.

Недобросовестная конкуренция напрямую связана с несоблюдением всех возможных установленных норм.

К действиям, характеризующим некачественную и противоречащую закону конкуренцию, можно отнести:

Применение незаконных методов для выявления коммерческой тайны.
Изготовление продукции, которая по внешнему виду похожа на продукт конкурентов, но имеет низкое качество. Данный фактор приводит к ухудшению общего мнения покупателей о реальном производителе.
Применение названия компании. Использование схожего по звучанию с одним из известных брендов.
Шантаж руководства.
Распространение клеветы.
Порча продукции конкурентов.
Реклама с предоставлением заведомо недостоверной информации.

Особо развито в России такое нарушение правил здоровой конкуренции, как взяточничество. Этот метод применяется довольно часто. Суть его заключается в том, что недобросовестные конкуренты, имеющие знакомых во властных структурах, дают взятки и направляют на мешающие компании разнообразные проверки.

Говоря о примерах нарушающей закон конкуренции, можно отметить такие формы незаконной деятельности:

Переманивание клиентов компании-конкурента более высокой оплатой труда.
Внедрение сотрудника для получения конфиденциальной бизнес-информации.
Незаконное задействование полученных нечестным путем открытий и разных наработок.
Провокация работников иной организации на нарушение трудового соглашения или на официальное увольнение.
Необоснованная подача иска на фирму, вызывающую значительные материальные проблемы и отвлечение от основной предпринимательской деятельности.
Задействование мер, способствующих ограничению объема продаж для полного удаления ее с рынка.
Ничем не обоснованное снижение цен на реализуемую продукцию и на оказываемые услуги для переманивания клиентов.
Применение производственных и рекламных предложений, что используются в иной организации.
Создание рекламы, контент которой основывается на сравнении продукции с товарами иных фирм.
Действия, направленные на срыв сделок.

Основным примером недобросовестной конкуренции можно считать нарушение установленных в стране правовых норм. Если это дает ничем не оправданное преимущество перед иными юрлицами, можно судить о наказуемом нарушении закона.

Нередко действия правонарушителей являются несколько замаскированными. Чтобы распознать их, требуется знать, какие существуют признаки у подобной формы нарушения закона.

По данным признакам можно также признать деятельность компании незаконной, если ее нужно наказать через суд. Вот основные признаки нарушения правил здоровой конкуренции:

Действия нечестной организации привели к убыткам компании или разрушили ее репутацию.
Оказание услуг и изготовление товара как у компании-конкурента.
Фирма производит манипуляции, нарушающие закон, традиции, мораль и деловые нормативы.
Результатом проведенных действий стало получение превосходства относительно аналогичных организаций.

Если суд установил, что деятельность фирмы осуществляется в соответствии со всеми четырьмя признаками, его сотрудники будут судить о том, что имеет место недобросовестное поведение. При отсутствии хотя бы одного из них деятельность нарушителя уже не может быть классифицирована как противозаконная.

Недобросовестная конкуренция – это комплекс неправомерных действий, совершаемых одной организацией по отношению к иной.

На данный момент существует пять главных методов защиты от описываемой формы нарушения закона:

Подача иска в суд с просьбой ввести санкции за нечестное ведение дел и несоблюдение норм современной антимонопольной службы.
Опровержение незаконного распространения сведений о компании через рекламу. Подобная контрреклама должна распространяться по тем же каналам и иметь те же характеристики – место, пространство, продолжительность и порядок реализации.
Изъятие выпущенной продукции из оборота, если компания выпустила продукт, несущий ущерб жизни и здоровью человека или окружающей природе.
Аннулирование и изъятие договоров, которые были заключены и оформлены незаконно.
Признание законного регулирующего акта, оформленного государственным или региональным органом, недействительным.

Многочисленные запреты и требования, связанные с нарушающей закон конкуренцией, направляются в основном не на определенные компании, но на государственные контролирующие органы. Они могут быть местными, федеральными и региональными.

Недобросовестная конкуренция: как с ней бороться?

Нарушение закона такого плана фиксируется и регулируется такими источниками, как:

Ст. 34 Конституции РФ, которая опровергает монополию.
Закон, способствующий развитию здоровой конкуренции.
Закон о защите прав потребителей.

Чтобы эффективно бороться с незаконной конкуренцией, осуществляет свою деятельность Федеральная антимонопольная служба ФАС.

Главной задачей подобной организации является ограничение незаконной монополии и помощь в процессе развития среднего бизнеса и малой предпринимательской деятельности. Благодаря работе ФАС, с рынка быстро устраняются такие компании, что захватывают рынок, сами устанавливают цены и не дают развиваться конкурентам.

ФАС тщательно следит, чтобы все фирмы имели равноправные условия для работы, чтобы ни одна из аналогичных организаций не оказалась обладателем особых преимуществ.

За факт подтверждения недобросовестной конкуренции предприятие может подвергнуться административной или уголовной ответственности!

Вынесением решения относительно того, какую форму наказания применить, занимается все та же ФАС.

В данном случае на компанию налагается штраф, сумма которого может достигать 500 тысяч. В некоторых случаях денежная санкция может выражаться в сумме прибыли, которую извлекла компания за период выполнения незаконных действий.

Назначить административное наказание по нарушающей закон конкуренции довольно сложно. Этому способствует два фактора:

Организацию можно привлечь только за год проведения недобросовестной конкуренции.
Сложно установить срок противозаконной деятельности. Она может быть как протяженной по времени, так и одноразовой.

Согласно законодательству РФ, устанавливаются требования к недобросовестной конкуренции, нарушение которых недопустимо:

искажение сведений, различной информации, которое может привести к негативным последствиям в деловых отношениях конкурентов;
неверное отражение производителя того или иного товара;
незаконное использование средств интеллектуальной собственности;
оглашение коммерческой и иных тайн.

Рассмотрим каждую форму недобросовестной конкуренции более подробно:

Искажение сведений, различной информации, которые могут привести к негативным последствиям в деловых отношениях конкурентов. В законодательстве РФ существует ответственность за факт распространения ложных сведений, поэтому конкуренты стараются доводить искаженные сведения не напрямую, а путем предложения своего товара в сравнении с конкурентами. Акценты ставят на недостатки товара конкурента и указывая только положительные стороны своего товара.
Ввод в заблуждение. Отличительной чертой введения в заблуждение является то, что здесь производитель дает неверные сведения по своему товару. Ему могут приписывать различные недостоверные свойства.
Некорректное сравнение. Под некорректным сравнением понимают сравнение товаров различных групп, когда, например, сравнивают квас и лимонад, употребляя различные слоганы.

В современном мире есть две точки зрения по поводу некорректного сравнения. Одни говорят о том, что нельзя применять такую форму недобросовестной конкуренции. Другие – наоборот, поддерживают, если такое сравнение отражает действительные преимущества одного товара над другим. В Российской Федерации не запрещается такая форма конкуренции. Однако использовать такую форму конкуренции необходимо с осторожностью.

Оглашение коммерческой тайны и иных сведений. Недопустимо разглашение информации, составляющей коммерческую тайну. Законодательством закрепляются различные правовые нормы для разного вида информации.

Существование добросовестной конкуренции позволяет заметно модернизировать и развивать рыночные отношения. Находясь в пылу борьбы за конечного потребителя, компании большое значение уделяют таким параметрам:

использование новых технологических нюансов, способных обеспечить лучшее качество продукта;
разработка маркетинговых ходов и стратегий;
предоставление потребителям гарантий и дополнительных возможностей;
манипуляция с ценами в сторону уменьшения для увеличения своей доли на рынке.

Именно это позволяет сформировать принцип, по которому борьба за покупателей ведется исключительно в рамках действительной законодательной базы. Качество здесь воспринимается ключевым условием нахождения на рынке, потому производители будут поддерживать его на высшем уровне.

Каждый предприниматель в процессе ведения своего бизнеса должен принимать во внимание множество разных факторов:

Необходимо тратить много сил, временных ресурсов и энергии.
Важно уметь прогнозировать и предугадывать развитие очередной бизнес-операции.
Требуется поддерживать оптимальный уровень платежеспособности.

Недобросовестная конкуренция в состоянии уничтожить совершенно любой бизнес и на любой стадии его развития.

Данное явление получило довольно широкое распространение. Именно по этой причине так важно знать, как распознать нарушение, как бороться и как лучше договариваться с конкурентами в зависимости от ситуации.

Суть противозаконной конкуренции основана на несоответствии произведенных действий современному законодательству.

Это применение неправомерных методов работы, противоречащих установленным в обществе привычкам, традициям и законодательным нормативам. Чтобы достигнуть своих целей, не очень совестливые люди нарушают не только закон, но также права людей. Кроме того, не учитываются деловые отношения и интересы иных организаций и предприятий.

Перевод «о защите конкуренции» на английский

Изготовление качественных продуктов и профессиональных услуг.
Использование законных и эффективных рекламных предложений.
Повышение уровня и качества обслуживания клиентов.
Сервис в период гарантии и после ее окончания.
Предоставление дополнительного плана сервисных услуг – бесплатная доставка, сбор или подключение.
Подарки клиентам.

Действия нечестной организации привели к убыткам компании или разрушили ее репутацию.
Оказание услуг и изготовление товара как у компании-конкурента.
Фирма производит манипуляции, нарушающие закон, традиции, мораль и деловые нормативы.
Результатом проведенных действий стало получение превосходства относительно аналогичных организаций.

На данный момент существует пять главных методов защиты от описываемой формы нарушения закона:

Подача иска в суд с просьбой ввести санкции за нечестное ведение дел и несоблюдение норм современной антимонопольной службы.
Опровержение незаконного распространения сведений о компании через рекламу. Подобная контрреклама должна распространяться по тем же каналам и иметь те же характеристики – место, пространство, продолжительность и порядок реализации.
Изъятие выпущенной продукции из оборота, если компания выпустила продукт, несущий ущерб жизни и здоровью человека или окружающей природе.
Аннулирование и изъятие договоров, которые были заключены и оформлены незаконно.
Признание законного регулирующего акта, оформленного государственным или региональным органом, недействительным.

Нарушение закона такого плана фиксируется и регулируется такими источниками, как:

Ст. 34 Конституции РФ, которая опровергает монополию.
Закон, способствующий развитию здоровой конкуренции.
Закон о защите прав потребителей.

Вынесением решения относительно того, какую форму наказания применить, занимается все та же ФАС.

Организацию можно привлечь только за год проведения недобросовестной конкуренции.
Сложно установить срок противозаконной деятельности. Она может быть как протяженной по времени, так и одноразовой.

8 методов недобросовестной конкуренции, применяемых на практике

Нарушающая закон конкуренция наказывается по УК, если после проведенной деятельности фирма получила прибыль от 5 млн рублей. Также наказание будет применимо, если государство или иные организации потерпели убытки на такую же сумму.

Рассмотрением уголовного дела занимается полиция, ее специальные структурные подразделения. Действия их сотрудников регулируются Уголовно-процессуальным кодексом.

Оборонно-промышленный комплекс
Аэропорты и авиация
Агропромышленный комплекс
Автомобильная индустрия
Спорт
Туризм и развлечения
Транспортная инфраструктура
Telecom. Media. Technology (TMT)
Кино и телерадиовещание
Гостинично-ресторанный бизнес
Собственникам компаний
Производство
Инвестиции
Банки и финансы
Инфраструктура и объекты недвижимости
Фармацевтика
Энергетика
Лесная и деревообрабатывающая промышленность
Транспорт и логистика
Нефтегазовый комплекс
Наука и образование
Металлургическая и горнодобывающая промышленность
Страхование
Торговля и коммерция
Экология

Скачать файл

Файл добавлен	08.12.2015
Презентация	.pdf (2 Мб)

Сюда можно отнести проведение рекламных акций, запись рекламных роликов, где говорится о ложных качествах продукции, услугах, а также обман покупателей.

Пример

1 ноября 2017 года компания ПАО «КАМАЗ» подала заявление на компанию «КамазАвтоМаркет», которая представлялась официальном дилером автомобильной корпорации и работает от их имени, на деле таковой не являясь.

Незаконный шантаж конкурентных компаний.
Незаконное использование товарного знака.
Распространение заведомо ложной с негативным акцентом информации о деятельности предприятия-конкурента, его продукции.
Преднамеренная порча имущества конкурентной компании.
Раскрытие коммерческой тайны, незаконное ее распространение.

Недобросовестная конкуренция сегодня и завтра

Сформулированный в статье 14 Закона о защите конкуренции перечень нарушений, квалифицируемых как недобросовестная конкуренция, как уже отмечалось выше, является примерным. Некоторые из перечисленных в данной статье нарушений выявляются довольно редко (как, например, указанные в пункте 5 части 1 действия по незаконному получению, использованию, разглашению информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну). Вместе с тем в практике встречаются случаи выявления антимонопольным органом иных не поименованных в рассматриваемой статье вариантов поведения хозяйствующих субъектов, которые УФАС признает нарушением части 1 статьи 14 Закона N 135-ФЗ безотносительно к какому-либо пункту.

Так, кассационной инстанцией оставлены без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций, отказавших страховой компании в признании недействительным постановления УФАС о привлечении заявителя к административной ответственности.

Из судебных актов следует, что решением антимонопольного органа (на основании которого вынесено оспариваемое постановление) страховая компания признана нарушившей часть 1 статьи 14 Закона N 135-ФЗ, что выразилось в недобросовестной конкуренции при участии в открытом конкурсе путем незаконного занижения размера страховой премии в поданной заявке. Указанные действия заключались в неправомерном округлении (в нарушение арифметических правил) сумм страховой премии с 3674,125 руб. до 3674,12 руб., что привело к занижению цены контракта и позволило обществу (при равенстве иных параметров заявок) стать победителем конкурса.

Таким образом, указывая цену контракта с формально более выгодной позиции, страховая компания тем самым (осознанно или по ошибке в расчетах) предрешила выбор победителя в свою пользу, что не соответствует духу честной конкуренции (Постановление ФАС СЗО от 17.01.2012 по делу N А52-1714/2011) .

1 Совершенная конкуренция
- 1.1 Требования совершенной конкуренции
- 1.2 Используемые средства
- 1.3 Потери от несовершенной конкуренции
2 Монополия
- 2.1 Модель монополии
3 Монополистическая конкуренция
4 Олигополия
5 Законодательство
- 5.1 Антимонопольная политика
6 Дуополия
7 См. также
8 Литература
9 Ссылки

Совершенная конкуренция — состояние рынка, на котором имеется большое число покупателей и продавцов (производителей), каждый из которых занимает относительно малую долю на рынке и не может диктовать условия продажи и покупки товаров. Предполагается наличие необходимой и доступной информации о ценах, их динамике, продавцах и покупателях не только в данном месте, но и в других регионах и городах. Рынок совершенной конкуренции предполагает отсутствие власти производителя над рынком и установление цены не производителем, а через функцию спроса и предложения.

Черты совершенной конкуренции не присущи ни одной из отраслей в полной мере. Все они могут лишь приближаться к модели.

отсутствие входных и выходных барьеров в той или иной отрасли производства;
отсутствие государственных монополии;
лицензирование отдельных видов деятельности (выпуска и продажи продукции);
отсутствие ограничений или запрещений доступа к ресурсам, необходимым для производства товаров и т. д.

Создание идеальной модели совершенной конкуренции является чрезвычайно сложным процессом. Примером отрасли, близкой к рынку совершенной конкуренции, может служить сельское хозяйство.

Не всегда на рынке возможна совершенная конкуренция: монополистическая конкуренция, олигополия и монополия являются формами несовершенной конкуренции. При монополии возможно вытеснение монополистом других фирм с рынка.

Несовершенная конкуренция — состояние рынка, на котором много покупателей и мало продавцов и наоборот, действия по подавлению конкуренции со стороны других фирм.

Примеры рассмотрения дел по антиконкурентным действиям органов власти

неоправданный рост цен
увеличение издержек производства и обращения
замедление научно-технического прогресса
снижение конкурентоспособности на мировых рынках
падение эффективности экономики

Монополия — исключительное право на что-либо. Применительно к экономике — исключительное право на производство, покупку, продажу, принадлежащее одному лицу, определённой группе лиц или государству. Возникает на основе высокой концентрации и централизации капитала и производства. Цель — извлечение сверхвысокой прибыли. Обеспечивается посредством установления монопольно высоких или монопольно низких цен. Подавляет конкурентный потенциал рыночной экономики, ведёт к росту цен и диспропорциям.

единственный продавец;
отсутствие близких продуктов-заменителей;
диктуемая цена.

Во всех развитых странах мира существует антимонопольное законодательство, ограничивающее деятельность монополий и их объединений.

Следует отличать естественную монополию, то есть структуры, демонополизация которых либо нецелесообразна, либо невозможна: коммунальное хозяйство, метрополитен, энергетика, водоснабжение и др.

Понятие недобросовестной конкуренции обозначает организованную в обход действующего законодательства борьбу между компаниями. Считается, что она ведется запрещенными методами, когда нарушаются права человека, интересы других организаций, сложившиеся деловые отношения. Закон о недобросовестной конкуренции отражен в актах «О защите прав потребителей» и «О защите конкуренции». Он регулирует отношения между противоборствующими компаниями.

Борьба с недобросовестной конкуренцией может вестись компаниями самостоятельно. Для этого используются вполне законные способы.

Защита коммерческой тайны. Конкуренты могут внедрять разведчиков, чтобы узнать секретные сведения об интересующей организации. Для этого создается защита баз данных, прописывается регламент права доступа к конфиденциальным сведениям. С сотрудниками заключается договор о коммерческой тайне. За утечкой секретных данных, помимо повышения лояльности персонала, должен быть установлен строгий контроль.
Деятельность против административного рычага. Чтобы препятствовать развитию бизнеса конкурентов, некоторые компании подключают государственный ресурс. Например, возбуждают уголовное дело, что парализует фирму на некоторое время. Такие действия необходимо обжаловать путем обращения должностного лица с заявлением к начальнику. Затем имеет смысл подать в суд. Проверка, которая делается по заказу конкурента, осуществляется только с юристом компании.
Осведомленность в действующем законодательстве, квалифицированный юрист.

Для начала борьба с недобросовестной конкуренцией ведется самостоятельно. Однако рекомендуем подключать антимонопольную службу, если:

компании тяжело бороться в одиночку;
она потерпела поражение.

Контрольные вопросы для повторения:

Основная статья: Закон о слияниях Европейского Союза

В соответствии со статьей 102 TFEU Европейская комиссия получила возможность регулировать не только поведение крупных фирм, которые, по ее утверждениям, злоупотребляют своим доминирующим положением или рыночной властью , но также и возможность получения фирм положения в рыночной структуре, которое позволяет им вести себя. оскорбительно в первую очередь. Постановление о слияниях (ЕС) № 139/2004 касается слияний, имеющих «измерение сообщества», и устанавливает процедуру, посредством которой все «концентрации» (то есть слияния, поглощения, поглощения) между предприятиями подлежат утверждению Европейской комиссией.

Слияние или поглощение предполагает, с точки зрения закона о конкуренции, концентрацию экономической власти в руках меньшего, чем прежде. В Европейском Союзе в соответствии с Постановлением о слияниях 139/2004. Это известно как «ECMR», и полномочия Комиссии по принятию этого постановления предусмотрены ст. 103 TFEU. Закон о конкуренции требует, чтобы фирмы, предлагающие слияние, получали разрешение от соответствующего государственного органа или просто продолжали свое дело, но столкнулись с перспективой разделения, если позднее будет обнаружено, что такое слияние приведет к снижению конкуренции.

Центральное положение в законодательстве ЕС спрашивает, будет ли концентрация , если она будет продолжена, «существенно препятствовать эффективной конкуренции … в частности, в результате создания или укрепления доминирующего положения …» Согласно статье 3 (1), концентрация означает «смена контроля на долгосрочной основе в результате (а) слияния двух или более ранее независимых предприятий … (б) приобретения … если прямой или косвенный контроль над целым или частями одного или нескольких других предприятий начинания «.

Обычно это означает, что одна фирма выкупает акции другой. Причины надзора за экономической концентрацией со стороны государства те же, что и причины для ограничения фирм, злоупотребляющих доминирующим положением, только регулирование слияний и поглощений пытается решить проблему до того, как она возникнет, ожидаемое предотвращение создания доминирующих фирм. . В деле Gencor Ltd против Комиссии суд первой инстанции ЕС постановил, что контроль за слияниями существует «… во избежание создания рыночных структур, которые могут создать или укрепить доминирующее положение, и не должны напрямую контролировать возможные злоупотребления доминирующим положением». »

Ответ на вопрос о значительном ослаблении или значительном препятствии конкуренции обычно решается посредством эмпирических исследований. Доли рынка объединяющихся компаний можно оценить и сложить, хотя такой анализ дает только основания для предположений, но не для выводов. Индекс Херфиндаля-Хиршмана используется для расчета «плотности» рынка или того, какая концентрация существует. Помимо математических расчетов, важно учитывать рассматриваемый продукт и уровень технических инноваций на рынке. Может возникнуть еще одна проблема коллективного доминирования или олигополии через «экономические связи», в результате чего новый рынок становится более благоприятным для сговора . Важно, насколько прозрачен рынок, потому что более концентрированная структура может означать, что фирмы могут легче координировать свое поведение, могут ли фирмы использовать сдерживающие факторы и защищены ли фирмы от реакции со стороны своих конкурентов и потребителей. Следует учитывать выход на рынок новых фирм и любые препятствия, с которыми они могут столкнуться.

Статья 102 направлена на предотвращение злоупотребления предприятиями, занимающими доминирующее положение на рынке, этим положением в ущерб потребителям. Он предусматривает, что

«Любое злоупотребление одним или несколькими предприятиями доминирующим положением на общем рынке или в значительной его части должно быть запрещено как несовместимое с общим рынком, поскольку оно может повлиять на торговлю между государствами-членами.

Это может означать,

(а) прямо или косвенно навязывая несправедливые цены покупки или продажи или другие несправедливые торговые условия;

(б) ограничение производства, рынков или технического развития в ущерб потребителям;

(c) применение разных условий к эквивалентным сделкам с другими торговыми сторонами, что ставит их в невыгодное положение с точки зрения конкуренции;

(d) обусловливать заключение контрактов принятием другими сторонами дополнительных обязательств, которые по своему характеру или в соответствии с коммерческим обычаем не имеют отношения к предмету таких контрактов «.

Это положение направлено на защиту конкуренции и повышение благосостояния потребителей путем предотвращения злоупотребления фирмами доминирующим положением на рынке. Эта цель неоднократно подчеркивалась институтами и должностными лицами ЕС — например, это было заявлено как таковая в решении по делу Deutsche Telekom v Commission , в то время как бывший комиссар по конкуренции Нили Крез также указала в 2005 году, что: «Во-первых, нужно защищать конкуренцию, а не конкурентов. Во-вторых, в конечном итоге цель — избежать вреда для потребителей ».

Кроме того, Европейская комиссия опубликовала свое Руководство по приоритетам правоприменения в соответствии со статьей [102] , в котором подробно описаны цели органа при применении статьи 102, подтверждая, что конечной целью является защита конкурентного процесса и связанных с ним выгод для потребителей.

Несмотря на эти заявленных целей, статья 102 является весьма спорным и был очень тщательно. В значительной степени это происходит из-за того, что данное положение применяется только в случае доминирования; Это означает, что фирма, не занимающая доминирующего положения на рынке, может законно применять конкурентные методы, такие как объединение в пакеты, которые в противном случае представляли бы собой злоупотребление, если бы их совершила доминирующая фирма. Это не означает, что для фирмы незаконно занимать доминирующее положение; скорее, злоупотребление этим положением является предметом рассмотрения статьи 102 — как было заявлено в деле Michelin v Commission, доминирующая фирма несет: «особую ответственность не позволять своим поведением наносить ущерб неискаженной конкуренции».

При применении статьи 102 Комиссия должна учитывать два момента. Во-первых, необходимо показать, что компания занимает доминирующее положение на соответствующем рынке, и, во-вторых, необходимо провести анализ поведения компании, чтобы установить, является ли оно злоупотреблением. Определение доминирования часто сводится к вопросу о том, ведет ли фирма «в значительной степени независимо от своих конкурентов, клиентов и, в конечном итоге, от потребителя». В соответствии с законодательством ЕС очень большие рыночные доли создают презумпцию доминирования фирмы, что может быть опровергнуто. Если фирма занимает доминирующее положение, поскольку ее доля рынка превышает 39,7%, то существует «особая ответственность, не позволяющая ее поведению ухудшать конкуренцию на общем рынке». Как и в случае сговора, доли рынка определяются со ссылкой на конкретный рынок, на котором продается фирма и рассматриваемый продукт.

Что касается злоупотреблений, можно выделить три различные формы, признанные Комиссией и судами ЕС. Во-первых, имеют место злоупотребления, связанные с эксплуатацией , когда доминирующая фирма злоупотребляет своим положением на рынке для эксплуатации потребителей — например, сокращая объемы производства и повышая цены на свои товары или услуги. Во-вторых, существуют ограничивающие злоупотребления, связанные с поведением доминирующей фирмы, которое направлено на предотвращение развития конкуренции за счет исключения конкурентов или имеет его эффект. Наконец, существует возможная третья категория злоупотреблений на едином рынке , которая касается поведения, которое наносит ущерб принципам единого рынка в более широком смысле, например, препятствование параллельному импорту или ограничение внутрибрендовой конкуренции.

Хотя между этими тремя типами нет четкого разграничения, статья 102 чаще всего применялась к формам поведения, подпадающим под действие запретительного злоупотребления. Как правило, это связано с тем, что злоупотребления в целях эксплуатации воспринимаются как менее оскорбительные, чем злоупотребления исключения, поскольку первые могут быть легко исправлены конкурентами при условии отсутствия препятствий для входа на рынок, а вторые требуют более авторитетного вмешательства. Действительно, Руководство Комиссии прямо признает различие между различными типами оскорбительного поведения и заявляет, что Руководство ограничивается примерами исключающего злоупотребления. Таким образом, большая часть судебной практики статьи 102 касается поведения, которое может быть классифицировано как исключительное.

Основная статья: статья 101 ДФЕС

Возможно, наименее спорная функция закона о конкуренции — это контроль картелей между частными предприятиями. Любое «предприятие» регулируется, и эта концепция охватывает фактические экономические единицы или предприятия, независимо от того, являются ли они единой корпорацией или группой из нескольких компаний, связанных посредством собственности или контракта.

Исключения из поведения, предусмотренного статьей 101, делятся на три категории. Во-первых, статья 101 (3) создает исключение для практики, полезной для потребителей, например, путем содействия технологическому прогрессу, но без ограничения всей конкуренции в этой области. На практике Комиссия предоставила очень мало официальных исключений, и в настоящее время пересматривается новая система их решения. Во-вторых, Комиссия согласилась исключить «второстепенные соглашения» (за исключением тех, которые устанавливают продажные цены) из статьи 101. Это освобождение применяется к небольшим компаниям, которые вместе владеют не более 10% соответствующего рынка. В этой ситуации, как и в случае со статьей 102 (см. Ниже), определение рынка является важным, но зачастую очень сложным вопросом. В-третьих, Комиссия также ввела набор исключений для блоков для различных типов контрактов. К ним относятся список разрешенных условий контракта и список запрещенных условий в этих исключениях.

Métropole Télévision (M6) против Комиссии (2001) Дело T-112/99, [2001] ECR II 2459

См. Также: Совместное предприятие

Статья 101.

Положение о слияниях

Постановления об исключении блока 2658/2000 и 2659/2000

С момента принятия Регламента о модернизации Европейский союз стремился поощрять частное исполнение закона о конкуренции.

Courage Ltd против Crehan (2001) Дело C-453/99
Виченцо Манфреди v Ллойд Адриактико Ассикурасиони СпА (2006) C 295/04
Kone AG против ÖBB-Infrastruktur AG (2014) C-557/12, компенсация доступна за зонтичные эффекты на картелизированных рынках

В несовершенной конкуренции всё намного сложнее, чем в предыдущем виде. Есть много различных показателей, которые характеризуют такое положение конкуренции на рынке — от регулирования цен государством до различных сговоров крупных игроков рынка. Недобросовестная конкуренция, примеры которой будут указаны ниже, приводит к производственному застою и не стимулирует предприятие развиваться.

Приведём пример «Кока-колы». Реклама данного напитка столь разнообразна и многогранна, что её можно встретить везде. Благодаря масштабной рекламной кампании колу хочет пить каждый ребёнок и почти каждый взрослый. А пиар-компания о каком-то «секретном ингредиенте», который компания никогда не раскроет, сделал напиток индивидуальным и неповторимым. И как результат – конкурентов у кока-колы нет, есть просто похожие товары.