Судебная практика по недостойным наследникам

Вы являетесь наследником какой очереди?

Судебная практика о признании гражданина недостойным наследником в основном негативная для истцов. Такое положение дел связано не с общей тенденцией принятия решений в пользу ответчиков, а в подмене понятий истцами и их представителями.

Многие истцы обращаются в суд с иском о признании сонаследника недостойным на основании межличностных отношений внутри семьи, однако в правовой сфере учитываются только юридические отношения и обязательства без морально-этических норм.

Порядок восстановления в правах недостойных наследников осуществляется в общем порядке через суд, добиться возврата прав иными способами невозможно.

Признанный недостойным наследником гражданин должен доказать вышестоящему суду неправомерность принятого ранее решения.

Исковое заявление составляется по общим правилам, установленным в ст. 131 ГПК РФ. При этом в заявлении нужно указать обстоятельства, характеризующие и указывающие на нарушение конституционных прав заявителя.

Недостойный наследник может обратиться в вышестоящий суд, если его права на имущество были оспорены другими сонаследниками.

К иску потребуется приложить стандартный перечень документов, перечисленный выше.

При этом потребуется предоставить доказательства невиновности и (или) неправомерности вынесенного ранее решения.

Восстановление в правах – сложная процедура, так как большинство судов, принимая решение о признании гражданина недостойным получения наследства, опираются на исчерпывающие факты.

Решение о признании гражданина недостойным наследником принимается редко, однако любой гражданин может обратиться в вышестоящий суд и выразить свое видение дела.

Судебная практика о признании наследника недостойным

Недостойный наследник — двоякий термин. И именно это зачастую мешает его верной юридической трактовке. Нелюбимые многими алчность, хитрость, корыстолюбие могут стать причинами признания наследника недостойным с точки зрения людской морали, но закон видит проявления этого качества более узко и вкладывает конкретный смысл в его значение.

Предписания закона исключают вероятность субъективной оценки преемника, его личных качеств и предполагаемых чувств к наследодателю. Рассмотрению суда подлежат только случаи, связанные с нарушением гражданских прав как ныне покойного, так и остальных претендентов на его имущество.

Исходя из этого, можно определить недостойного наследника как лицо, чьи притязания на собственность умершего являются неправомерными ввиду:

• невыполнения установленных законом обязательств перед наследодателем;
• совершения действий, попирающих права и свободы других граждан, с целью получения (увеличения) наследственной доли.

Процедура признания наследополучателя недостойным производится с учётом особенностей дела, таких как причина и характер правонарушения, а также срок обращения заинтересованного лица по этому поводу. Полномочиями на ее осуществление обладает нотариус и суд.

Упрощённая процедура исключения недостойного наследника из круга правопреемников проводится в случаях, когда основанием этому служат обстоятельства, указанные в пунктах 1–7 раздела «Основания для признания наследника недостойным», а наследственное дело все ещё находится на стадии производства у нотариуса.

Наследственное дело считается открытым, когда:

• Свидетельство о праве на наследство было получено не всеми наследополучателями, принявшими имущество умершего.
• Прошло менее пяти лет со дня смерти наследодателя.

Порядок действий заявителя при таких условиях выглядит следующим образом:

1. Получение решения суда, устанавливающего факт свершения неправомерного действия или лишения родительских прав недобросовестного наследополучателя.
2. Составление заявления нотариусу о признании наследника недостойным в простой письменной форме.
3. Предоставление уполномоченному лицу подтверждения недостойности в виде судебного решения.

Если наследственное дело еще не открыто, выгодополучателю дополнительно нужно подать нотариусу перечень следующих документов:

• свидетельство о смерти наследодателя и, возможно, других равноправных или приоритетных преемников;
• основание для получения имущественной выгоды за счёт наследства (завещание, свидетельство, подтверждающее родство и т. п.);
• заявление о принятии причитающегося имущества, завещательного отказа.

После этого нотариус прикрепляет полученные бумаги к открытому делу или формирует новое и вносит коррективы в порядок наследования в соответствии с исключением недостойного наследополучателя из числа претендентов.

Признание наследника недостойным влечет за собой следующие правовые последствия:

1. Лишение ответчика прав на получение имущества, в том числе и обязательной доли, от конкретного наследодателя, а вместе с тем, и лишения права его родственников на наследование в порядке представления либо трансмиссии.
2. Освобождение наследников от исполнения завещательного отказа в пользу недостойного отказополучателя.
3. Признание недействительным завещания, в котором единственным наследополучателем был назначен недостойный.
4. Аннулирование выданного ответчику свидетельства о праве на наследство.
5. Возврат полученного имущества в общую наследственную массу.

Восстановленное наследство передается во владение выгодополучателям, подназначенным в завещании (за неимением других назначенных), или приоритетным преемникам по закону.

Успех в деле о признании наследника недостойным в целом зависит от достоверности и неопровержимости фактов, приводимых заявителем или истцом. При этом важно не забывать, что исковое судопроизводство решает споры о лишении наследственных прав только по причине неуплаты ответчиком алиментов в адрес наследодателя.

Такие основания, как мошенничество, угрозы, шантаж, убийство, членовредительство, умышленное нанесение телесных повреждений с целью получения/увеличения наследства подтверждаются в порядке уголовного производства. Но целью обращения в данном случае является не признание наследника недостойным, а осуждение виновного за его противоправные действия в адрес покойного, а также определение мотивов преступления.

Пример

Лапина А. А. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском о признании Елищева К. В. недостойным наследником. Гражданка Лапина выступала от имени своего несовершеннолетнего сына — Елищева С. Н., наследника умершего Елищева Н. К., который состоял с Лапиной А. А. в незарегистрированных брачных отношениях.

Покойный не оставил завещания, а потому порядок наследования его имущества производится в законном режиме, и в первую очередь наследников, согласно ст. 1142 ГК РФ, входит его несовершеннолетний сын (Елищев С. Н.) и отец (Елищев К. В.).

Суть требований истца заключалась в следующем. Отец ее сожителя (Елищева Н. К.) был лишён родительских прав, когда его сыну было 10 лет, после чего тот был передан под опеку органов опеки и попечительства и находился там до своего совершеннолетия. Поэтому на основании ст. 1117 ГК РФ ответчик (Елищев К. В.) должен быть признан недостойным наследником.

Получив подтверждение изложенных истцом, обстоятельств суд вынес определение о прекращении дела. Основанием этому послужило разъяснение пп. б п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012, согласно которому признание наследника недостойным в связи с лишением родительских прав в судебном порядке не производится. Для этого достаточно обращения к нотариусу, ведущему наследственное делопроизводство.

Пример

Навальная Е. С. подала в Одинцовский городской суд иск о лишении наследственных прав Селиванова И. В. отца своей умершей внучки — Селивановой Н. И.

Ответчик после смерти супруги неофициально отказался от двоих своих несовершеннолетних дочерей, одна из которых (Селиванова Н. И.) была инвалидом с детства. Обязанность единственного родителя детей фактически выполняла их бабушка по линии матери, скончавшейся несколько лет назад. Истец заявила, что никакой помощи от отца внучек не получала, даже после обращения в орган опеки и попечительства, а затем и в суд о взыскании с ответчика алиментов.

После смерти Селивановой Н. И. открылось наследство. Наследственную массу составляла квартира, полученная ныне покойной в порядке правопреемства от деда. Ответчик (Селиванов И. В.) явился к нотариусу с целью оформить квартиру на себя, так как являлся единственным первоочередным наследником дочери по закону.

Навальная Е. С. в связи с изложенными ею обстоятельствами просит суд признать Селиванова И. В. недостойным наследником. Ее заинтересованность подтверждается личным наследственным правом на имущество покойной внучки (она, как бабушка, является наследницей второй очереди по закону).

Ответчик с аргументами истца был не согласен. Он заявлял, что в течение периода пребывания его дочерей у матери покойной супруги выполнял заключенную с ней (в устной форме) договоренность — раз в месяц передавал оговоренную сумму наличными. Истец данное заявление категорически отрицала.

Показания выжившей дочери Селиванова И. В., которая также находилась на воспитании у бабушки, подтвердили истинность слов истца. Со слов Селивановой А. И. отец не участвовал в их с сестрой жизни: не помогал материально, не общался и ни разу не приходил к ним, несмотря на то, что жили они на соседних улицах. Данную информацию подтвердили остальные свидетели — соседи, общие знакомые, родственники.

Кроме того, свидетели сообщили что, ответчик, в целом, вел асоциальный образ жизни, практически нигде не работал и не мог платить алименты, потому как сам жил на пенсию своей матери.

Суд на основании свидетельских показаний, решения суда о назначении алиментов, официальных данных об обращении Навальной Е. С. за взысканием задолженности по алиментам принял решение удовлетворить требования истца и лишить ответчика прав на наследство, признав его недостойным наследником.

Пример

Калинин А. И. подал иск о признании Калининой В. С. недостойным наследником.

Суть заявления истца заключалась в следующем. Его умерший отец в преклонном возрасте (75 лет) вступил в брак с Шелковой В. С. (далее — Калининой), которая была на 40 лет его младше и, по мнению Калинина А. И., это был брак по расчету, так как отец его был очень состоятельным человеком. Брак супругов продлился менее года, после чего наследодатель скончался, по заключению врачей, от сердечно-сосудистого заболевания.

После открытия наследства выяснилось, что незадолго до смерти наследодателем было составлено завещание, согласно которому все его движимое и недвижимое имущество переходит жене.

Истец ранее уже инициировал оспаривание завещания и в качестве аргумента приводил потерю отцом дееспособности по причине возникшей старческой деменции. Но суд его требования не удовлетворил, ссылаясь на опровержение врача, лечившего ныне покойного. Сейчас в своем заявлении он указывает на недобросовестность вдовы наследодателя, обвиняя ее в совершении неправомерных действий против последней воли его отца, а затем и доведении его до смерти. При этом доказательств своим доводам истец суду не предоставил.

Как признать наследника недостойным?

В нем сестра после смерти матери просила признать брата недостойным наследником. Разъяснения высокого суда, кто в таких случаях по закону может быть объявлен недостойным, должны реально облегчить жизнь настоящим и, особенно, будущим наследникам.

Все началось с иска сестры к родному брату. В районном суде Краснодара гражданка рассказала, что после смерти матери открылось наследство — участок и на нем дом. По рассказам истицы выходило, что брат еще при жизни отца пытался «незаконно завладеть» домом и участком. Поэтому она просит признать брата недостойным наследником. Районный суд выслушал стороны и истице отказал. Но в краевом суде с таким решением не согласились и его отменили.

Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда сама вынесла новое решение — по иску сестры брата признали недостойным наследником. Пришлось брату дойти до Верховного суда РФ. Там дело изучили и согласились с доводами брата, заявив, что в решении краевого суда есть «нарушения материального и процессуального права».

Вот как они выглядели с точки зрения Верховного суда РФ. Судя по материалам дела, истица и ответчик — родные брат и сестра. Их отец умер в году. Наследниками по закону стали дочь и жена покойного.

Именно они вступили в наследство и поделили между собой дом и участок. Спустя более двух лет умирает вдова, и наследниками первой очереди оказываются ее дети — дочь и сын. Но дочь не захотела делиться наследством и обратилась в суд с иском, попросив признать брата недостойным наследником. Районный суд в своем решении записал, что истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что брат «совершал умышленные противоправные действия» против матери, кого-то из наследников или пытался урвать больше остальных наследников.

Краевой суд, отменяя это решение, сам принял новое. В нем он написал, что в году сын судился с отцом именно из-за этого дома. Коротко суть той старой истории в следующем. В далеком году отец подарил сыну половину дома. А спустя годы — в году — «по соглашению сторон» договор дарения был расторгнут. Потом, уже в году, был суд. Сын попросил разделить дом между ним и отцом. А отец во встречном иске попросил выселить сына с семьей из этого дома и снять их с регистрационного учета. Сыну суд отказал, а требование отца удовлетворил.

Вот вспомнив эту историю, краевой суд и заявил, что сын, «злоупотребляя правом» и прекрасно зная, что договор дарения расторгнут, просил разделить дом и отдать ему в собственность половину. А это означает, что он «умышленными противоправными действиями пытался увеличить причитающуюся ему долю в наследственном имуществе». Еще в решении краевой суд записал, что у сына были конфликты с отцом при его жизни «относительно права пользования» домом и участком.

В качестве еще одного весомого аргумента краевой суд указал, что сын вообще-то не был на похоронах матери. С выводами краевого суда Верховный суд РФ не согласился и напомнил, что все основания для признания гражданина недостойным наследником перечислены в статье Гражданского кодекса РФ. В ней сказано, что не могут стать наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими «умышленными и противоправными действиями» что-то нехорошее совершили по отношению к наследодателю или остальным наследникам.

То есть мешали «осуществлению последней воли наследодателя, выраженной в завещании», пытались сами получить наследство или что-то делали, чтобы его получили посторонние, пытались увеличить свою долю наследства.

Все эти перечисления незаконных действий заканчиваются фразой о том, что эти нехорошие обстоятельства должны быть подтверждены в суде. Сослался Верховный суд РФ и на свой пленум по делам о наследстве N 9 от 29 мая года. Там было четко указано, что все противоправные действия, которые может совершить недостойный наследник, перечисленные в статье Гражданского кодекса, являются основанием для утраты права наследовать, если эти действия умышленные.

Причем цели и мотивы совершенно не важны — сотворил это гражданин из-за мести, ревности, хулиганских побуждений. Наследник перестанет считаться таковым, если подделает, украдет или уничтожит завещание, заставит других наследников отказаться от своей доли.

По Гражданскому кодексу признать наследника недостойным можно при условии, что все перечисленные в законе обстоятельства подтверждены в суде, если слушалось уголовное дело или есть решение суда, если рассматривали гражданский спор, например, о признании завещания недействительным или была угроза, связанная с завещанием.

Верховный суд подчеркнул — раз сестра попросила признать брата недостойным наследником, значит по закону он должен был совершить «противоправные действия» против сестры или матери. В статье 56 Гражданского процессуального кодекса сказано, что каждая сторона судебного спора должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Но никаких доказательств, что брат что-то плохое совершал против сестры и матери, истица не привела. Это означает, что применить к нему статью Гражданского кодекса не получается. Кроме этого «противоправность» действий брата должна подтверждаться либо решением суда, если речь идет о гражданском деле, либо приговором, если дело уголовное. Ничего подобного по отношению к ответчику не выносилось, подчеркнул Верховный суд РФ.

По поводу того суда, когда ответчик судился с отцом, Верховный суд заявил следующее: этот судебный спор сына с отцом не может быть основанием для признания ответчика недостойным наследником. Дело в том, что отец, участник того старого спора, не имеет отношения к нынешнему делу, и нынешний суд не устанавливает «характер взаимоотношений» отца и сына. Краевой суд признал, что основанием для того, чтобы назвать ответчика недостойным наследником, является старое решение суда о разделе имущества.

Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей. Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Решения судов, основанные на применении нормы статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Самары Самарская область — Гражданские и административные Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, Она является наследником первой очереди, а ответчик наследником по праву представления как дочь родного брата наследодателя ФИО. Недостойные наследники судебная практика Наследование имущества зародилось еще на заре человеческой цивилизации.

В итоге в году Виктор решил отсудить половину дома. Ежов-старший подарил ее сыну в м по договору. Но в ходе судебного процесса выяснилось, что в м стороны расторгли это соглашение. Поэтому суд отказался делить дом, зато выселил сына и его семью по требованию Ежова-старшего. Еще через два года скончалась Ежова. После нее должны были наследовать сын и дочь: Коротковская и Ежов-младший. Сестра не хотела, чтобы брат получил часть дома, и подала иск, чтобы его признали недостойным наследником. Она напомнила о событиях года: Виктор Ежов при жизни родителей пытался отнять у них часть дома по заведомо недействующему договору. Но первая инстанция отклонила требования Коротковской. Райсуд указал, что Ежов не вредил ни матери, ни сестре и не пытался увеличить свою долю в наследстве.

И, здесь уже трудно предугадать результат. После этого указываются имя и фамилия, размеры госпошлины, вносятся деньги. Документом, подтверждающим право собственности на здание как объект недвижимого имущества, является свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Кроме этого, работодатель вправе индексировать зарплаты и по иным показателям, а также с иными процентами и суммами повышений при условии, что они не будут ниже установленных требований законодателя.

Сотрудник бухгалтерии вправе отказать Вам в перечислении заработной платы на любую удобную для Вас карту, только в том случае, если заявление было подано Вами менее чем за пять рабочих дней до дня выдачи заработной платы либо иной способ указана в локальном нормативном акте или трудовом договоре.

Но в ходе судебного процесса выяснилось, что в м насчет возможности признать наследника недостойным, у них часто берут.

Сколько квадратных метров будет иметь такое жилье, рассчитают по нормативам. Если человек обращается к услугам посреднических организаций, то также может понадобиться оформление доверенности на специалистов, работающих в. От грабежа кражу в магазине отличает аспект тайности совершения действий, а не открытости, как в случае с грабежом.

Это касается любой семьи. Тогда к 1 апреля ему должны вернуть денежные средства.

Поэтому отправители и получатели должны соблюдать все меры предосторожности и собирать доказательства вины работников почты, если посылку действительно украдут. В таком случае к документам приобщается еще и доверенность. Водительское удостоверение выдается не ранее дня восемнадцатилетия.

Так как согласно закону монтирует и обслуживает данные знаки дирекция по организации дорожного движения. Такое соглашение содержит добровольное обязательство родителя оказывать материальную помощь своим кровным детям. Антон, к ранее данному ответу образу Ваше внимание на то, что заключать соглашение не обязательно. Очевидно, что ночное время не стоит работать бытовыми приборами, стирать, громко разговаривать и вести ремонтные работы.

Получить необходимую сумму денег в долг на любые цели может каждый желающий.

Зачастую регионы предлагают множество вариантов для местных ветеранов в дополнение к государственным программам поддержки. Ответ на Ваше обращение в форме электронного документа либо уведомление о его переадресации направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты (), указанному Вами в обращении в форме электронного документа, либо в письменной форме (при наличии корректного почтового адреса).

На них будет начисляться налог на имущество согласно ст. Даже если они подаются одним человеком.

Если это всё-таки произошло, то для решения возникшей проблемы необходимо выполнить определенный порядок действий. Если заявка была отправлена через сервис дистанционного обслуживания, ответ поступит аналогично. Перспективы индексации и роста социальных выплат для инвалидов. Было утеряно исполнительное производство приставами там было заявление от бывшей супруги об отказе и что она забирает исполнительный лист.

А в конечном счете суд уменьшал им сумму гонорара, взыскиваемую с проигравшей стороны, просто до жалкого размера. Это не только экономит деньги владельца компании, но и поддерживает его репутацию как ответственного работодателя.

У проживающего с ребенком родителя установился стабильно высокий доход. Как отменить несостоявшийся аукцион в плане закуп. Поэтому фактически льготы для приемных родителей не ощущаются как улучшение финансового состояния.

В 92 году брат уехал неизвестно куда из Алматы (мы тогда жили там) и ни кто не знал где .

Судебная практика о недостойных наследниках

Истцу необходимо:

1. Подготовить документы — основной упор на доказательную базу.
2. Составить и подать иск в суд.
3. Дождаться начала судебного слушания.
4. Предоставить все имеющиеся доказательства — о них речь пойдет ниже.
5. Обосновать в суде свои требования.
6. Дождаться судебного решения.

Недостойны получения доли наследства обычно те граждане, которые совершили или пытались совершить действия, являющиеся противоправными по отношению к наследодателю и его собственности. Эти действия подразделяются на несколько видов:

• злостное (длительное) уклонение от выполнения обязательств, по отношению к наследодателю;
• осуществление (или попытка) умышленных преступных действий в адрес наследодателя, других наследников, в том числе и относительно распределения наследства;
• лишение родительского права (если это родители наследодателя).

Если потенциальный наследник нанес вред здоровью завещателя, либо спровоцировал его смерть, а также совершил попытку подобных действий, то он теряет возможность вступить в права наследования.

К этой же статье относится и поведение гражданина, который пытается нарушить принцип свободы завещания. То есть помешать распределению собственности, отстранить своих конкурентов от наследства, либо пытаться незаконно признать кого-либо из них недостойным.

Вступить в права наследования, после признания его недостойности, наследник может в одном исключительном случае. Если завещатель сам завещал ему долю в своем наследстве и это документально зафиксировано. В этом случае лицо получает право на общих основаниях получить наследство и распорядиться им по своему усмотрению.

Для восстановления также необходимо обратиться в суд с копией завещания и подать заявление на восстановление в правах наследования. Получение положительного решения суда – тот момент, когда можно объявить гражданина полноправным наследником.

Наследование позволяет получить лицам, входящим в круг наследников, определенную выгоду. Им может достаться после умершего какое-либо имущество, права, иные преимущества. Значит, наследники, позволившие себе противоправное поведение, не достойны их получить.

Если не признать такое лицо недобросовестным наследником, оно будет вправе рассчитывать на имущество умершего наравне с остальными.

При отстранении от наследования его доля разделяется между достойными наследниками. Если имущество таким наследником было получено ранее, то он обязан возвратить его.

Лишение права наследования является довольно серьезным делом. Произвольно никто не может быть лишен наследства. Эта процедура осуществляется только в судебном порядке. Лица, желающие признать кого-либо из наследников недостойными, должны обратиться в суд и доказать наличие основания для этого или предоставить нотариусу подтверждающее их решение суда.

Признание наследника недостойным: как это сделать, законы и судебная практика

К наследованию могут призываться только достойные наследники при их жизни. Если претендент на наследство умирает, то его права переходят потомкам. Эта процедура называется наследованием по представлению.

Процедура лишения прав на наследство

Лишение наследства осуществляет в определенном порядке. Алгоритм действий будет зависеть от основания, по которому наследника хотят признать недостойным. Для отстранения лица, уклонявшегося от заботы о наследодателе, нужно подавать иск в суд. В иных случаях достаточно представить нотариусу вступавшее в силу решение, доказывающее недостойное поведение наследника, лишении его прав родителя.

Если недобросовестность наследника уже подтверждена судебным решением, то об исключении его из числа претендентов на наследство рекомендуем немедленно заявить нотариусу. Помимо заявления следует предоставить соответствующие судебные документы. Нотариус рассмотрит указанные документы, установит основания для исключения наследника и примет свое решение.

Восстановление в праве на наследство недостойных наследников возможно лишь в исключительных случаях. К примеру, если родителей восстановят в их правах, они смогут наследовать за детьми. Если недостойное поведение установлено судом, то можно обжаловать его. Кроме того, если признанному недостойным наследником будет завещано имущество, он сможет его получить.

Захотеть отстранить от получения имущества умершего могут не только действительно недостойных наследников. Другие наследники, надеющиеся увеличить свою часть наследство, иногда действуют нечестным путем. Поэтому следует проявлять осторожность, не конфликтовать с другими наследниками, интересоваться судьбой наследственного дела у нотариуса.

Судебная практика по недостойным наследникам

Иски о недостойных наследниках часто встречаются в судебной практике. При этом далеко не все заявленные требования удовлетворяются судом. Истцы сами, желая получить большую долю наследства, могут действовать недобросовестно. Рассмотрим конкретные примеры.

Судебная практика признание недостойным наследником

Со дня смерти матери наследодателя и до самой смерти наследодателя наследник П. Почти все обращения в милицию, прокуратуру, а также ответа на них остались в квартире, поэтому на руках у истца их нет.

Определением Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда г. Наследодателем было получено свидетельство на доли в праве собственности на квартиру. Анализируя показания допрошенных судом свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что П. Москвы изменено: установить факт принадлежности завещания, совершенного Ш.

Данное незаконно полученное свидетельство о праве собственности на всю квартиру, наследник П. После ознакомления с такого рода документом, наследодателем был подан иск в Черемушкинский районный суд к П. Истец считает, что ответчиком совершались умышленные противоправные действия против наследодателя и просит признать его недостойным наследником и отстранить от.

Также между ними были многочисленные судебные разбирательства. Свидетель со стороны истца: Со слов свидетеля следует, что квартира принадлежала ответчику. Ей и ее супругу звонила бывшая жена и свидетель просила больше не звонить ей.

Предоставлял в жилищные органы, в том числе ЕИРЦ, соответственно выписки из домовой книги и др. Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, допросив свидетеля исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Не ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к.

Допрошенные судом свидетели со стороны ответчика: Свидетель пояснил, что работали вместе с П. Ответчик постоянно звонил и говорил, что это его квартира полностью. Наследодатель очень переживал по поводу поведения своего сына, боялся что в какой-то момент квартира будет наследником продана, а наследодатель останется на улице.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу статья В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Ключевые слова: наследование, наследство, наследодатель, наследник, недостойный наследник. Недостойные наследники: некоторые актуальные проблемы судебной практики В статье на основе анализа российского гражданского законодательства, судебной практики и современной юридической литературы рассматривается проблема признания наследника недостойным.

Институт недостойных наследников возник в древнем праве и получил свое развитие в средние века. Данный институт не оставался незыблемым и претерпевал постоянные изменения с развитием человеческой цивилизации.

В юридической литературе под недостойными наследниками понимаются граждане, не имеющие права наследовать, лишаемые права наследования обязательной доли в наследстве, а также обязанные вернуть незаконно полученную долю в наследстве. Также следует отметить, что российское гражданское законодательство в сфере наследственных отношений предусматривает, что недостойные наследники не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию.

Во всех случаях, когда наличествуют систематические противоправные, умышленные действия наследника против наследодателя, зафиксированные в соответствующих документах, имеющих юридическую силу, которые, в конечном счете, являются следствием смерти наследодателя, судам необходимо применять ст.

Динамика развития социальной, экономической, правовой мысли обусловливает необходимость последовательного и комплексного изменения системы наследственных отношений, в том числе в сфере признания наследников недостойными, что обуславливает актуальность темы исследования.

Хаматгалиев не избивал систематически свою мать, в том числе не избивал бы ее , она не была бы госпитализирована в больницу и не умерла бы там через 6 дней после избиения —. Анализируя российское наследственное законодательство о недостойных наследниках, можно прийти к выводу о том, что оно не в полной мере отвечает современным представлениям человека о справедливости, не применяется судьями единообразно в их практической деятельности.

Хаматгалиевой явилась прямым следствием систематических избиений ее сыном. Имущество, полученное недостойным наследником по наследству, является неосновательно приобретенным. В настоящее время отсутствуют комплексные монографические исследования, посвященные институту недостойных наследников.

Таким образом, в целом такое преступление признается совершенным умышленно, поэтому признание С. Хаматгалиева, совершившего преступление, предусмотренное ст.

Имеются лишь правовые нормы в российском гражданском законодательстве ст. Хаматгалиевой подтверждается:1 постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по нереаби��итирующему основанию п.

Объективным является факт, что умышленные противоправные действия С. Хаматгалиева, признанные преступлением согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующему основанию п.

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Понятие недостойных наследников и их значение в гражданском праве РФ Значение понятия недостойных наследников в правовой системе РФ весьма велико, ведь само понятие отстранения от права наследования, в данном случае, будет представлять собой единственный легальный способ лишения потенциальных кандидатов их права на получение имущества из наследственной массы. Именно поэтому судебная практика в данном вопросе определяет обязательную необходимость наличия точных и неоспоримых доказательств, которые подтвердят верность признания того или иного человека недостойным наследником. Представлять такие доказательства могут любые заинтересованные лица, например, дети либо родители наследодателя в порядке искового производства. Важнейшей оговоркой в данном вопросе будет выступать тот факт, что ранее лишённое права наследования лицо может восстановить своё право, но только если об этом будет указано в тексте завещания умершего. Имущественная доля лица, которое было признано недостойным наследником, распределяется между другими наследниками.

Со дня смерти матери наследодателя и до самой смерти наследодателя наследник П. Почти все обращения в милицию, прокуратуру, а также ответа на них остались в квартире, поэтому на руках у истца их нет. Определением Московского городского суда решение Черемушкинского районного суда г.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Пример: одни брат ухаживал за отцом, при этом второй брат регулярно оплачивал приходящую сиделку для отца и коммунальные услуги, зачисляющиеся за проживание отца и брата. Однако, отцу сообщалось, что все финансовые затраты несет сын, проживающий с ним, а другой никакого участия не проявляет. Итогом может стать составление завещания в пользу одного сына.

В нем сестра после смерти матери просила признать брата недостойным наследником. Разъяснения высокого суда, кто в таких случаях по закону может быть объявлен недостойным, должны реально облегчить жизнь настоящим и, особенно, будущим наследникам. Все началось с иска сестры к родному брату. В районном суде Краснодара гражданка рассказала, что после смерти матери открылось наследство — участок и на нем дом. По рассказам истицы выходило, что брат еще при жизни отца пытался «незаконно завладеть» домом и участком. Поэтому она просит признать брата недостойным наследником. Районный суд выслушал стороны и истице отказал. Но в краевом суде с таким решением не согласились и его отменили. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда сама вынесла новое решение — по иску сестры брата признали недостойным наследником. Пришлось брату дойти до Верховного суда РФ.

На этот вопрос нередко приходится искать ответ родственникам после открытия наследства, ведь даже близкие люди зачастую становятся непримиримыми врагами, когда дело касается раздела имущества. Родственники не останавливаются ни перед чем, чтобы получить заветное наследство. Людей не пугают ни тяжелые судебные препирательства, ни потеря дружественных отношений, они думают только, как получить недвижимость или деньги. Но признать наследника недостойным, оказывается, очень непросто.

Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая. Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей. Эта история случилась в Краснодаре. Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца. В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова.

Признание недостойным наследником: обзор судебной практики

Но, к счастью, и законодатель предвидел такое положение дел, а потому сделал описанное мной выше одним из главных оснований признания недостойным наследником. Но речь идёт об очень серьёзном обвинении, а коли так, нужны не менее серьёзные доказательства, потому суд не только удовлетворяет, но и частенько отказывает в удовлетворении исковых требований, причём как первая, так и последующие инстанции. Завещание отсутствует.

Москвы в составе председательствующего судьи А. Установленный законом срок для принятия наследства истекает. Со дня смерти матери наследодателя и до самой смерти наследодателя наследник П.

Граждане, которые осуждены за преступление по неосторожности или те, кто совершил преступление, пребывая в состоянии невменяемости, недостойными наследниками не признаются.

Это имеет законодательное обоснование и регламентируется главой 61 статьей ГК РФ. Потенциальный наследник может быть лишен этого права, как по решению завещателя, так и по решению суда. Недостойным гражданин является как в моральном, так и в юридическом смысле. Путем умышленного совершения противоправных действий он спровоцировал свое отстранение от участия в разделе наследуемого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ любое из заинтересованных лиц обладает правом требования признать наследника недостойным и лишения его права наследования.

П. 20 Постановления № 9 ВС определено, что таким заинтересованным лицом может признаваться:

• лицо, которое заинтересовано в призвании к наследованию и увеличении своей доли в наследстве,
• лицо, получившее отказ в праве на наследство,
• а также лицо, на права и интересы которого может повлиять переход права на наследственное имущество.

Следует выделить следующие юридически значимые условия отстранения наследников от наследования, вытекающие из смысла ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

1. действия наследников должны быть противоправными в отношении наследодателя или других наследников;
2. действия наследников должны быть умышленными в отношении наследодателя или других наследников;
3. действия наследников должны быть направлены против наследодателя или других наследников;
4. с помощью своих действий (прямых или косвенных) наследник пытался способствовать призванию его к наследству или увеличению его доли в наследстве.

Важно подчеркнуть, что законодатель не указывает на конкретные виды составов преступлений, осуждение за которые может повлечь признание лица недостойным наследником.

Недостойный наследник судебная практика

Последствия отстранения от наследства:

• распределение доли отстраненного лица между действующими наследниками;
• невозможность отказа недостойного гражданина от своей доли в пользу других, и, наоборот, в его пользу не могут отписать свою долю другие;
• утрата обязательной доли;
• утрата прав даже при отсутствии других наследников (в этом случае все имущество умершего гражданина отходит государству);
• последствия касаются не только виновного лица, но и его потомков.

К специалисту следует обязательно обратиться, так как он сможет подсказать на какие аспекты нужно будет уделить внимание, а так же расскажет обо всех тонкостях и лазейках, о которых мало кто знает. Нередки случаи, когда наследник, заведомо знающий, что его признают недостойным, обращается в суд с иском, направленным на признание недостойным другого наследника, с целью введения суд в заблуждение.

От наследования должен отстраняться не только наследник, совершивший умышленные противоправные действия против наследодателя в интересах третьего лица, но и само это третье лицо. Не могут и не должны защищаться наследственные права, возникновение которых основывается на правонарушении той или иной степени тяжести, хотя бы само претендующее на эти права лицо не имело никакого отношения к указанному правонарушению».

По мнению специалистов в области права, одним из определяющих моментов для квалификации наследника как недостойного является то, что такое лицо должно осознавать направленность своих действий на достижение конкретного результата, что определяет умышленный характер такого действия. Такая правовая позиция изложена в решении по делу № 2-1916/07 районного суда г. Челябинска, которым было отказано в признании наследника недостойным, поскольку смерть наследодателя наступила по причине неосторожных действий наследника, который не имел умысла на убийство наследодателя.