- Налоговое право

Московский коммерческий арбитраж

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Московский коммерческий арбитраж». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Московский государственный институт международных отношений университет , заведующий кафедрой международного частного и гражданского права Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, председатель кандидат юридических наук, профессор, академик Академии естественных наук Республики Казахстан. Московский государственный университет им. Ломоносова, заведующий кафедрой гражданского права; доктор юридических наук, профессор; Заслуженный деятель науки РФ. Торгово-промышленная палата Российской Федерации, вице-президент; доктор юридических наук; Заслуженный юрист РФ.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации МКАС при ТТП — это самостоятельное постоянно действующее арбитражное учреждение — третейский суд. Этот суд рассматривает споры, возникающие в сфере международной торговли. Торгово-промышленная палата Российской Федерации утверждает Регламент МКАС, порядок исчисления арбитражного сбора, других расходов суда, оказывает иное содействие его деятельности. Соглашение о передаче спора в МКАС может быть включено в договор контракт в качестве его условия. Данное условие в текст договора контракта целесообразно включить при подготовке его к подписанию.

МКАС является преемником Внешнеторговой арбитражной комиссии, образованной при Всесоюзной торговой палате в году.

Суд в США вынес постановление в пользу российского научно-производственного предприятия «Наноэлектро» по делу о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ в споре с компанией Alphysica. Верховный суд ВС Нидерландов отказался исполнить аннулированное в РФ решение третейского суда на сумму в 8,9 миллиарда рублей в пользу российского бизнесмена Николая Максимова по его спору с Новолипецким металлургическим комбинатом НЛМК. Российское научно-производственное предприятие «Наноэлектро» обратилось в суд в США с ходатайством о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ МКАС при ТПП по спору с компанией Alphysica по упрощенной процедуре. Высокий суд Лондона выдал разрешение на приведение в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ по спору о взыскании 80 миллионов рублей в пользу российского стекольного завода «Экран». Алексей Костин о проблеме доверия к суду. Суд подтвердил решение МКАС по спору австралийской фирмы и госкомпании. Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление австралийской агропромышленной компании Elders International Australia Pty Ltd к госкомпании ОАО «Росагролизинг» о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда по возмещению иностранной компании судебных расходов в размере около 60 тысяч долларов, передает корреспондент РАПСИ из зала суда. Резник рекомендует отказываться от оговорки о передаче споров в МКАС. Глава Адвокатской палаты Москвы Генри Резник рекомендует членам палаты предлагать клиентам отказываться от арбитражной оговорки, предусматривающей рассмотрение споров в Международном коммерческом арбитражном суде МКАС при ТПП РФ, до тех пор, пока ситуация с третейским разбирательством в РФ не улучшится путем принятия необходимых законодательных изменений, сообщил РАПСИ в понедельник Резник.

Нажмите на маршрут автобуса, чтобы увидеть пошаговую инструкцию с картами, временем прибытия и обновленным расписанием. Нажмите на маршрут метро, чтобы увидеть пошаговую инструкцию с картами, временем прибытия и обновленным расписанием. Нажмите на маршрут поезда, чтобы увидеть пошаговую инструкцию с картами, временем прибытия и обновленным расписанием. Арбитражный суд :.

Вы уверены, что хотите удалить используемое изображение и заменить его аватаром по умолчанию. Таблица субсидий по г.

В воспитательном процессе строго запрещено использовать силу, январские малыши все прекрасно понимают, если с ними просто разговаривать по душам. Еще у них отсутствует доступ к больничным, выписанным сотруднику во время его работы в другом учреждении. Для этого часть доли можно установить по решению суда, либо считать ее равной, если она отдельно не выделена.

Более того, ему придётся руководствоваться действующими нормами, которые не предполагают другой альтернативы штрафу, предусмотренному ч. Хожу в институт пешком каждый день. Но время в дороге может достигать 5-6 часов и возвращение бывает в 11-12 часов вечера, а выезд в 5 утра.

Средства будут выделяться из областного и муниципального бюджетов, а также из бюджета Москвы. Основные функции саморегулируемой организации.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово- промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТТП) – это самостоятельное.

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

«Международный коммерческий арбитраж»

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

Международный коммерческий арбитраж — это третейский суд, постоянно действующий или специально созданный в каждом конкретном случае, основной целью которого является рассмотрение и разрешение по существу международного коммерческого спора в определенной процессуальной форме путем вынесения обязательного для спорящих сторон решения <*>. Сущность арбитража заключается в том, что он имеет третейскую природу, т.е. формируется на основании соглашения между спорящими сторонами, при их непосредственном участии и под их контролем. В этом смысле можно утверждать, что арбитраж является институтом, полностью противоположным институту государственных судов, которые представляют собой органы судебной системы какого-либо государства. Международный коммерческий арбитраж создается для разрешения особой категории споров, а именно споров, носящих коммерческий характер, т.е. вытекающих из гражданско — правовых и главным образом торговых сделок, а также включающих в себя «иностранный элемент» в той или иной форме.

<*> По общей проблематике международного коммерческого арбитража см.: Berger K. International Economic Arbitration. In: Studies in Transnational Economic Law. Vol. 9 / Horn N., Buxbaum R. (eds.). Boston, 1993; Davidson F. International Commercial Arbitration. Edinburgh, 1991; Dazalay Y., Garth B. Dealing in Virtue: International Commercial Arbitration and the Construction of a Transnational Legal Order. Chicago, 1996; Laurence W. Trends and Developments in the Law and Practice of International Commercial Arbitration. Paris, 1995; Lowenfeld A. International Litigation and Arbitration. American Casebook Series. St. Paul, Minn., 1993; Lowenfeld A. International Litigation and the Quest for Reasonableness: Essays in Private International Law. Clarendon Press, 1996; Merkin R. Arbitration Law. London, 1998; Redfern F., Hunter M., Smith M. Law and Practice of International Commercial Arbitration. London, 1991; Saunders P. Quo Vadis Arbitration? Sixty Years of Arbitration Practice: A Comparative Study. The Hague, Boston, 1999.

В науке международного частного права достаточно долго велись дискуссии о юридической природе арбитража и его месте в системе юрисдикционных органов. Проанализировав высказанные учеными мысли по данному вопросу, можно выделить как минимум три различные точки зрения <*>.

В основе функционирования международного коммерческого арбитража лежит арбитражное соглашение спорящих сторон. Арбитражное соглашение — это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет (п. 1 ст. 7 Закона 1993 г.). Сущность арбитражного соглашения в МЧП выражается в том, что оно закрепляет взаимосогласованное волеизъявление сторон международного коммерческого контракта передать возникший или могущий возникнуть между ними спор на разрешение в международный коммерческий арбитраж. По своей юридической природе арбитражное соглашение является гражданско — правовым договором, носящим самостоятельный характер по отношению к основному контракту независимо от его вида.

Существуют два вида арбитражных соглашений: арбитражная оговорка и арбитражный компромисс. Арбитражная оговорка является одним из условий и, следовательно, составной частью международного коммерческого контракта. Арбитражная оговорка включается в текст контракта на стадии его разработки и подписания, когда о конкретном споре между сторонами по контракту не может быть и речи. Это означает, что арбитражная оговорка направлена в будущее и носит в этом смысле перспективный характер. Она предусматривает передачу в арбитраж тех споров, которые только лишь могут возникнуть в будущем. Но даже и являясь составной частью контракта, арбитражная оговорка имеет по отношению к нему самостоятельный характер. На это прямо указывает российский Закон, утверждая, что арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора (п. 1 ст. 16). Арбитражный компромисс, или третейская запись, выступает как отдельное арбитражное соглашение, отличное от основного контракта и заключенное сторонами уже после возникновения конкретного спора. В этом смысле арбитражный компромисс направлен в прошлое и носит ретроспективный характер. Совершенно очевидна самостоятельность арбитражного компромисса по отношению к коммерческому контракту <*>.

<*> Рассматриваемые вопросы уже много раз становились предметом пристального внимания со стороны российских ученых. В частности, следует прежде всего обратиться к трудам таких авторитетнейших специалистов и ученых, как: Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права: Международный гражданский процесс. М., 1976; Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988; Розенберг М.Г. Контракт международной купли — продажи: Современная практика заключения. Разрешение споров. М., 1996; Он же. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М., 2000; Мусин В.А. Арбитражная оговорка во внешнеэкономическом контракте и проблема правопреемства // Третейский суд. 2000. N 4; Комаров А.С. Разрешение внешнеэкономических споров международным арбитражем. В кн.: Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. А.С. Комарова. М., 2001; Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2001.

Поскольку арбитражное соглашение выступает как гражданско — правовой договор, то общеправовые основания действительности договоров применимы и к нему. Однако в силу важности этого вопроса применительно к международному коммерческому арбитражу остановимся на нем более подробно. Наличие «иностранного элемента» в арбитражном соглашении придает особую значимость следующим основаниям для признания его юридически действительным:

  1. надлежащая правосубъектность сторон такого соглашения и добровольность их волеизъявления.

В силу того что чаще всего «иностранный элемент» в арбитражном соглашении представлен сторонами, имеющими различную государственную принадлежность, вопрос надлежащей правосубъектности сторон будет регулироваться в соответствии с применимым национальным правом. На основании широко распространенных коллизионных норм правосубъектность физических лиц определяется их личным законом (законом гражданства или законом местожительства), а правосубъектность юридических лиц — законом юридического лица (законом места его инкорпорации, законом «оседлости» или законом места ведения основной хозяйственной деятельности). Для того чтобы арбитражное соглашение было признано действительным, стороны, его заключившие, должны иметь надлежащую правосубъектность в соответствии с правом, регулирующим их личный статут. Добровольность волеизъявления сторон предполагает выражение подлинного намерения сторон обратиться в арбитраж, свободное от обмана, угроз, ошибки или заблуждения. Лишь в этом случае можно признать волеизъявление сторон формирующим их истинное намерение выбрать арбитражное разбирательство как средство разрешения спора между ними. Таким образом, в основе арбитражного соглашения лежат взаимосогласованные воли сторон без каких-либо дефектов и изъянов;

  1. допустимость спора в качестве предмета арбитражного разбирательства.

На территории Российской Федерации функционируют два институционных арбитража, задачей которых является разрешение международных коммерческих споров — Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово — промышленной палате РФ. Оба институционных арбитража функционируют на основании Положений, содержащихся в приложениях к Закону 1993 г., и выступают в качестве правопреемников существовавших ранее арбитражных органов — Внешнеторговой арбитражной комиссии (ВТАК) и Морской арбитражной комиссии (МАК) при Всесоюзной Торговой палате соответственно. МКАС и МАК являются самостоятельными постоянно действующими арбитражными учреждениями (третейскими судами), осуществляющими свою деятельность на основании Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. ТПП РФ утверждает Регламент МКАС и Регламент МАК, порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонораров арбитров и других расходов МКАС и МАК, оказывает иное содействие в их деятельности.

Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы теории и практики

  • Файлы → Академическая и специальная литература → Юридические дисциплины → Арбитражный (хозяйственный) процесс → Арбитражный процесс России → Третейские суды в России
  • Теги → Академическая и специальная литература → Юридические дисциплины
  • Ищу → Академическая и специальная литература → Юридические дисциплины
  • tim_gusew19
  • veronikamarkev12
  • cnti_valgis10
  • John9
  • TayaFenix8
  • iperite7
  • Garryvzlet5
  • Pavel4
  • Vova4
  • Никанор3
  • f_law3
  • 20132
  • xoxoL2
  • Ю2
  • Rusalo4ka1
  • Марина Геннадьевна1
  • angela28051
  • Мишар1
  • assega1
  • asta_rock1
  • doc
  • pdf
  • rtf
  • Сортировать файлы
  • по дате добавления
  • по заголовку
  • по популярности

Международный коммерческий арбитраж

Международный коммерческий арбитраж — это третейский суд, постоянно действующий или специально созданный в каждом конкретном случае, основной целью которого является рассмотрение и разрешение по существу международного коммерческого спора в определенной процессуальной форме путем вынесения обязательного для спорящих сторон решения <*>. Сущность арбитража заключается в том, что он имеет третейскую природу, т.е. формируется на основании соглашения между спорящими сторонами, при их непосредственном участии и под их контролем. В этом смысле можно утверждать, что арбитраж является институтом, полностью противоположным институту государственных судов, которые представляют собой органы судебной системы какого-либо государства. Международный коммерческий арбитраж создается для разрешения особой категории споров, а именно споров, носящих коммерческий характер, т.е. вытекающих из гражданско-правовых и, главным образом, торговых сделок, а также включающих в себя «иностранный элемент» в той или иной форме.

<*> По общей проблематике международного коммерческого арбитража см.: Berger K. International Economic Arbitration. — In: Horn N., Buxbaum R. (eds.) Studies in Transnational Economic Law, vol. 9. Boston, 1993; Davidson F. International Commercial Arbitration. Edinburgh, 1991; Dazalay Y., Garth B. Dealing in Virtue: International Commercial Arbitration and the Construction of a Transnational Legal Order. Chicago, 1996; Laurence W. Trеnds and Developments in the Law and Practice of International Commercial Arbitration. Paris, 1995; Lowenfeld A. International Litigation and Arbitration. American Casebook Series. St. Paul, Minn., 1993; Lowenfeld A. International Litigation and the Quest for Reasonableness: Essays in Privatе International Law. Clarendon Press, 1996; Merkin R. Arbitration Law. London, 1998; Redfern F., Hunter M., Smith M. Law and Practice of International Commercial Arbitration. London, 1991; Saunders P. Quo Vadis Arbitration? Sixty Years of Arbitration Practice: A Comparative Study. The Hague, Boston, 1999.

В науке международного частного права достаточно долго велись дискуссии о юридической природе арбитража и его месте в системе юрисдикционных органов. Проанализировав высказанные учеными мысли по данному вопросу, можно выделить как минимум три различных точки зрения <*>.

В основе функционирования международного коммерческого арбитража лежит арбитражное соглашение спорящих сторон. Арбитражное соглашение — это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет (п. 1 ст. 7 Закона 1993 г.). Сущность арбитражного соглашения в МЧП выражается в том, что оно закрепляет взаимосогласованное волеизъявление сторон международного коммерческого контракта передать возникший или могущий возникнуть между ними спор на разрешение в международный коммерческий арбитраж. По своей юридической природе арбитражное соглашение является гражданско-правовым договором, носящим самостоятельный характер по отношению к основному контракту независимо от его вида <*>.

Основное значение арбитражного соглашения заключается в том, что именно оно наделяет международный коммерческий арбитраж компетенцией, т.е. правомочием рассматривать спор, возникающий из правоотношений определенного вида. Следовательно, пределы возложенных на арбитраж полномочий (т.е. его компетенция) определяются самими сторонами в споре путем заключения арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение не только непосредственно наделяет компетенцией «изолированный арбитраж», но и может ограничить общую компетенцию институционного арбитража, закрепленную в его статуте и регламенте. Это осуществимо путем отнесения к его компетенции лишь определенных категорий споров, связанных с конкретными видами правоотношений. Таким образом, международный коммерческий арбитраж наделяется компетенцией в результате взаимосогласованного волеизъявления сторон международного коммерческого контракта, которое закреплено в арбитражном соглашении в виде арбитражной оговорки и арбитражного компромисса.

Процессуально-правовым последствием действительного арбитражного соглашения выступает исключение юрисдикции государственного суда. Это означает, что в случае обращения одной из спорящих сторон в суд в нарушение арбитражного соглашения, суд обязан отказаться от рассмотрения спора, признав себя некомпетентным. В юридической науке и законодательстве различают два вида некомпетентности государственного суда: абсолютную и относительную <*>. Абсолютная некомпетентность означает, что в случае обращения в суд одной из спорящих сторон при наличии действительного арбитражного соглашения суд по своей инициативе должен признать себя некомпетентным и отказать в возбуждении гражданского судопроизводства по данному делу. На данной позиции стоит законодательство Китая, Венгрии, Чехии, Словакии и ряда других стран. Относительная некомпетентность предполагает, что в случае обращения в суд одной из спорящих сторон при наличии арбитражного соглашения суд признает себя некомпетентным только при заявлении отвода. Непредставление в суд возражений против судебного рассмотрения спора той стороной, к которой предъявлен иск в суде, расценивается как молчаливое признание компетенции государственного суда и отказ от заключенного ранее арбитражного соглашения.

Существует два вида международного коммерческого арбитража: институционный и изолированный. Институционный арбитраж является постоянно действующим органом, созданным, как правило, при торговой палате, торгово-промышленном союзе или ассоциации <1>. В основе его создания лежит учредительный документ — устав, статут или положение, которые и определяют правовой статус арбитража, его внутриорганизационную структуру, механизм функционирования, состав и компетенцию. Порядок рассмотрения споров закрепляется в арбитражном регламенте, представляющем собой правила процедуры данного институционного арбитража. Изолированный арбитраж (арбитраж ad hoc) создается только лишь для разрешения конкретного спора и после вынесения решения прекращает свое существование <2>. Правовой статус изолированного арбитража целиком и полностью основывается на арбитражном соглашении спорящих сторон, которые сами определяют правила процедуры рассмотрения спора в таком арбитраже. Обычно это делается путем прямой отсылки к уже существующим международным документам рекомендательного характера — Арбитражному Регламенту ЕЭК ООН 1966 г. <3> и Арбитражному Регламенту ЮНСИТРАЛ 1976 г. <4>. В практике торгового арбитража предпочтение отдается институционному арбитражу, поэтому остановимся на нем более подробно.

<1> См. интересную статью профессора Богуславского М.М. Современные тенденции расширения сферы действия институционных арбитражных судов // Комаров А.С. (ред.) Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: Сборник статей. М., 2002. С. 37 — 50.
<2> См.: Зыкин И.С. Взаимодействие институционного арбитража и арбитража ad hoc // Международное частное право: Современная практика. С. 280 — 289.
<3> Международное частное право: Сборник нормативных документов. М., 1994. С. 514 — 525.
<4> Там же. С. 493 — 513.

Арбитражный институт СТП (в дальнейшем — Институт) является арбитражным органом при Стокгольмской Торговой Палате (Швеция) и функционирует с 1917 г. Институт рассматривает в год около 100 дел, относящихся к категории международных коммерческих споров, и имеет широкую известность во всем мире <*>. Институт действует на основании Регламента, включающего в себя раздел об организации Института и Арбитражный регламент, которые определяют состав и организационную структуру Института, а также правила процедуры рассмотрения в нем коммерческих споров, носящих международный характер. Институт имеет Правление, состоящее из шести членов, которые назначаются на срок 3 года Советом директоров Стокгольмской Торговой Палаты. Совет директоров назначает Председателя и заместителя Председателя из членов Правления Института. Председатель и заместитель Председателя должны быть юристами. При наличии чрезвычайных причин Совет директоров имеет право освободить члена Правления от занимаемой должности. Два члена Правления образуют кворум. Решения Правления принимаются простым большинством голосов, причем голос Председателя является решающим при равенстве голосов. Председатель и заместитель Председателя имеют право принимать решения от имени правления по срочным вопросам. Решения Правления являются окончательными и не могут быть пересмотрены Палатой. Институт имеет Секретариат, которым руководит Генеральный Секретарь. Генеральный Секретарь должен быть юристом (ст. ст. 2 — 4 Регламента).

<*> Кудряшов С.М. Международный коммерческий арбитраж в Швеции // Журнал международного частного права. 1994. N 4(6). С. 30 — 39; Франке У. Об арбитражной реформе 1999 г. в Швеции. Касательно нового шведского закона «Об арбитраже» и нового Регламента Арбитражного Института Торговой Палаты Стокгольма // Московский журнал международного права. 2001. N 1. С. 340 — 366; Муранов А.И. История приведения в исполнение в России одного из решений Арбитражного Института Торговой Палаты Стокгольма // Московский журнал международного права. 2000. N 4. С. 423 — 457.

Арбитражное разбирательство конкретного международного коммерческого спора происходит в соответствии с Арбитражным регламентом Института, новая редакция которого вступила в силу с 1 апреля 1999 г. <*>. Арбитражный Институт сам не разрешает споры. Его основными функциями являются содействие сторонам в выборе арбитров, организация проведения заседаний арбитража, а также оказание иной помощи в осуществлении арбитражного процесса. Если стороны не договорились о числе арбитров, то назначаются три арбитра. Если стороны договорились о рассмотрении спора единоличным арбитром, то его назначение производится Институтом. В случае рассмотрения спора коллегией арбитров, каждая сторона назначает равное число арбитров, Институт — одного арбитра, председательствующего в арбитражном трибунале. По договоренности сторон Институт может назначить всех членов арбитражного трибунала. Если сторона не назначит арбитра в течение срока, установленного Институтом, то его назначение производится Институтом.

<*> Регламент Арбитражного Института Стокгольмской торговой палаты, вступивший в силу с 1 апреля 1999 г. // Журнал международного частного права. 1999. N 4(26). С. 63 — 76.

Лицо, которому предлагают назначение в качестве арбитра, должно уведомить обратившееся к нему лицо о любых обстоятельствах, могущих поколебать доверие к его беспристрастности или независимости, что может впоследствии послужить основанием для его дисквалификации. При наличии дисквалифицирующих арбитра обстоятельств ему может быть заявлен отвод. Отвод арбитра должен быть заявлен не позднее 15 дней с момента, когда стороне стали известны вышеупомянутые обстоятельства. Если сторона не заявляет об отводе в течение установленного срока, она считается отказавшейся от своего права заявить отвод. Решение об отводе принимается Институтом. Если арбитр не выполняет должным образом свои обязанности или фактически не имеет возможности их выполнять, он может быть освобожден по решению Института (ст. ст. 16 — 19 Регламента).

Возбуждение арбитражного производства осуществляется путем подачи искового заявления истцом в адрес Института. Исковое заявление должно содержать:

  1. наименование и адреса сторон;
  2. краткое описание существа спора;
  3. изложение требований истца;
  4. копию арбитражного соглашения;
  5. заявление о назначении арбитра или арбитров, если это предусмотрено избранной процедурой (ст. 5).

Международный коммерческий арбитраж в Интернете

Лондонский международный арбитражный суд (в дальнейшем — Суд) — это арбитражный орган, созданный в 1892 г. как Лондонская арбитражная палата и претерпевший целый ряд изменений за более чем столетнюю историю своей деятельности. В настоящее время Суд выступает как самостоятельное юридическое лицо в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, в число учредителей которого входят Лондонская торгово-промышленная палата, муниципалитет Лондонского сити и Уставный институт арбитража. Суд функционирует на основании Арбитражного регламента, новая редакция которого вступила в силу 1 января 1998 г. Число международных коммерческих споров, передаваемых непосредственно в Суд, ежегодно составляет 60 — 70 и заметно возрастает <*>.

На территории Российской Федерации функционируют два институционных арбитража, задачей которых является разрешение международных коммерческих споров: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. Оба институционных арбитража функционируют на основании Положений, содержащихся в приложениях к Закону 1993 г., и выступают в качестве правопреемников существовавших ранее арбитражных органов — Внешнеторговой арбитражной комиссии (ВТАК) и Морской арбитражной комиссии (МАК) при Всесоюзной торговой палате соответственно. МКАС и МАК являются самостоятельными постоянно действующими арбитражными учреждениями (третейскими судами), осуществляющими свою деятельность на основании Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г, ТПП РФ утверждает Регламент МКАС и Регламент МАК, порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонораров арбитров и другие расходы МКАС и МАК, оказывает иное содействие в их деятельности.

В МКАС могут по соглашению сторон передаваться:

  • споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей, а также
  • споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права <*>.

Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 декабря 1992 г. // СЗ РФ. — 1994. — № 15. — Ст. 1683; 1995. — № 18. — Ст. 1598.

Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 4 марта 1993 г. // СЗ РФ. — 1995. — № 21. — Ст. 1932; 1994. — № 34. — Ст. 3546.

Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 14 сентября 1992 г. // Бюллетень международных договоров. — 1995. — № 3.

Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов 1961 г. // Международное частное право: Сборник документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. — М., 1997.

Положение о МКАС при ТПП РФ // СПС «Консультант-Плюс».

Положение о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ 1993 г. // СПС «Консультант-Плюс».

Положение об арбитражных расходах и сборах 1993 г. // СПС «Консультант-Плюс».

Постановление Пленума ВАС РФ об исполнении решений третейских судов // Вестник ВАС РФ. — 1999. — № 10.

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.99 № 8 «О действии международных договоров применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 1. — Спец. выпуск.

Правила производства дел в МАК при ТПП РФ // СПС «Консультант-Плюс».

Регламент МКАС при ТПП РФ (в ред. 2005 г.) // СПС «Консультант-Плюс».

Актуальные вопросы МКА: к 70-летию МКАС при ТПП РФ / Отв. ред. А.С. Комаров. — М., 2002.

Анишина В.И. Влияние решений Европейского Суда по правам человека на российское правосудие // Международное публичное и частное право. — 2007. — № 1.

Бардина М.П. О новом Регламенте МКАС при ТПП РФ // Международное публичное и частное право. — 2006. — № 2.

Беляев С.А. Взаимодействие арбитражных и государственных судов ФРГ в ходе третейских разбирательств // Международный коммерческий арбитраж. — 2006. — № 3.

Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. — СПб., 2001.

Галенская Л.Н. Альтернативные аспекты разрешения споров // Журнал международного частного права. — 2001. — № 1.

Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы международного коммерческого арбитража // Законодательство и экономика. — 2002. — № 2, 3.

Зимненко Б.Л. Анализ обращений в Европейский Суд по правам человека против РФ // Московский журнал международного права. — 2002. — № 1.

Зыков Р.О. Некоторые аспекты деятельности Нидерландского Арбитражного института // Третейский суд. — 2006. — № 1.

Кандыба А.А. Обеспечительные меры и МКА: практический аспект // Московский журнал международного права. — 2005. — № 1.

Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ. — М., 2003.

Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 4.

Лисица В.Н. Юрисдикция международного центра по урегулированию инвестиционных споров // Международное публичное и частное право. — 2007. — № 1.

Марышева Н.И. Принципы применения иностранного права российскими судами: процессуальный опыт // Журнал российского права. — 1997. — № 4.

МКАС при ТПП РФ. Комментарий к Закону РФ «О МКА». Проект ФЗ «О примирительных процедурах с участием посредника» // Третейский суд. — 2006. — № 1, 2.

Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основание публичного характера // Вестник ВАС РФ. — 2000. — № 7.

Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России: Судебно-арбитражная практика. — М., 1998.

Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на правосудие // Вестник ВАС РФ. — 2000, № 10.

Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами после 1 июля 1995 г.: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1996 г. № 10 / Богуславский М.М. // Международное частное право: Практикум. — М., 1999.

Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц: Информационное письмо от 16 февраля 1998 г. года № 29 // Международное частное право: Практикум. — М., 1999.

Решетов Ю.А. О рассмотрении частных жалоб конвенционными органами ООН // Московский журнал международного права. — 2002. — № 2.

Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике МКАС. — М., 1998.

Травников М.А. Будущее Европейского Суда по правам человека: тупик или смена концепции. Документы Совета Европы: тексты и комментарий к ним // Журнал российского права. — 2002. — № 6.

Опыт

Публикации

Новости и события

  • Азиатский банк: Представительство интересов инвесторов по двум взаимосвязанным искам о защите прав инвесторов, возбужденным против азиатского государства в связи с незаконной национализацией банка и неправомерным и безосновательным уголовным преследованием. В результате было получено первое в истории решение, в котором тяжба инвесторов с государством была подчинена юрисдикции Договора о поддержке, защите и гарантировании инвестиций среди государств-членов Организации Исламской конференции
  • Канадская фармацевтическая компания: Представительство клиента при рассмотрении арбитражного спора в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) по иску против североамериканского государства о защите прав иностранных инвесторов в связи с нарушениями положений соглашения о свободной торговле между Канадой, США и Мексикой (NAFTA).
  • Кипрская автомобильная холдинговая компания: Представительство в арбитражном разбирательстве по регламенту Международной торговой палаты (ICC) в связи с выполнением акционерного соглашения, составленного для контроля за ведущей автологистической группой.
  • Литовская энергетическая компания: Представление интересов при рассмотрении арбитражного спора в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) по иску против восточноевропейского государства в связи с аннулированием приватизации предприятия централизованного теплоснабжения.
  • Производитель СПГ: Представительство производителя в связи с несколькими исками о пересмотре цен по долгосрочным договорам купли-продажи сжиженного природного газа для продаж в страны Западной Европы. За ними последовали арбитражные разбирательства в Лондоне по регламентам Комиссии ООН по праву международной торговли. В каждом арбитражном споре ключевым был вопрос о том, может ли существенное изменение цен на нефть в последние годы привести к пересмотру цен по договору.
  • Транснациональная энергетическая компания: Успешное представительство истца в арбитражном разбирательстве, проводившемся в Женеве по регламенту Международной торговой палаты. Этот спор возник в связи с предполагаемыми нарушениями эксплуатационных соглашений партнером нашего клиента по совместному предприятию в части разработки нефтяного блока на шельфе Нигерии. Наш клиент добивался и добился исполнения в натуре его партнером своих обязательств и успешно оспорил встречный иск на сумму 50 млн долл. США. Помимо вопросов английского права, сопровождение спора включало консультации по нигерийскому праву и соответствующей правоприменительной практике, а также по сложным техническим вопросам, связанным с глубоководным бурением и экономическим потенциалом морской добычи нефти.
  • Российская энергетическая компания: Представление интересов в разбирательстве в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма по делу против восточноевропейского государства в связи с нарушением акционерного соглашения и договора купли-продажи доли.
  • Государство в ППТС: Представительство клиента в рамках арбитражного разбирательства, проводимого под руководством Постоянной палаты третейского суда (ППТС) в соответствии с нормами публичного международного права, с соседним государством относительно работ по укреплению речной береговой линии.
  • Sudan National Petroleum Corporation (Sudapet): Представительство в крупном инвестиционном споре с правительством Южного Судана. Арбитражное разбирательство в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) проводилось в связи с решением правительства Южного Судана экспроприировать доли Sudapet в различных нефтяных концессиях после выхода из них

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

  • Московский офис:

    Россия, г. Москва,
    Петровский пер., д.5, стр.7
    Тел.: +7 495 755-57-53
    Режим работы:
    с 9:30 до 18:30 (ПН-ПТ)

  • Офис в Санкт-Петербурге:

    Россия, Санкт-Петербург,
    Невский пр., д.24, лит. А
    Тел.: +7 812 313-00-13
    Режим работы:
    с 9:30 до 18:30 (ПН-ПТ)

  • Офис в Дюссельдорфе:

    Germany, Duesseldorf,
    Koenigsallee 106, 40215,
    Тел.: +49 211-301-32-409
    Режим работы:
    с 10:00 до 18:30 (ПН-ПТ)

Введение.

Глава I. Понятие и виды взаимодействия государственного суда и международного коммерческого арбитража.

§ 1. Правовая природа международного арбитража как третейского суда и его специфика. Необходимость взаимодействия суда и арбитража для решения задач, стоящих перед МКА.

§2. Нормативно-правовая база, регулирующая взаимодействие судов и арбитражей.

§3. Функции содействия и функции контроля государственного суда в отношении международного коммерческого арбитража.

§4.Обеспечительные меры в деятельности международного коммерческого арбитража.

Глава II. Исполнение решений международного коммерческого арбитража.

§ 1. Процедурные вопросы приведения в исполнение решений международного коммерческого арбитража.

§2. Основания отказа в приведении в исполнение решений международного коммерческого арбитража.

МОСКОВСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

  • совершенствование учебно-методического оснащения основных образовательных программ;
  • предоставление студентам дополнительных условий для профессиональной подготовки;
  • организация и проведение различных мероприятий научного и общественно-политического характера (конференции, «круглые столы» и т.п.);
  • расширение научно-исследовательской и учебно-методической работы по новым теоретическим направлениям и учебным дисциплинам;
  • наиболее полное и эффективное использование потенциала профессорско-преподавательского состава кафедры;
  • обеспечение высокого уровня научных исследований, особенно в области правовой защиты инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.
  • Делопроизводство в правовой сфере;
  • Документирование процессов в юриспруденции;
  • Защита прав и достоинств ребенка;
  • Информационно-документационное обеспечение юридической деятельности;
  • Исполнительное производство;
  • Международное право;
  • Международное частное право;
  • Международные и внутригосударственные механизмы защиты прав человека;
  • Международные механизмы защиты прав инвалидов;
  • Налоговое право;
  • Образование и ювенальное право;
  • Образовательное право;
  • Основы права;
  • Права человека;
  • Право;
  • Правовые основы издательского дела;
  • Правовые основы медико-социальной защиты инвалидов;
  • Правоохранительные органы;
  • Судебная защита публичных интересов;
  • Экологическое право.

Подготовка бакалавров, магистрантов и аспирантов проводится по программам федеральных государственных образовательных стандартов и включает в себя циклы дисциплин базовой и вариативной части.

Кафедра осуществляет подготовку студентов по направлению подготовки:

— 40.03.01 «Юриспруденция», профиль «Международное право» (уровень бакалавриата)

Формы обучения:

  • Очная
  • Очно-заочная

— 40.04.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «Магистр») профиль «Международное право»

Формы обучения:

  • Очная
  • Заочная

— 40.06.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «Преподаватель. Преподаватель -исследователь») профиль «Международное право; европейское право»

Формы обучения:

  • Очная
  • Заочная

Бакалавриат:

  • Институт прав человека в РФ и за рубежом;
  • Правовое положение детей в РФ и за рубежом;
  • Образовательное право в России и за рубежом;
  • Право интеллектуальной собственности в международном частном праве;
  • Международное уголовное право и процесс;
  • История дипломатии в международных отношениях;
  • Особенности правового регулирования деятельности транспорта во внешней торговле;
  • Международное трудовое право;
  • Сравнительное международное правоведение;
  • Актуальные вопросы международного права;
  • Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности;
  • Право собственности и иностранных инвестиций в международном частном праве;
  • Международное экономическое право;
  • Право международной торговли;
  • Международный коммерческий арбитраж;
  • Международное экологическое право.

Магистратура:

  • Актуальные проблемы международного права;
  • Международно-правовое регулирование отношений РФ со странами, входящими в ЕАЭС;
  • Римское право;
  • Международно-правовое регулирование отношений РФ со странами, входящими в ШОС и БРИКС;
  • Право международных договоров;
  • Право международных организаций;
  • Правовая защита лиц с ограниченными возможностями здоровья (специализированная адаптационная дисциплина);
  • Международный коммерческий арбитраж;
  • Право ВТО;
  • Международное право прав человека;
  • Международное трудовое право;
  • Международное морское право;
  • Международное воздушное право;
  • Международное образовательное право;
  • Право интеллектуальной собственности в международно-правовом аспекте;
  • Международное уголовное право;
  • Право международной безопасности;
  • Актуальные проблемы европейского права;
  • Международное экологическое право;
  • Международное экономическое право;
  • Международное торговое право.

Аспирантура:

  • Международное право; Европейское право;
  • История международного права и его науки;
  • Международное право прав человека;
  • Международное экономическое право;
  • Право международных межправительственных организаций и межгосударственных интеграционных объединений;
  • Международное право окружающей среды.

— заведующим кафедрой, доктором юридических наук, доцентом Никифоровым Вадимом Алексеевичем;

— кандидатом юридических наук, Байрамовым Фарманом Джангир оглы;

— кандидатом юридических наук, доцентом Хакимовым Русланом Мадаминджановичем;

— кандидатом юридических наук, Глинка Владлен Игоревич;

— ассистентом, Байрамовым Фаидом Вагифовичем.

Преподаватели кафедры имеют большой опыт практической работы, что позволяет инновационно подходить к образовательному процессу, используя различные современные методы и способы преподавания. Кафедра постоянно ведет работу по повышению квалификации профессорско-преподавательского состава.

Преподаватели кафедры систематически принимают участие в международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях и форумах, посвященных актуальным проблемам юридической науки и преподавания.

Преподавателями кафедры проводится большая работа в области научных исследований, что подтверждается ежегодными публикациями в центральных научных изданиях и сборниках научных трудов, участием на международных и межрегиональных конференциях. Научно-исследовательская работа кафедры проводится по следующим направлениям:

  • проведение и участие в научных и научно-практических конференциях;
  • научные публикации ППС кафедры;
  • другие формы научной работы.

Монографии, опубликованные членами кафедры:

Никифоров В. А. Тепло родной земли С. С. Алексеева (монография). — Орел: Изд-во ОГУ, 2017. – 120 с.

Научные статьи, опубликованные членами кафедры

Никифоров В. А., Никифоров С. В. Международная правосубъектность» в «новых политических пространствах»: анализ проблемы // Ученые записки Орловского государственного университета. – 2018. — № 4 (81). – С. 23-27
Никифоров В. А. Тенденции развития сложноструктурных комплексов норм, создаваемых для регулирования мирового торгового оборота// Ученые записки Орловского государственного университета. – 2017. –№ 2 (75). – C. 53- 58.
Никифоров В. А., Хованская Е. А. Development of Inter-national Trade Mechanisms Journal of Engineering and Applied Science. – 2017. – 12. ¬ P.1107-1112.
Никифоров В. А., Никифоров С. В. Development of the Shanghai Cooperation Organization through the development of the common approach of the organization to the conflict in South Ossetia in 2008)// Journal of Engineering and Applied Science. – 2017. – № 12. – P.1503-1507.

Участие ППС кафедры в научно-практических конференциях разного уровня

Тип конференции (семинара) Наименование мероприятия Дата и место проведения мероприятия организация
Международные конференции «XVII Международный конгресс «Блищенковские чтения»» 13 апреля 2019 г. г. Москва, ФГАОУ ВО РУДН
Международные научно- практические конференция Международная научно-практическая конференция «Орловская модель ООН» Международная научно-практическая конференция «Перспективы международного воздействия России с зарубежными странами в социально-экономической и гуманитарной сферах» г. Орел, 22 -23 ноября 2018 ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева» 24-26 апреля 2018 года МГГЭУ

Всероссийские научно — практические конференция Всероссийская научно-практическая конференция «Российская академия образования: фундаментальные исследования и их интеграция в современную образовательную среду: материалы (19-20 сентября 2018 г.) Всероссийская научно-практическая конференция «Государство и право в изменяющемся мире: национальные цели и стратегические задачи развития Российской Федерации» г. Нижний Новгород, 21 марта 2019 г. Верховный суд Российской Федерации. Приволжский филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
Круглый стол Круглый стол с международным участием «Актуальные проблемы международного законодательства в области защиты прав человека и национальных меньшинств» г. Орел. 12 декабря 2017 ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева», Национальный Совет по аккредитации и аттестации Республики Молдова
Модель «Организации Объединенных Наций — 2019» Заседание «Организации Объединенных Наций — 2019» с участием студентов, магистров и аспирантов университета г. Москва, ул. Лосиноостровская, 49. 29 октября 2019 г. ФГБОУИ ВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет»

На кафедре создан и активно работает студенческий научный кружок (далее — СНК), членами которого являются 25 студентов факультета юриспруденции. В состав СНК входят студенты 4, 3, 2 и 1 курсов.

Основные цели СНК:

— создание и развитие благоприятных условий для формирования специалистов путем интенсификации научно-исследовательской деятельности студентов, участия их в научных исследованиях, проводимых в вузе;

— обеспечение возможности для каждого студента реализовать свое право на творческое развитие личности в соответствии с его способностями и потребностями.

Основные задачи СНК:

  1. Содействие более глубокому изучению и усвоению дисциплин кафедры;
  2. Помощь в овладении студентами методикой и навыками проведения самостоятельных научных исследований и решения научных задач;
  3. Содействие в подготовке из числа наиболее успевающих студентов резерва научно-педагогических и научных кадров;

Факультет Юриспруденции Московского государственного гуманитарно-экономического университета был образован в мае 1993 года.

На факультете обучается более 300 студентов, в том числе граждане из стран ближнего зарубежья: Украины, Беларуси, Азербайджана, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии. Формы обучения — очная, заочная и очно — заочная.

Факультет готовит специалистов для органов государственной власти и местного самоуправления, учреждений юстиции, прокуратуры, внутренних дел, таможенных органов, суда, нотариата и адвокатуры, юридических служб предприятий и организаций.

По направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»):

  • очная — 4 года;
  • заочная – 5 лет (на базе высшего образования);
  • очно-заочная – 4,5 года.

По направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция», (квалификация (степень) «магистр»):

  • очная — 2 года;
  • заочная – 2,5 года.

По направлению подготовки 40.06.01 «Юриспруденция». Квалификация «Исследователь. Преподаватель-исследователь»:

  • очная — 3 года;
  • заочная – 4 года.
  • Кафедра гражданского права и процесса
  • Кафедра теории и истории государства и права
  • Кафедра общеправовых дисциплин и международного права
  • Кафедра уголовного права и процесса
  • Кафедра административного и финансового права
  • Кафедра конституционного и муниципального права

На факультете юриспруденции реализуются основные образовательные программы по подготовке:

  • бакалавров — 40.03.01;
  • магистров — 40.04.01;
  • аспирантов — 40.06.01.

Тема 18. Международный коммерческий арбитраж

Профиль «Гражданско-правовой»

По программе обучения по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») в течение четырех семестров (2 года) студенты проходят фундаментальную подготовку. Она включает такие дисциплины как: теория государства и права, история государства и права России, история государства и права зарубежных стран, конституционное право, административное право, гражданское право, трудовое право, уголовное право, введение в профессиональную деятельность, правоохранительные органы и др.

Следующие четыре семестра (2 года) студенты изучают специальные дисциплины в соответствии с профилем подготовки:

  • охрана права собственности, договорное право, право собственности юридических лиц, наследственное право, правовые основы конкурентной политики, коммерческое право, исполнительное производство, судебная защита публичных интересов, нотариальная деятельность, адвокатура и адвокатская деятельность, нормативно-правовые основы реабилитации лиц с ограниченными возможностями здоровья, правовые основы медико-социальной защиты, защита прав инвалидов.

Профиль «Международное право»

По программе обучения по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр») в течение четырех семестров (2 года) студенты проходят фундаментальную подготовку. Она включает такие дисциплины как: теория государства и права, история государства и права России, история государства и права зарубежных стран, конституционное право, административное право, гражданское право, трудовое право, уголовное право, введение в профессиональную деятельность, правоохранительные органы и др.

Следующие четыре семестра (2 года) студенты изучают специальные дисциплины в соответствии с профилем подготовки:

  • как институт прав человека в РФ и за рубежом, правовое положение детей в РФ и за рубежом, образовательное право в России и за рубежом, право интеллектуальной собственности в международном частном праве, международное уголовное право и процесс, история дипломатии в международных отношениях, особенности правового регулирования деятельности транспорта во внешней торговле, международное трудовое право, сравнительное международное правоведение, актуальные вопросы международного права, правовое регулирование внешнеэкономической деятельности, право собственности и иностранных инвестиций в международном частном праве, международное экономическое право, право международной торговли, международный коммерческий арбитраж, международное экологическое право.

Магистерская программа: «Частноправовое обеспечение и защита интересов граждан и юридических лиц».

Руководитель программы: доктор юридических наук, доцент Деханов Сергей Александрович

Миссия программы «Частноправовое обеспечение и защита интересов граждан и юридических лиц» состоит в подготовке высококвалифицированных магистров, обладающих общекультурными и профессиональными компетенциями, позволяющими добросовестно и эффективно осуществлять профессиональную деятельность и решать профессиональные задачи в сфере частноправового обеспечения и защиты интересов граждан и юридических лиц в качестве юристов и иных специалистов в органах законодательной и исполнительной государственной власти, в судебных органах, органах местного самоуправления, органах нотариата, адвокатуре, организациях и у индивидуальных предпринимателей, а также осуществлять научно — исследовательскую работу в области гражданско-правовых наук.

Программа также нацелена на развитие у обучающихся таких качеств личности как: ответственность, чувство долга, стремление руководствоваться принципами законности и уважения прав человека и гражданина; стремление к саморазвитию, раскрытию своего творческого потенциала; осознание социальной значимости профессий; способность принимать законные, обоснованные решения в различных ситуациях, умение анализировать и критически оценивать свои решения, действия, способность нести за них ответственность.

Магистерская программа предназначена для выпускников как юридических, так и неюридических направлений подготовки вузов, руководителей подразделений различных уровней, а также для всех желающих получить новую квалификацию в области юриспруденции и расширить профессиональные горизонты.

Выдвигаемые на сегодняшний день требования Федеральных государственных образовательных стандартов к подготовке магистров, позволяют на новом уровне изучить дисциплины: Философия права, Иностранный язык в правоведении, Сравнительное правоведение, Актуальные проблемы частноправового обеспечения и защиты интересов граждан и юридических лиц, Актуальные проблемы частного права, Участники гражданского оборота, Вещное право: проблемы и тенденции развития, Гражданско — правовая ответственность в российском и зарубежном праве, Проблемы договорного права, Защита прав потребителей: материальный и процессуальный аспекты, Защита личных неимущественных прав граждан, Актуальные проблемы наследственного права, Осуществление и защита жилищных прав граждан, Банкротство юридических лиц, Исключительные права в гражданском обороте, Обеспечение исполнения обязательств, Рассмотрение корпоративных споров в арбитражных судах, Актуальные аспекты деятельности юриста в сфере частного права, Правовые основы антикоррупционной деятельности.

Магистерская программа: «Теория и история государства и права»

Руководитель программы: доктор юридических наук, профессор Никитин Алексей Николаевич.

Миссия программы: Магистерская программа «Теория и история государства и права» нацелена на формирование у магистрантов комплекса знаний и практических навыков в экспертно-консультационной и педагогической сфере, а также правового обеспечения государственного и муниципального управления, государственной и муниципальной службы, которые будут способствовать выработке алгоритма профессиональных и квалифицированных решений.

Программа предназначена для выпускников как юридических, так и неюридических направлений подготовки вузов, руководителей подразделений различных уровней, а также для всех желающих получить новую квалификацию в области юриспруденции и расширить профессиональные горизонты. Она необходима юристам, чья деятельность непосредственно связана с постоянным взаимодействием с органами государственной власти и местного самоуправления.

Выдвигаемые на сегодняшний день требования Федеральных государственных образовательных стандартов к подготовке магистров, позволяют на новом уровне изучить дисциплины: Философия права, Иностранный язык в правоведении, Актуальные проблемы преподавания юридических наук, Методика преподавания права в высшей школе, История политических и правовых учений, История и методология юридической науки, Сравнительное правоведение, Актуальные проблемы теории государства и права, Актуальные проблемы правового государства и гражданского общества, Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: теория и история, Правовое поведение и правонарушение, Проблемы правосознания и правовой культуры, Правотворчество и формирования права, Государство и право в условиях глобализации, Проблемы правоприменения как особые формы реализации права, Юридические документы и юридическая техника, Теоретические и практические проблемы юридической ответственности, Реализация закона, ее формы и методы обеспечения, Механизмы правового воздействия, Защита прав инвалидов, Личность, общество, государство, Законность и правопорядок, Правовая природа власти, Международные и внутригосударственные механизмы защиты прав человека.

Магистерская программа: «Международное право»

Руководитель программы: доктор юридических наук, доцент Никифоров Вадим Алексеевич.

Кафедрой общеправовых дисциплин и международного права ведется подготовка аспирантов очной и заочной формы обучения. Программа подготовки составлена в соответствии с государственными требованиями к структуре образовательной программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре.

Персональный состав педагогических работников факультета юриспруденции с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы: перейти.

  • Гражданского права и процесса
  • Кафедра общеправовых дисциплин и международного права
  • Уголовного права и процесса
  • Теории и истории государства и права
  • Конституционного и муниципального права
  • Административного и финансового права

    • Международный коммерческий арбитражный суд

    Инвестиционный арбитраж и инвестиционные споры

    • Представление интересов российского инвестора в споре об экспроприации металлургических активов стоимостью 500 млн долл. США, расположенных на территории восточноевропейского государства.
    • Представление интересов Российской Федерации в налоговом споре из соглашения о разделе продукции на сумму 1 млрд долл. США.
    • Консультировании американского инвестора и подготовка доарбитражной претензии в споре об экспроприации авиационного актива на территории государства – участника СНГ.
    • Консультирование российского инвестора в споре об экспроприации нефтехимических активов на территории государства – участника СНГ.
    • Представление интересов компании «Гранд Сервис Экспресс» в арбитраже против Республики Беларусь по Регламенту Дополнительного механизма Международного центра по урегулированию инвестиционных споров.
    • Представление интересов Фонда защиты прав инвесторов в иностранных государствах в арбитраже ad hoc против Литовской республики по Регламенту ЮНСИТРАЛ.

    Международный коммерческий арбитраж

    • Представление интересов г. Санкт-Петербурга в споре о расторжении концессионного соглашения и взыскании убытков на сумму 500 млн руб.
    • Представление интересов нефтехимической компании в споре из договора перевалки, разбиравшемся по правилам SCC.
    • Консультирование российского подрядчика и проектного института в споре овзыскании задолженности из договора строительного подряда по правилам SIAC.
    • Представление интересов датского агропромышленного холдинга в споре из договора купли-продажи по правилам SCC.
    • Представление интересов российской государственной компании в споре из договора купли-продажи по правилам LCIA.

    Судебная практика

    • Представление интересов национализированного ирландского банка в российских делах о банкротстве, корпоративных спорах и спорах о правах на недвижимое имущество, а также в параллельных судебных и третейских разбирательствах вУкраине, Ирландии, Панаме и Белизе.
    • Представление интересов членов совета директоров банка в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности.
    • Представление интересов нидерландского банка, в том числе в Верховном Суде РФ, в деле о банкротстве заемщика и в рассмотренном судом общей юрисдикции параллельном деле о признании кредитных договоров недействительными.
    • Представление интересов литовской лизинговой компании в деле о приведении в исполнение решения международного арбитража против авиаперевозчика из государства – участника СНГ.
    • Представление интересов крупной инженерно-строительной компании в споре о возмещении вреда окружающей среде вследствие захоронения судна вакватории Каспийского моря.
    • Представление интересов крупного нефтехимического холдинга в споре ссубъектом РФ и муниципальным образованием о признании сделок по совместному финансированию регионального экологического проекта расторгнутыми.
    • Представление интересов нового акционера дочернего банка АКБ «Пробизнесбанк» в обособленном споре о признании торгов акциями дочернего банка недействительными.


    Похожие записи:

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *