Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как оплачиваеться судебная экспертиза в административном». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Оплата судебной экспертизы

Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата судебной экспертизы (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

(ред. от 01.12.2019, с изм. от 10.07.2019)

(вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») 22.

Выплата вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям), специалистам за исполнение своих обязанностей по уголовным делам, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись экспертами (экспертными учреждениями) и специалистами в порядке служебного задания, производится в размере представленного экспертом (экспертным учреждением) и специалистом финансово-экономического обоснования расчета затрат на проведение экспертизы (исследования) с учетом фактически выполненной экспертом (экспертным учреждением) и специалистом работы.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой статьи 41, распространяется действие статей 2, 4, 6 — 8, 16 и 17, части 2 статьи 18, статей 24 и 25 Закона. По общему правилу, вознаграждение экспертам выплачивается стороной, заявившей ходатайство о назначении (ст. 96 ГПК). Изучение судебных актов показало, что вышеизложенные требования закона не всегда учитываются судьями при вынесении определений о назначении судебной экспертизы и при последующем распределении судебных расходов.

При вынесении приговора суд решает вопросы в том числе связанные с процессуальными издержками и вправе взыскать с осужденного суммы, уплаченные экспертам, причем взыскание возможно и с осужденного, освобожденного от наказания, причем суд может освободить неимущего осужденного от возмещения процессуальных издержек и отнести их за счет федерального бюджета.

Если же подсудимый был реабилитирован, то соответствующие издержки несет бюджет.

Все участники процесса вправе предложить сформулировать для эксперта дополнительные вопросы, просить исключить какие-то предложенные вопросы (и возражение, и включение/исключение вопросов должны быть мотивированны). Конкретному эксперту может быть заявлен отвод.

Решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства, окончательный перечень вопросов оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Возмещение расходов на проведение судебной экспертизы

В Российской Федерации существует 4 вида процессов (то есть порядков рассмотрения дел) – арбитражный, гражданский, уголовный, административный (в том числе налоговый).

Порядок оплаты работы экспертов (проведения экспертиз) и возмещения расходов на оплату труда экспертов в соответствующих кодексах описан по-разному

В Арбитражном процессуальном кодексе установлено, что сторона, которая заявляет ходатайство о проведении экспертизы, предварительно вносит на специальный счет арбитражного суда, в котором рассматривается дело, сумму вознаграждения эксперта. После проведения экспертизы арбитражный суд перечисляет депонированную сумму эксперту (экспертной организации) на основании счета на оплату (некоторые суды также просят оформлять акты выполненных работ).

Возмещение стороне понесенных расходов на оплату проведения экспертизы осуществляется на основании решения суда пропорционально удовлетворенным требованиям – например, если иск был заявлен на 100 тыс. руб., экспертиза стоила 40 тыс. руб., суд пришел к выводу, что иск должен быть удовлетворен частично и взыскал 50 тыс. руб. (1/2 от удовлетворенных требований), то расходы на производство экспертизы должны быть взысканы в размере 20 тыс. руб. (1/2 от удовлетворенных требований). Если же суд отказывает в удовлетворении иска, при этом истец оплачивал экспертизу, то суд с ответчика не взыскивает ничего. Если же суд отказал в иске и экспертизу оплачивал ответчик, то расходы на экспертизу взыскиваются с истца в пользу ответчика.

1.1. Распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом, исходя из правомерности позиции истца или ответчика по делу, выявленной с учетом их фактических действий.
Взыскание расходов возможно, если отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением требований истца.

1.2. уважаемый Игорь.
Нет невозможно ответчик не будет компенсировать ваши расходы.

Удачи Вам и вашим близким!

2.1. Екатерина! Не представляю, как вообще можно отвечать на Ваш вопрос, не изучив внимательно судебное решение?! Это нелепо до крайности, ибо никакого толка от гаданий быть не может в принципе.

2.2. Суд распределяет судебные расходы (к которым относится и плата за экспертизу) пропорционально удовлетворению исковых требований.

2.3. Обжалуйте решение суда в этой части. По ГПК РФ судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны. Если иск удовлетворен частично — возможно распределение расходов.

3.1. уважаемый посетитель!
Требование правомерно. Если решение состоится в его пользу, то стоимость экспертизы могут взыскать с Вас
Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

3.2. Все зависит от того, какое доказательственное значение имело заключение данной экспертизы. Поэтому для того, чтобы избрать для Вас наиболее верный способ защиты, необходимо более детально знать обстоятельства дела.

3.3. Если судебная экспертиза не проводилась в рамках судебного разбирательства, что данные судебные расходы не возлагаются на сторону, проигравшую суд.

3.4. Если заключение медицинской экспертизы не принято судом в качестве доказательства, то и затраты на ее проведение ложатся на ее инициатора. Удачи.

4.1. Если в удовлетворении искового заявления было отказано, то вы имеете право подать заявление о возмещении с проигравшей стороны всех судебных расходов.

5.1. Определение о назначении экспертизы Вы не можете обжаловать. Если Вы не сделаете оплату за экспертизу, то экспертиза проведена не будет. Если в удовлетворении исковых требований будет отказано, и экспертиза подтвердит, что это не Ваша подпись, то расходы за проведение экспертизы можете взыскать с истца.

5.2. Такое определение Вы можете обжаловать только в части приостановления рассмотрения дела. В части распределения расходов обжаловать не сможете. Об этом можно будет указать в апелляционной жалобе. В случае, если будет установлено, что подпись не Ваша, имеете право взыскать затраты на проведение экспертизы с другой стороны.
Экспертизу должны провести даже без получения от Вас ее оплаты.

5.3. Можно ли обжаловать данное определение.
888
Имеете право подать частную жалобу на определение суда.
Желаем Вам успеха, удачи и всех благ!

6.1. Обратитесь к судебным приставам-исполнителям с исполнительным листом. У них оформите все заявления, укажите реквизиты для перечисления денежных средств.

6.2. Либо отдать исполнительный лист судебным приставам, либо в банк, где в котором есть расчетный счет страховой компании «Согласие»

6.3. Если знаете расчетный счет страховой компании в банке, то можете туда предъявить исполнительный лист. Можете в службу судебных приставов по месту нахождения страховой.

7.1. Судебные издержки взыскиваются только с ответчика или истца, а с третьих лиц не взыскивают. И вы не можете быть ответчиком в данном деле в любом случае.

7.2. Предстоит суд по установлению отцовства, незаконнорожденных детей (юридически без отца) моего отца (умер). Была произведена судебная экспертиза (назначил суд по собственной инициативе, сравнивали ДНК мою и детей) ,которая подтвердила что эти дети мои сестры, а значит он действительно их отец. Я являюсь ответчиком по этому делу, может ли суд возложить на меня расходы за проведение экспертизы (ведь я не отец детей а заинтересованное лицо, но в суде указан как ответчик) ?
При рассмотрении спора и вынесении решения суд в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ распределит судебные издержки и может часть суммы по экспертизе возложить на вас.

В рамках рассмотрения административного дела по обжалованию постановления об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка была назначена судебная землеустроительная экспертиза. Ни одна из сторон об этом не ходатайствовала. Логика п. Однако, судья назначила проведение экспертизы, не согласовав ни кандидатуру, ни вопросы, ни стоимость, возложив расходы на ответчика.

В случае отказа в иске, расходы по экспертизе вероятнее всего лягут на истца. Каков выход из данной ситуации для «проигравшей стороны». Сталкивался ли кто-либо с практикой снижения данных судебных издержек, основания, резуальтат. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Юрий Ильиных Саратовская областная коллегия адвокатов. Профессия Адвокатура. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Уважаемые коллеги, вопрос по поводу судебных расходов на оплату услуг эксперта. Как быть с откровенно «конским» ценником стоимости экспертизы.

Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Ответственность директоров и иных контролирующих общество лиц Москва Ерохова М. Комментарии Галина Астафьева. Как-то странно, что на ответчика. Он же, как я понимаю, местная администрация. Не было бы банальной «разводки». Все трое — судья, эксперт, представитель администрации хорошо знают друг друга.

У вас дело сейчас приостановлено, оспаривайте по этому основанию определение об экспертизе — других механизмов нет. А заодно пишите о странностях назначения экспертизы. Как-то так. Во всяком случае оно надолго уйдет по второй инстанции.

Да, и самое главное. Я бы уже сейчас заявила отводы судье и эксперту, последнему в т. Снизить состоявшиеся расходы на экспертизу практически нельзя. Бороться надо сейчас. Юрий Ильиных Адвокат, Саратовская областная коллегия адвокатов. Обжалование допустимо только в части приостановления, не совсем понял доводы про знакомство судьи с экспертом и администрацией, а также про образование эксперта, откуда инфа об отсутствии такового?

Обжаловать возможно не только приостановление но это главное основание , но и в части возложения оплаты на сторону. В Вашем случае обжаловать по второму основанию абсурдно. Это можно кинуть в отвод судье и указать на это в частной жалобе. Про знакомство. А что же здесь непонятного?! Возлагают оплату не того, на кого не положено, и как Вы пишете явно завышают цену. Классическая разводка.

Назначая эксперта, суд должен был это обосновать. Его знания и опыт должны отвечать предмету экспертизы. То, что документы об образовании не рассматривались в судебном заседании, позволяет сомневаться в наличии у него специальных знаний, ну и так далее: надо анализировать то, как происходило назначение и судебное заседание, что написано в определении.

Надеюсь, что заявления об отводах уже были в Вашей практике. Эксперт не физик, а юр. С отводом понятно, но с учетом «огромной» дыры в судейском произволе этот маневр очень чреват отказом в иске, который с успехом, к сожалению, засиливается в апелляции.

В любом случае, спасибо за Ваше мнение! Смотрите внимательно документы. Эксперт не может быть юрлицом, должны быть указаны физики обязательно, работающие в этом юрлице. Только в отношении ФСЭ при Минюсте этого может не быть. У Вас, скорее всего, какое-то ООО. Посмотрите хотя бы его выписку, виды деятельности на сайте ФНС. Юрлицо не может обладать специальными знаниями! Это надо понимать. В уголовке вообще прямо запрещено передавать экспертизу в коммерческие организации.

Также смотрите протокол и доказывайте, что в судебном заседании кандидатура эксперта не обсуждалась, что противоречит принципам судебного разбирательства статьи 12, 35, ГПК РФ — новые по КАС найдете.

Более того, раз был перерыв час, два, не знаю , это значит, что был внепроцессуальный контакт судьи и эксперта, то есть вне судебного заседания. Решать, исходя из конкретики. Вам, но всегда надо помнить о том, что дело должно быть сформировано так, чтобы было хоть на что-то сослаться в проверочных инстанциях. К сожалению, об отводах обычно вспоминается запоздало, когда приходит понимание проигранности дела.

Эксперту, во всяком случае, отвод, можно заявить до начала слушания по существу. Максим Максимов Москва Главный юрисконсульт, Производственно-инвестиционный холдинг. Я крайне не уверен в законности изначального переложение затрат сначала на ответчика, а потом на проигравшую сторону.

Заключение эксперта является доказательством в суде, и стороны по делу нередко прибегают к помощи судебной экспертизы, чтобы подтвердить свою позицию. Подобные исследования всегда проводятся за плату. Поэтому при вынесении итогового вердикта по делу может возникнуть проблема компенсации издержек, связанных с проведением экспертизы. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, оно учитывается в совокупности с другими имеющимися доказательствами.

Как оплачивается землеустроительная экспертиза назначенная судом

Звоните нам по телефонам: 8 Москва и Московская область , 8 бесплатный звонок по России , 8 Орел и Орловская область , 8 и получите бесплатную консультацию по вопросам оплаты судебной экспертизы и оценки. При назначении судом или следователем экспертизы в определении о назначении экспертизы указывается, на какую из сторон возлагается оплата судебной экспертизы. Как правило, срок, в течение которого должна быть оплачена судебная экспертиза, указан в определении о назначении экспертизы. Если в определении срок не указан — оплата должна быть произведена в течение срока проведения экспертизы.

Заключение эксперта: требования к оформлению и типичные ошибки Участие специалиста в гражданском процессе О рецензировании заключений эксперта и специалиста Как известно, при назначении судебной суд выносит соответствующее определение, в котором помимо других сведений указывается лицо, на которого возложена обязанность по внесению оплаты проведения. Кто должен оплачивать судебную медицинскую экспертизу? Действительно, некоторые вопросы по медицинским спорам могут быть разрешены только путем проведения судебной медицинской.

Неоинквизиционный процесс должен оплачиваться государством. При проведении назначенной по инициативе суда экспертизы в.

Если говорить о всей процедуре освидетельствования, то срок проведения МСЭ не может превышать 30 календарных дней с даты подачи пакета документов гражданином. Сбор и прохождение врачей занимает обычно около двух недель.

Однако может потребоваться лечение или дообследование в условиях стационара, тогда время для подачи необходимых бланков может быть увеличено до двух с половиной месяцев – это максимальное время, допустимое для прохождения МСЭ.

По решению медицинских экспертов на врачебную экспертизу направляются люди с доказанными факторами к ограничению трудоспособности и явными проблемами с жизнедеятельностью, затрудненным или невозможным самоообслуживанием из-за основного заболевания или травмы, если:

Медицинский или трудовой прогноз неблагоприятный вне зависимости от сроков в временной нетрудоспособности, но период не должен превышать четырех месяцев с дня открытия листа нетрудоспособности.
Срок больничного превышает 10-12 месяцев, независимо от благоприятности сценария болезни.
Необходимость в корректировке профреабилитации для занятых трудом инвалидов вне зависимости от сроков нетрудоспособности и категории инвалидности, возникшая из-за стремительного ухудшения медицинского и трудового сценария.

Ограничения по времени для направления на комиссию не заявлено. Для безработных лиц период направления законом нерегламентирован.

При передаче пакета документов гражданином в ФБ МСЭ, в течении 5 календарных дней специалистами ФБ медэкспертизы, гражданину направляется приглашение выбранным способом, на прохождение комиссии, в котором указаны дата, время, адрес места проведения экспертизы.

Для того, чтобы получить полное представление об МСЭ обязательно посетите другие статьи нашей рубрики! Из них вы получите информацию:

о классификации и критериях, используемых при осуществлении МСЭ;
о том, как узнать решение экспертизы;
о целях и задачах судебной медико-социальной экспертизы;
о порядке проведения экспертизы и другие важные сведения.

Трудоустроенный гражданин, получивший травму, перенесший острое заболевание или подтвержденное ранее обострение хронической болезни, в момент обращения за специальной медицинской помощью и признания врачом факта к обязательному временному приостановлению трудовой деятельности, получает больничный лист.

ВНИМАНИЕ! В соответствии с действующим законодательством РФ наивысший период времени нахождения на больничном – 10 месяцев (12 месяцев в отдельных частных моментах).

Промежуток нетрудоспособности может ограничиваться этими сроками, в случаях если прогноз на выздоровление и возвращение трудоспособности благоприятен.

В течении или по завершении этого периода (свыше 10-12 месяцев) гражданин направляется на МСЭ для решения установления инвалидности или отказе с последующим продлением больничного листка.

При очевидно отрицательном прогнозе и отсутствии улучшения от лечения срок больничного ограничивается 4 месяцами. В эти дни больной отправляется на медкомиссию, которая определит и установит группу инвалидности. Если болезнь переходит в тяжелую форму или осложняется сопутствующими заболеваниями МСЭ назначается в кратчайшие сроки.

Как оплачивается судебная экспертиза в гражданском процессе?

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суд первой инстанции исходил из того, что в отсутствие государственного контракта на выполнение работ по проведению автотехнических экспертиз без соблюдения требований Федерального закона от 21 июля 2005 г.

№ 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»(далее – Закон № 94-ФЗ) фактическое выполнение обществом указанных работ не влечет возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку иное толкование открывало бы возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона № 94-ФЗ. Поскольку истец не является государственным экспертным учреждением, которое не могло в силу норм Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»отказаться от проведения экспертизы, он не может ссылаться на фактическое выполнение работ без заключения государственного (муниципального) контракта.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования общества к Российской Федерации в лице МВД России, являющегося главным распорядителем средств бюджета. Суд указал, что при фактическом оказании услуг на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Арбитражный суд округа, отменяя постановление апелляционного суда, поддержал выводы суда первой инстанции, отметив, что, оказывая услуги без государственного контракта, подлежавшего заключению в соответствии с Законом № 94-ФЗ, общество не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила судебные акты судов нижестоящих инстанции и направила дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.

4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. При этом положения ст. 26.4 КоАП РФ не ограничивают проведение экспертизы исключительно государственными экспертными учреждениями.

Проведение экспертиз силами общества подтверждается вынесенными сотрудниками инспекции определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с указанием материала проверки, представленными в материалы дела заключениями экспертов и не оспаривалось ответчиками.

СТ 26.4 КоАП РФ

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

При появлении в ходе судопроизводства по административным правонарушениям необходимости привлечения лиц обладающего специальными познаниями в сфере почерковеденья судом выносится определение о назначении почерковедческой экспертизы по административному делу.

Объектами почерковедческой экспертизы могут быть любые документы по административному делу подтверждающие или отрицающие наличие административного правонарушения. Такими документами могут быть различные расписки, договора, протоколы и т.д. составленные с нарушениями порядка составления и оформления документации такого рода.

Процесс экспертного исследования, вне зависимости от рода и вида судебной экспертизы, состоит из нескольких основных стадий. Каждая стадия выполняет определенные функции и обеспечивает решение промежуточных задач. Можно выделить четыре основные стадии судебно-экспертного исследования:

На практике такая проблема возникает ежедневно по всем категориям дел. Например, при рассмотрении в арбитражном суде дела, связанного с пожаром на промышленном объекте, перед экспертом был поставлен вопрос: «Как соотносится с пожаром оплавление медной проводки?».

В соответствии с методикой исследования металлических проводников в зонах короткого замыкания и термического воздействия*(176) эксперт переформулировал вопрос и дал его в следующей редакции: «Какова природа оплавления медных проводников? Если оплавление вызвано коротким замыканием, то произошло ли оно до начала пожара или в процессе его развития?». Ясно, последние два вопроса сформулированы корректнее и позволяют эксперту дать категорические выводы, имеющие большое доказательственное значение. Но с формальной точки зрения эксперт вышел за пределы своей компетенции.

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?

Согласно ч. 1 ст. 26.

4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы обязательное для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Как установлено ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в т.ч.:

23 ПРОТОКОЛ об административном правонарушении 200 г. час. мин.

Я должность, звание, фамилия, инициалы лица, составившего протокол составил настоящий протокол о том, что гражданин (ка): место составления фамилия, имя, отчество, дата рождения серия и номер, дата выдачи водительского удостоверения или паспорта, иного документа удостоверяющего личность проживающий (ая): работающий (ая): Отметки о проверке по базам данных ИЦ: 200 г. в час.

мин.

место совершения административного правонарушения: краткая фабула правонарушения тем самым совершил (а) административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей КоАП РФ Свидетели: фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации и жительства понятого фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации и жительства понятого Права и обязанности, предусмотренные ст КоАП РФ разъяснены. Подписи свидетелей: С целью подтверждения факта опьянения, в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст КоАП РФ, на основании ст КоАП РФ применено специальное техническое средство: Понятые: 1. наименование, номер, дата последней метрологической проверки, для трубок индикаторных дата изготовления и срок годности 2. фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации и жительства понятого фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации и жительства понятого Подписи понятых: Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: 23

Читать еще –> Дома блокированной застройки определение

33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении 200 г. место составления должность, звание, фамилия, инициалы лица, назначившего экспертизу рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст.

КоАП РФ в отношении УСТАНОВИЛ: Учитывая, что по данному делу об административном правонарушении необходимо проведение экспертизы с целью руководствуясь ст КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. КоАП РФ в отношении экспертизу. 2.

Проведение экспертизы поручить фамилия, имя, отчество эксперта, наименование экспертно-криминалистического учреждения 3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 4.

материалы видео и звукозаписи;
видео и звукозаписывающая и воспроизводящая аппаратура.

Правила обращения с фонограммами и аппаратурой до экспертизы:

на видеотехническую экспертизу предоставляются только оригиналы фонограмм и аппаратуры;
до экспертизы прослушивание фонограмм и использование аппаратуры нежелательно;
магнитные записи нельзя хранить вблизи магнитного поля и металлических коробкок, их следует беречь от пыли, влаги высоких и низких температур;
разорванную поврежденную пленку нельзя склеивать;
аппаратуру нельзя ремонтировать и регулировать.

Примечание: При назначении видеотехнической экспертизы следует иметь в виду, что понятие «оригинал» может быть применено только к тем видеограммам, которые получены при непосредственной записи какого-либо события через объектив видеокамеры.

Вид экспертизы	Стоимость экспертизы
Видеотехническая экспертиза	от 5 000

ПРИМЕЧАНИЕ:

Цена видеотехнической экспертизы указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

Город Москва
Московская область
- Дмитров
- Долгопрудный
- Домодедово
- Дубна
- Егорьевск
- Железнодорожный
- Жуковский
- Ивантеевка
- Климовск
- Клин
- Коломна
- Королев
- Красногорск
- Лобня
- Лыткарино
- Люберцы
- Муром
- Мытищи
- Наро-Фоминск
- Ногинск
- Одинцово
- Орехово-Зуево
- Павловский Посад
- Подольск
- Пушкино
- Раменское
- Реутов
- Сергиев Посад
- Серпухов
- Солнечногорск
- Ступино
- Фрязино
- Химки
- Чехов
- Щелково
- Электросталь
Центральный округ
- Белгород
- Брянск
- Владимир
- Воронеж
- Иваново
- Калуга
- Кострома
- Курск
- Липецк
- Орел
- Рязань
- Смоленск
- Тамбов
- Тверь
- Тула
- Ярославль, ул. Угличская
- Ярославль, ул. Советская
Северо-Западный округ
- Санкт-Петербург
- Архангельск
- Вологда
- Великий Новгород
- Калининград
- Мурманск
- Петрозаводск
- Псков
- Сыктывкар
Южный округ
- Армавир
- Астрахань
- Волгоград
- Краснодар
- Новороссийск
- Новочеркасск
- Ростов-на-Дону
- Сочи
- Элиста

Приволжский округ

Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Орск
Пенза
Пермь
Салават
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Энгельс

Судебные расходы: Верховный суд разъяснил, кто заплатит за экспертизу

Документы / Лицензии / Сертификаты
Внутренние видеотренинги
Внешние видеотренинги и аудиотренинги
Пожертвования
Техническая поддержка

Сразу скажем, что когда подаётся заявление о взыскании судебных расходов, то вы представляете суду документы, на основании которых с вами заключено соглашение об оказании юридической помощи, и документ подтверждающий оплату услуг. В большинстве случаев вам нужно обращать внимание на несколько деталей.

Во-первых, соглашение с адвокатом несмотря на то, что оно является адвокатской тайной (в случае если вы взыскиваете судебные расходы) на практике будет истребовано судом, и вы должны его представить и показать.

Во-вторых, платёжный документ по оплате услуг должен исходить именно от вас. Если вы попросили друга у которого карта не заблокирована, перевести деньги на адрес адвокатского бюро либо адвоката, либо юриста, то тогда вы должны представлять доказательства, что деньги дали ему вы. И тогда по логике деньги взыщут в вашу пользу и проблем никаких не возникнет.

Следующий момент на который хотим обратить внимание — это взыскание гонорара успеха.

Пожалуй, это самый-самый спорный момент, который ставит в ступор не только представителей и стороны по делу, но и сам суд, поскольку в РФ взыскивать гонорар успеха не принято.

Но, согласитесь, абсолютно логично и понятно, что вы хотите оплачивать услуги представителя только в том случае, если дело выиграно. Если представитель был эффективным в процессе, реально помог и разрешил вашу ситуацию, а не просто походил и по-подавал какие-то судебные документы.

В принципе, это логично. Если мы говорим о Европе либо Америке, то там это стандартная практика. И тот же самый Европейский суд абсолютно спокойно взыскивает гонорар успеха адвокатов по соглашению, расходы по которым зависят от исхода дела. Выиграл дело в Европейском суде — получи гонорар. Не выиграл — ничего не получаешь.

Наши суды очень напряжено смотрят на этот момент. Какое-то время арбитражные суды не утверждали такие расходы.

Однако, с 01.03.2020 вступает в силу Закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 02.12.2019 № 400-ФЗ. , который дает возможность заявить требование о взыскании гонорара успеха, за исключением уголовных дел и дел об административных правонраушениях.

Очень надеемся, что в 2020 году мы увидим уже первые решения о взыскании гонорара успеха, основанные именно на этих условиях и на новых требованиях закона.

Кроме этого, если говорить ещё о возможных судебных расходах, которые вы можете понести, и которые не очень любят взыскивать суды — это расходы на предоставление доверенности стороне.

Поскольку доверенность не именует конкретный судебный спор и выдаётся обычно на длительное время, обычно невозможно чётко установить какие конкретные полномочия и по какому делу были определены этой доверенностью.

Поэтому мы рекомендуем указывать конкретное судебное разбирательство непосредственно в доверенности, на который она выдается.

Поэтому обращайте на это внимание. Уточняйте, что происходит у вас в вашем регионе по средней цене за оказание юридических услуг. Грамотно обосновывайте свои требования и внимательно (без ошибок) оформляйте документы.

Как правило, существует три варианта взыскания судебных расходов:

Требование о возмещении расходов включается непосредственно в само исковое заявление.
Также возможно подать отдельное заявление на возмещение расходов в ходе судебного процесса.
Заявление о возмещении расходов подается после вынесения решения суда тогда, когда уже понятно кто будет возмещать такие расходы.

Стандартного или универсального образца заявления такого вида законодательством не предусмотрено. При его соcтавлении стоит лишь придерживаться главных принципов составления официальных юридических документов. Также важен фактор информативности — чем больше точных данных будет указано в заявлении (ходатайстве), тем лучше.

За такое обращение платить государственную пошлину не нужно.

В типичном заявлении обычно истец указывает:

полные ФИО обоих сторон слушания;
номер текущего разбирательства и его стадия на данный момент;
список затрат;
ссылка на соответствующие нормативные акты;
обозначение требования возместить судебные расходы;
копии документов, подтверждающих понесенные расходы.

Кроме того, желательно внимательно и корректно заполнить «шапку» документа с точным указанием суда, в который обращается заявитель.

Примерный шаблон заявления на возмещения расходов в суде выглядит, как на фотографиях ниже:

Кто оплачивает судебную экспертизу

Ходатайство на возмещение судебных расходов на представителя, оплату услуг экспертов, свидетелей и прочих специалистов можно подать уже на первых этапах разбирательства. Если упустить этот момент, то суд может не включить такие расходы в итоговый перечень издержек.

По закону заявление о возмещении расходов третьих лиц, а также прочие издержки можно подавать не позднее, чем спустя три месяца после вступления в законную силу судебного акта, определяющего решение по делу, в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ. Если в течении этого периода заявитель не явился, но только по уважительной причине, то срок для подачи заявления может быть восстановлен судом. Вам придется обосновывать причину, по которой сроки были пропущены.

Согласно ст.133 ГПК РФ судья должен ознакомится с иском и принять решение об открытии делопроизводства в течении 5 дней. Далее заявление рассматривается в срок до 2 месяцев по ст. 154 ГПК РФ. Для мирового суда срок сокращен до 1 месяца. По истечению срока и завершению рассмотрения иска, принятое судьей решение вступает в силу в течении 10 дней.

Определение суда (судебное определение) — это нормативный документ, регулирующий порядок и детали возмещения расходов сторонам судебного разбирательства. Оно выносится одним судьей без удаления в совещательную комнату и оглашается в день заседания. Судебное определение — это не решение суда, оно закрывает только вопрос о возмещении расходов, а не дело целиком.

В судебном определении прописываются основания для возмещения расходов сторонам процесса на основании принципа разумности (имущественное положение сторон, цена на услуги представителя, соотношение стоимости услуг среднему показателю по конкретному региону и т.д.)

В определении обычно указывают такие данные, как:

ФИО судьи, вынесшего решение по ходатайству;
срок подачи заявления и даты всех этапов рассмотрения;
оценку прилагаемых к заявлению документов;
имеющиеся основания для возмещения согласно Законодательству РФ;
точные суммы в рублях и способ возмещения;
дата вынесения решения;
подписи и печати.

Судебное определение вступает в силу с момента его вынесения первой инстанцией, если не была подана частная жалоба. Обжаловать определение суда можно в течении пятнадцати дней, включая дату вынесения определения.

Денежные компенсации, которые подлежат выплате третьим лицам, привлеченным к судебному разбирательству (экспертам, свидетелям, специалистам и т.д.) чаще всего заранее вносятся на счет судебных расходов в банке. Если по какой-то причине по окончанию процесса средства остались, то порядок возмещения неизрасходованных сумм производится на основании судебного постановления согласно п.4 ст. 96 ГПК РФ.

Стоимость судебной экспертизы определяем после уточнения заказчиком характера и объема работы.

Отдельно оплачивается присутствие специалиста на судебном заседании и комментирование подготовленного им заключения.

Название	Цена
Почерковедческая экспертиза	от 6000 руб
Судебно-техническая экспертиза документов (СТЭД)	от 9000 руб
Исследование печати на подлинность	от 10000 руб
Исследование денежных купюр и ценных бумаг	от 10000 руб
Экспертиза давности документов	от 42000 руб
Участие в суде эксперта, специалиста	10000/7000 руб
Выполнение рецензии	от 15000 руб
Доплата за срочность исполнения экспертизы	50 % к стоимости

В досудебном порядке бумаги можно предоставлять нашим специалистам на анализ, если имеются сомнения в достоверности содержимого и риск возникновения юридических проблем на этой почве. Экспертиза подлинности документов может дать понимание о наиболее вероятных направлениях течения грядущего судебного процесса, помочь в построении линии доказывания.

Проведение судебной экспертизы документов часто требуется при рассмотрении гражданских и арбитражных дел (споры вокруг договоров и сделок, наследственные споры, дела о разводе), уголовных дел, административных правонарушений (нарушение ПДД, оспаривание привлечения человека к административной ответственности и проч.). В нашей компании вы можете также заказать юридические услуги, в Санкт-Петербурге мы лучшие в своем деле.

Судебные расходы по административному делу

Техническая экспертиза документов обычно проводится в ходе рассмотрения уголовных и гражданских дел, связанных с подделыванием бумаг или их реквизитов. Также ТЭД позволяет установить обстоятельства создания документов, которые используются в качестве доказательств при судебных разбирательствах.

В МЦСЭ можно заказать экспертизу и исследование документов, инструментов и технических средств, применяемых при их изготовлении. Изучаем:

все виды документов и ценных бумаг;
инструменты для удостоверения бумаг и следообразующие поверхности: печати и штампы;
печатная и копировально-множительная техника, пигменты и чернила, используемые для печати бумаг;
образцы оттисков, созданных с использованием печатей и штампов либо печатной оргтехники;
бумага, на которой написан/запечатан документ;
вещества, с помощью которых был создан документ: чернила, грифель карандаша, штемпельные и принтерные чернила, паста для ручек и др.

Также наши специалисты занимаются экспертизой подлинности документов, получают данные для установления личности того, кто создал или подделал интересующий заказчика документ.

Приняв в работу бумаги и подробно изучив их, наш специалист может дать ответы на такие вопросы:

Поставлена ли подпись вручную или с применением технических средств?
Если подпись скопирована, то как именно?
Штамп изготовили на фабрике или «своими руками»?
Как и чем именно нанесена печать?
Одной или несколькими печатями были поставлены оттиски на разных бумагах?
Были ли изменены первоначальные реквизиты в оттиске?
Текст писали карандашом или применяли копировальную бумагу?
Что было написано/напечатано в первоначальной версии документа?
Переклеивалась ли фотография?
Есть ли в документе вклейки текста?
Отрезали ли часть документа? Вписывали ли новые символы?
Присутствуют ли на бумаге символы, нанесенные невидимыми чернилами?
Что содержалось в документе до того, как в нем залили тушью часть символов?
Какие символы пытались удалить с бумаги?
Что содержалось в документе, составляемом вручную на документе-подложке (изучение вдавленных штрихов)?
Документы печатались на одном и том же принтере?

Мы проводим судебно-техническую экспертизу сожженных и разорванных бумаг с рукописным или отпечатанным содержимым, изучаем бумагу и бумажные изделия, вспомогательные материалы для скрепления документов, исследуем травящие и смывающие составы, работаем с угасшими текстами. Кроме технической экспертизы документов предлагаем другие экспертные услуги, связанные с независимой оценкой в Санкт-Петербурге, результатами которых становятся заключения, имеющие юридическую силу.

+7 (812) 920-82-28
+7 (911) 920-82-28
+7 (921) 906-04-91 — Дежурный специалист (без выходных)

Адмиралова Ирина Александровна

кандидат юридических наук

профессор, кафедра подготовки сотрудников полиции по противодействию незаконной миграции, Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации

142008, Россия, Московская область, г. Домодедово, ул. Пихтовая, 3

Admiralova Irina Aleksandrovna

Назначение экспертизы коап рф. Экспертиза в административном процессе

Экспертиза — основная процессуальная форма использования специальных познаний в производстве по делам об административных правонарушениях. Экспертиза назначается в тех случаях, когда в процессе производства по делу возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Сущность экспертизы состоит в анализе по заданию судьи, органа, должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, сведущим лицом — экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Судья, орган, должностное лицо вправе собирать, оценивать и использовать доказательства, но не могут создавать новые доказательства, в то время как эксперт получает ранее неизвестные фактические данные. Поэтому экспертиза назначается независимо от того, обладают или нет судьи, лица, входящие в коллегиальный орган, должностные лица, в производстве которых находится дело, специальными познаниями. Установив, что выяснение обстоятельств дела невозможно без производства экспертизы, судья, орган, должностное лицо не вправе отказаться от назначения экспертизы. Экспертиза может быть назначена на любой стадии производства по делу об административном правонарушении: при возбуждении дела, в процессе подготовки его к рассмотрению и в ходе самого рассмотрения.

Согласно ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. В этой статье не акцентируется внимание на возможности назначения экспертизы по инициативе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего. Однако лицо, в отношении которого ведется производство, потерпевший, защитник и представитель вправе заявлять ходатайства, в том числе о назначении по делу экспертизы, предлагать вопросы, выносимые на разрешение эксперта.

Экспертному исследованию могут подвергаться отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы, рукописи, печатная и полиграфическая продукция, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многое другое. Специальные познания, необходимые для исследования этих объектов, могут относиться к любой отрасли науки, техники, искусства и ремесла, кроме правовых вопросов, решение которых составляет компетенцию судьи, органа, должностного лица, в производстве которого находится дело.

Однако вопросы о том, нарушались ли специальные правила и нормы, регламентирующие осуществление и обеспечение безопасности работ в отраслях промышленности, на транспорте, в области дорожного хозяйства и связи, горных и строительных работ и т. д., нередко ставятся перед экспертом. Такие правила и нормы хотя и имеют правовую форму, но содержат положения не правового, а, скорее, технико-юридического характера, так как разрабатываются на основе данных естественных и технических наук.

Практика назначения и производства экспертиз по делам об административных правонарушениях в последние годы быстро развивается. Анализ этой практики показывает, что наиболее часто экспертизы назначаются по делам, связанным с нарушением правил и норм, действующих в промышленности, строительстве и энергетике; правил безопасности на транспорте; правонарушениями в области таможенного дела, в области охраны окружающей среды; нарушением правил дорожного движения (в случае причинения материального вреда или легкого вреда здоровью потерпевшего), требований пожарной безопасности и др.

В соответствии с общепринятой классификацией экспертизы подразделяются на классы, роды и виды в зависимости от исследуемых объектов в совокупности с решаемыми задачами.

Среди классов экспертиз, представляющих интерес для производства по делам об административных правонарушениях, следует выделить:

традиционные криминалистические экспертизы;
инженерно-технические экспертизы;
экспертизы веществ и материалов;
экологические экспертизы;
экономические экспертизы;
биологические экспертизы и др.

Среди родов экспертиз, относящихся, например, к классу инженерно-технических, которые достаточно часто производятся по делам об административных правонарушениях, можно назвать:

дорожно-транспортные экспертизы;
пожарно-технические экспертизы;
некоторые другие экспертизы.

Виды экспертиз рассмотрим на примере дорожно-транспортных экспертиз, которые подразделяются на:

автотехнические экспертизы;
автодорожные экспертизы;
инженерные экспертизы психофизиологического состояния водителя.

Экспертизы различаются также в зависимости от того, производились ли они в экспертных учреждениях (независимо от формы собственности) или вне экспертных учреждений, причем последних становится все больше и больше. Дело в том, что, как уже отмечалось в предыдущей главе, в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, ��скусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.

Критериев вредности производства много. Постоянные простуды, головные боли, температурные перепады – все это может послужить причиной присвоения условиям работы вредного и опасного статуса. Естественно, работа в таких условиях не может благоприятно отразиться на здоровье любого рабочего, каким бы он крепким и закаленным ни был. Конечно, ипохондрикам и тем, кто трепетно относится к своему здоровью, лучше сразу бежать в отдел кадров и писать заявление «по собственному». Хотя, возможно, стоит добиться от работодателя проверки условий труда и выделения положенных по закону льгот? Карьерист.ру разобрался, как можно доказать вредность и опасность своей работы, на что в таком случае может претендовать персонал и как в таких ситуациях поступают работодатели.

Для начала стоит разобраться в понятиях. Так, не вдаваясь в подробности, вредными производственными факторами стоит считать факторы, при которых здоровью работника может быть нанесен определенный вред. Опасными, соответственно, являются условия, где высок риск получения производственной травмы. Понятно, что работа с радиоактивными изотопами или котлованом с бурлящей кислотой – это явно вредные производственные факторы. Однако в это же время существует масса других неблагоприятных условий, которые, несмотря на свою незначительность, имеют определенный класс вредности. Например, зашумленность, повышенная температура или недостаточная освещенность. За любой такой производственный фактор работнику положены льготы.

Кажется, все просто: вредно для здоровья – значит, не стоит к такому работодателю устраиваться – здоровье ведь важнее! Ан нет, как мы можем видеть, кадрового дефицита на таких предприятиях не наблюдается. Дело в том, что подавляющее большинство рядовых рабочих профессий, особенно если это касается крупных промышленных предприятий, предусматривают в той или иной мере неблагоприятные условия работы: попробуйте найти идеально чистый производственный цех, где не жарко и не пыльно. Поэтому вариантов у рабочих не особо много – или смириться со своей участью и продолжать работать, или приобрести профессию получше.

Рабочих тем не менее условия труда особо не смущают: те, кто идут работать по таким специальностям, подготовлены к не самым лучшим условиям заранее. А многие, как оказалось, специально выбирают подобных работодателей в расчете на положенные по закону льготы. Они, к слову, не такие уж и существенные – из базового, это увеличенный отпуск, сокращенная рабочая неделя, доплаты и тому подобное. Рассмотрим их подробнее.

Есть ли срок для эксперта для проведения судебной экспертизы?

Согласно ст. 212 ТК, проведение специальной оценки условий труда – непосредственная обязанность работодателя. Крупные предприятия, в силу повышенного внимания к ним со стороны контролирующих органов, не могут игнорировать такой обязанности. Но мы-то знаем, что в любом, даже самом сложном и строгом законе есть лазейки. Так вот, согласно ст. 8 ФЗ № 426 от 28.12.2013, специальная оценка проводится раз в пять лет. Поскольку она проводится так редко, работодатель может специально перед ее проведением повысить защищенность работников, понизив тем самым класс вредности условий труда. После проверки же все возвращается обратно. Так удается сэкономить не только на оборудовании, но и на выплатах рабочим и даже на страховых отчислениях, которые при вредных условиях проводятся по повышенной ставке.

Другая возможность – использование труда подрядчиков. Так, привлекая к выполнению определенных работ подрядные организации, работодатель формально не содержит штат сотрудников, которые заняты на вредном производстве. А если нет сотрудников, то и аттестацию их рабочих мест проводить не требуется.

Еще один вариант – заключение гражданско-правового контракта, формально предусматривающего не трудовую деятельность, а предоставление определенного рода профессиональных услуг. То есть в таком случае работника никто не трудоустраивает, ТК на такие отношения не действует, а следовательно и проводить оценку условий труда и уж тем более предоставлять дополнительные льготы не нужно.

Безопасности профессионального труда уделяется повышенное внимание на государственном и на международном уровне. Этим занимается Международная организация охраны труда, которая составляет рекомендации по нормированию вредных работ и составление перечня опасных специальностей. Каждая страна имеет право дополнять этот список на законодательном уровне.

К организации подали иск на взыскание 4,6 млн рублей за якобы не оплаченные ей работы ей по обслуживанию нефтяного оборудования. Она сочла иск несостоятельным и за свои деньги провела экспертизу. Выводы экспертизы в числе других доказательств убедили суд, что подрядчик не выполнил свою задачу, а значит и платить ему не за что. Как победитель св споре организациярешила взыскать с бывшего истца стоимость экспертизы. В рамках самого процесса сделать это не удалось, поскольку суд не признал эти затраты судебными расходами. Поэтому организация подала иск о взыскании стоимости экспертизы как убытков.

Суды трех инстанций указали, что истец, выдвигая требование об оплате работ действовал в своем праве. Ответчик же заказал экспертизу, исходя из своих интересов и по своему усмотрению. Он имел право выбирать стратегию защиты, и проведение внесудебной экспертизы – часть этой стратегии. Судьи отказались усмотреть причинно-следственную связь между подачей иска в суд и проведением экспертизы. Поэтому никаких убытков, по мнению арбитров, организация не понесла.

Верховный суд имел на этот счет другое мнение. Судьи напомнили, что если бы подрядчик не нарушил свои обязательства и не потребовал бы оплаты в суде, то организации не пришлось бы оплачивать экспертизу качества работ. Суд согласился с тем, что означенная техническая экспертиза была необходима для доказательства неисполнения компанией-истцом обязательств по договору. В результате ВС РФ отменил ранее принятые судебные акты и взыскал с компании-ответчика 200 тысяч рублей, как убытки, понесенные истцом в результате проведения экспертизы.

Порядок производства экспертизы в гражданском процессе
Сущность судебной экспертизы и ее классификации. Назначение, проведение и заключение эксперта. Значение экспертизы в гражданском процессе. Рассмотрение гражданских дел. Основные проблемы, связанные с производством экспертизы в гражданском процессе.

курсовая работа [38,9 K], добавлен 08.03.2014
Доказывание и доказательства в гражданском процессе
Понятие и виды судебных доказательств, их обеспечение и оценка. Роль и разновидности судебной экспертизы в гражданском процессе, порядок её проведения. Процессуальный статус эксперта в гражданском процессе. Порядок процессуального доказывания в суде.

курсовая работа [47,8 K], добавлен 07.02.2011
Экспертиза в гражданском процессе
Правовые характеристики судебной экспертизы в гражданском процессе, ее разновидности. Заключение эксперта как средство доказывания, требования, предъявляемые к нему. Процессуальный порядок назначения экспертизы и исследования заключения эксперта.

курсовая работа [33,7 K], добавлен 04.12.2012
Судебная экспертиза в гражданском процессе
Виды экспертиз в гражданском процессе. Заключение эксперта как средство доказывания в гражданском судопроизводстве. Нормативные правовые акты управления, регламентирующие понятие и порядок назначения и проведения экспертизы, ее процессуальный порядок.

курсовая работа [33,2 K], добавлен 01.07.2015
Экспертиза как основная форма использования специальных познаний в гражданском процессе
Формы использования специальных познаний в гражданском процессе. Исследование экспертного заключения, его оценка судом. Отличие заключения эксперта от заключения прокурора, органов государственной власти и местного самоуправления, мнения специалиста.

дипломная работа [73,7 K], добавлен 15.05.2014
Экспертиза в гражданском процессе
Рассмотрение экспертизы как средства доказывания в гражданском процессе. Раскрытие порядка назначения и проведения экспертизы. Изучение оценки судом экспертного заключения. Определение назначения и использования судебно-психологической экспертизы.

дипломная работа [259,8 K], добавлен 17.05.2017
Психолог в гражданском процессе
Анализ правового регулирования положения психолога в гражданском судопроизводстве. Характеристика заключения судебного эксперта-психолога и особенностей его оценки судом. Исследование тенденций развития институтов судебной психологической экспертизы.

курсовая работа [41,8 K], добавлен 11.02.2012
Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе
Экспертиза в гражданском процессе. Понятие, задачи и роль судебной экспертизы. Классификация и порядок проведения судебных экспертиз. Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство. Процессуальный статус эксперта.

курсовая работа [24,7 K], добавлен 24.08.2003
Правовое исследование доказательств и процесса доказывания в гражданском процессе
Понятие гарантий прав граждан и их классификация. Порядок проведения экспертизы доказательств в гражданском процессе. Особенности судебной защиты пенсионных прав граждан. Виды доказательств, применяемые при защите прав граждан в пенсионном обеспечении.

дипломная работа [122,7 K], добавлен 20.05.2017
Правовой статус специалиста, различия между экспертом и специалистом в гражданском процессе
История судебной экспертизы в России и зарубежный опыт в данной отрасли. Место и значение данной экспертизы в доказывании и судебном процессе, ее разновидности и функции. Правовой статус эксперта, его соотношение со специалистом в гражданском процессе.

дипломная работа [82,3 K], добавлен 30.05.2014

Как оплачиваеться судебная экспертиза в административном