«25» февраля 2014 г. между МУП «В.» и ООО «Е.» был заключен Договор поставки (далее – «Договор»). Согласно условиям Договора ООО «Е.» (Истец) обязалось поставить МУП «В.» (Ответчик) товар согласно спецификации, а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар.
Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора срок поставки товара составляет 49 дней с момента подписания договора (Спецификация от 28.02.2014г.), т.е. до 18.04.2014г. Однако уже 17.04.2014 г. товар, согласно спецификации, был передан Ответчику. Данный факт подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 17.04.2014г. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало. Согласно п. 3.5. Товар считается поставленным, а Поставщик – выполнившим свои обязательства по поставке с момента подписания Сторонами товаросопроводительных документов.
Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед Истцом неисполненных обязательств. Так в ответ на претензию по нарушению сроков оплаты исх. от 27.05.2014г. Ответчик предоставил Гарантийное письмо от 12.06.2014г, в котором обязался оплатить задолженность в срок до 20.06.2014г. Далее письмом от 25.06.2014 г. Ответчик также признал наличие задолженности, но указал, что вынужден производить оплату по договору через сторонние компании и погасить задолженность до 31.07.2014г. Кроме того, 01.07.2014г. между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности. 02.07.2014 г. Сторонами было подписано Дополнительное соглашение о рассрочке платежа по Договору, согласно которому Ответчик обязался исполнить обязательства в срок до 31.07.2014г.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
[…]
