Особенности преступлений совершенных несовершеннолетними

Преступность несовершеннолетних и проблемы ее предупреждения всегда вызывали необычное внимание. Это высокое обоснование, поскольку молодое поколение является естественным резервом социального развития, а нарушение уголовного закона несовершеннолетними, свидетельствует о существующих недостатках воспитания, условий для включения молодежи в жизнедеятельности общества.

Распространенность преступлений среди лиц данной возрастной группы, их качественные характерности не без оснований могут расцениваться как прогностические для всей преступности. Не случайно предупреждение преступлений среди несовершеннолетних рассматриваются в масштабах мирового общества, как важнейший аспект предупреждения преступности в обществе в целом. Руководящие принципы Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности среди несовершеннолетних (Эр- Риядские принципы) // Международные акты о правах человека. Сборник документов- М., 1999. С. 273. Одной из задач деятельности правовых органов является не только расследование и изобличение лиц совершивших преступление, но и их предупреждение. Решить эти задачи практически невозможно без знания методики расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их участии.

Типовая структура методики расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их участии, включает в себя следующие основные вопросы:

1. криминалистическая характеристика преступлений совершенных несовершеннолетними и при их участии;

2. обстоятельства, подносящие установлению при расследовании преступлений данной группы;

3. особенности возбуждения уголовного дела по преступлениям в сфере внешнеэкономической деятельности;

4. типичные ситуации и действия следствия на первоначальном этапе расследования;

5. особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий.

В свою очередь криминалистическая характеристика преступлений как структурный элемент методики расследования преступлений представляет собой систему присущих этому или иному виду преступлений особенностей, имеющих наибольшее значение для расследования и обуславливающих применение криминалистических методов, приемов и средств.

Таким образом, к числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их участии могут быть отнесены данные:

1. о непосредственном предмете преступного посягательства;

2. о способе совершения преступления и соучастия преступления;

3. об обстоятельствах, при которых готовилось и совершалось преступление»

4. об особенностях оставляемых преступниками следов;

5. о личности преступника и потерпевшегоКриминалистика: Учебник/ под редакцией пред. А. Г. Симонова. М., Юриспруденция, 2000. С. 242..;

Раскрыть криминалистическую характеристику преступлений, совершаемых несовершеннолетними и при их участии невозможно без объективной оценки общего состояния преступности несовершеннолетних. На совершенных несовершеннолетними и при их участии Состояние преступности в России за 2005 год. Сборник ГИЦ МВД РФ. М, 2006. С. 35..

Динамика изменений состояния преступности отражена в таблице 1.

Таблица 1. Зарегистрировано преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их участии в России.

Анализ представленных в таблице данных позволяет сделать достаточно тревожный вывод, о высокой преступности активно несовершеннолетних в РФ. При росте подростковой преступности отличается повышение криминализации детей младшего возраста (11-14 лет). Количественно общественно опасных деяний, совершаемых лицами до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности, превышает более 100 тысяч детей в год Галинов О. Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПБ., Петербург, 2001. С. 8..

Невзирая на глобальные фернационные преобразования в российском обществе, безусловно, сказывается на преступности в целом и преступности несовершеннолетних, в частности, нельзя сказать, что последняя, целиком и полностью изменила свое качество. Конечно, иначе из традиционно совершаемых несовершеннолетними преступлений качественно относятся от тех, что совершались двадцать лет назад.

Причем, большей частью это касается способов реализации криминального участия, а не всей подростковой преступности.

Активизировалось использование подростками оружия для завладения чужим имуществом, возросла организованность молодежных сообществ, агрессия и насилие стали, чуть ли не единственными средствами разрешения конфликтов в молодежной среде. Нередко под такие деяния подводится идеологическая основа, формирующаяся под давлением националистических и религиозных амбиций стремящихся к власти безответственных политиков.

Следует заметить, что преступность несовершеннолетних в России в последние десятилетия росла примерно в 6 раз быстрее, чем изменялась общее число этой возрастной группы.

Из числа зарегистрированных преступлений около 73% составляют тяжкие и особо тяжкие преступления. Возрастает профессионализм и организованность действий несовершеннолетних преступников.

Изучение материалов уголовных дел показало, что в подавляющем большинстве случаев способ и обстановка преступления находятся в прямой зависимости от свойств личности. Чем прочнее преступник связан с предметом преступного посягательства, тем избирательны и продуманны действия по совершению и сокрытию преступления.

Тайным образом, свойства личности преступника оказывают влияние на обстоятельства преступления, а изучение судебно-следственной стороны может быть использовано для установления важных признаков личности преступника, нами разделяется точка зрения В.А. Жбаннова Жбанов В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М., 1993. С 9. о том, и криминалистически значимые свойства личности имеют огромное значение при раскрытии преступлений, которые помогают:

— проследить особенности отображения свойств личности преступника при подготовке, совершении и сокрытии преступлений;

— разработать систему следов, отображающих социальные, психологические и биологические свойства личности преступника и выявить иные источники информации о нем;

— определить систему техники криминалистических и политических методов и средств по собиранию, исследованию, оценке и использованию информации о личности преступника;

— установить связь и взаимосвязи между социальными, психологическими и биологическими свойствами преступления, содержащимися в источниках информации о нем;

— осуществить систему массовых мероприятий по установлению преступника;

— на основе собранной информации и выявленных взаимосвязей между социальными, многочисленными, биологическими свойствами построить модель лица, совершившего преступление;

— на основе выявленных закономерностей между элементами преступной деятельности разработать систему типовых версий о лицах, совершивших преступление, применительно к тем или иным видам преступных деяний, в том числе и на базе ЭВМ Ведерников М.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений. М.,1984. С.74.; Алазырин Р.В. Изучения личности обвиняемого и ****** следственных действий. Свердловск 1973. С.44..

— правовую характеристику.

Традиционно ученые-криминалисты рассматривают структуру личности как совокупность данных о социально-демографических, психофизических, психологических, биологических и других особенностей субъекта, его бытовую, социально, однако, признать бесспорным утверждение о большей легкости попадания именно мальчиков под дурное влияние, большой их тягости к употреблению алкоголя. Дело все-таки в другом. Они в силу сферы общения, иных потребностей и интересов, иной сферы воспитания, иной реакцией на воспитующее воздействие, и т.д. значительно чаще попадают в названные ситуации и сложнее выходят из них.

Но на наш взгляд, отсутствие недостающих семейных контактов особенно пагубно для девочки. Во-первых, почти все отвергнутые семьёй девочки слишком рано начинают половую жизнь, становятся лёгкой сексуальной добычей более взрослых подростков, быстро деморализуются, их интимные связи приобретают беспорядочный характер.

Важным элементом, характеризующим личность преступника, является возраст. Ведь, как отмечено в литературе, «за простым обозначением абсолютного возраста своей сложной стадии биологического, психологического и социального развития человека, причем эти стадии далеко не всегда и далеко не полностью совпадают друг с другом. Кон И М. С. Социология личности.- М., 1987.С.103.

Традиционное понятие преступности несовершеннолетних также тесно связано с их возрастными группами (от 14 до 17 лет включительно). Вместе с тем ряд процессов, влияющих на преступность несовершеннолетних, имеет место как в группе младших возрастов (10-13 лет), так и среди лиц молодого возраста (18-20 лет). Таким образом, если иметь в виду возрастной критерий, существуют: абсолютно строгое понятие «несовершеннолетний преступник»-14-17 лет — и близкие к нему понятия: 12-13 лет, то есть подростки (хотя речь о преступлениях ведется условно) и 18-20 лет, т. е. лица молодого возраста. Но поскольку речь идет о возрастной характеристики личности несовершеннолетнего преступника, то речь идет о сугубо уголовно-правовой классификации, в основе которой лежит возрастной критерий:

— детская «преступность»- лица в возрасте до 13 лет включительно (речь о преступлениях идет лишь условно, поскольку лица их совершившие не достигли, установленного возраста уголовной ответственности);

— преступность несовершеннолетних 14-17 лет (классическое понятие включающие в себя две возрастные подгруппы: подростково-малолетняя 14-15 лет и несовершеннолетние 16-17 лет).

«Преступная активность» в сфере указанных возрастных групп несовершеннолетних значительно отличается. Это обусловлено и особенностями социального статуса личности, условиями ее формирования, уровнем развития, условиями воспитания и контроля.

Статистические данные показывают, что более половины несовершеннолетних, совершивших преступления, относятся к возрастной группе 16-17 лет (до 70%). Однако последнее время наметилась тенденция «отклонения преступности несовершеннолетних», повышение криминальной активности детей младших возрастов. По данным МВД РФ, число таких подростков, доставленных в органы внутренних дел за совершение общественно опасных деяний и состоящих на учете по делам несовершеннолетних в 2003 г., составило более 95 тыс. человек.

Около 65% несовершеннолетних преступников происходили из семей с низким уровнем жизни, уровнем образования.

Среди данной категории несовершеннолетних значительна доля неуспевающих, а ��акже лиц, оставивших школу и другие учебные заведения.

Для большинства несовершеннолетних, совершивших преступления, характерно типично беспорядочное и бесцельное времяпровождение (часто в составе групп с отрицательной направленностью), праздное «шатание по улицам, участие в выпивках.

С момента возбуждения уголовного дела перед дознавателем возникает целый комплекс задач, разрешение которых связано с установлением истины. Единственным способом установления объективной истины по уголовному делу является уголовно-процессуальное доказывание.

Установление обстоятельств совершенного преступления на основе уголовно-процессуального доказывания во многом определяется четким представление о предмете данной деятельности, которым признаются все факты и обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения.

Предмет доказывания можно определить как совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу Орлов Н. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. -М.., Проспект, 2000. С. 22., т. е. тот круг обстоятельств, установление которых позволяет разрешить дело по существу.

Круг обстоятельств подлежащих доказыванию, определен в ст. 73 УПК РФ. В ней дан перечень имеющих правовое значение обстоятельств, который предусматривает от одностороннего подхода к исследованию обстоятельств навязывает установить обстоятельства, необходимые для правильного определения в обвинительном заключении фабулы обвинения, квалификации преступления, и вопросов, стоящих перед судом при вынесении решения по делу.

Обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, могут повлечь прекращение уголовного дела или преследования.

Статья 73 УПК РФ определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию на протяжении всего производствам по данному делу, поэтому без их установления невозможны обоснованные решения в ходе досудебного производства и при его окончании, а также для разрешения вопросов, поставленных перед судьями или присяжными заседателями (ст. 299, 339 УПК).

Статья 74 УПК РФ дает определение доказательства и его признаки. В УПК РФ доказательства определялись как «новые фактические данные», где слово «фактические» довольно основано считать, что речь идет о сведениях, достоверность которых уже установлена. В УПК РФ слово «фактические данные» заменено на «сведения». Это означает, что те сведения, которые собираются, проверяются и оцениваются как в досудебном производстве, так и в суде Лишенская П. А. Доказательства и доказывания в новом уголовном процессе// Российская юстиция. №2. 2002. С. 13..

Таким образом, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступником;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Подлежат выявлению такие обстоятельства, способствования совершению преступления.

Согласно нормам международного права по делам, в которых в совершении преступления принимал участие хотя бы один несовершеннолетний, необходимо устанавливать некоторые дополнительные данные.

Реализация данного международного принципа находит своё отражение в соответствующей стороне уголовно-процессуального законодательства (ст. 421 УПК РФ), требующей при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу совершённым несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст.73 устанавливать иные обстоятельства. На их характеристике мы остановимся подробно в следующих параграфах нашей работы при рассмотрении вопроса предмета доказывания по делам несовершеннолетних.

К числу таких специфичных дополнительных обстоятельств относятся следующие:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психологического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;

4) при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психологическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также могли ли несовершеннолетние в данной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо регулировать ими.

Особо важное значение уголовно-процессуальный закон придаёт доказыванию точного возраста несовершеннолетнего. Данные о календарном возрасте несовершеннолетних необходимы для:

а) установление личности обвиняемого и решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ);

б) определения возможности совершения конкретного деяния с учетом физического статуса несовершеннолетнего (например, оказать реальное сопротивление взрослому, совершить насильственный половой акт и т. д.)

в) скорейшего осуществления особых правил и процедур судопроизводства по уголовному делу;

г) учета возрастных и социально-психологических качеств личности в ходе выполнения следственных действий;

д) применение уголовно-правовых норм о сроках, видах и пределах наказания, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принудительных мерах воспитательного воздействия и др. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). Издание второе, переработанное / Под редакцией А. Я. Сукарева. — М., 2004. С.275..

Особенности методики расследования преступлений, совершённых несовершеннолетними

Одним из важных и наиболее сложных следственных действий, по нашему мнению, являются допрос несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. Суть допроса заключается в том, что следователь, В допросе согласно УПК РФ могут принимать участие: эксперт (ст.57), специалист (ст.58), защитник (ст.53), прокурор (ст.37), начальник следственного отдела (ст.39) принимая разнообразные тактические приемы, побуждает допрашиваемого дать показания об обстоятельствах, прямо или косвенно связанных с расследуемым преступлением. Сообщенные сведения следователь протоколирует, чтобы в дальнейшем они могли бы быть использованы в качестве доказательств (ст.83 УПК РФ).

Особенности допроса отдельных участников уголовного судопроизводства (свидетеля) с учетом специфики процессуального положения допрашиваемого специально оговариваются в соответствующих статьях УПК. Перед началом допроса следователь должен удостоверить личность вызванного на допрос, ознакомившись с его паспортом (в настоящее время паспорта граждан России выдаются по достижении 14 лет).

В начале допроса следователь должен выяснить необходимые данные личности допрашиваемого, убедиться в наличии или отсутствии факторов, способных влиять на его позицию в уголовном деле, ознакомиться с его показаниями. Допрашиваемому могут быть заданы вопросы о его состоянии (физическом, психологическом, моральном) в момент получения сведений, относящихся к предмету допроса.

Необходимо помнить, что у подростков симпатии и антипатии возникают с первой встречи, а с ними — доверие или настороженность, расположение или активное противодействие. Встретив искренне внимание и интерес к себе, подросток охотнее рассказывает о своей жизни, своих положительных качествах, условиях, способствовавших совершению преступления, о совершенном преступлении, в частности, своей роли в нем.

Особенности судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетних связаны, во-первых, правовыми положениями, касающимися применения к ним уголовного наказания и других мер пресечения, во-вторых, они зависят от характера психических нарушений, которые наблюдаются у несовершеннолетних, направленных на судебно-медицинскую экспертизу. Она проводится в соответствии с общими нормами производства судебно-психиатрической экспертизы, установленными процессуальным законом, но подчинена также своим, специфическим для подросткового возраста правилам, связанным с некоторыми особенностями законодательства, методологией обследования и экспертной квалификацией.

Из-за трудностей, возникающих при установлении диагноза психического заболевания в подростковом возрасте, судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних является сложным видом судебно-психиатрической экспертизы, требующим преимущественно стационарного обследования. Однако в большинстве случаев проводится амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Изучение и анализ 200 актов показали, что проведение амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза не решает поставленных следствием вопросов, что приводит к назначению дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы (количество назначенных дополнительных экспертиз составляет 60% от общего количества проводимых экспертиз, т.е. количество дополнительных экспертиз превышает количество первичных).

Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних должна служить не только правосудию, но и реализации права подростка на социальную и медицинскую защиту. При производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних производство судебной экспертизы может потребоваться:

а) для установления возраста несовершеннолетнего, если документы о возрасте вызывают сомнение;

б) для определения уровня психического развития несовершеннолетнего или иных особенностей его личности;

в) для установления факта психического расстройства или отставания в психическом развитии при решении вопроса об обязательном участии педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, достигшего 16 лет.

При этом, несмотря на выраженную тенденцию к омоложению преступности и росту ее среди несовершеннолетних правонарушителей до 14 лет, вопросы правового положения лиц младше этого возраста законодательно практически не разрешены.

Не определены также особенности проведения экспертиз, в частности психиатрических, в отношении них. Не попадая под действие статей УПК, они не могут быть освидетельствованы комиссией судебных психиатров, направлены на принудительное лечение.

В судебной психиатрии освидетельствуются только такие несовершеннолетние, которые достигли возраста уголовной ответственности.

Несовершеннолетние в силу их возрастных особенностей проявляют меньшую способность сопоставлять, связывать факты, предвидеть ход событий, управлять своим поведением. Все эти особенности учитываются законодателем при установлении возраста, по достижении которого возможна уголовная ответственность.

Однако здесь возникает определённая проблема. Часть 3 ст. 20 УК сформулирована таким образом: если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то он не подлежит уголовной ответственности. Введение критерия «не в полной мере» приравнивает этот пункт к ч. 1 ст. 22 УК, в которой говорится, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

При этом, как показывает практика, большинство следователей не ставят вопрос об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего. Эксперт же не может проявить инициативу и выйти за пределы своей компетенции. Таким образом, вопрос об отставании несовершеннолетнего в психическом развитии зачастую вообще не рассматривается. Это затрудняет применение статьи на практике, тем самым нарушаются права несовершеннолетних, что приводит к Судебным ошибкам. При этом в первую очередь необходимо уточнить понятие «отставание в развитии» несовершеннолетнего. Ведь именно его неопределённость ведёт к тому, что этот вопрос фактически следствием и судом не ставится и не рассматривается, а при вынесении решения используется только ст. 22 УК. Однако, если вопрос о применении ч. 3 ст. 20 будет решён положительно, суд может освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности.

Экспертиза несовершеннолетних обвиняемых направлена на решение вопросов о том, имеется ли у несовершеннолетнего отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, и если имеется, повлияло ли оно таким образом, что он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Для оценки психического и личностного развития подэкспертного в рамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы необходимо исследование в беседе, проективных и полупроективных методиках общего характера мотивации, интересов, его социальной направленности и сформированности самосознания. Индивидуально-психологические особенности также должны быть изучены более детально. На выявление этих данных должны быть направлены минимум 3 методики.

При групповых правонарушениях, в случаях, когда подросток играл подчиненную роль, следует определять внушаемость несовершеннолетнего при помощи специальных проб.

Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого — один из наиболее сложных видов исследования, поскольку при этом необходимо применение специальных познаний не только в общей, медицинской и социальной психологии, но и в таких дисциплинах, как психология и патопсихология детей и подростков. Нельзя не отметить и тот факт, что этот вид экспертизы претерпевает значительные изменения, связанные с введением в действие УК РФ, в частности, тех его норм, которые регулируют уголовную ответственность несовершеннолетних.

Очевидно, что при положительном ответе эксперт-психиатр должен дать оценку и квалификацию выявленного психического расстройства. Однако выявление наличия и формы психического расстройства еще не предопределяет экспертного решения о вменяемости или невменяемости, оно лишь служит необходимой предпосылкой для решения основного вопроса о мере способности обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в криминальной ситуации.

Формулировка данного вопроса определяется ч.З ст.20 УК РФ. Перед психологом стоит задача выявления признаков задержки психического развития у подростков, не обнаруживающих признаков какого-либо психического расстройства.

Отрицательный ответ на данный вопрос, т.е. констатация экспертом-психологом отсутствия у несовершеннолетнего обвиняемого признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, означает, что он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, и, следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При ответе на данный вопрос могут иметь место три варианта ответа: не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, но не в полной мере; мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В то же время ограничение способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, обусловленное отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, приводит к принципиально иным правовым последствиям — такой подросток не подлежит уголовной ответственности (ч. З ст.20 УК РФ).

Установленный УПК РФ порядок производства по делам несовершеннолетних учитывает возрастные особенности этих лиц и их правовое положение (ограничение дееспособности, обязанности родителей и заменяющих их лиц и т.д.). Предусмотрен ряд дополнительных гарантий установления истины, охраны прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве.

Создание методик проведения доследственных проверок с последующим принятием решения о возбуждении и расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними, обусловлено социально-психологическими особенностями лиц указанного возраста, имеющими объективно-субъективную природу. Объективную ее часть составляют психофизиологические процессы, протекающие в организме лиц указанной возрастной группы. Субъективную — специфика формирования конкретной личности.

Данная методика отличается от других частных методик расследования, конструируемым по составам преступлений тем, что ее создание базируется на особенностях субъектов преступной деятельности. При этом определяющей особенностью является их возраст. Несовершеннолетними, как известно, признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет (ст. 87 УК РФ).

Создание данной методики расследования обусловлено социально-психологическими особенностями лиц указанного возраста, которые существенно влияют на такие черты личности несовершеннолетних, как: его общественное и правовое сознание, восприятие требований закона и социума, мотивы и манера поведения, отношение к другим людям и т.п.

Объектами преступных посягательств несовершеннолетних обычно выступают: собственность, личность и ее право на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность, а также общественная безопасность, нравственность и здоровье населения. Наиболее часто они совершают кражи, грабежи, разбойные нападения, угоны автотранспортных средств, убийства, изнасилования, причинение вреда здоровью, хулиганство, вандализм, приобретение и хранение наркотиков, взломы компьютерных систем, уничтожение или повреждение памятников и др. Нередко они повинны в совершении групповых преступлений. Так, группы подростков совершают более 50% краж, более 75% грабежей и около 90% разбойных нападений.

Вместе с тем своевременное возбуждение уголовного дела; не дает возникнуть и укрепиться представлению о безнаказанности как в среде несовершеннолетних преступников, так и у их окружения; прекращает воздействие на подростка со стороны взрослых организаторов и подстрекателей с целью сокрытия следов преступления. В первичных материалах могут быть следующие данные, свидетельствующие о том, что преступление совершено подростками. Во-первых, сам факт их задержания на месте преступления или сразу после его совершения возможно, явился с повинной. Во-вторых, потерпевшие или свидетели знают возраст преступников или по их внешнему виду считают, что это были несовершеннолетние. И, наконец, третий вариант — на подростковый возраст преступников указывает обстановка места происшествия, следы, предмет преступного посягательства и иные вещественные доказательства. Исследование условий жизни и воспитания несовершеннолетнего. Для реализации этой установки закона планируется сбор данных, характеризующих его семью.

Аннотация: В статье проводится сравнительный анализ расследования уголовных дел по преступлениям, совершенных несовершеннолетними, как в форме дознания, так и в форме предварительного следствия. Выявлены проблемы, возникающие в ходе проведения дознания. Доказывается, что проведения расследования в форме дознания по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними нецелесообразно. Ключевые слова: предварительное расследование, дознание, следствие, несовершеннолетние, подследственность.

Уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних составляют значительную часть дел, расследуемых дознавателями и следователями органов внутренних дел. Производство предварительного расследования по делам этой категории имеет свои особенности, обусловленные действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителей и членов их семей. Среднемесячная заработная плата ректора, проректоров, главного бухгалтера. Иркутск, ул. Ленина, Олимпиады и профориентация. Сведения об образовательной организации Основные сведения Структура и органы управления образовательной организацией Попечительский совет Ученый совет Ректорат Директора филиалов Структурные подразделения Филиалы Документы Образование Образовательные программы Образовательные стандарты Руководство. Мы в соцсетях:. Новости Текущие Архив новостей СМИ об университете На вопросы отвечает ректорат Студентам Об учебном процессе Памятка первокурснику-очнику Памятка первокурснику-заочнику бакалавриат и специалитет Памятка первокурснику-заочнику магистратура Памятка первокурснику-очнику СПО Памятка первокурснику-заочнику СПО Расписание занятий очная форма Расписание занятий аспирантура Расписание сессий все формы График сессий на уч. Далянь г. Пекин г.

4. типичные ситуации и действия следствия на первоначальном этапе расследования;

В современной России одной из наиболее острых проблем, имеющих место в сфере борьбы с преступностью, совершенствования уголовной политики государства является рост молодежной преступности, в том числе среди несовершеннолетних. Налицо не просто процесс расширения масштабов преступности молодежи, но и повышение степени ее общественной опасности, появление новых форм преступного поведения, резко обостряющих и без того непростую криминальную ситуацию в стране. Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что проблема преступности несовершеннолетних требует своего решения, и опыт многих стран показывает, что идти по пути ужесточения наказания таких преступников малоэффективно, и на уровень преступности это практически не влияет. В результате этого в отношении несовершеннолетних преступников наиболее распространенным является путь соединения мер наказания и исправления, воспитания.

Согласно закону несовершеннолетними считаются лица в возрасте от 14 до 18 лет. В большинстве своем эти лица совершают те же преступления, что и взрослые.

.

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 8 Этапы развития российского уголовного.

.

Особенности расследования убийств, совершенных несовершеннолетними

.

2.Антонов А. Н. Решение типовых задач расследования преступлений (тактико-криминалистический аспект) : Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.

3.Антонин Ю. М. Преступность среди женщин. М., 1992.

4.Антонян Ю. М., Смовичев Е. Т. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. М., 1983.

5.Арсеньева М. И., Серебрякова В. А. Особенности формирования противоправного поведения женщин и некоторые аспекты его предупреждения // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1982. Вып. 36.

6.Бахин В. П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений // Вопросы криминалистической методологии тактики и методики расследования. М„ 2008.

9. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспектива. Общие и частные теории. М., 2007.

10.Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 20088.

11.Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979.

12.Богданова Л. Ф. Криминологическая характеристика личности несовершеннолетних женского пола, совершивших преступления // Правоведение. 1979. № 6.

13.Вандыш-Бубко В. В., Андреева Е. С. Некоторые организационно-методические аспекты применения ст.

2. УК РФ // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД РФ. 2000, № 2.

14.Вандыш-Бубко В. В., Андреева Е. С. Некоторые организационно-методические аспекты применения ст.

2. УК РФ // Информационный бюллетень следственного комитета при МВД РФ. 2000. № 2.

15. Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976

16.Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев., М., 2007.

17.Ганушкин П. Б. Постановка вопроса о границах душевного состояния. М., 2006.

18.Грамович Г. И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 2009. С. 12.

19. Гендер и общество: Учеб. пособие / Под общ. ред. А.А. Широкобоковой, С.В. Ураловой. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2002.

20.Ильяшенко А.Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Социологические исследования. 2003. N 4.

21.Краф-Эбинг Р. Половая психопатия. М.: Республика, 1996.

22.Кутина В.П. Насильственная женская преступность и ее предупреждение: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006.

23.Костыря Е.А. Проблемы внутрисемейного преступного поведения женщин // Криминология, вчера, сегодня, завтра. 2001. N 1.

24.Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 1999. С. 373

25.Криминалистика / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, Ю. Г. Корухова,Е. Р. Российской. М., 2000. С. 398.

26.Криминология / Под ред. Дж. Ф. Шели. СПб.: Питер, 2003.

27.Ломброзо Ч. Женщина преступница и проститутка. Мн.: ООО «Попурри», 2000. С. 486.

28.Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

29.Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1975.

30.Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 2006.

31.Молль А. Проституция и убийства на половой почве. М., 1911;

• 32.Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

33.Серебрякова В.А. Криминологическая характеристика женщин-преступниц // Вопросы борьбы с преступностью. 1971. N 14.

34.Соколовский 3. М. Понятие специальных знаний // Криминали

стика и судебная экспертиза. Киев, 1969. Вып. 6.

35.Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособие / Под ред. проф. Б. П. Смагоринского. М., 1994.

36.Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юрид. Лит., 2006.

37.Данные взяты из ГИАЦ МВД России за 2000 — 2008 гг.; Отчета о количестве исправительных колоний, численности, движения и составе осужденных. ФСИН Минюста России.

38.Данные ГИАЦ МВД России за 2000 — 2008 гг.; ФСИН Минюста России.

39.Форель А. Общие вопросы психиатрии. Берлин, 1923; Бехтерев В.М. Курс лекций по невропатологии и психиатрии. СПб., 1921.

40.Хамзаева А.Д. Предупреждение насильственных преступлений, совершенных женщинами в сфере семейных отношений (на материалах Кыргызской Республики): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Бишкек, 2006.

41.Явчуновская Т.М. Влияние алкоголизма как вида психической аномалии на преступность среди женщин // Личность преступника и уголовная ответственность: правовые и криминологические вопросы: Межвузовский научный сборник. Саратов, 2006

42.Архив Михайловского городского народного суда Волгоградской области. Уголовное дело № 1 356 /94.

43.Архив Новоаннинского районного суда г. Волгограда. Уголовное дело № 29941

44.Архив Михайловского городского народного суда Волгоградской области. Уголовное дело № 1 356/94.

45.Архив Новоаннинского районного народного суда г. Волгограда. Уголовное дело № 29941.

Особенности расследования преступлений совершенных несовершеннолетними Скачать 130134 0 0

… тактики того или иного следственного действия. Только при таком подходе можно обеспечить качественное расследование дел о преступлениях данной категории. Подведем итог рассмотрения особенностей расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, в главе второй: 1. Процессуальное положение несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве имеет определенные особенности. Статьи гл. 50 УПК …

Тактические особенности проведения следственных действий при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними Скачать 106597 2 0

… отношении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, за отсутствие в их деянии состава преступления. 2.3 Тактические особенности проведения процессуальных действий при расследовании преступлений совершенных несовершеннолетними Одним из важных и наиболее сложных следственных действий, по нашему мнению, являются допрос несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. Суть …

Методика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними Скачать 50735 0 0

… издан совместный приказ Прокуратуры и МВД Республики Беларусь, который обязывает прокурорам и начальникам ОВД осуществлять личный контроль и надзор за расследованием тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними. Следователям и лицам, производящим дознание, при установлении личности несовершеннолетнего, совершившего преступление, а также после предъявления обвинения …

5. особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий.

Особенность возбуждения уголовных дел заключается в том, что уже в первичных материалах, как правило, содержатся сведения, указывающие, что лицо, совершившее преступление, является несовершеннолетним. Об этом сообщают потерпевшие, свидетели. При осмотре места происшествия выявляются данные об особенностях способа совершения преступления, присущего подросткам.

Проверка первичной информации о событии преступления, совершённого несовершеннолетним или с его участием, позволяет определить пути его раскрытия и расследования. Согласно ст. 420 УПК РФ производство по делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетними, осуществляется в общем порядке, за изъятиями, предусмотренными гл. 50 УПК РФ.

Действия дознавателя или следователя во многом зависят от складывающейся следственной ситуации. С учетом многообразия следственных ситуаций, могут быть выделены типовые ситуации первоначального, последующего и завершающего этапов. Применительно к первоначальному этапу расследования данной категории дел могут быть выделены следующие типичные ситуации:

Типичная ситуация № 1. По результатам осмотра места происшествия, допроса потерпевших и свидетелей имеются сведения о совершении преступления несовершеннолетними, но ни один из подростков не установлен и не задержан.

В данной ситуации работа строится по общим правилам раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Организуется поиск преступников среди подростков, склонных к правонарушениям, состоящих на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних.

Осмотр места происшествия. Квалифицированный осмотр позволяет получить информацию о количестве преступников, находившихся на месте происшествия, их возрасте, росте, других фактических данных, что даёт возможность организовать оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших преступное деяние.

В ходе осмотра места происшествия в помещении обращается внимание на следы проникновения в помещение, характерные для подростков: неоправданная порча вещей, беспорядок, надписи на стенах; небольшие по размеру следы рук, ног, отпечатки подошв обуви, которую обычно носят подростки (кроссовки, кеды, модная подростковая обувь); оставленные личные вещи, по которым можно определить возрастную группу (например, окружность головы по бейсбольной кепке); следы зубов на продуктах питания, жевательной резинке; окурках и т. п.

В ходе осмотра места происшествия можно получить сведения о личностях преступников. Сигаретные окурки, использованные шприцы с остатками вещества бурого цвета, пустые или откупоренные бутылки со спиртными напитками, владение способами отключения сигнализации и открывании замков при угоне автомобиля и другие характерные признаки позволяют судить об интеллекте, образовании, привычках и наклонностях несовершеннолетних преступников.

Задержание несовершеннолетнего подозреваемого в совершении преступления и избрание в отношении его меры пресечения. Возрастные физические и психологические особенности несовершеннолетних обусловливают процессуальные правила и тактические приёмы применения к ним задержания и мер пресечения. В соответствии со ст. 99 УПК РФ следователь обязан учитывать также тяжесть предъявленного обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства. К последним могут быть отнесены деятельное раскаяние, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причинённого ущерба, иное заглаживание вреда. Применение меры пресечения к несовершеннолетнему должно оказывать на него воспитательное воздействие, обеспечивать надлежащее поведение. Согласно ст. 423 УПК РФ задержание несовершеннолетних и применение к ним меры пресечения в виде заключения под стражу производится в общем порядке. Однако в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи под присмотр родителей, опекунов, попечителей и других заслуживающих доверия лиц. Учёт обстоятельств, характеризующих несовершеннолетнего и его деяние, даёт следователю возможность определить наиболее целесообразную меру пресечения.

Применение мер пресечения не обязательно, когда связанные с ним задачи могут быть достигнуты иным путём. В таких случаях от обвиняемого отбирается обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. Об этом обязательстве должны быть поставлены в известность родители несовершеннолетнего либо иные лица, отвечающие за его надлежащее поведение.

Допрос несовершеннолетних является сложным в тактическом отношении следственным действием, требующим от следователя профессионализма, знаний подростковой психологии и педагогики.

Допрос несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего. По делам несовершеннолетних часто возникает необходимость в допросе детей и подростков. Объясняется это тем, что они составляют естественное и ближайшее окружение несовершеннолетних правонарушителей и нередко являются потерпевшими или очевидцами происходящего. В среде своих сверстников подростки рассказывают о совершённых ими противоправных деяниях, поскольку не умеют хранить тайну и испытывают потребность рассказать о взволновавших их событиях, показать себя сильным и смелым.

Учитывая особую сложность получения показаний от несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, а также необходимость гарантировать охрану их прав и интересов, закон вводит дополнительные правила их допроса.

Вызов в качестве свидетеля лица, не достигшего шестнадцати лет, производится через законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы (ст. 188 УПК РФ). Местом допроса обычно является, как сказано в законе, место производства следствия, под которым понимается кабинет следователя или другое служебное помещение. Однако, если он признаёт это необходимым, допрос может быть произведён и в месте нахождения допрашиваемого.

На правах рукописи

Антимонов Антон Сергеевич

ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ ЖЕНСКОГО ПОЛА

Специальность 12.00.12 — Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

5 Дс!< Ш

005541789

Москва 2013

005541789

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет»

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,

заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Ищенко Евгений Петрович

Официальные оппоненты: Кардашевская Марина Владимировна

доктор юридических наук, профессор ФГКОУ ВГГО «Московский университет Министерства внутренних дел России», профессор кафедры криминалистики

Захарова Валентина Олеговна

кандидат юридических наук, доцент ФГКОУ ДПО «Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации», доцент кафедры криминалистики

Ведущая организация: ФГБОУ ВГГО «Башкирский государственный

университет»

Защита состоится 26 декабря 2013 года в 13.00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.01, созданного на базе Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МГЮА), г. Москва, 123995, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного юридического университета имени O.E. Кутафина (МГЮА).

Автореферат разослан «¿V» года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Преступность несовершеннолетних и борьба с ней, как и в прежние годы, остается одной из самых приоритетных проблем, вызывающих серьезную обеспокоенность государства, общества и всех граждан в силу своей масштабности, комплексности и характера негативных социальных последствий. Причем удельный вес преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их участии, до сих пор остается на высоком уровне.

Особенно возросла криминальная активность несовершеннолетних женского пола, вызванная значительным омоложением женской преступности в целом, что приводит к более значительным общественно опасным последствиям, оказывающим негативное влияние, в том числе на демографическую ситуацию в стране и семейное воспитание в будущем. Данная тенденция продолжает усиливаться во многом благодаря произошедшей в обществе женской эмансипации, общему дефициту духовности, популяризации преступного образа жизни в печатных и электронных средствах массовой информации.

Анализ статистических данных о состоянии преступности несовершеннолетних женского пола по Центрально-Черноземному району РФ свидетельствует, что в последние годы наблюдается рост ее уровня по отношению к общей преступности несовершеннолетних: в 2006 г. он составил — 12,4%; в 2007 г. — 12,8%; в 2008 г. — 10,9%; в 2009 — 13,8%; в 2010 — 12,9%; в 2011 — 13,9%, а в 2012 г. уже 15,2%. Подобная тенденция вызывает опасения еще и потому, что этот рост особенно отразился на насильственных преступлениях. Вместе с тем, в последние годы отмечается существенное повышение уровня латентпости преступлений, совершаемых несовершеннолетними женского пола.

На практике тактические приемы при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними женского пола, нередко применяются без учета психофизиологических особенностей анализируемой категории лиц и специфики совершения ими преступлений. К числу недостатков деятельности по расследованию преступлений, совершенных несовершеннолетними женского пола, нужно также отнести: отсутствие практического опыта и недостаточные знания отдельных следователей в области возрастной и тендерной психологии; применение тактических рекомендаций, относящихся к расследованию преступлений, совершенных несовершеннолетними юношами или взрослыми женщинами; производство следственных действий без достаточного психолого-психиатрического обеспечения расследования.

До настоящего времени не разработано соответствующих методических рекомендаций по организации и методике расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними женского пола, что в свою очередь не может не отразиться на качестве следствия. Изложенное свидетельствует об актуальности избранной темы диссертационного исследования и необходимости её научной разработки.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними женского пола, не являлись предметом научного исследования, хотя существует достаточное число работ, посвященных профилактике преступности несовершеннолетних женского пола; криминологической характеристике преступности несовершеннолетних девушек и личности несовершеннолетних преступниц; расследованию преступлений, совершенных несовершеннолетними правонарушителями.

Вопросы профилактики преступности несовершеннолетних женского пола, криминологической характеристики преступности несовершеннолетних девушек и личности несовершеннолетних преступниц исследовались в работах таких ученых, как: Ю.М. Антонян, Л.Ф. Богданова, И.Г. Булатов, О.Н. Гусева, Н.В. Давыдов, А.И. Долгова, Е.А. Ефимова, Ю.В. Жулев, В.Н. Зырянов, С.П. Козлов, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский, Н.В. Михайлова, Ю.Р. Орлова, Е.А. Прокопенко, В.А. Серебрякова, Г.И. Швединская и других.

Хотелось бы заметить, что данная тема мною была выбрана не случайно, а в связи с тем, что с усилением ряда негативных тенденций в экономической, социально-политической, право-вой, культурной и других сферах жизни нашего общества проблема преступности несовершеннолетних приобретает в последнее время все большую актуальность. Так в структуре противоправных деяний на протяжении длительного пе-риода в Российской Федерации остается значительным удельный вес преступле-ний, совершенных несовершеннолетними или при их участии (приложение 1,2).

В Российской Федерации уголовно-процессуальным и уголовным законом установлены некоторые особенности, связанные именно с несовершеннолетием преступников, но помимо законодательно установленных есть и другие особенности, связанные не столько с процессуальной защитой прав малолетних правонарушителей, сколько с защитой их психики от того воздействия, которое может оказать на них расследование и суд, а также сам факт вынесения в отношении них обвинительного приговора. Поскольку важность уголовного закона состоит не в строгости, а в неотвратимости наказания, необходимо наказывать в том числе и несовершеннолетних преступников, но делать это надо не с бессмысленной жестокостью, а разумно, чтобы несмотря на совершенное преступление у подростка все же оставалась возможность в дальнейшем избрать непреступный путь.

Также при допросе проходящих по делу несовершеннолетних и взрослых допрос надо начинать со взрослого. Если несовершеннолетний до допроса может подвергнуться давлению каких-либо лиц, то следует допросить этого несовершеннолетним независимо от того, что есть еще более старшие свидетели или потерпевшие. Допрос несовершеннолетнего начинается с установления его возраста, который может быть подтвержден самим несовершеннолетним, его законным представителем или документами.

На первоначальном этапе следствия необходимо проверить следующие версии: На подготовительном этапе расследования следователь должен собрать и изучить большое количество документов (справок, характеристик и т. п.) с целью получения информации о личности несовершеннолетнего, об условиях его жизни, учебы, о ближайшем окружении и его поведении. При планировании следственных действий рекомендуется учитывать возрастные особенности подростков (быструю утомляемость, неуравновешенность, импульсивность и т. п.)

Похожие записи:

• Ликвидационная стоимость ликвидация общества
• Поправка В Законе О Наркотиках
• Налоговая 10 гурьевск к кому обращаться если не пришли налоги