- Транспортное право

Поправка В Законе О Наркотиках

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Поправка В Законе О Наркотиках». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

На сегодняшний день полиция имеет право осуществлять личный осмотр граждан, находящихся при них вещей при проходе в общественные места или на объекты, где проводятся публичные и массовые мероприятия, а также не допускать туда граждан, отказавшихся подвергнуться такому осмотру (пункт 18 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции»).

Законопроектом уточняются полномочия полиции, закрепленные в статье 16 Федерального закона «О полиции», связанные с реализацией такой меры как оцепление (блокирование) участков местности, жилых помещений, строений и других объектов. Предлагается определить меры, которые полицейский будет иметь право применить, в частности осматривать граждан и автомобили, в том числе с применением технических средств. Это позволит воспрепятствовать перемещению в зону оцепления предметов, свободный оборот которых запрещен или ограничен.

Следует отметить, что военнослужащие войск национальной гвардии Российской Федерации уже наделены правом производить досмотр и (или) осмотр граждан при осуществлении пропускного режима (пункт 10, части 1 статьи 10, пункт 6 части 1 статьи 15 Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

Право на вскрытие транспортных средств необходимо полиции для спасения жизни граждан, с которыми произошел несчастный случай или имеется угроза здоровью, для обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях, проверки сообщения об угрозе террористического акта.

В полицейской практике нередки случаи, когда подозреваемые в совершении преступления (например, в краже автомобиля) пытаются скрыться, а при их обнаружении блокируют двери транспортного средства. Тогда его вскрытие — единственный способ задержать правонарушителей.

Бывает, что родители на длительное время оставляют своих детей в салоне автомобиля и тем самым подвергают их опасности. И в этом случае спасти ребенка можно только вскрыв транспортное средство.

Аналогичное полномочие в настоящее время предоставлено войскам национальной гвардии Российской Федерации (статья 11 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Следует отметить, что предлагаемая правовая норма обязывает полицейских уведомить собственника в течение суток о проникновении в его машину и обеспечить ее недоступность для других лиц на это время.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиция имеет право осуществлять личный досмотр граждан, досмотр их вещей и транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, взрывчатые вещества или наркотики.

Данные полномочия необходимы полиции для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, для пресечения преступлений, а также проверки сообщений об угрозе террористического акта.

На практике случается, когда водитель транспортного средства, остановленного с целью пресечения преступления или административного правонарушения, блокирует двери автомашины и не выполняет законные требования сотрудников полиции. В случае принятия поправок в законодательство у полицейских в таких ситуациях будет полное право принудительно вскрыть автомобиль.

Важно, что перед вскрытием транспортного средства полицейский должен представиться и предъявить документы, разъяснить автовладельцу или находящимся в машине людям их права и причину своих действий.

Фото 34173

27762

9414

Фото 6384

Фото 5346

МВД предлагает определить в законе понятие пропаганды наркотиков

Итак, в недалеком 2018 году в Государственную Думу был внесен законопроект об отнесении к полномочиям правления СНТ и ОНТ вопроса об открытии/закрытии банковских счетов. Данный законопроект должен был внести поправки только в федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества» 217-ФЗ, которые имели следующий смысл:

  • принятие решения об открытии/закрытии банковских счетов СНТ и ОНТ должно было перейти в полномочия правления товарищества, а не оставаться исключительной компетенцией общего собрания членов товарищества;
  • об открытии/закрытии банковских счетов товарищества председатель должен отчитаться на ближайшем общем собрании.

Лавины преступлений в связи с принятием поправок в закон «О лотереях» можно будет избежать лишь в случае тщательного контроля и быстрого реагирования на случаи, когда мошенники будут выдавать игровые автоматы за лотерейные, считает адвокат компании «Деловой фарватер» Антон Соничев. Смогут ли власти обеспечить такой тщательный контроль, покажет время, но это будет сложно сделать при нынешней загруженности правоохранительных органов, подчеркивает эксперт. Сейчас до сих пор периодически выявляют незаконные помещения с автоматами, и в случае принятия поправок такие случаи определенно участятся.

Согласно закону «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровой автомат – это игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техоборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, напоминает Анастасия Рагулина, замдиректора по научной работе юргруппы «Яковлев и Партнеры» (доцент МГЮА им. Кутафина, кандидат юридических наук). Лотерейные автоматы – это терминалы с сенсорными экранами, предназначенные для легальной игры без привлечения продавца билетов. Моментальная лотерея проводится в автоматическом режиме. Участник игры покупает электронные билет и тут же проверяет, выиграл он или нет.

В отличие от игровых автоматов лотерейные аппараты и ВЛТ не должны содержать скрытых алгоритмов, они должны быть полностью открыты для инспектирования и проверки со стороны органов безопасности. Не исключено, что создание лотерейных магазинов может повлечь за собой масштабное распространение игровых автоматов под видом лотерейных автоматов и терминалов. Рагулина также полагает, что в существующем виде поправки к закону «О лотереях» будут способствовать созданию условий для проведения незаконных азартных игр, которые будут существовать под видом гослотерей.

  • SIM-карты будут отгружаться заблокированными (услуги связи не доступны)
  • SIM-карты всех операторов связи, отгруженные ранее 1-го июня, будут заблокированы в течение месяца, в случае если они не активированы.
  • Активация абонента будет происходить только после предоставления паспортных данных абонента.
  • Оператор в течении 14-дней проверит переданные ему данные абонента по базе СМЭВ, если достоверность данных не подтверждается, номер блокируется на 15-й день. После блокировки номера, абонент сможет самостоятельно обратиться к оператору связи для внесения корректных данных.
  • Vkontakte
  • Facebook
  • Одноклассники

Надлежащую форму расследования и его субъекта устанавливают непосредственно правила подследственности, а опосредованно они должны обеспечить быстроту и качество подготовки уголовного дела к разбирательству в суде. Кроме того, они тесно связаны с соблюдением прав обвиняемого и потерпевшего. В частности, они способствуют правильной адресации исходящих от них жалоб и ходатайств.

Однако главное во всем этом — то, что реализуется право обвиняемого в совершении преступного деяния человека на «естественного» (законного) дознавателя или следователя. Когда нарушаются правила подследственности (ст.

151 УПК РФ), рождаются сомнения в беспристрастности и честности органа, ведущего расследование уголовного дела, который может быть назначен, что называется ad hoc (в переводе с латыни означает «специально для данного случая»).

В процессе состязательного характера пристрастность публичного обвинителя с принципом равенства сторон несовместима.

Увы, но нарушения ст. 151 УПК РФ судебная практика наблюдает довольно часто. Важно при этом понимать, какие последствия наступают в дальнейшем. Несоблюдение правил подследственности является существенным нарушением УПК и может повлечь не только признание доказательств по уголовному делу недопустимыми, но и отмену решения суда в кассационной инстанции.

Уголовно-процессуальное законодательство России подразумевает два вида подследственности: территориальную и предметную (ст. 151 УПК РФ). Остальные признаки, указанные выше, представляют собой, как правило, исключение или дополнение к основному. Так, исключения имеют место, когда:

  • статус потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого обладает особенностями;
  • присутствует связь с другим уголовным делом;
  • имеет место исключительная компетенция определенного органа уголовного преследования.

Проведение предварительного расследования имеет место, когда речь идет о преступлениях, относящихся к категории тяжких или особо тяжких. При этом их львиная доля приходится на следователей ОВД.

Исчерпывающий список статей, при квалификации по которым дело попадает к ним, представлен в части второй пункта 3 изучаемой статьи. В частности, это причинение вреда здоровью умышленного характера, квалифицируемого как тяжкий, грабеж, присвоение или растрата.

Причем зачастую охватывается только простой и квалифицируемый состав.

Дознание проводится в случаях с преступными деяниями, которые принадлежат к категории небольшой или средней тяжести. Их тоже довольно много. Подробный список и структура отражены в ч. 3 ст. 151 УПК РФ.

Если обратиться к тексту, то становится видно, насколько узкой бывает подследственность.

Так, к примеру, дознаватели из Федеральной службы судебных приставов могут вести дознание только по определенным делам, в частности по тем, что напрямую относятся к их компетенции, а именно: неуплата алиментов или злостное уклонение от выплаты кредиторских задолженностей.

Также в пункте шестом ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознаватели государственных пожарных надзорных органов имеют полномочие на ведение дознания по преступлениям, связанным с нарушением требований пожарной безопасности, повреждением либо уничтожением лесного насаждения в результате неосторожного обращения с источниками повышенной опасности, в том числе с огнем и пр.

Универсальная подследственность является своеобразным исключением из предметной. Она имеет место в том случае, когда квалификация преступного деяния (родовой признак) не имеет значения.

Возникает универсальная подследственность в случаях, когда прокурор передает следователям СК при прокуратуре любое уголовное дело. Это закреплено в уголовно-правовой норме 37 (ч. 11, 12).

Для подобного действия должны быть веские основания, которые требуется указать.

МВД начало работу над законом о наказании за пропаганду наркотиков в интернете

Эта совокупность признаков определяется исходя из того, кто и в отношении кого совершил преступление.

Если преступники наделены процессуальным иммунитетом (статья 447 УПК РФ) или являются военнослужащими, то такие дела относятся к подследственности Следственного комитета (2 пункт 2 части статьи 151 УПК РФ). В таких случаях нельзя применять альтернативный и предметный признаки.

Органы судебной власти. Судебная система США состоит из двух частей — федеральной судебной системы и судебных систем штатов. По сути, речь идет о «вертикальном» разделении судебной власти в федеративном государстве. При этом общефедеральная система не является вышестоящей по отношению к судам штатов; все эти системы являются самостоятельными и независимыми. Высшим органом для всех 52 систем (включая систему федерального округа Колумбия) является Верховный суд США (United States Supreme Court), по крайней мере в тех случаях, когда в деле задействованы федеральные законы.

И федеральная судебная система, и судебные системы штатов являются многоуровневыми.

Низовым звеном выступают суды — trials courts, в которых осуществляется процесс доказывания. Решения этих судов обжалуются в вышестоящей инстанции — в апелляционных судах (court of appeals, или appellate court). Решения апелляционных судов обжалуются в Верховных судах штатов (State supreme court) или в Верховном суде США (United States Supreme Court).

В течение всего XIX века американские штаты постепенно воспринимали у Великобритании судебную систему, состоящую из сочетания общего права и права справедливости.

Некоторые штаты, например, штат Арканзас, сохранили две судебные системы (суды общего права и суды справедливости) в раздельном состоянии (см. о праве справедливости — ниже).

Решения низовых судов штатов, как правило, не предаются огласке, за исключением, может быть, Нью-Йорка и еще небольшого числа штатов, в которых иногда публикуются отдельные выдержки из некоторых решений.

Решения апелляционных судов публикуются в сборниках — Reports — соответствующего штата, а также в разного рода неофициальных собраниях.

Суды штатов. Юрисдикция суда штата ограничена территорией данного штата.

Соответственно, в юрисдикцию такого штата по кругу лиц (in Personam Jurisdiction) входят резиденты штата, а по кругу вещей (in Rem Jurisdiction) — собственность, находящаяся на территории штата.

Если резидент Арканзаса попал в автопроисшествие на территории Миссури и по вине резидента Миссури, иск должен быть подан в суд штата Миссури. Если при этом резидент Арканзаса погиб, его наследники, живущие, например, в Техасе, должны произвести необходимые процессуальные действия в суде штата Арканзас, поскольку именно там находится наследуемая собственность.

Однако возможна и такая ситуация: резидент Арканзаса не погиб, но получил сильные повреждения; соответственно, суд штата Миссури вынес решение о возмещении ущерба, а банковский счет ответчика находится в штате Айова. Истец должен обратиться в суд Айовы.

В данном случае юрисдикция суда Айовы — это Quasi in Rem Jurisdiction.

В некоторых случаях при определении юрисдикции суда действует так называемый «закон длинной руки» (long arm statute): юрисдикция суда штата может распространяться и на ответчика-нерезидента штата, если он каким-либо образом связан со штатом, например продавал на территории штата дефектные товары.

Следует иметь в виду, что суды могут различаться и по объему юрисдикции. Суды общей юрисдикции (courts of general jurisdiction) рассматривают все виды дел. Кроме судов общей юрисдикции и на федеральном уровне, и на уровне штатов существуют суды ограниченной (или специальной) юрисдикции (courts of limited/special jurisdiction; minor judiciary courts), например суды, занимающиеся только делами о наследовании (probate courts). Юрисдикция судов может быть ограничена суммой исков или только гражданскими (только уголовными) видами дел.

Наконец, имеет место разграничение судов на суды, в юрисдикцию которых входит рассмотрение дел в качестве первой инстанции (courts of original jurisdiction), и апелляционные суды (courts of appellate jurisdiction; appellate courts; courts of review).

Судебные системы штатов настолько различны, что представить «типичную» систему практически невозможно. Можно говорить лишь о системах отдельных штатов.

Например, судебные системы таких штатов, как Техас, Калифорния, Аризона, Невада, состоят из нескольких уровней:

Первые газеты, печатавшиеся в Америке, должны были утверждаться должностными лицами колонии, однако до середины восемнадцатого века журналисты выступали за свободу от цензуры и против предварительных запретов. Их независимость находила выражение в полном неприятии Закона о гербовом сборе от 1765 года, который был принят метрополией в попытке поддержать свою опустевшую казну, а не с целью ввести абсолютный предварительный запрет, как это было в прошлом в Британии.

Американские журналисты продолжали выступать против каких-либо налогов, которые могли бы рассматриваться в качестве дискриминационных. Даже в двадцатом веке, когда правительства попытались ввести налог на информацию, пресса успешно боролась с этими налогами с помощью судов. Наиболее ярким является пример, когда в 1934 году губернатор штата Луизианы Хью Лонг убедил законодательное собрание штата ввести 2-процентный налог на валовый доход газет, чей тираж превышал 20 тысяч экземпляров в неделю. Так как Лонг враждовал со всеми 13 крупнейшими газетами штата, за исключением одной, Верховный суд США принял единогласное решение о том, что введение налога является неконституционным злоупотреблением властью.

Способность средств массовой информации бороться с подобным видом налогообложения не означает, что у них есть иммунитет от всех налогов. Исторически на средства массовой информации распространялись такие обычные налоги, которые рассматривались в качестве законной поддержки государства. Например, телеграфное агентство Ассошиэйтед Пресс в 1937 году проиграло судебное дело, связанное с налогообложением, потому что Верховный суд заявил, что рассматриваемые налоги не являются угрозой свободе прессы или свободе слова, а всего лишь являются равными и недискриминационными налогами на предпринимательскую деятельность.

Право на издательскую деятельность лишено всякого смысла, если создаются препятствия на пути реализации права на распространение информации. Время от времени на протяжении своей истории американское правительство в различных формах нарушало положения Первой поправки, касающейся свободного распространения информации. Большинство судебных дел, направленных на устранение этого противоречия, касалось ограничений, налагаемых на распространение листовок или памфлетов, как правило, тех, которые являлись политическими, религиозными или коммерческими по своему характеру, в то время как другие существенные вопросы касались разрешений на отправку корреспонденции.

Верховный суд США в ряде случаев в 1930-х, 1940-х и 1950-х годах принимал решения, что города и штаты не имеют права запрещать распространение рукописных листовок или памфлетов, которые пропагандируют непопулярные идеи. Точно также правительственные органы не могут создавать дискриминационных систем лицензирования и распространения исключительно в целях наложения запрета на распространение религиозных или политических брошюр. С другой стороны, если подобное распространение могло затрагивать общественную безопасность, или если распространяемый материал носит скорее коммерческий, а не идеологический характер, местные органы власти могут использовать некоторые методы контроля, такие как требование к распространителям о получении разрешения проводить агитацию или устанавливать время и определять места для распространения материалов.

В распоряжении правительства имелось дополнительное средство контроля в форме разрешений на отправку корреспонденции второго класса, которые помогали печатным средствам массовой информации, в особенности журналам и рекламным публикациям достигать своей аудитории. Такие разрешения были созданы правительством для того, чтобы содействовать и дозировать распространение знаний, и, тем самым, они превратились в форму лицензирования. Однако выдача разрешений на отправку корреспонденции второго класса была прекращена в 1979 году.

Некоторый контроль за распространением печатной продукции продолжает существовать. Благодаря возможности самостоятельно устанавливать тарифы, почтовые власти угрожают издателям, чья деятельность малорентабельна. Некоторые журналы, выходящие большим тиражом, сократили свой формат и вес с тем, чтобы компенсировать увеличение почтовых расходов, а в период с 1950-х годов и до конца 1970-х годов некоторые другие издания прекратили свою деятельность, потому что они не могли компенсировать расходы на распространение, которые только между 1971 и 1979 годом увеличились на 413%.

Не стоит заглядывать в далекое прошлое, а стоит лишь рассмотреть несложное дело 1979 года во времена администрации Никсона, чтобы удостовериться в том, что в распоряжении правительства имеются другие способы борьбы с непопулярными или диссидентскими новостями и взглядами. Иногда, как в деле с отчетами Пентагона в 1971 году и спором с участием журнала «Прогрессии Магазин» в 1979 году, правительство пытается лишить слова журналистов, представляющих потенциальную опасность, прежде чем их информация будет напечатана или передана в эфир. Прежде чем рассмотреть эти два еще свежих в памяти дела следует взглянуть на историю вопроса. В течение 1920-х годов в штате Миннесота действовал закон, который разрешал суду объявлять какие-либо неприличные, непристойные, похотливые, недоброжелательные, скандальные или клеветнические публикации нарушением общественного спокойствия. Как только публикация объявлялась публикацией, нарушающей общественное спокойствие, ее дальнейшее издание или распространение могло быть запрещено. Когда издатели «Сатердей Пресс» постоянно и невыдержанно утверждали, что гангстеры и рэкетиры контролируют город и должностных лиц округа в Миннеаполисе, их привлекли к суду, а на дальнейшее издание газеты в соответствии с законом штата был наложен запрет.

Апелляция, направленная ими в Верховный суд США в 1931 году привела к тому, что Верховный суд большинством голосов 5:4 отменил действие положения о нарушении общественного спокойствия. Главный судья Чарльз Ивенс Хьюз при составлении заключения большинства по делу Нира против штата Миннесота утверждал, что предварительный запрет в отношении «Сатердей Пресс» противоречит Конституции, однако предварительный запрет можно было считать не противоречащей Конституции мерой в других обстоятельствах, включая неприличные высказывания, фактическое разжигание вражды или создание угрозы национальной безопасности в военное время3. Замечания Хьюза касательно законности предварительного запрета продолжали беспокоить средства массовой информации, и ограничивали свободу судов в принятии решений.

Наиболее известным, очевидно, было не самое значительное дело. Однако из-за того, что оно касалось войны во Вьетнаме, администрации Никсона и гигантов массовой информации (в частности, «Нью-Йорк Таймc» и «Вашингтон Пост») дело 1971 года об отчетах Пентагона рассматривается как чрезвычайно важное противостояние в вопросе использования предварительного запрета.

В июне 1971 года газета «Нью-Йорк Тайме» завершила трехмесячную работу по подготовке к изданию и редактированию полученного незаконным путем 47-томного секретного отчета об истоках вьетнамской войны, озаглавленного «История процесса принятия решения в США по вопросу вьетнамской политики». Это исследование было подготовлено экспертами РЭНД Корпорейшн, одним из которых был Дэниел Элсберг, убежденный в том, что население Америки имеет право знать, как оно было втянуто в длительную и непопулярную войну. Хотя история, рассказанная газетой «Нью-Йорк Таймc», в основном, являлась исторической и. не содержала ничего такого, что могло бы оказать серьезное негативное воздействие на существующую военную стратегию США, она ставила в неудобное положение администрацию Кеннеди, Джонсона и Никсона с политической и дипломатической точек зрения. Газета была убеждена, что право населения на информацию более важно по сравнению с причиненным правительству неудобством и теми этические вопросами, которые окружали публикацию совершенно секретной информации. Администрация Никсона была с этим не согласна. Когда газета отказалась выполнить требования генерального прокурора Джона Митчела о переносе публикации, правительству удалось получить решение суда о временном запрете публикации, что фактически означало предварительный запрет, гарантирующий, что публикация отчетов не будет продолжена до тех пор, пока вопрос не будет рассмотрен в суде.

Дело было направлено на рассмотрение в Верховный суд, и две недели спустя, после того, как судьи в довольно сжатые сроки рассмотрели материалы дела, адвокаты газеты добились небольшой победы, так как смогли убедить большинство судей (6 человек) в том, что правительство не может доказать, что фактическая угроза национальной безопасности возникла в результате публикации какой-либо информации, содержащейся в отчетах Пентагона. Публикация отчетов была продолжена, однако, важнейший вопрос, касающийся права правительства налагать абсолютный предварительный запрет, так и не был решен4.

В 1979 году удалось получить более полный ответ, когда либеральный журнал «Прогрессив» с тиражом 40 тыс. экземпляров оказался втянут в судебный и этический водоворот после того, как его редактор поручил нештатному сотруднику написать заметку о водородной бомбе. Мягко говоря, заметка произвела эффект разорвавшейся бомбы. Писатель Говард Морланд, который в колледже специализировался на экономике и немного увлекался физикой, проделал превосходную работу, изучив учебники, отчеты Конгресса, энциклопедии и научные статьи, а также участвовал в экскурсиях по атомным электростанциям — т.е. использовал все источники, которыми мог воспользоваться любой человек, пожелай он это. Журнал предполагал опубликовать заметку Морланда в апреле 1979 года под названием «Секрет водородной бомбы: как мы его узнали и почему мы рассказываем об этом». Эрвин Пол, редактор журнала «Прогрессив», защищал публикацию заметки, заявляя, что она не раскрывает каких-либо новых или секретных данных, и что она демонстрирует слабости системы государстве��ной безопасности в том, что предположительно, должно составлять один из наиболее охраняемых государством секретов.

Клевета, связанная с подстрекательством, отходит на второй план, чего нельзя сказать о клевете в адрес граждан. Иск о клевете представляет собой спор между двумя частными сторонами (физическими лицами, корпорациями, ассоциациями и т.д.), в котором государство через судебную систему выступает в качестве арбитра.

В последнее время против американских средств массовой информации ежегодно выдвигается около 500 судебных исков, в которых содержатся обвинения в нанесении ими вреда репутации отдельных лиц или групп лиц. Даже в том случае, если они выигрывают указанные дела по искам о клевете, средства массовой информации могут тратить десятки тысяч долларов на гонорары адвокатам в дополнение к неудобствам, вызванным перерывами в сборе ежедневных новостей и в работе редакции в связи со втягиванием в судебное разбирательство. Когда они проигрывают судебные дела (что иногда происходит), они не только могут выплачивать астрономические суммы в качестве компенсации, достигающей миллионы долларов, но также становятся более осторожными и с меньшей охотой участвуют в прямых журналистских расследованиях.

Согласно мнению многих американцев, это идет прессе на пользу. Существует несколько способов, благодаря которым известные и не очень известные люди с улицы могут противостоять влиятельным средствам массовой информации, так что обвинение в клевете или даже угроза такового вновь и вновь может содействовать установлению равновесия. По мере развития законов против клеветы обыкновенные граждане получают в свое распоряжение некоторые преимущества, призванные компенсировать недостаток средств или политического влияния при противостоянии один на один с прессой.

Наиболее известны дела о клевете, связанные с журналистскими расследованиями и редакционными заметками, однако «Ассошиэйтед Пресс Стайлбук энд Лайбел Мэньюал» предупреждает журналистов, что в 95% дел о клевете обыкновенные граждане заявляют, что репортеры, небрежно сообщавшие об обвинениях в преступлении, нарушении этики, некомпетентности или неэффективности, нанесли ущерб их репутации. Когда дело доходит до фактических ошибок или неточности формулировок, это может нанести ущерб репутации людей. Если в сообщениях в средствах массовой информации говорится об аресте по делу о наркотиках по адресу 250 Саут Мейн Стрит, а фактически арест произошел по адресу 260 Саут Мейн Стрит, честные граждане, проживающие по неверно указанному адресу, могут чувствовать себя униженными и оскорбленными в общении со своими друзьями и знакомыми, и виновниками возникновения этой проблемы являются средства массовой информации.

Для того, чтобы истцы смогли доказать факт клеветы, они должны указать на наличие четырех факторов: диффамации, публикации, идентификации и небрежности. Различные штаты используют различные определения диффамации, однако в большинстве своем они включают положение, что диффамацией является сообщение, делающее людей объектом проявления ненависти, презрения или предметом насмешек; унижающее их в глазах других людей; ведущее к их изоляции или причиняющее им вред в бизнесе, сфере деятельности или профессии. Примерами слов и выражений, которые в суде будут считать диффамацией, являются те слова и выражения, которые предполагают, например, совершение незаконных действий или наличие сомнительных интимных связей или которые заставляют других людей держаться в стороне от сферы деятельности такого лица из-за того, что было сказано о характере ведения дел таким лицом. Диффамация считается опубликованной, если она появляется в такой форме, в которой другое лицо, за исключением автора и лица, подвергшегося диффамации, может соответствующим образом воспринять ее. Любой человек, имевший отношение к копии материала во время процесса публикации, может быть вызван в суд, хотя в иске, очевидно, будут указаны только те лица, которые могут возместить убытки.

Для получения компенсации за клевету истцы должны доказать, что они каким-то образом были выделены из общей массы и при этом ни у кого не остается сомнений в том, что именно они являлись объектом нападения, например, изображены на фотографии или идентифицированы в контексте. Когда средства массовой информации все же указывают имена людей, им следует соблюдать осторожность и не причинить вреда другим людям с таким же именами. В большинстве редакций стандартной практикой является указание полных имен, включая отчество, инициалы, возраст и адрес.

Четвертый критерий — небрежность — появился совсем недавно. В результате рассмотрения в 1960-е годы Верховным судом ключевых дел государственным служащим и общественным деятелям стало сложнее выиграть судебные дела о клевете, если они не могли доказать наличие «фактического злого умысла» (т.е. ответчики знали, что их статьи не соответствуют действительности или их совершенно не волновало, соответствовали ли они действительности или нет). Однако в 1970-е и в начале 1980-х годов события стали развиваться не совсем в пользу средств массовой информации по мере того, как своими решениями Верховный суд позволил как частным гражданам, так и государственным служащим более легко выигрывать дела о клевете; основное внимание уделялось тому, допустили ли ответчики небрежность в своей журналистской практике.

Если истцам не удается убедить судей, что имели место диффамация, публикация, идентификация и небрежность, то их иски, возможно, будут отклонены. Даже если судья и присяжные соглашаются с истцами в том, что присутствуют все четыре критерия, победа стороны, чьи интересы были ущемлены, еще не гарантирована. Истцам приходится отстаивать свои позиции, что они могут сделать, используя те или иные аргументы в свою защиту.

Понимание авторского права является важным для изучающих вопросы, связанные со средствами массовой информации, по двум основным причинам: (1) чтобы знать, как защитить плоды своего труда от кражи и (2) чтобы знать, как избежать незаконного использования работ кого-либо другого. Эти две причины показывают, что закон об авторском праве одновременно защищает средства массовой информации и ограничивает ее действия.

Первый с 1909 года значительный пересмотр законов США об авторских правах произошел в 1978 году. Признавая быстрое развитие технологий и информационной индустрии, новые варианты законов об авторском праве расширили распространение авторского права на оригинальные авторские работы на любом материальном носителе, известном в настоящее время или разработанным впоследствии, с которого они могут быть восприняты, воспроизведены или переданы иным образом как напрямую, так и с помощью автомата или устройства. Владельцы авторских прав теперь могут обеспечить защиту своих прав в течение всей своей жизни, а также на протяжении 50 лет после смерти. Большинство из стран цивилизованного мира в течение определенного времени использовали систему пожизненного срока плюс 50 лет, так что США просто догнали эти страны.

В соответствии с новым законом об авторском праве защищенными считаются литературные работы; музыкальные произведения и сопровождающие их слова; драматические произведения и сопровождающая их музыка; пантомима и хореография; живописные, графические и скульптурные работы; кинокартины и иные аудио-визуальные работы; а также звукозаписи. Чтобы на работы распространялось авторское право, они должны представлять собой оригинальное творение автора; они не могут представлять собой только чьи-либо цитаты. Факты или идеи не могут быть защищены авторским правом. Авторское право применяется только к литературному стилю статьи, новостям или иным предметам интеллектуального творчества — а не к теме, идеям или фактам, содержащимся в них. Нельзя применить авторское право к новостям. Однако его можно применить к уникальной манере подачи новостей.

Авторское право не предоставляет вам неограниченного контроля над вашим материалом. Годами суды принимали решения, что идея литературного творчества состояла в соединении различных эпох, позволяющем другим людям почерпнуть информацию и воспользоваться опубликованными работами без необходимости каждому новому поколению создавать каждую работу заново и т.д. Благодаря этому появились стандарты справедливого использования, в соответствии с которыми ограниченный объем материала, на который распространяется авторское право, может быть использован для целей передовой науки, искусства, критики и общих знаний без нарушения авторских прав. Решения, принятые за последние несколько лет, показывают, что суды будут разрешать использование защищенного авторским правом материала, если такая публикация предпринимается в интересах общества, когда материал представляет собой интерес с точки зрения новостей или вызывает иной всеобщий интерес. Например, исходя из этого последнего принципа мы видим, что предоставлялись разрешения копировать ученые статьи, если такие статьи предназначены для использования в академических, а не коммерческих целях.

Что влечет за собой нарушение авторского права? Суды постановили, что ответчики должны доказать совершение четырех отдельных действий: (1) что копируемый материал являлся оригиналом; (2) что ответчик имел доступ к работе, защищенной авторским правом; (3) что оригинал и работа ответчика настолько идентичны, что вариант ответчика был скопирован с оригинала; и (4) что между драматическими работами и переработками драматических работ существует значительное сходство. Как заявляет Пембер: «Простейший способ избежать иска в нарушение прав состоит в том, чтобы авторы удостоверились в том, что значительная часть их работы является оригиналом и что заимствованная часть не является стержнем их статьи или сценария»12.

Самое значительное сокращение свободы передачи информации произошло в результате применения двух взаимосвязанных и иногда ставящих в тупик доктрин: доктрины равных возможностей (как правило, называемой равное время) и доктрины беспристрастности.

Раздел 315 Закона о связи от 1934 года устанавливает принцип равных возможностей. Следует отметить, что этот принцип не распространяется на печатные средства массовой информации, от которых не требуется предоставление равного времени. Эта концепция применяется только к кандидатам на выборные должности и обеспечивает получение всеми добросовестными кандидатами на определенную должность одинакового количества эфирного времени на одинаковых условиях и по одинаковым расценкам. Таким образом, если один кандидат в мэры в избирательной гонке получает возможность высказаться в эфире или выступить с политическим воззванием, то все 12 или 15 иных отвечающих этим требованиям кандидатов, должны получить аналогичное количество такого же времени, и если первый кандидат покупал время, то ни к одному другому кандидату не может применяться более высокий тариф. Ни при каких обстоятельствах передающие станции не могут устанавливать тарифы, превышающие минимальные или самые низкие тарифы, установленные для какого-либо из кандидатов. Они также не могут осуществлять цензуру выступлений кандидатов в эфире, что, по крайней мере, защищает владельцев лицензий от последующих исков о клевете. Первоначальный вариант закона устанавливал, что передающие станции ни при каких обстоятельствах не обязаны разрешать использовать свои станции любым кандидатам. Однако более поздняя редакция Закона Конгресса требует, чтобы станции принимали рекламу кандидатов на федеральные выборные должности.

Чтобы требования о соблюдении указанных положений не распространялись на такие программы, как добросовестные репортажи, интервью наподобие «Встречи с прессой», документальные съемки, репортажи с места событий и с 1975 года — пресс-конференции, в раздел 315 были внесены соответствующие изменения. Трудным вопросом представлялось освещение прямых дебатов между двумя кандидатами. В 1960 году понадобилось решение Конгресса приостановить действие требования предоставлять равное время с тем, чтобы получить возможность передать в эфир широко известные дебаты между Кеннеди и Никсоном. Дебаты между Картером и Фордом в 1976 году и Картером и Рейганом в 1980 году прошли только потому, что были спонсированы сторонним агентством — Лигой женщин-избирателей — которое не контролировалась кандидатами или передающими станциями и, тем самым, освобождалось от соблюдений указанных требований. И, наоборот, почти полдюжины второстепенных кандидатов в президенты могли бы участвовать в дебатах или, по крайней мере, им должно было быть предоставлено аналогичное время в часы прайм-тайм; в связи с тем, что эти дебаты смотрело бы незначительное количество зрителей, подобные соглашения стоили бы передающим сетям миллионы долларов в виде упущенной прибыли.

Купить курительные миксы Ворсма

Купить морфин Цимлянск

Купить Амфетамин Коломна

Купить ЛЁД Сальск

Купить Иней Нязепетровск

Полный текст поправок в Конституцию: что меняется?

Шишки в Каргополе

Насвай в краснодаре

Героин в Темрюке

Купить ЛСД Высоковск

Купить закладки россыпь в Поворине

  • Čeština
  • Deutsch
  • Español
  • Français
  • Italiano
  • Nederlands
  • Polski
  • Português
  • Türkçe
  • Norsk
  • Svenska
  • Dansk
  • Suomen kieli
  • Magyar
  • Română
    • Previous article
    • Next article

    Закон о чистых продуктах питания и лекарствах 1906 года был ключевой частью законодательства прогрессивной эры, подписанного президентом Теодором Рузвельтом в тот же день, что и Закон о федеральной инспекции мяса . Обеспечение соблюдения Закона о чистых пищевых продуктах и ​​лекарствах было поручено Химическому бюро Министерства сельского хозяйства США, которое в 1930 году было переименовано в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Закон об инспекции мяса был назначен на то, что сейчас известно как Продовольствие. Служба безопасности и инспекции , которая остается в Министерстве сельского хозяйства США. Первый федеральный закон, регулирующий продукты питания и лекарства, действие Закона 1906 года ограничивалось продуктами питания и лекарствами, которые продавались в межгосударственной торговле . Хотя закон основывался на многих прецедентах, положениях и юридических экспериментах, впервые проведенных в отдельных штатах, в федеральном законе впервые определены «неправильный бренд» и «фальсификация» и предусмотрены наказания за каждый из них. Закон признал Фармакопею США и Национальный фармакологический справочник в качестве органов стандартизации лекарств, но не сделал аналогичных положений для федеральных стандартов на пищевые продукты. Этот закон был главным образом законом о «правде в маркировке», призванным повысить стандарты в пищевой и фармацевтической промышленности и защитить репутацию и кошелек честных бизнесменов.

    Например, по закону на этикетках лекарств должен быть указан любой из 10 ингредиентов, которые считаются «вызывающими привыкание» и / или «опасными», если они присутствуют, и не могут быть указаны, если они не присутствуют. Алкоголь , морфин , опиум и каннабис были включены в список этих «вызывающих привыкание» и / или «опасных» наркотиков. Закон также учредил федеральную группу инспекторов по контролю за продуктами питания и лекарствами, которую один южный противник закона назвал «троянским конем с полным животом инспекторов и других сотрудников». Наказания по закону были скромными, но недооцененное положение закона оказалось более действенным, чем денежные штрафы. Товары, обнаруженные с нарушением различных норм законодательства, подлежали изъятию и уничтожению за счет производителя. Это, в сочетании с юридическим требованием, чтобы все обвинительные приговоры публиковались в виде уведомлений о судебном решении, оказалось важным инструментом в обеспечении соблюдения закона и сдерживающим действием на потенциальных нарушителей. Недостатки в этом первоначальном статуте, которые стали заметны к 1920-м годам, привели к замене статута 1906 года Федеральным законом о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах, который был принят в 1938 году и подписан президентом Франклином Рузвельтом. Этот закон, вместе с многочисленными поправками, остается законодательной основой для федерального регулирования всех пищевых продуктов, лекарств, биологических продуктов, косметики, медицинских устройств, табака и устройств, излучающих радиацию, Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США .

    Вступили в силу поправки в закон об ОСАГО

    Приостановка работы правительства США 1995—1996 годов (англ. The Federal Government shutdown of 1995-1996) была 17-й по счёту приостановкой работы федерального правительства с появления данного понятия в 1976 году и самой долгой по состоянию до 1 октября 2013 года, когда началась 18-я по счёту приостановка[1]. Основной причиной полного или частичного закрытия федеральных агентств страны стали разногласия между различными органами законодательной и исполнительной власти страны. Закрытие распадалось на два близких периода. Первый период заморозки работы федеральных агентств имел место между 14 и 19 ноября 1995 года, а второй между 16 декабря 1995 и 6 января 1996 года[2]. В сумме полное или частичное прекращение работы продолжалось 28 дней.

    Опишем кратко, самую суть, а ниже уже подробно рассмотрим, как действовать конкретно. Пару замечаний для всех:

    Запомните раз и навсегда: наркоман должен бросать наркотики дома(за исключением случаев, если вы отдали его в РЦ). Не нужно его специально тащить в какую-то деревню, чтобы наверняка оградить от «дружков» и вынудить забыть наркотик со временем. Время — ничего не решает. Только осознание и самоконтроль. И будет лучше, если он бросает в той же среде, где употреблял.

    В таком случае рефлекс глушится куда быстрей, так как он ежедневно смотрит на ту же обстановку и привыкает, что она уже не связана с наркотиком.

    А вот, когда они уезжают, а потом возвращаются, у них мигом начинает «звонить звоночек» на обстановку и они мигом срываются.

    Потом, если вы КУРИЛИ спайсы или соли, то прежде, чем начать отсыпаться, имеет смысл обследоваться на фиброз лёгких(простыми словами — цементирование тканей). Соли — химия сильнейшая и у многих начинается необратимый процесс в лёгких. Поэтому, лучше провериться, иначе, потом может быть слишком поздно.

    И самое главное, для родственников. Вы должны понимать, что вам придётся, на время, стать врагом своему ребенку(мужу). Не мечтайте ни о какой благодарности с его стороны и умиления от того, что вы его спасаете. Напротив. Пока вы его будете тащить из ямы, он будет считать вас врагом!

    Он будет вас проклинать, желать смерти, делать пакости и всячески пытаться мстить, делать назло, запугивать, распускать руки, кричать, что ему плевать на ваши действия и он теперь только назло будет делать. Это и есть — неосознанная манипуляция наркомана.

    На этом моменте многие родственники «сдуваются» и начинают верить словам наркомана о том, что на них никакие угрозы не действуют и такой метод приведёт только к тому, что наркоман озлобится, станет ненавидеть и не бросит употреблять уже назло. Не верьте ему! Он бредит и сам не ведает, что творит! Пока наркоман употребляет, он не осознает НИЧЕГО.

    Он поймёт, что вы не желаете ему зла лишь тогда, когда пару недель не будет употреблять вообще. И то, при условии, что вы потом, по-человечески, по-трезвому, ему всё ещё раз объясните. То есть, вам надо остановить употребление любыми методами, а потом уже говорить с ним душевно…

    Родственникам:

    Подборка статей для всех абсолютно одна. Пусть наркоманов не удивляет, что мы предлагаем им читать то, что они и так знают лучше всех(например, статьи с признаками употребления, поведением родственников и т.д).

    Просто поверьте — так надо, потому как это формирует в вашем сознании целостную картинку и дробит ваш таинственный мир на мелкие, нелепые со стороны осколки.

    Тоже касается родственников. Вам нужно знать про всё! Про барыг, про игровые автоматы, про то, как наркоманы выходят из марафонов… Без этого всего вы просто не поймёте, что же на самом деле представляет из себя наркомания и просто не сможете ничем помочь своему родственнику.

    Обратите внимание на то, что некоторые статьи тут даны с указанием наркотика амфетамин. Если вы(или родственник) употребляют героин или другой вид наркотика, то не переживайте, всё равно читайте. Эти статьи дают понятие о «логике» наркомана, в независимости от химического препарата. Она у всех наркоманов идентична, как две капли воды. Наркоманы могут не согласиться, но это так и есть(вы согласитесь уже тогда, когда точно бросите)

    Ещё один важный момент! Не спешите зачитывать их родственникам, если они ещё не отоспались. Сначала сами всё изучите — потом действуйте.

    Читайте их родственнику только после того, как он начал с вами более-менее откровенно говорить и согласился лечиться. Привести его к этому моменты вы должны сами, не дожидаясь, пока он возжелает.

    Наркоман — больной человек и не видеть проблему — часть его болезни. Поэтому ждать, когда он без давления со стороны захочет сам — нелепо.

    После того, как вы всё прочтёте, у вас в голове должен уже возникнуть примерный план действий и модель поведения. Но помимо этого, мы вам дадим направление, с чего начинать и как действовать пошагово.

    Эта вся подборка статей нужна родственникам для того, чтоб сформировать верное отношение к проблеме, так как — это самое важное, что только может быть.

    А для наркоманов она нужна для формирования тех самых частей «пазла» под названием «наркомания». Как видите, всё до банальности просто, вы ничем не отличаетесь от всех остальных людей, просто симптомы болезни — безобразно смотрятся со стороны и из-за них люди перестают вас воспринимать, как человека.

    Перечислим вам ещё раз психологические СИМПТОМЫ наркомании:

    • Склонность к предательству
    • Неумение держать слово
    • Раздражительность и злость
    • Безответственность
    • Наплевательское отношение к делам
    • Упёртое желание доказать превосходство
    • Неумение признать ошибку
    • Спихивание вины на других
    • Подлость
    • Жестокость
    • Равнодушие к окружающим
    • Бесконечные манипуляции
    • Бахвальство и ложь
    • Хитрость и изворотливость
    • Склонность к маргинальным видам заработка
    • Капризы и требования особого отношения

    Даже самый честный и порядочный человек ДО употребления, проявляет эти качества после нескольких месяцев привязанности к наркотикам. Поэтому, всем матерям и жёнам не следует забывать об этом, реагируя на слова наркомана.

    А вот наркоманам следует чётко понять, что это не они такие хитрые и изворотливые, это не демон и не бес в них сидит. Это — наркотик и прекратив его употреблять, психика продолжает функционировать точно также, пока вы не разложите по полочкам все куски «пазла». Вы можете не употреблять и 5 лет, но если вы продолжаете себе врать — вы наркоман. Одним словом, если вы, через 5 лет воздержания до сих пор верите в то, что ничего страшного с вами тогда не происходило и никаких проблем это не принесло, на жизнь не повлияло, а бросили вы потому что просто надоело — вы ещё наркоман.

    В России вступили в силу поправки в закон об ОСАГО

    Может быть такой вариант, что вы до этого сайта наткнулись на другие советы и решили применить их на практике. А именно, в ответ на агрессию и заявления, что он не желает бросать — выгнали его из дому.

    Мы вам советуем, позвонить ему и мирно ему сказать, что вы очень переживаете, любите его и нашли один интересный способ лечения. Когда он вернётся, скажите ему, что выгнали потому, что вычитали такую рекомендацию в интернете, но сейчас поняли, что это очень глупое решение, так как наркоманию нужно лечить. Скажите, что вы не имели не малейшего понятия, что наркомания — это так серьёзно и не хотели ему вредить.

    Ну и начинайте действия по пунктам, изложенным в предыдущем блоке.

    Осталось только выяснить, готов ли, собственно, Белый дом к такому шагу. История показывает, что вряд ли президентская администрация повысит лимит госдолга в обход Конгресса. По крайней мере, ранее Обаме уже предлагали воспользоваться 14-й поправкой к Конституции США, которая гласит, что правомерность госдолга США не должна ставиться под сомнение (то есть Америка обязана платить по долгам, несмотря на любые препятствия). Президент, следуя этой поправке, может поручить выпускать гособлигации без одобрения Конгресса на повышение госдолга. В данном случае ставится вопрос, что является более неконституционным — отказ платить по долгам или игнорирование Конгресса.

    Марихуана или, по-простому трава, представляет собой растение, которое встречается в природе. Оно применяется в трех распространенных формах. Самая популярная из них представляет собой смолу, две менее популярных – листья и стебли. Обычно ее смешивают с табаком и курят. Воздействие включает в себя разговорчивость, безграничное счастье, замедление времени, яркость ощущений. Из побочных эффектов стоит отметить ужасное влияние на возможности концентрации, память, усталость, уныние, бред, галлюцинации. Некоторые называют марихуану безопасной. На самом деле, это не так. Она ведет к привыканию, отупению, увеличивает риск сердечно-сосудистых заболеваний, появления опухолей, провоцирует шизофрению.

    Экстази зачастую производят в незаконных лабораториях. В основном, это таблетки. Воздействием чаще всего является бодрость, счастье, спокойствие, любовь к окружающим, яркость чувств, возможность долго не спать, танцевать. Побочными эффектами выступают повышенное сердцебиение, температура, мышечные боли, обильное потоотделение, дрожь в теле. Риски употребления наркотиков заключаются в плохом самочувствии, постоянной усталости, депрессии, ухудшение психологического здоровья.

    Героин делается из морфина, который в свою очередь производится из мака. Его либо курят, либо делают инъекции. В качестве воздействия выступает возбуждение, далее умиротворение, спокойствие, легкая дрема. Побочными эффектами можно назвать запоры, нарушение дыхания. Риски от употребления данного наркотика заключаются в повышенной возможности образовании тромбов, нарывов, гангрены. Также, уколовшись чужим шприцом можно заразиться ВИЧ, гепатитом. Чаще всего, если человек постоянно употребляет героин, у него начинается зависимость.

    Кокаин представляет собой белый порошок, который получается из листьев растения. Растет оно в Южной Америке. Употребляют его через нос или курят. Действие заключается в мощной стимуляции всех внутренних органов, обострении чувств, приливе энергии, подавлении голода, жажды. Эффект длится в районе около двадцати минут, а вот побочное действие порой может остаться на всю жизнь. Благодаря подобному, быстро вызывается зависимость, истощенность, подавленность, агрессивность. Во время вдыхания, кокаин влечет за собой повреждения носа. Он вредит сердцу, легким, а ещё, приводит к сердечному приступу, тромбообразовании. Если употреблять одновременно кокаин и алкоголь, в разы повышается риск смерти. В том случае, если человек ест этот наркотик, он вредит кишечнику. А ещё, после окончания воздействия наступает депрессия. Она бывает настолько сильной, что возможны попытки самоубийства. Длительное употребление этого вещества приводит к бессоннице, бесконтрольной потери веса, развитию параноидальных психозов, склонности к насилию.

    Амфетамин оказывает стимулирующее воздействие. Это целая группа наркотических веществ, которую раньше использовали в качестве таблеток для похудения. Выглядят они как белый или серый порошок. Их глотают, колют, курят или вдыхают. Воздействием является прилив энергии в том случае, если человек глотает их, как порошок. Укол или курение вызывает удовольствие, гиперактивность, разговорчивость. Как после всех стимуляторов, после употребления амфетамина начинается паника, параноидальное состояние, галлюцинации. Амфетаминовый психоз является состоянием, широко известным среди врачей наркологов. Его симптомы очень похожи на шизофрению. Пациент начинает буйствовать, у него развивается мания преследования. Длится это состояние даже в тот момент, когда он прекращает прием наркотика.

    Данная категория наркотических веществ включает в себя употребление продуктов домашнего хозяйства, например, клея, растворителя, ацетона, дезодорантов. Их вдыхают прямо из бутылки или распыляют в рот. Категория очень популярна среди подростков, у которых нет денег на более действенные и дорогие наркотики. При помощи этой группы создаётся состоянии, похожее на алкогольное опьянение. Эффект проходит примерно через полчаса. У человека начинает заплетаться язык, он заикается, теряет способность оценивать ситуацию. У некоторых появляется агрессивность. Иногда возникают галлюцинации, рвота, сильные головные боли. К счастью, от употребления сольвентов практически не умирают. Но, всё же риск есть. Дело в том, что по ряду причин увеличивается вероятность стать жертвой несчастного случая, например, задохнуться. От некоторых представителей группы останавливается сердце.

    ЛСД или кислота представляет собой маленькую таблеточку. После того, как человек её проглатывает, появляются яркие правдоподобные галлюцинации. Наркотический бред проявляется примерно через час. Всё, что окружает человека, наполняется цветами, различными предметами, звуками. То есть, выглядит иначе, чем в реальности. Зачастую, возникают видения, слышатся голоса. Воздействие продолжается до 12 часов. К сожалению, тяжело спрогнозировать картинку, увиденную в бреду. Человек пугается, теряет контроль над ситуацией, может сойти с ума или умереть. Некоторые люди получают после употребления умственное расстройство, что может привести к самоубийству. Дело в том, что, в зависимости от видений, наркоман может поверить в возможность полёта или хождение по воде.


    Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *