Наказание назначение освобождение

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Наказание назначение освобождение». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Кто-то из нас с детства знает: натворил что-нибудь – отвечай. У кого-то иной опыт: люди вокруг добрые, всё простят.

Человечество изначально идёт по первому пути. Наказания за проступки существуют с пещерных времён. Правда, сейчас институт административного и уголовного наказания существенно изменился.

Если раньше карали исключительно за проступки против «своих», то современные международные декларации и конвенции закрепляют общие права/обязанности для всех. Ещё одним весомым плюсом стала относительная соразмерность наказания преступлению или правонарушению.

Теория государства и права

Аграрное право

Государственное право зарубежных стран

Семейное право

Судебные и правоохранительные органы

Криминальное право

История государства и права России

Административное право

Гражданское право

Конституционное право России

История государства и права зарубежных стран

История государства и права Украины

Банковское право

Правовое регулирование деятельности органов ГНС

Юридическая психология

Финансовое право

Юридическая деонтология

Трудовое право

Предпринимательское право

Конституционное право Украины

Разное

История учений о государстве и праве

Уголовное право

Транспортное право

Авторское право

Жилищное право

Международное право

Наследственное право

Налоговое право

Экологическое право

Медицинское право

Информационное право

Судебное право

Страховое право

Торговое право

Хозяйственное право

Муниципальное право

Договорное право

Частное право

Итак, под понятием совокупности преступлений признается совершение одним лицом больше одного преступления, которые указаны в разных статьях и частях Уголовного кодекса РФ.

Обязательное условие – ни за одно из этих преступлений лицо не должно было раньше понести наказание.

Если субъект совершает два различных преступных деяния, каждое из которых должно квалифицироваться отдельно, потому что по отдельности они представляют разные преступления, то предполагается, что речь идет об их совокупности.

Обратимся к приведенному случаю. Лицо похищает огнестрельное оружие. Его действия уже только за это квалифицируются по статье 226 Уголовного кодекса РФ.

Далее, в ходе следствия было установлено, что пистолет был похищен не просто так, ради праздного любопытства, а для совершения убийства.

То есть, имеем следующее преступление, которое значится в статье 105 того нормативно-правового акта.

Реальная совокупность преступлений — это когда субъект преступления совершает более одного деяния, каждое из которых квалифицируется разными статьями Уголовного кодекса.

То есть, признаками реальной совокупности преступлений является наличие более одного преступного деяния, которые совершаются в результате самостоятельных действий, и за которые настает ответственность по разным статьям.

Согласно действующему Уголовному Кодексу РФ, назначение наказания при совокупности преступлений не может превышать допустимого потолка, который предусматривает самая тяжкая статья, совершенная человеком.

Человеку невозможно дать более продолжительный срок заключения, не предусмотренный этой тяжкой статьей.

Кроме того, суммарный срок заключения человека не должен превышать более 25 лет. Данное обстоятельство закреплено официально в УК РФ и его никто не имеет права игнорировать. Такой срок может состоять из полного и частичного сложения наказаний.

Практика решения проблем связанных с совокупностью преступлений в судопроизводстве строго консолидируется с УК РФ. Если по вышеизложенным обстоятельствам, был вынесен более суровый приговор, чем это предписано в указанном кодексе, то такое дело направляют на повторное разбирательство.

Если есть совокупность преступных деяний, то за них должна быть предусмотрена совокупность приговоров.

Под этим понятием законодатель подразумевает такой способ назначения обвиняемому наказания, если он совершает новое преступное деяние уже после того, как суд вынес ему приговор за предыдущее преступление, однако полностью за него наказание этот субъект так и не понес.

Как происходит само сложение наказаний? Вот суд рассмотрел все преступные деяние, определил наказание за каждое из них. Что дальше? Дальше он переходит к их сложению, которое отличается от общей арифметики.

Когда судом рассматривается дело, в котором фигурируют совокупность преступных деяний, то он рассматривает каждое из них и по каждому назначает наказание.

Тут бытовая логика и юридическая совпадают. А дальше они расходятся во мнениях.

Законодатель определил, что если все совершенные преступные деяние являются небольшой и средней тяжести, за каждое из них назначается наказание, а затем происходит поглощение более строгими наказаниями менее строгих.

В некоторых случаях применяют частичное сложение всех этих наказаний.

В конечном итоге суд не может наказать виновного больше, чем на половину максимального срока или размера, которые предусмотрены за самое тяжелое преступное деяние из всех совершенных субъектом.

Человек, занимающий определенную государственную должность, вымогает у другого лица денежную сумму, объясняя это тем, что эти деньги нужны для подкупа более высокого чиновника.

На лицо идеальная совокупность преступлений, включающих в себя вымогательство, мошенничество путем обмана и провоцирование к взятке. Такое преступление может квалифицироваться судом как тяжкое, которое потребует полного, либо частичного сложения наказаний.

Тем самым, законодатель дал в руки правосудия инструмент, точное применение которого позволяет с высокой точностью избежать судебной ошибки.

Назначение наказания представляет собой одну из важнейших стадий применения уголовного закона, ключевой этап осуществления правосудия по уголовным делам и один из основных институтов уголовного права. В соответствии с правилами, предусмотренными статьями гл. 10 УК, лицу, признанному виновным в совершении преступления, обвинительным приговором суда назначается предусмотренная законом мера уголовно-правового воздействия в виде уголовного наказания определенного вида и размера.

Назначение наказания основывается на ряде принципов: общеправовых (законность, справедливость, гуманизм и т.д.), межотраслевых и отраслевых (дифференциации и индивидуализации ответственности, целевого устремления и экономии, рациональности мер ответственности) и принципах собственно института назначения наказания (дифференциации и индивидуализации, целевого устремления и рационального применения мер уголовного наказания).

Особое место принадлежит принципу справедливости (ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК). Справедливость в сфере назначения наказания является важнейшим критерием оценки правильности избранной меры; она воплощается во всей системе уголовно-правовых принципов и в совокупности уголовно-правовых норм. С общетеоретических позиций справедливым является наказание, которое одновременно и законно, и соответствует по своему виду и размерам целям и задачам уголовного закона (целесообразно), экономно и гуманно.

Справедливость наказания обеспечивается дифференциацией наказания в уголовном законе и его индивидуализацией в судебном приговоре.

Дифференциация наказания выражается в законодательной градации уголовно-правового воздействия в нормах Общей и Особенной части УК. В частности, в Общей части УК дифференциация наказания осуществляется путем:

деления наказаний на основные и дополнительные;
допущения возможности применения дополнительных наказаний, не упомянутых в санкции статьи Особенной части УК;
ограничения возможности применения наказаний по кругу лиц (несовершеннолетние, нетрудоспособные, пенсионеры и т.д.);
определения отбывания наказания в различных видах исправительных учреждений;
установления возможности признания рецидива преступлений;
допустимости назначения наказания ниже низшего предела и перехода к более мягкому виду наказания;
установления возможности условного осуждения;
установления градированного усиления или смягчения наказания и т.д.

В Особенной части УК дифференциация наказания осуществляется законодателем преимущественно посредством:

квалифицированных составов преступлений и соответствующих им новых рамок наказуемости;
специальных видов освобождения от наказания;
относительно-определенных, альтернативных и кумулятивных (т.е. с дополнительными наказаниями) санкций;
наряду с обязательностью, возможности (факультативности) применения дополнительных наказаний.

Индивидуализация наказания есть максимальное приспособление избираемой судом меры к целям наказания, учет степени общественной опасности совершенного лицом преступления и данных о его личности, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд в отведенных ему пределах конкретизирует наказание, опираясь на сформулированные в законе критерии, и излагает свой вывод о мере уголовно-правового воздействия в приговоре.

Дифференциация и индивидуализация наказания взаимосвязаны: первая из них выступает в качестве необходимой предпосылки второй, в конкретном уголовном деле дифференциация опосредуется судом через индивидуализацию наказания, через приговор. Определение меры уголовно-правового воздействия в законе ставит судейское усмотрение в строго очерченные рамки.

Принципы назначения наказания воплощаются во всех уголовно- правовых нормах, регулирующих вопросы наказуемости преступлений, и прежде всего — в общих началах назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК.

Под общими началами назначения наказания понимается совокупность правил, руководствуясь которыми по каждому уголовному делу суд в процессе постановления обвинительного приговора в соответствии с принципами назначения наказания обеспечивает избрание осужденному справедливой меры воздействия.

В ст. 60 УК зафиксированы следующие общие начала:

наказание назначается судом в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК;
должны соблюдаться положения Общей части уголовного законодательства;
более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;
суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, втом числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние определяемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Только применение в совокупности упомянутых требований (общих начал), по мысли законодателя, может гарантировать назначение виновному судом законного, обоснованного и справедливого наказания.

Действующему уголовному законодательству известны три варианта соотношения формализуемых обстоятельств с пределами назначения наказания:

1. повышение (при наличии определенного обстоятельства) нижнего предела санкции. Так, согласно ч. 2 ст. 68 УК срок наказания при рецидиве не может быть ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

2. снижение (при наличии определенного обстоятельства) верхнего предела санкции. Так, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. I ст. 61 УК, а равно при вердикте присяжных заседателей о снисхождении срок или размер наказания не может превышать двух третей верхнего предела санкции (ч. 1 ст. 62, 65 УК), при покушении на преступление он не может превышать трех четвертей (ч. 3 ст. 66 УК), а в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве (ч. 2 ст. 62 УК) и за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 66 УК) — половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по санкции;

3. выход за пределы санкции статьи. Допускается возможность выхода как за нижние пределы (например, при наличии исключительных обстоятельств дела, при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления — ст. 64 УК), так и за верхние (например, при наличии совокупности преступлений и приговоров).

Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК). Этого вопроса мы уже частично касались при характеристике отдельных смягчающих обстоятельств.

Следует, однако, иметь в виду, что в настоящее время ст. 62 УК дополнена положением об особенностях назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве — соглашении между сторонами обвинения и защиты. В нем эти стороны согласовывают действия, которые подозреваемый или обвиняемый обязуется совершить во исполнение соглашения, и условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от выполнения им действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Если было заключено такое соглашение, то при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК.

Если санкцией соответствующей статьи предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания в случае заключения досудебного соглашения не применяются. При этом срок или размер определяемого виновному наказания не могут превышать 2/3, максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК.

Частью 5 ст. 317⁷ УПК предусмотрено, что подсудимому с учетом положений ст. 64, 73 и 80¹ УК могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также условное осуждение или же он может быть освобожден от отбывания наказания.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК), возможно при наличии надлежащих оснований, к каковым закон относит:

исключительные обстоятельства;
активное содействие участника группового преступления раскрытию последнего.

В ч. 2 ст. 64 УК говорится, что исключительными могут быть признаны судом как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность последних. Исключительные обстоятельства могут быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления (ч. 1 ст. 64 УК). Ими могут быть и иные обстоятельства. Важно, однако, установить, что выявленные исключительные обстоятельства в данном конкретном случае свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и личности виновного.

В качестве равнозначного основания чрезвычайного смягчения наказания ст. 64 УК впервые признала активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. В приговоре должно быть отражено, в чем именно выразилось активное содействие лица в раскрытии группового преступления.

В распоряжении суда при выходе за нижние пределы санкции имеются четыре варианта:

определить наказание ниже низшего предела;
перейти к другому, более мягкому виду наказания;
не применять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного;
применить один из первых двух указанных вариантов в сочетании с третьим.

В первом случае речь идет о видах наказания, для которых в законе установлены нижние пределы, причем в санкции соответствующей статьи Особенной части УК они оказываются выше минимальных размеров, установленных в Обшей части. Размер наказания, определенного судом в указанном порядке, не может быть ниже минимального предела, установленного законом для данного вида наказания: для лишения свободы этот предел установлен в 2 месяца, штрафа — 2500 руб., для обязательных работ — 60 часов и т.д.

Второй вариант позволяет суду перейти в рамках альтернативной санкции к другому, более мягкому виду наказания, отсутствующему в санкции.

Третьим возможным вариантом решения суда, впервые особо регламентированным в уголовном законодательстве, является отказ от применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного (например, ��. 3 ст. 285, 286 УК).

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Пункты статьи 70 УК РФ посвящены такому вопросу, как назначение наказания по совокупности приговоров. Данная часть законодательства распространяется на случаи, когда лицо, ранее уже осужденное за какие-либо преступление, и не отбывшее наказание полностью, совершает новое уголовно наказуемое деяние. В подобных случаях действует порядок совокупности, т.е. сложения вынесенных ранее приговоров и решений суда по новым уголовным делам. Наказания могут складываться полностью или частично, т.е. новый срок присоединяется к неотбытой доле предыдущего приговора.

В качестве неотбытого срока выступают случаи, когда:

Заключенный освобожден досрочно в порядке амнистии
Осужденный отбывает условное заключение
Имеется отсрочка выполнения наказания по статье 82 УК РФ (для беременных и родителей детей до 14 лет)
Заключенный находится в местах лишения свободы

В УК РФ указаны правила, по которым происходит сложение приговоров:

Присоединяется весь срок, ранее определенный как условный
Часть срока, которая была прощена при условно-досрочном выходе
Полная продолжительность отсроченного наказания
Та часть срока, которая осталась у заключенного на дату нового приговора

Если по предыдущему преступлению приговор вынесен, но не вступил в действие, а осужденный вновь нарушил закон, то он также попадает под действие ст.70 УК РФ.

В данной статье УК РФ определяется порядок и правила определения минимального и максимально возможного наказания. Так как предыдущие меры ответственности не оказались достаточными, чтобы воздействовать на осужденного, при повторном рассмотрении судьи руководствуются наиболее строгими (максимальными) сроками, которые законодательно предусматривает для совершенных преступлений.

Не разрешено принятие решений, когда окончательный размер наказания равен более тяжкому преступлению, т.е. возникает прецедент, когда менее строгий приговор поглощается большим наказанием. На практике судьи используют правило, согласно которому применяют:

Частично складывают сроки, если совершенные деяния существенно отличаются по тяжести, т.е. один срок существенно больше другого.
Полное сложение при совершении нескольких уголовных деяний аналогичного характера.

Для того, чтобы определить окончательный размер мер ответственности по совокупности судьи руководствуются такими правилами:

Минимальный срок ответственности должен быть больше одновременно сроки, определенные по новому преступному деянию и период неотбытого наказания, т.е. происходит сложение нового срока и остатка от предыдущего.
Одновременно существует максимальная планка, больше которой срок увеличен быть не может. Самый большой срок лишения свободы составляет 30 лет.
Наказания, которые относятся к менее строгим, чем принудительное лишение свободы, назначаются не больше максимального уровня, предусмотренного в соответствующей статье УК РФ.

Если наказание не предусматривает лишения свободы, а заключается в финансовых выплатах, то окончательная сумма не складывается по различным уголовным фактам. Она не может быть выше максимальной, предусмотренной законом для определенного вида преступлений. Т.е., УК РФ предусматривает сложение сроков тюремного заключения, но не допускает увеличения денежных штрафов.

В то же время сроки отбытия исправительных работ по различным приговорам складываются в полном объеме.

Срок отбывания наказания по совокупности начинается с даты принятия последнего судебного приговора.

Положения УК предусматривают ряд случаев, при которых суд обязан назначить более мягкое наказание. Такие случаи установлены ст. 64 УК. Основанием для их применения являются исключительные смягчающие обстоятельства. Кроме того, назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств осуществляется тогда, когда со стороны преступника были выполнены активные действия по содействию процессу раскрытия преступлений, совершенных группами лиц.

Те основания, которые изложены в ст. 64 УК, не являются исчерпывающими, что позволяет судебным органам использовать в их качестве и другие факты, способствующие смягчению наказаний. Суд может признавать исключительными как одно обстоятельство, так и их совокупность. Такие действия осуществляются по усмотрению суда, исходя из внутреннего убеждения.

В том случае, если, по мнению суда, подсудимый осуществил активное участие в раскрытии преступления, обстоятельства признаются исключительными. Такое признание обязывает суд выполнить смягчение наказания, для чего существует три возможных варианта:

наказание может быть назначено ниже самого низшего порога, который предусмотрен положением уголовной нормы. Данный способ может применяться лишь к основным наказаниям, которые имеют четкие пределы минимального и максимального уровня ответственности. В такой ситуации суд назначает наименьшее наказание, которое равно самому низкому уровню ответственности, установленного Общей частью УК для конкретного вида наказаний. Исключением из общего правила является невозможность его применения к тем преступлениям, наказание за которые предполагает пожизненное лишение свободы или смертную казнь;
наказание может быть назначено ниже того уровня, который установлен в статье Особенной части УК;
при определении уровня ответственности может не применяться дополнительное наказание, которое в положении УК признано обязательным.

Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Под понятием раскаяния необходимо понимать сожаление о том деянии, которое было совершено и ощущении чувства вины за те последствия, которые были им вызваны. Деятельное раскаяние нашло свое отражение в ст. 75 УК и ст. 28 УПК. В уголовном праве закреплено, что правонарушители, которые совершили деяние, имеющее небольшую или среднюю тяжесть, впервые, может быть избавлено от привлечения к ответственности в тех случаях, когда после завершения противозаконного действия, лицо добровольно объявилось с повинной, помогло раскрытию преступления, компенсировало допущенный ущерб и возместило вред, который был причинен преступлением. Такое лицо не будет представлять опасности для общества в результате совершения деятельного раскаяния.

Определение содержит в себе не только объективную сторону, выражающуюся в действии, но и субъективную, которая характеризуется потерей социальной угрозы. В положениях УК отсутствуют упоминания о тех причинах, которые мотивируют преступников к раскаянию. Такой элемент мог бы стать поводом для создания прогнозов поведения преступников.

Для неоконченных преступлений характерно наличие двух стадий, которые отличаются как по стороне, так и по критерию тяжести деяний. Процедура назначения наказаний за такие преступления заключается в установлении и учете фактических обстоятельств, которые стали причиной не доведения деяния до запланированного результата. Применить меры уголовной ответственности можно к лицам, которые осуществили приготовление к тяжким или особо тяжким преступлениям.

Покушение относится к более опасной стадии деяния. Наказание в этом случае назначается после определения обстоятельств, которые способствовали преступлению, а также тех факторов, которые позволяют смягчить или отяготить ответственность. Суд обязан выяснить обстоятельства, по которым покушение не было завершено. Ответственность за стадию покушения назначается в отношении всех преступных деяний, вне зависимости от уровня тяжести.

Дополнительные наказания за неоконченные преступления не могут быть равными срокам или размерам основных наказаний.

Процесс назначения наказания осуществляется в двух этапах. Для первого характерно определение отдельных наказаний по каждому из видов совершенных действий. Далее, суд устанавливает окончательную ответственность лица.

Принципы, по которым устанавливается наказание за несколько деяний, основаны на: поглощении менее строгой ответственности более строгой, полном или частичном сложении.

Преступления, имеющие небольшую и среднюю тяжесть, станут основанием для назначения осужденному наказания в результате поглощения, полного или частичного сложения. Главное условие заключается в том, что окончательная ответственность не может превышать половины максимального срока или размера ответственности, характерной для наиболее тяжких деяний.

Наличие тяжких и особо тяжких последствий, влечет за собой определение наказания только путем сложения. При этом, они могут складываться как полностью, так и частично.
Обстоятельства, смягчающие ответственность, учитываются судом по каждому отдельно совершенному деянию, что отражается в приговоре.

Установление уровня ответственности за преступные деяния, является компетенцией судебных органов. Данная сфера имеет исключительно государственное происхождение, действует в его интересах и от его имени.

Уголовные дела, рассматриваемые судами, могут содержать в себе основания, по которым ответственность лиц будет подлежать смягчению. К обязательным основаниям смягчения ответственности относится содействие лиц, совершивших преступление в их раскрытии, установлении местонахождения субъектов, входящих в группы преступников и т.д.

Такое содействие оформляется в виде соглашения, которое заключается между сторонами обвинения и защиты. Стороны определяют условия будущего назначения ответственности, определяют весь спектр необходимых действий, которые требуются для правоохранительных органов, расследующих конкретные уголовные дела.

Судья, рассматривающий дело, содержащее в себе соответствующее соглашение, обязан установить, были ли выполнены все условия этого документа со стороны подсудимого. Только при наличии полного выполнения этих условий смягчение наказания за совершенное деяние будет иметь место.

В ходе разбирательства судья может определить и иные обстоятельства, способствующие снижению ответственности подсудимых. Каждое из таких обстоятельств должно быть в полной мере описано в приговоре.

Назначение наказаний. Условное осуждение и освобождение от наказания

Уголовно-правовое значение рецидива преступлений заключается в том, что рецидив используется для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, затрагивая при этом, усиления его положительного (исправительного) воздействия на осужденного, а так же предупреждения новых преступлений, тем самым повышая уровень защиты личности, общества и государства от преступных деяний.

Преступления, числящиеся в ряде рецидива, могут быть наказаны в общем порядке согласно статье 68 УК РФ, но помимо этого существуют и такие правила, которые являются несвойственными для обычного преступления.

Если рецидив признается особо опасным, то он не считается признанным квалифицированным в составе преступления, но любой его вид будет учтен при вынесении наказания.

Если рецидив особо опасен, то наказание назначается в зависимости от характера данного преступления и тех, которые уже были совершены этим преступником, также какова степень опасности преступления и как оно влияет на окружающих, очень важно учесть и то, по какой причине цель наказания ранее не была достигнута.

Когда выносится решение о наказании преступления рецидивистского характера, то в первую очередь оценивается то, каково оно по жестокости и насколько отличается от первого.

Ведь недостигнутая цель первого наказания напрямую зависит от того, что работа с осужденными имеет определенного рода недостатки и недочеты.

Основная статья: Общие начала назначения уголовного наказания

Общие начала назначения уголовного наказания — это правовые принципы, закрепляемые в уголовном законодательстве, определяющие механизм принятия решения судом при выборе конкретного вида и размера наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление. Следование данным принципам позволяет назначить лицу справедливое наказание и обеспечивает достижение целей наказания^[2].

В большинстве государств мира используются следующие общие начала назначения наказания^[3]:

Принцип законности наказания: назначенное наказание должно находиться в пределах санкции статьи уголовного законодательства, устанавливающей ответственность за совершённое преступление, а при выборе конкретной меры наказания должны учитываться положения общей части уголовного права.
Принцип индивидуализации наказания: назначение наказания, максимально соответствующего тяжести конкретного совершённого преступления, личности совершившего его преступника (в том числе с позиции возможного его исправления), иных смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Принцип экономии уголовной репрессии: выбор судом наименее строгого наказания, достаточного для достижения целей привлечения лица к уголовной ответственности.

Основная статья: Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание

Отягчающие обстоятельства — это юридические факты и состояния, которые требуют назначить виновному более строгое наказание ввиду того, что они отрицательно характеризуют его личность, либо увеличивают степень общественной опасности деяния^[4].

Отягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (квалифицирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.

Назначение наказания с учётом отягчающих обстоятельств позволяет его индивидуализировать и тем самым является одной из гарантий назначения справедливого наказания.

К таковым обстоятельствам обычно относится, например, повторное совершение преступления лицом, ранее совершавшим преступление, групповой способ совершения преступления и т. д.^[5]

Освобождение от наказания и его виды

Уголовным законодательством могут предусматриваться особые ситуации, когда наказание назначается с учётом специальных правил. Например, могут устанавливаться особые правила сложения наказаний при совершении лицом последовательно нескольких преступлений (назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров), при совершении лицом неоконченного преступления и т. д.

↑ Словарь по уголовному праву. М., 1997. С. 214.
↑ Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. — С. 13-20. — 781 с. — ISBN 5-94201-475-2
↑ Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 350-352. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6
↑ ¹ ² Непомнящая Т. В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. — С. 63-66. — 781 с. — ISBN 5-94201-475-2
↑ Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 361-365. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6
↑ Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 355-359. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6

Помимо самой сути совокупности и назначения ограничения за неё, следует определиться с тем, что представляют собой меры воздействия по уголовному законодательству, поскольку несколько приговоров или деяний в отношении одного человека приводят не только к сложению, но и отягчению выбранных мер.

Наказание представляет собой ограничительные меры, накладываемые на виновных в преступных посягательствах лиц для исправления осуждённых.

С учётом того, что предполагается не только соединение нескольких вердиктов, но и деяний, следует отдельно рассмотреть вопрос такого вида множественности опасных действий, как сложение преступлений. Практика сталкивает рассматриваемые понятия вместе, что и требует отдельной координации каждого варианта.

Для соединения нескольких преступлений в одном уголовном деле потребуется факт отсутствия привлечения человека в качестве подозреваемого и совершение лицом сразу нескольких деяний.

Назначение наказания при рецидиве преступлений: основные виды и особенности

В случае признания гражданина виновным в совершении преступления суд выносит обвинительный приговор. Осужденному назначается наказание, но указывается, что назначенное наказание следует считать условным.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

Условное осуждение не препятствует назначению осужденному дополнительных видов наказаний (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград).

Кроме того, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Этот перечень не является исчерпывающим – суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

На специализированный орган – инспекцию, а в отношении военнослужащих – на командование воинской части и учреждения возлагается законом (ч. 6 ст. 73 УК РФ) обязанность осуществлять контроль за поведением условно осужденных.

Согласно ч. 1 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Кроме того, суду предоставлено право по представлению этих органов отменить полностью или частично либо дополнить установленные в приговоре для условно осужденного обязанности.

N 130-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации , который разъяснил, что федеральный законодатель вправе предусмотреть в уголовном законе как возможность условного осуждения лица, признанного виновным в совершении преступления ст.

Понятие испытательного срока подразумевает собой отрезок времени, в течение которого виновник преступления старается доказать, что встал на правильный путь и готов к безопасной жизни в обществе.

Размер этого срока определяется статьями Уголовного Кодекса, в зависимости от степени вынесенной меры наказания и более точно разобраться в этом вопросе поможет консультация адвоката по уголовным делам.

При вынесении приговора о лишении свободы на год и меньше, срок испытания назначается от полутора до трех лет.
Если лишение свободы от года и мягче, испытание считается от полугода до трех лет.
Если лишение свободы по приговору более года, срок испытания виновного – от полугода до пяти лет.

Как наказание можно применить штраф, если статья, по которой проходит преступление, предусматривает данный вид мер.

Суть осуждения, которое суд назначает виновному лицу, заключается в обязанностях, которые ложатся на преступника. Они таковы:

Неимение возможности сменить место жительства, а также учебы и работы, если нет оповещения в госорганах.
Ограничение на посещение некоторых мест.
При наличии зависимости обязательное избавление о них.

При наличии зависимости обязательное избавление о них.

В уголовном праве условное осуждение негласно подразделяется на следующие виды:

Условное осуждение с назначением дополнительных наказаний
Чтобы условное осуждение, как мера исправления преступника, реально несло в себе исправительный эффект, закон позволяет назначить в дополнение к условному осуждению какие-либо еще виды наказаний.
Как правило, такими дополнительными наказаниями становятся штраф или назначение преступнику общественных работ. Штраф как дополнительное наказание к условному осуждению несет в себе цель возместить материальный вред, который был причинен обществу или личности преступление. То есть, выплата штрафа в данном случае будет являться своеобразной компенсацией за покушение преступника на охраняемые общественные интересы.
Также достаточно часто суд в качестве дополнительного наказания назначает и какие-либо работы, осуществление которых будет приносить обществу пользу и одновременно исправлять преступника и его преступное поведение регулярным осуществлением трудовой деятельности.
Условное осуждение с исполнением определенных условий, установленных судом.
Например, суд может назначить осуждение условно, одновременно обязав преступника вылечиться от алкоголизма, наркомании или устроиться на официальную работу.

Как правило, такими дополнительными наказаниями становятся штраф или назначение преступнику общественных работ.

При решении вопроса о возможности применения условной санкции суд учитывает личностные качества обвиняемого, в частности:

поведение человека до совершения преступления и после него (искреннее раскаяние или безразличие, содействие в раскрытии дела или сокрытие улик, и т.д.);
наличие нетрудоспособных членов семьи: малолетних детей, больного супруга, родителей-пенсионеров;
характеристика от участкового, соседей, с места работы, учебы;
наличие приводов в полицию;
физическое и психическое здоровье;
возраст.

Если в целом человек характеризуется положительно, судья может назначить условный срок, но только при следующих условиях:

проступок имеет легкую или среднюю тяжесть (максимальная санкция — не более 8 лет тюрьмы);
обвиняемый нарушил уголовный закон впервые;
человек по-настоящему раскаялся и попытался загладить свою вину (например, возместил материальный ущерб пострадавшим).

73 Модельного уголовного кодекса.

Если в период отбытия заключённым своего срока с ним произошли положительные изменения, то его оставшийся срок может быть изменён на более мягкий. Заключённый на время своего пребывания в исправительных учреждениях должен отличиться примерным поведением, возместить материальный ущерб, если он был назначен, провести определённое время в исправительном учреждении, в зависимости от квалификации его дела. После того, как человек освободится, над ним устанавливается контроль органов правопорядка до истечения полного времени отбытия.

В течение этого времени нельзя нарушать законодательство, поскольку тогда для государства человек будет считаться неисправившимся, а, значит, мягкий приговор будет отменён и его придётся отбывать в исправительном учреждении.

Замена оставшегося времени на более мягкий вид. В законодательстве существует разная степень квалификации уголовного дела, например, тяжкая статья или статья средней тяжести.

§3. Назначение наказания и освобождение от него

В некоторых случаях осуждённые лица могут претендовать на отсрочку исполнения приговора. Данное понятие и виды освобождения от уголовного наказания связаны с тем, что государство временно предоставляет виновному лицу отсрочку. По сути, для виновного это означает, что отбытие приговора будет происходит после определённого времени после суда, а не сразу, как в подавляющем большинстве случаев.

Рассчитывать на такую рассрочку могут определённые граждане, имеющие особые обстоятельства.

К видам освобождения от уголовного наказания можно отнести амнистию или помилование, которые являются высшими государственными актами, предоставляющие осуждённым лицам определённые возможности избежание наказания. Если кратко, то эти акты являются выражением гуманности по отношению к преступникам и дающие им право на реабилитацию.

Амнистия даёт возможность определённой категории преступников снять с себя судимость. Снятие судимости по этому акту возможно даже для тех, кто уже отбыл фактический приговор, но имеет числящуюся за ним судимость.

Проведение презентации амнистии ─ это дело только высших органов власти, она действует на территории всей страны, предоставляя возможность избежать ответственности для определённых групп граждан, которые перечислены в тексте акта.

В Уголовном кодексе в отношении несовершеннолетних существует несколько форм реализации уголовной ответственности. Наиболее распространенной формой ее реализации является уголовное наказание.

Уголовный кодекс содержит раздел «Особенности ответственности несовершеннолетних». В части 1 статьи 81 УК приводится исчерпывающий перечень наказаний, назначаемых несовершеннолетним. В этот перечень входят:

штраф;
обязательные общественные работы;
исправительные работы;
ограничение свободы;
лишение свободы.

Статья 87 УК предусматривает основания для освобождения от ответственности или наказания с применением принудительных мер.

То есть, несовершеннолетний, впервые совершивший преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобожден от ответственности с передачей материалов на рассмотрение межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних, если с учетом характера совершенного деяния, личности виновного и иных обстоятельств дела его исправление возможно без применения наказания.

В отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего менее тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5 лет, или совершившего повторно преступление, не представляющее большой общественной опасности, при наличии оснований, предусмотренных в части первой статьи 87, суд обязан обсудить вопрос об освобождении его от наказания и применении принудительной меры.

При существенном отставании возрастного развития несовершеннолетнего, лишающим его способности в полной мере сознавать значение совершенного деяния, суд обязан обсудить вопрос о целесообразности вместо наказания применить принудительные меры.

В статье 237 Уголовно-процессуального кодекса предусмотрены виды мер пресечения. Мерами пресечения являются:

подписка о надлежащем поведении;
личное поручительство, поручительство общественного объединения или коллектива;
залог;
домашний арест;
заключение под стражу;
отдача несовершеннолетнего под присмотр;
наблюдение командования за поведением военнослужащего.

К одному лицу допускается применение одновременно только одной из этих мер.

Если преступление совершил несовершеннолетний, то к нему могут применить такую меру пресечения как отдача несовершеннолетних под присмотр, что также предусмотрено статьей 253 УПК.

Отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей или руководителей детского учреждения состоит в принятии на себя кем-либо из указанных лиц письменного обязательства обеспечить явку несовершеннолетнего к дознавателю, следователю, прокурору и в суд, и другое.

Отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других лиц возможна лишь с их согласия, а также с согласия самого несовершеннолетнего.

Назначение наказания по совокупности преступлений

В статье 37 Конвенции ООН о правах ребенка, ратифицированной Узбекистаном, указано, что государства-участники обеспечивают, чтобы:

1) ни один ребенок не был подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания. Ни смертная казнь, ни пожизненное тюремное заключение, не предусматривающее возможности освобождения, не назначаются за преступления, совершенные лицами моложе 18 лет;

2) ни один ребенок не был лишен свободы незаконным или произвольным образом. Арест, задержание или тюремное заключение ребёнка осуществляются согласно закону и используются лишь в качестве крайней меры и в течение как можно более короткого соответствующего периода времени.

В заключение хотелось бы отметить, что суд при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних и назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления со стороны несовершеннолетнего, мотивы содеянного, характер и размер причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд также должен выяснить причины и условия, способствующие их совершению, и выносить частные определения, направленные на их устранение.

«Газета.uz» 3 159

#детский омбудсман
#меры пресечения для несовершеннолетних

1. Суд назначает наказание:

1) в пределах, установленных в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное уголовное преступление, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 53 настоящего Кодекса;
2) в соответствии с положениями Общей части настоящего Кодекса;
3) учитывая степень тяжести совершенного уголовного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

2. Лицу, совершившему уголовное преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых уголовных правонарушений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное уголовное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточен для исправления лица и предупреждения совершения им новых уголовных правонарушений.

3. Основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное уголовное преступление, определяются статьей 69 настоящего Кодекса.

4. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное уголовное преступление, может быть назначено по совокупности уголовных преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 70 и 71 настоящего Кодекса.5. В случае утверждения приговора соглашения о примирении или о признании вины суд назначает наказание, согласованное сторонами сделки.

1. При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими его, признаются:

1) явка с повинной, чистосердечное раскаяние или активное способствование раскрытию уголовного преступления;
2) добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
2-1) оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения уголовного правонарушения;
3) совершение уголовного преступления несовершеннолетним;
4) совершение уголовного преступления женщиной в состоянии беременности;
5) совершение уголовного преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств;
6) совершение уголовного преступления под влиянием угрозы, принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
7) совершение уголовного преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного жестоким обращением, или унижающим честь и достоинство личности, а также при наличии системного характера такого поведения со стороны потерпевшего;
8) совершение уголовного преступления с превышением пределов крайней необходимости;
9) выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации, соединенное с совершением уголовного преступления в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При назначении наказания суд может признать смягчающими и другие обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи.

3. Если какая-либо из обстоятельств, смягчающий наказание, предусмотренное в статье Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака уголовного правонарушения, влияет на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания в качестве, что его ум » смягчает.

1. При назначении наказания обстоятельствами, которые его отягчают, признаются:

1) совершение преступления лицом повторно и рецидив преступлений;
2) совершение уголовного преступления группой лиц по предварительному сговору (часть вторая или третья статьи 28);
3) совершение уголовного преступления на почве расовой, национальной, религиозной вражды или розни или на почве половой принадлежности;
4) совершение уголовного преступления в связи с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга;
5) тяжкие последствия, причиненные преступлением;
6) совершение уголовного преступления в отношении лица пожилого возраста, лица с инвалидностью или лица, находящегося в беспомощном состоянии, или лица, страдающего психическим расстройством, в частности слабоумием, имеет недостатки умственного развития, а также совершение уголовного преступления в отношении малолетнего ребенка или в присутствии ребенка;
6-1) совершение уголовного преступления в отношении супругов или бывших супругов или другого лица, с которой виновный находится (находился) в семейных или близких отношениях;
7) совершение уголовного преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;
8) совершение уголовного преступления в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или иной зависимости от виновного;
9) совершение уголовного преступления с использованием малолетнего или лица, страдающего психическим заболеванием или слабоумием;
10) совершение преступления с особой жестокостью;
11) совершение преступления с использованием условий военного или чрезвычайного положения, других чрезвычайных событий;
12) совершение преступления общеопасным способом;
13) совершение уголовного преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном употреблением наркотических или других одурманивающих средств.

2. Суд вправе в зависимости от характера совершенного уголовного преступления не признать любую из указанных в части первой настоящей статьи обстоятельств, за исключением обстоятельств, указанных в пунктах 2, 6, 6-1, 7, 9, 10, 12 такой , отягчающим наказание, приведя мотивы своего решения в приговоре.

3. При назначении наказания суд не может признать его тяготят, обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи.

4. Если любая из обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренное в статье Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака уголовного правонарушения, влияет на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при назначении наказания в качестве, что его тяготит.

1. При назначении наказания за неоконченное уголовное преступление суд, руководствуясь положениями статей 65-67 настоящего Кодекса, учитывает степень тяжести совершенного лицом деяния, степень осуществления уголовно противоправного намерения и причины, вследствие которых уголовное преступление не было доведено до конца.

2. За совершение приготовления к преступлению срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (санкцией части статьи) Особенной части настоящего Кодекса.

3. За совершение покушения на уголовное преступление срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (санкцией части статьи) Особенной части настоящего Кодекса.

4. Пожизненное лишение свободы за совершение приготовления к преступлению и совершение покушения на преступление не применяется, кроме случаев совершения преступлений против основ национальной безопасности Украины, предусмотренных в статьях 109-114-1, против мира, безопасности человечества и международного правопорядка, предусмотренных в статьях 437 -439, части первой статьи 442 и статьи 443 настоящего Кодекса.

5. При назначении наказания соучастникам уголовного преступления суд, руководствуясь положениями статей 65-67 настоящего Кодекса, учитывает степень участия каждого из них в совершении уголовного преступления.

Как назначается наказание по совокупности преступлений и приговоров

1. При наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного уголовного преступления с учетом личности виновного суд, мотивируя свое решение, может, кроме случаев осуждения за коррупционное уголовное преступление, назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленной в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, или перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанный в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части настоящего Кодекса за это уголовное преступление. В этом случае суд не вправе назначить наказание, ниже низшего предела, установленного для такого вида наказания в Общей части настоящего Кодекса. За совершение уголовного преступления, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, суд по основаниям, предусмотренным этой частью, может назначить основное наказание в виде штрафа, размер которого не более чем на четверть ниже низшего предела , установленной в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части настоящего Кодекса.

2. По основаниям, предусмотренным в части первой настоящей статьи, суд может не назначать дополнительного наказания, предусмотренное в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части настоящего Кодекса в качестве обязательного, за исключением случаев назначения наказания за совершение уголовного преступления, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан.

1. При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 66 настоящего Кодекса, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также при признании подсудимым своей вины, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи (санкцией части статьи) Особенной части настоящего Кодекса.

1. При совокупности уголовных преступлений суд, назначив наказание (основное и дополнительное) за каждое уголовное правонарушение в отдельности, определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.

2. При сложении наказаний окончательное наказание по совокупности уголовных преступлений определяется в пределах, установленных санкцией статьи (санкцией части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей более строгое наказание. Если хотя бы одно из уголовных правонарушений является умышленным тяжким или особо тяжким преступлением, суд может назначить окончательное наказание по совокупности уголовных правонарушений в пределах максимального срока, установленного для данного вида наказания в Общей части настоящего Кодекса. Если хотя бы за одно из совершенных уголовных преступлений назначено пожизненное лишение свободы, то окончательное наказание по совокупности уголовных преступлений определяется путем поглощения любых менее строгих наказаний пожизненным лишением свободы.

3. К основному наказанию, назначенному по совокупности уголовных преступлений, могут быть присоединены дополнительные наказания, назначенные судом за уголовные правонарушения, в совершении которых лицо было признано виновным.

4. По правилам, предусмотренным в частях первой — третьей настоящей статьи, назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом уголовном правонарушении, совершенном им до вынесения предыдущего приговора. В этом случае в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности уголовных преступлений, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, по правилам, предусмотренным в статье 72 настоящего Кодекса.

Злостное уклонение от отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ
Условия исполнения и отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ, правовая регламентация ответственности за их невыполнение. Кратные пределы снижения наказания в виде обязательных работ в зависимости от тяжести совершенного преступления.

реферат [22,1 K], добавлен 12.09.2011
Исполнение наказания в виде обязательных работ
Понятие обязательных работ. Правовая регламентация исполнения наказания в виде обязательных работ. Права и обязанности осужденных и администрации предприятия, где работают осужденные. Условия исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ.

реферат [26,9 K], добавлен 11.06.2010
Условия и порядок назначения наказания в виде исправительных работ
Правовые условия назначения наказания в виде исправительных работ. Обязанности администрации организаций, в которых исполняется наказание в виде исправительных работ. Юридическое последствие уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

курсовая работа [40,6 K], добавлен 28.07.2014
Обязательные работы в уголовном праве Российской Федерации
История назначения наказания в виде обязательных работ. Понятие и уголовно-правовая характеристика уголовного наказания в виде обязательных работ. Правовое регулирование, назначение, а также условия и порядок исполнения такого вида уголовного наказания.

дипломная работа [103,4 K], добавлен 17.11.2014
Освобождение от наказания
Основания освобождения от наказания. Понятие условно-досрочного освобождения. Отсрочка отбывания наказания в уголовном праве России. Особенности освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

презентация [266,5 K], добавлен 27.04.2013
Исправительные работы без лишения свободы и обязательные работы как уголовные наказания: их виды и порядок исполнения
Сущность и назначение наказания в виде обязательных работ, правовое регулирование его исполнения и отбывания. Наказание в виде исправительных работ, организация исполнения наказания. Анализ зарубежной практики применения наказаний без лишения свободы.

контрольная работа [19,2 K], добавлен 23.11.2009
Освобождение от наказания
Понятие и виды освобождения от наказания. Условное осуждение. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

курсовая работа [32,1 K], добавлен 21.02.2007
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Особенности применения условно-досрочного освобождения в России. Назначение наказания как основная форма реализации уголовной ответственности. Рассмотрение порядка отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, анализ видов освобождения.

курсовая работа [144,8 K], добавлен 31.07.2012
Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ
Обязательные работы: понятие и краткая характеристика, порядок и условия исполнения данного наказания. Обязанности администрации организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы. Злостное уклонение от отбывания обязательных работ.

курсовая работа [32,2 K], добавлен 24.08.2009
Освобождение от наказания
Виды освобождения от наказания: условное осуждение, условно-досрочное освобождение, отсрочка отбывания наказания. Безусловное освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом, с изменением обстановки или с болезнью.

курсовая работа [52,8 K], добавлен 02.01.2013