Неустойка это реальный ущерб

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Неустойка это реальный ущерб». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Ответственность сторон по контрактам, заключаемым в рамках действия 44-ФЗ, имеет имущественный характер. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016, она возникает в случае невыполнения существенных договорных условий при наличии следующих критериев:

вина сторон;
противоправные действия;
убытки как заказчика, так и исполнителя;
установление связи между возникновением ущерба одной стороны и действиями другой.

Убытки — это издержки, которые несет одна из сторон контракта в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением другим участником правоотношений своих обязательств (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). К ним также относится упущенная выгода, неполученная из-за образовавшихся нарушений.

Регулирует ответственность за неисполненные договорные условия глава 25 ГК РФ. Согласно ст. 393 ГК РФ, основным методом, используемым в таких случаях, является возмещение ущерба виновным участником контрактных отношений. В том случае, если сторона, которая нарушила условия, получила доход, то пострадавший участник имеет право требовать возмещение упущенной выгоды в размере, не меньшем величины полученного дохода, но не более законодательно установленного предела.

Согласно положением п. 23 ст. 95 44-ФЗ, при расторжении контрактных отношений в одностороннем порядке пострадавший участник вправе потребовать возмещения фактически понесенного ущерба, подтвержденного обстоятельствами, повлекшими такое расторжение. ГК РФ также подтверждает данное положение в ст. 310: не допускается односторонний отказ от исполнения принятых обязательств кроме случаев, прописанных действующим законодательством (Решение АС Свердловской области от 20.10.2016 по делу № А60-31242/2016).

Иной мерой ответственности при нарушении договорных условий является, согласно ст. 394 ГК РФ, неустойка или штрафные санкции (пеня, штраф) — установленная законом или контрактом сумма денежных средств, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, таких, как просрочка исполнения или оплаты. Пострадавшая сторона не должна подтверждать причиненный ей ущерб по требованию об уплате неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Структура соотношения убытков и неустойки прописывается в условиях договора и имеет следующие формы:

Зачетная — ущерб возмещается в части, не покрытой неустойкой. Такая форма применяется по общему правилу практически во всех случаях, если в законодательстве не указано иное.
Альтернативная — по усмотрению получателя выплачивается либо неустойка, либо ущерб.
Исключительная — взыскиваются только штрафные санкции, но не ущерб.
Штрафная — убытки сверх неустойки взыскиваются в полном размере в случаях, непосредственно установленных законодательством.

Как отличить убытки от неустойки

Пострадавший заказчик имеет право требовать возмещения понесенного им реального ущерба (ч. 1 ст. 15 ГК РФ). Возмещение таких затрат может производиться двумя способами:

в досудебном компромиссном порядке, предусмотренном в договоре, через передачу должнику претензий — то есть без доведения споров и разбирательств до суда;
в арбитражном суде в том случае, если стороны не могут прийти к соглашению в споре или если не желают вести переговоры, в порядке, регламентированном статьями 125 и 126 АПК РФ.

Заказчик может потребовать от поставщика возмещение ущерба в следующих случаях:

Расходы на устранение недостатков поставленных ТРУ. Если они оказались ненадлежащего качества, заказчик имеет право потребовать от поставщика соразмерно снизить цену приобретения ТРУ, а также безвозмездно устранить недостатки в определенный срок либо возместить произведенные организацией-заказчиком реальные издержки на устранение этих недостатков (ст. 445 и 518 ГК РФ). При возмещении ущерба на устранение недостатков заказчик должен подтвердить факт поставки некачественных ТРУ. В судебной практике это подтверждено Постановлениями ФАС Центрального округа от 27.07.2009 по делу № А08-8011/2008-3, Волго-Вятского округа от 29.05.2009 по делу № А43-7383/2008-15-198 и Северо-Западного округа от 10.05.2011 по делу № А56-39249/2010.
Убытки в виде разницы цен по старому и новому контрактам. Возникают, если одна из сторон нарушила существенные условия контракта, контракт был расторгнут в одностороннем порядке и заключен новый договор на приобретение тех же ТРУ. Судебная практика: Постановления ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу № А56-42858/2010, Уральского округа от 10.06.2011 № Ф09-2350/11-С5 и от 06.04.2010 № Ф09-2112/10-С3.
Издержки в виде упущенной выгоды при расторжении контракта взыскиваются, если приобрести новые ТРУ взамен непоставленных ранее не представляется возможным. Расходы можно возместить как разницу между контрактной ценой и актуальной рыночной ценой на данные ТРУ (п. 3 ст. 524 ГК РФ). Судебная практика: Постановления ФАС Московского округа от 12.02.2010 № КГ-А40/37-10, Северо-Западного округа от 20.07.2010 по делу № А56-22262/2009.

Реальный ущерб и упущенная выгода имеют ряд отличительных черт. Наиболее полно о неполученных доходах сказано в пленарном Постановлении ВС № 25 от 23.06.2015 г. В документе указано, что по смыслу ст. 15 в качестве упущенной выгоды следует признавать непоступившую прибыль, на которую увеличилась бы масса имущества субъекта, чье право было нарушено, если бы противоправного поведения не было. Так как речь идет о неполученном доходе, при разрешении дел, касающихся его возмещения, необходимо учитывать, что его расчет, который предоставляет истец, обычно является приблизительным и отличается вероятностным характером. Данное обстоятельство не может само по себе выступать как основание для отказа в принятии заявления. Если лицо, которое нарушило право истца, получило в связи со своими противоправными поведенческими актами доход, потерпевший вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем этот доход. Определяя упущенную выгоду, суд должен учитывать не только потенциальные поступления, но и расходы, которые необходимы для их получения. В случае непредоставления расчета по затратам в компенсации может быть отказано.

По п. 3 ст. 393 кодекса если другое не устанавливается законом, другими нормативными актами либо соглашением, при определении величины потерь во внимание следует принимать цены, которые существовали в месте, где должно было исполняться обязательство, в день добровольного погашения требований кредитора должником. Если последнего не произошло, то в расчет принимается стоимость, действовавшая на день предъявления заявления в суд. Учитывая обстоятельства, уполномоченная инстанция может удовлетворить иск о компенсации потерь, исходя из цен, существующих на дату принятия решения.

Следует обратить внимание на то, что проценты за использование чужих средств всегда обладают зачетным характером. Это означает, что реальный ущерб ГК допускает компенсировать только в части, которая ими не покрывается. Данное положение установлено п. 2 ст. 395 Кодекса, а также п. 50 Постановления ВС № 6 и Пленума ВАС от 1.07.1996 г. № 8. Реальный ущерб, возникший у организации или гражданина в связи с незаконными действиями/бездействиями органов государственной, местной власти либо служащих указанных структур, в том числе при издании противоречащего нормам правового акта, подлежит компенсации Российской Федерацией, субъектом РФ либо муниципальным образованием. Это предписание содержится в ст. 16 кодекса.

Реальный ущерб. Взыскание реального ущерба

Судебная практика показывает, что споры о компенсации реального ущерба и упущенной выгоды достаточно часто рассматриваются уполномоченными инстанциями. Основные сложности при разбирательстве дел возникают на стадии сбора и предоставления доказательств, обосновывающих позиции сторон. При этом в интересах каждого участника конфликта — привести максимальное количество доводов в свою пользу. Разумеется, они должны быть добыты законным путем.

Особое внимание эксперты рекомендуют уделить расчетам. Вычисления необходимо произвести не только по реальному ущербу, но и относительно сумм, которые предположительно будут потрачены на восстановление прав. Немаловажное значение имеет точность расчета неполученной прибыли.

Вместе с этим стоит сказать, что многие споры не доходят до суда, поскольку сторонам удается решить все мирным путем. Специалисты рекомендуют, если позволяют обстоятельства, направить сначала субъекту, нарушившему свои обязательства, претензию. В ней следует указать на неправомерность действий/бездействий, а также определить размер компенсации и срок, в который она должна быть предоставлена. Если же таким способом разрешить конфликт не удалось, то следует обращаться в суд.

Предъявляя иск о взыскании реального ущерба, нужно будет доказать:

Факт действий (бездействия) причинителя. Как указал ВС РФ, к числу подобных может относиться не только нарушение субъективного права (т. е. причинение вреда в порядке общего деликта, ст. 1064 ГК РФ), но и нарушение обязательственных прав (определение ВС РФ от 04.12.2012 № 18-КГ12-70).
Наличие причинной связи между деянием и последствиями. Такая связь предполагается, если последствия относятся к обычным для данного вида обязательств (определение ВС РФ от 31.03.2016 № 09-ЭС15-16713 по делу № А50-4524/2013).
Размер ущерба. Например, в виде разницы между ценой по договору и ценой замещающего товара (ст. 524 ГК РФ, определение ВС РФ от 06.12.2016 № 309-ЭС16-17128 по делу № А07-20958/2015).
Наличие вины причинителя или основания для безвиновной ответственности (полезная информация об этом есть в статье Что такое презумпция вины?).

Наша статья посвящена в основном 3-й группе фактов. Однако немаловажным будет доказывание 1, 2 и 4-го обстоятельств. Без этого удовлетворение требования даже при доказанном размере ущерба становится невозможным.

При взыскании стоимости утраченного имущества предмет доказывания реального ущерба по ГК РФ распадается на 2 части:

Доказывание факта существования этого имущества, передачи имущества причинителю вреда (если это имело место).
Может осуществляться путем представления документов, подтверждающих его приобретение, передачу его ответчику (актов приема-передачи, накладных). Оценка доказательств является прерогативой суда. Так, по одному из дел суд отказал в иске, т. к. факт нахождения имущества у ответчика в условиях корпоративного конфликта подтверждался исключительно отдельными свидетельскими показаниями (постановление АС СКО от 10.08.2016 № Ф08-5133/2016 по делу № А32-27768/2015).
Доказывание стоимости утраченного имущества (собственно размера ущерба). Может подтверждаться документами, на основании которых имущество приобретено. Например, товарными накладными (см. постановление АС ВВО от 20.04.2015 № Ф01-980/2015 по делу № А28-3810/2014), справками о балансовой стоимости, заключением оценщика и т. д.

Оценка уменьшения стоимости из-за причиненного вреда представляет существенную сложность, поэтому целесообразно ее проведение оценщиком.

Для предъявления требования о взыскании ущерба в виде умаления стоимости имущества не имеет значения, продано оно потерпевшим или остается в его собственности (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25). Размер уменьшения может быть определен в том числе как разница между ценой продажи поврежденного имущества и ценой нового имущества (определение ВС РФ от 19.07.2016 № 59-КГ16-9).

Заявляя требование о взыскании стоимости уменьшения, следует учитывать некоторые последствия его предъявления для общего размера убытков. Так, по одному из дел суд, взыскав уменьшение стоимости, отказал во взыскании расходов в виде уплаченных процентов за пользование кредитными средствами, указав, что права истца восстановлены (постановление АС СЗО от 06.06.2016 № Ф07-745/2016 по делу № А56-41511/2014).

Что включает в себя реальный ущерб согласно ГК РФ?

Кроме того, могут быть взысканы другие, связанные с восстановлением права затраты:

стоимость контрольно-регламентных работ на железнодорожном транспорте, поскольку их проведение при ремонте обязательно (постановление АС СЗО от 13.12.2016 № Ф07-11244/2016 по делу № А56-6664/2016);
затраты на проведение экспертизы, оплату услуг аварийных комиссаров (определение ВС РФ от 28.04.2015 № 18-КГ15-45);
судебные расходы на представителя (наиболее неопределенная категория, т. к. взыскиваются «в разумном размере»), оплату проведения экспертизы.

В каждом случае суд оценивает правомерность предъявления требования о взыскании прямого ущерба. Так, по одному из дел было отказано во взыскании ущерба, причиненного собственнику изменением назначения земельного участка, в размере рыночной стоимости земельного участка с прежним назначением (постановление АС СЗО от 08.12.2016 № Ф07-10877/2016 по делу № А56-91016/2015).

Кроме того, рассматривается относимость затрат к восстановлению права. Так, по одному из дел суд посчитал неотносимыми затраты на подготовку претензии, консультации и участие представителя в проверке качества товара, независимую экспертизу, проведение работ по диагностике и разбору коробки передач (апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.07.2016 по делу № 33-13233/2016).

Рассмотрим некоторые ситуации.

Как правило, необходимость в таком взыскании возникает в случае, когда суммы возмещения, выплаченной страховой компанией по полису ОСАГО, для покрытия реального ущерба недостаточно. Исходя из ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае недостаточности страховых выплат обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Для определения действительного ущерба при ДТП учитываются:

Стоимость восстановительного ремонта, а также разница между выплаченным страховым возмещением и реальными затратами (определение ВС РФ от 05.07.2016 № 88-КГ16-3).
Утрата товарной стоимости (УТС). Этот спорный вопрос часто всплывает на практике, т. к. страховые компании иногда отказывают в ее выплате (см. постановление АС СЗО от 22.06.2016 № Ф07-3482/2016 по делу № А42-1951/2015).
Вместо УТС можно предъявить к взысканию разницу между остаточной стоимостью и реальной рыночной стоимостью автомобиля без повреждений (определение ВС РФ от 19.07.2016 № 59-КГ16-9).
Расходы на аварийного комиссара, проведение оценки и экспертизы (определение ВС РФ от 28.04.2015 № 18-КГ15-45).

В отличие от деликтной ответственности, регулируемой нормами ГК РФ, ответственность в результате нарушения обязательства определяется также условиями соглашения сторон. Таким документом или законом могут быть установлены ограничения на взыскание убытков (ст. 394, 400 ГК РФ). Например, в договоре может быть предусмотрено, что убытки не могут быть взысканы сверх неустойки (исключительная неустойка).

ВАЖНО! В случае если ограничения отсутствуют, реальный ущерб доказывается по общим правилам.

Например, в пп. 3.1, 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 указано, что к реальному ущербу лизингодателя могут относиться:

затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга;
плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Кроме документов, подтверждающих фактические расходы, приемлемо использование заключения оценщика. Так, по одному из дел таким образом была доказана стоимость устранения недостатков результата работы подрядчика (см. постановление АС СКО от 05.10.2016 № Ф08-7213/2016 по делу № А32-12848/2015).

Некоторые считают, что данные понятия тождественны и взаимозаменяемы, но в юридическом смысле термин «вред» является более широким, чем «убытки» и «ущерб». Он используется во многих отраслях права и имеет разновидности: имущественный, физический, моральный. Однако его дефиниции настолько разноплановы, что ни правоприменительная практика, ни юристы не могут сойтись во мнениях.

Понятие «убытки» лежит в имущественной плоскости, обозначая негативные последствия, которые понес потерпевший. Оно было заимствовано из экономической сферы и не употребляется больше ни в какой отрасли права. Иногда их определяют, как отрицательная разница между стоимостью имущества, которое принадлежит потерпевшему в действительности, и возможной его стоимостью, если бы должник не совершил противоправные действия.

Что касается ущерба, то он входит в состав убытков. Обычно его определяют как разницу между тем, каким был имущественное положение потерпевшего до причинения вреда и положением его после того, как были нарушены права.

Если истец требует возмещения реального ущерба, ему необходимо будет доказать факт именно противоправного причинения ущерба, наличие причинно-следственной связи между тем, что сделал (или не сделал) ответчик и наступившими последствиями. Также необходимо предоставить оценку размера причиненного ущерба, проведенную квалифицированными экспертами.

Вина должника предполагается, если им не будет доказано обратное. Иногда возможна и безвиновная ответственность. Она наступает, если лицо не докажет, что исполнить ту или иную обязанность было невозможно из-за обстоятельств непреодолимой силы. Однако он должен сообщить кредитору о наступлении такого обстоятельства как можно скорее.

Какими должны быть доказательства и в каком объеме зависит от того, каким является ущерб: поврежденным или утраченным имуществом, произведением выплат. Например, Пленум ВС РФ еще в 1996 г. постановил, что в состав понесенных физическими и юридическими лицами убытков входят не только расходы, которые фактически они понесли, но и те, которые нужно будет понести для восстановления нарушенного права.

Не нужно забывать, что размер этих расходов, а также обоснованность нужно будет доказать произведенным расчетом, составленной сметой или иными документами, определяющими размер ответственности. Однако в 2015 г. в ГК РФ были внесены изменения, в которых говорится, что суд не может отказать в иске, если размер убытков не был определен с достоверностью, поскольку обычно он носит вероятностный характер.

ВАС РФ уточняет, что обязательно должна быть доказана причинно-следственная связь при взыскании ущерба. Так, были отменены решения о взыскании с покупателя денежных средств по договору репо (сделка с ценными бумагами), поскольку продавец не смог обосновать возникшие убытки неисполнением покупателем обязательства по возврату ценных бумаг.

В некоторых случаях нет необходимости, чтобы между сторонами на момент подачи искового заявления были реальные договорные отношения. Так суд удовлетворил требования истца – ООО, которое обратилось за взысканием платы за пользование помещением при отсутствии договора аренды.

Суд пришел к выводу, что это обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности уплатить денежные средства истцу, поскольку пользование имуществом без заключения договора аренды – это основание для взыскания необоснованного обогащения.

Если за неисполнение обязательства предусмотрена неустойка, то убытки могут быть возмещены только в той части, которая ею не покрыта. Закон предусматривает различные варианты соотношения ущерба и неустойки.

В зависимости от договорных обязательств и каждой конкретной ситуации может быть взыскана только неустойка. Иногда кредитор сам выбирает, какая денежная выплата будет ему более выгодной. Также в некоторых договорах, например, договоре лизинга, возможно взыскание убытков в полной мере, даже сверх неустойки.

Отличия реального ущерба и упущенной выгоды — на видео.

Согласно Закону «Об ОСАГО» страховая компания виновника ДТП должна возмещать расходы на ремонт транспортного средства и затраты, произведенные в целях восстановления утраченного товарного вида автомобиля. Основанием является тот факт, что потеря товарного внешнего вида – это реальный ущерб, причиненный вследствие транспортного происшествия (Постановление Пленума ВС РФ).

Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 регламентирует вопросы применения арбитражными судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основным положением является установление порядка рассмотрения дел о возмещении страховых выплат в соответствии с полисом ОСАГО. В Постановлении рассматриваются вопросы исковой давности, участников спора и способы выплат.

Предпринимательское право России

Именно в этот суд и нужно будет подавать исковое заявление на недобросовестную страховую компанию. Узнать к юрисдикции какого суда относится конкретный адрес в г. Москве можно перейдя по этой .

Если Вам нужна более подробная консультация по вопросам настоящей статьи, звоните 8

и наши страховые юристы обязательно ответят на все возникшие вопросы и помогут разобраться в нюансах Вашего страхового дела.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ К ОСАГО Центробанк России прилагает неимоверные усилия, как и Российский Союз Автостраховщиков, чтобы избавить отечественный страховой рынок…
КАК ПРОДАВАТЬ ОСАГО Как продавать осаго Советы Эксперта — Бизнес-консультантаФото по темеСтраховой бизнес в России еще только переживает…
ДОВЕРЕННОСТЬ НА ИЗМЕНЕНИЕ ПОЛИСА ОСАГО Внести изменения в полис ОСАГО может страхователь или его представитель на основании доверенности с правом…
ЭЛЕКТРОННЫЙ ПОЛИС ОСАГО Как я продлил полис ОСАГО: Вчера продлил «online» свой полис ОСАГО в «Росгосстрахе». Сама процедура…

Участник ДТП, пострадавший вследствие происшествия по вине третьего лица, должен предъявить страховой компании доказательства полученного ущерба. Его отказ от проведения экспертизы является основанием для невыплаты страховой суммы. Решение было принято Арбитражным судом, рассматривающим дело в Северо-Западном округе.

Вследствие ДТП с участием автомобиля, водитель которого имеет полис ОСАГО, были повреждены ворота и забор, находящиеся в собственности юридического лица. В протоколе ГИБДД зафиксировано, что происшествие произошло по вине водителя транспортного средства, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Юридическое лицо обратилось с заявлением к страховщику с требованием возмещения ущерба. Отдельным пунктом в заявлении указывалось, что полный комплект документов будет предоставлен после проведения оценки. Компания в этих целях воспользовалась услугами независимой экспертной организации.

В результате был составлен Отчет об оценке, подтверждающий причинение ущерба. Повторно направив страховщику заявление с приложенным отчетом, юридическое лицо вновь получило отказ, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд округа.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, изложенных в иске пострадавшего юридического лица. Рассмотрение апелляции не привело к изменению решения – иск остался без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда в Северо-Западном округе РФ № 07-4986 от 2020 г. подтверждает, что решения нижестоящих инстанций полностью обоснованы и не противоречат действующему законодательству.

Возмещение убытков является основной универсальной формой гражданско-правовой ответственности, которое может применяться во всех случаях, если иное не предусмотрено в законе или договоре, а также в сочетании с другими самостоятельными формами имущественной ответственности.

Общее правило, содержащееся в гражданском законодательстве, устанавливает, что убытки должны возмещаться в полном объеме, т.е. возмещению подлежат как реальный ущерб, так и упущенная выгода. Бремя доказывания самого факта наступления убытков и их размера возлагается на потерпевшего.

Однако из этого общего правила существуют исключения, в частности, в случаях, прямо предусмотренных законом или договором, допускается ограничение имущественной ответственности.

Например, ответственность перевозчика по договору перевозки грузов носит ограниченный характер: она установлена либо в форме возмещения только реального ущерба (за несохранность груза), либо в форме исключительной неустойки, когда убытки вообще не возмещаются (за просрочку доставки грузов).

Поскольку в условиях инфляции цены могут меняться, ст.

393 ГК РФ устанавливает правила исчисления убытков:

- если требование кредитора удовлетворяется добровольно, то в расчет принимаются цены, существующие в день исполнения обязательства в месте, где обязательство должно быть исполнено;
- если требование кредитора удовлетворяется в судебном порядке, суд может определить величину убытков исходя из цен в день предъявления иска или в день вынесения решения.

Эта норма носит диспозитивный характер и может быть изменена законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.

N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” указано, что при рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Соотношение понятий “вред”, “ущерб”, “убыток”

В юридической литературе наряду с термином “убытки” используются и иные понятия – “вред”, “ущерб”, которые не являются однозначными и строго определенными.

В цивилистике предлагается различать эти термины следующим образом:

вред – родовое понятие отрицательных последствий правонарушения;
ущерб – натурально-вещественная форма выражения вреда;
убытки – это денежная оценка вреда.

Вред подразделяется на:

моральный;
имущественный.

Имущественный вред – отрицательные последствия, выразившиеся в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему права или блага. По действующему законодательству имущественный вред подлежит возмещению в натуральной либо денежной формах (возмещение убытков).

Моральный вред – это “нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием),

посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.

) или
нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо
нарушающими имущественные права граждан” (в случаях, специально предусмотренных законом – ст. 1099 ГК РФ).

(п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”)

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и т.д.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от

характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер и степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Следует признать, что оценить моральный вред в денежной форме достаточно трудно, поскольку он не поддается точной материальной оценке.

В Гражданском кодексе убытками называют расходы, которые субъект, чьи права нарушены, понес либо должен будет понести для восстановления своего имущественного положения.

Ими также называют повреждение или утрату ценностей либо неполученную прибыль, которая могла бы поступить лицу при обычных условиях оборота, если бы его интересы не были ущемлены. Данное определение содержится в ст. 15 кодекса.

Таким образом, законодательством выделяется реальный ущерб и упущенная выгода.

Убытки и их виды. Соотношение неустойки и убытков.

В соответствии со ст. 393 кодекса субъект должен компенсировать кредитору потери, возникшие вследствие неисполнения либо ненадлежащего выполнения условий сделки.

Соответствующие обязательства вытекают из договора в связи с причинением вреда, а также по иным основаниям, предусмотренным в законодательстве. Последние указываются в ст. 8 ГК.

К основаниям возникновения обязательств, в частности, относят акты госорганов и местных структур власти, решения собраний, юридические события, с наступлением которых нормативные акты связывают появление гражданско-правовых последствий, и так далее.

Таким образом, законодательством выделяется реальный ущерб и упущенная выгода.

15 в качестве упущенной выгоды следует признавать непоступившую прибыль, на которую увеличилась бы масса имущества субъекта, чье право было нарушено, если бы противоправного поведения не было.

Так как речь идет о неполученном доходе, при разрешении дел, касающихся его возмещения, необходимо учитывать, что его расчет, который предоставляет истец, обычно является приблизительным и отличается вероятностным характером. Данное обстоятельство не может само по себе выступать как основание для отказа в принятии заявления.

Если лицо, которое нарушило право истца, получило в связи со своими противоправными поведенческими актами доход, потерпевший вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем этот доход. Определяя упущенную выгоду, суд должен учитывать не только потенциальные поступления, но и расходы, которые необходимы для их получения. В случае непредоставления расчета по затратам в компенсации может быть отказано.

При направлении заявления с требованием возместить убытки (реальный ущерб) истцу необходимо предоставить материалы, подтверждающие:

Противоправность поведения.
Факт возникновения вреда и его величину.
Связь между действиями/бездействиями и наступившими последствиями.

Объем и вид доказательств, которые истец должен будет предоставить, будут зависеть от того, в чем именно состоит реальный ущерб: утрачено или повреждено имущество, были понесены определенные расходы и так далее. Разъяснения по этому поводу даны в Постановлении ВС № 6/8 от 1.07.1996 г. В п.

10 указанного документа сказано, что реальный ущерб включает в себя не только фактические затраты, которые понес потерпевший, но и расходы, которые ему предстоит понести для восстановления своих нарушенных прав.

Эти обстоятельства необходимо учитывать при разрешении дел, связанных с предъявлением требований о возмещении вреда. Необходимость расходов, составляющих реальный ущерб, также должна подтверждаться расчетами и прочими доказательствами.

В качестве последних могут выступать смета затрат, необходимых для устранения недостатка продукции, соглашение, устанавливающее ответственность за неисполнение обязательств, и так далее.

По п. 3 ст.

393 кодекса если другое не устанавливается законом, другими нормативными актами либо соглашением, при определении величины потерь во внимание следует принимать цены, которые существовали в месте, где должно было исполняться обязательство, в день добровольного погашения требований кредитора должником. Если последнего не произошло, то в расчет принимается стоимость, действовавшая на день предъявления заявления в суд. Учитывая обстоятельства, уполномоченная инстанция может удовлетворить иск о компенсации потерь, исходя из цен, существующих на дату принятия решения.

Взыскание неустойки это — определение и виды

В законодательстве установлены следующие случаи, когда право кредитора потребовать от должника возместить прямой реальный ущерб полностью ограничено:

Ст. 78 Гражданского кодекса. Правопреемник (наследник) члена полного товарищества отвечает по обязательствам объединения перед сторонними субъектами, по которым по ст. 75, п. 2 отвечал бы участник, выбывший из него, в пределах перешедшего имущества.
В соответствии со ст. 354 Кодекса торгового мореплавания ответственность судовладельца и спасателя ограничена по требованиям, которые устанавливает кодекс в ст. 355.
Если за ненадлежащее выполнение либо неисполнение обязанности предусматривается неустойка, реальный ущерб компенсируется в части, не покрытой ею. В законе либо договоре могут определяться различные случаи. Например, допускается взыскание только неустойки, но не потерь, когда может предъявляться требование о компенсации ущерба полностью сверх нее, а также когда по выбору потерпевшего может возмещаться или то, или другое.

Реальный ущерб, возникший у организации или гражданина в связи с незаконными действиями/бездействиями органов государственной, местной власти либо служащих указанных структур, в том числе при издании противоречащего нормам правового акта, подлежит компенсации Российской Федерацией, субъектом РФ либо муниципальным образованием.

Это предписание содержится в ст. 16 кодекса.

Уполномоченной инстанцией были отменены принятые ранее решения в пользу истца, требовавшего возместить реальный ущерб и неполученный доход по договору РЕПО.

Суд указал, что продавец-кредитор не смог доказать возникновение финансовых потерь, возникших при невыполнении должником обязательств, касающихся возврата ценных бумаг.

Таким образом, отказ в удовлетворении заявления обосновывался непредставлением подтверждающих документов.

Судебная практика показывает, что споры о компенсации реального ущерба и упущенной выгоды достаточно часто рассматриваются уполномоченными инстанциями.

Основные сложности при разбирательстве дел возникают на стадии сбора и предоставления доказательств, обосновывающих позиции сторон.

При этом в интересах каждого участника конфликта – привести максимальное количество доводов в свою пользу. Разумеется, они должны быть добыты законным путем.

Неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которая подлежит уплате в случае нарушения стороной своих договорных обязательств. Взыскание неустойки не связано с наличием или отсутствием убытков. Это обстоятельство существенно облегчает положение добросовестной стороны и делает неустойку эффективным средством защиты ее интересов.

Неустойка как общее в широком смысле понятие включает следующие разновидности санкций, которые отличаются порядком исчисления:

• неустойку в узком смысле, которая исчисляется в процентном отношении от суммы неисполненного обязательства и взыскивается однократно;
• пеню, которая также исчисляется как процент от неисполненного обязательства, но взыскивается за каждый день просрочки;
• штраф, который устанавливается в твердой сумме и может взыскиваться как однократно, так и за определенные периоды времени (например, за каждый месяц нарушения обязательств).

В отличие от возмещения убытков, право на взыскание неустойки не является универсальным. Далеко не для всех видов обязательств закон специально предусматривает эту меру ответственности с указанием ее размера (т.е. законную неустойку). Соответственно, при отсутствии законной неустойки стороны не будут иметь права применить эту меру ответственности, если они не предусмотрели ее в договоре. Кроме того, если закон специально не запрещает сторонам изменить размер законной неустойки, то они могут это сделать в договоре. Поэтому этой форме ответственности в договоре должно быть уделено особое внимание. Стороны должны определить:

• виды обязательств, за нарушение которых уплачивается неустойка;
• виды неустойки (неустойка, пеня или штраф) применительно к конкретным нарушениям;
• размер неустойки за каждый вид таких нарушений.

При определении видов неустойки следует иметь в виду, что для одного и того же вида нарушения могут в сочетании применяться несколько видов неустойки. Так, договор может предусматривать, что за просрочку в поставке или за несвоевременную оплату товара нарушившая обязательство сторона уплачивает пеню за каждый день просрочки в течение определенного срока (например, первого месяца), по истечении которого начисление пени прекращается, а нарушившая сторона обязана уплатить неустойку или штраф.

Правильное определение размера неустойки в договоре важно в двух аспектах. С одной стороны, в силу сложности доказывания размера убытков неустойка часто является основным способом компенсации имущественных потерь добросовестной стороны договора. Поэтому размер неустойки за нарушение конкретного вида обязательств должен устанавливаться таким образом, чтобы неустойка в значительной степени могла покрыть возможные убытки от такого нарушения. С другой стороны, размер неустойки не должен быть чрезмерно высок. Статья 333 ГК позволяет суду уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Вопрос о соотношении убытков и неустойки часто выпадает из поля зрения сторон при составлении договора, хотя закон предоставляет им возможность его решения в договоре. Исключением являются лишь случаи, когда он прямо урегулирован императивными нормами закона.

С точки зрения соотношения с убытками различают следующие виды неустойки:

• зачетная, когда убытки подлежат взысканию только в части, не покрытой неустойкой;
• исключительная, когда допускается только взыскание неустойки, но не возмещение убытков;
• альтернативная, когда допускается либо возмещение убытков, либо уплата неустойки;
• штрафная, когда неустойка уплачивается сверх полного возмещения убытков.

В случае отсутствия положений о соотношении неустойки и убытков в договоре в силу ст. 394 ГК будет применяться зачетная неустойка. Если такой вариант устраивает стороны договора или если вопрос о соотношении убытков и неустойки урегулирован императивной нормой закона, то нет необходимости отражать его в договоре. Если же стороны имеют право и хотят выбрать любой другой из перечисленных вариантов, то они должны прямо предусмотреть его в договоре.

В качестве самостоятельного вида ответственности ГК выделяет уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. Пользование чужими денежными средствами может выражаться в их неправомерном удержании, уклонении от их возврата, иной просрочке в их уплате либо в виде неосновательного получения или сбережения за счет другого лица (ст. 395 ГК). Для взыскания процентов добросовестная сторона не должна доказывать наличие у нее убытков. Однако в случае явной несоразмерности процентов последствиям неисполнения денежного обязательства суд может уменьшить размер процента. В этом взыскание процентов согласно ст. 395 ГК аналогично взысканию неустойки [1] .

ГК предусматривает, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае судебного взыскания процентов суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если закон или договор не устанавливают иной процент.

Соотношение неустойки и убытков

Убытки — денежная оценка имущественных потерь кредитора. Убытки бывают двух видов: реальный ущерб и упущенная выгода.

Реальный ущерб включает в себя расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (например, затраты на хранение и обратную транспортировку некачественной продукции), а также утрату или повреждение его имущества (например, гибель скоропортящейся продукции из-за несвоевременной доставки тары)( например, найм дачи и перевоз вещей, затем отказ в найме. Возмещается стоимость проезда в оба конца и стоимость провоза багажа).

Упущенная выгода заключается в неполучении кредитором тех доходов, которые он мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено. Упущенная выгода — предполагаемые доходы( например, повреждено такси).

В гражданском праве действует принцип полного возмещения убытков, т.е. взысканию подлежит как реальный ущерб, так и упущенная выгода. Учитывая специфику отдельных видов обязательств, законодатель может ограничить право на полное возмещение убытков путем установления исключительной неустойки, ограничения размера ответственности реальным ущербом или какой-либо ее частью. Ограничение подлежащих возмещению убытков возможно и по соглашению сторон. Например, согласно ст. 371 ГК по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законодательством может быть ограничено право на полное возмещение убытков (напр, по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить реальный ущерб.

Важнейшей формой гражданско-правовой ответственности является уплата неустойки.

Формой ответственности являются проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов устанавливается учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения обязательств.

В соотношении неустойки с убытками она различается 4-х видов:

зачетная неустойка — если имеются убытки, они возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Такая неустойка применяется всегда, если в специальном законодательстве не сказано об ином.

исключительная — законодательством или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков;

штрафная — когда убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки. Применяется в случаях, прямо предусмотренных в законодательстве);

альтернативная — когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. На практике применяется редко.

Административное взыскание является мерой административной ответственности.

Административное взыскание, налагаемое на физическое лицо, применяется в целях воспитания физического лица, совершившего административное правонарушение, а также предупреждения совершения новых правонарушений как самим физическим лицом, совершившим такое правонарушение, так и другими физическими лицами.

Административное взыскание, налагаемое на юридическое лицо, применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Применение административного взыскания призвано способствовать восстановлению справедливости и является основанием для взыскания с физического или юридического лица возмещения вреда в порядке, предусмотренном законодательством Республики Беларусь.

Ни какой представитель бизнеса не застрахован от того, что в текущем или следующем отчетном периоде он не понесет убытки. Но любые убытки должны быть правильно определены и отнесены на счета бухгалтерского учета, поскольку убыточные предприятия проверяются органами налоговой службы довольно тщательно и щепетильно. Кроме того, недобросовестные налогоплательщики стремятся увеличить величину убытков, за счет чего снизить размер налогооблагаемой базы. И далее рассмотрим понятие и виды убытков.

Для начала следует определить, что само понятие убытки можно рассматривать с разных сторон:

Убытки с точки зрения экономики – это превышение расходной части над доходной, то есть ситуация, когда предприятие не несет никаких экономических выгод и даже не покрывает понесенные на изготовление продукции расходы;
Убыток в гражданском праве – это совсем другое, это отрицательный эффект или последствия, которые ощущает один из субъектов гражданских отношений в результате невыполнения договорных обязательств другим субъектом.

Чтобы было понятно, можно привести два примера:

При реализации готовой продукции предприятие получило выручку от реализации в размере 20 000 рублей. Общая сумма затрат на изготовление и реализацию продукции составляет 30 000 рублей. Разница в 10 000 рублей является убытком и должна быть отражена в бухгалтерской отчетности предприятия. Такой убыток будет финансовым показателем;
В результате задержки партии полуфабрикатов предприятие не смогло выполнить в полном объеме план производства на 10%. В итоге, общий объем произведенной и реализуемой продукции сократился на 10%. В данном примере речь идет об убытке, понесенного в результате невыполнения в срок обязательств со стороны поставщика.

Есть виды убытков в гражданском праве: реальный ущерб и величина упущенной выгоды. Реальный ущерб – это те затраты, которые можно оценить и которые предприятие реально понесет в результате конкретных действий. Упущенная выгода – это та выгода, которую производитель или другой субъект мог бы получить, но не получил за счет определенных действий контрагента: поставка была произведена не вовремя, не в полном объеме и т.д. Доказать реальную величину упущенной выгоды очень трудно и иногда невозможно. И это вполне объяснимо с точки зрения юриспруденции.

В соответствии со ст.364 Гражданского Кодекса любые убытки должны быть подтверждены документально. Так вот реальный ущерб можно подтвердить документально: предоставить чеки на ремонт бракованного оборудования, квитанции и чеки на транспортировку обратно части бракованной продукции и т.д. Намного сложнее обстоит ситуация с размером упущенной выгоды. Доказать ее невозможно.

Но не стоит думать, что исковое заявление о взыскании убытков (образец можно скачать здесь) необходимо составлять и подавать только в том случае, если расходы имеют документальное подтверждение. По правилу взыскания, которое также закреплено в ГК, возмещению подлежит и реальный ущерб, и величина упущенной выгоды.

Рассматривая также вопрос ущерба нельзя не упомянуть о таком понятии как неустойка. Неустойка – это очень частое и применяемое явление, о котором пойдет речь далее.

В данном случае необходимо рассчитать стоимость восстановительного ремонта и вычесть процент износа.

Стоимость восстановительного ремонта включает в себя:

Стоимость работ по демонтажу поврежденного покрытия
Стоимость работ по монтажу нового покрытия аналогичного по качеству поврежденному
Стоимость материалов

Помните! Расчет ущерба должен осуществляться по рыночным расценкам на материалы и работы!

На сегодняшний момент специалисты нашей оценочной компании произвели большое количество расчетов по оценке ущерба имущества в результате любых действий третьих лиц.

Например, мы разработали свое программное обеспечение для оценки ущерба квартиры от залива. Это помогает нам экономить Ваше время.

Сроки выполнения работ по оценке ущерба составляют от 2 рабочих дней с учетом времени на выезд с осмотром и подробной фотосъемкой в зависимости от объема работ.

Надо заметить, что наше программное обеспечение, позволяющее нам предоставлять более качественные услуги, не имеет ничего общего с общеизвестными программами по составлению смет. Напротив, в отличие от вышеуказанных программ в нашем программном комплексе предусмотрена возможность обновления значений стоимости работ и материалов с учетом рыночной ситуации на момент оценки.

Обычно, к расходам по восстановлению нарушенных прав относят:

Оплата услуг оценщика
Оплата услуг адвоката (при условии, что Вы воспользуетесь услугами адвоката). Обратите внимание, что наша компания может предоставить вам помощь адвоката в делах о нанесении ущерба.
Расходы по отправке телеграмм виновной стороне о предстоящем осмотре. Сам текст телеграммы виновнику залива смотрите здесь >>
Оплата проживания пострадавшей стороны в гостинице либо на арендуемой площади. (При условии обоснованности проживания вне поврежденного помещения)
Оплата услуг банка по предоставлению кредита на ремонт помещения. По данному пункту затраты можно принять к расчетам в следующем случае:
- Вам необходимо сделать ремонт для возобновления предпринимательской деятельности или сдачи помещения в аренду
- Виновная сторона высказывает свое несогласие с оплатой причиненных убытков, и возникает вероятность затягивания дела и выплат
- И т.п.

Расчет упущенной выгоды является не менее актуальным, чем расчет ущерба и расходов по восстановлению нарушенных прав.

В некоторых случаях упущенная выгода может превышать стоимость самого ущерба. Особенно важен расчет упущенной выгоды, если пострадавшая сторона получала прибыль в результате использования поврежденного имущества.

Наиболее часто расчет упущенной выгоды производится в случае, если пострадавшей стороной является юридическое лицо. Очень часто возникает вопрос: Можно ли рассчитать упущенную выгоду, если собственником жилого помещения является физическое лицо.

Что бы ответить на этот вопрос специалисту необходимо определить, получал ли собственник доход от использования помещения на момент залива.

Доход от жилой недвижимости можно получать в следствии:

Сдачи помещения в аренду
Если собственник помещения – индивидуальный предприниматель, работающий на дому.

Рассмотрим случай сдачи помещения в аренду. В этом случае собственник должен предоставить ряд документов, подтверждающих факт сдачи в аренду, а именно:

Договор аренды
Налоговую декларацию и документ, подтверждающий оплату налогов

А также для адекватной оценки необходим документ, согласно которому:

Был расторгнут договор аренды по причине залива помещения
Либо была снижена ставка арендной платы, по причине ухудшения качества жилья вследствие залива
Либо собственник на время устранения последствий залива предоставил арендатору другое помещение (гостиницу, другое жилое помещение) за свой счет.

Здесь хочется особо подчеркнуть, что если Вы не сдавали помещение в аренду, или у Вас не надлежащим образом оформлены документы, то упущенной выгоды не будет.

Теперь рассмотрим вариант, если Вы индивидуальный предприниматель, работающий на дому. В этом случае Вам необходимо предоставить:

Свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя
Бухгалтерские документы

Из бухгалтерских документов должно следовать, что Вы не арендуете какое-либо помещение для работы.

Помните!!! Только в этом случае при заливе вашего жилого помещения можно говорить об упущенной выгоде!

Если Вашему имуществу нанесен любой ущерб в результате действий третьих лиц — звоните в нашу оценочную компанию — мы поможем!

Дополнительно с материалами по оценке того или иного вида ущерба или убытков вы можете познакомиться на страницах

Экспертиза ущерба залива квартиры
Оценка ущерба квартиры
Что делать, если залили соседи сверху
Что делать, если затапливают соседи

Важнейшей формой гражданско-правовой ответственности является уплата неустойки.

В соотношении неустойки с убытками она различается 4-х видов:

Административное взыскание является мерой административной ответственности.

Виды административных взысканий

1. За совершение административных правонарушений применяются следующие виды административных взысканий:

3) исправительные работы;

4) административный арест;

5) лишение специального права;

6) лишение права заниматься определенной деятельностью;

9) взыскание стоимости предмета административного правонарушения.

2. В отношении юридических лиц применяются административные взыскания, указанные в пунктах 2, 6, 7, 9 части первой настоящей статьи.

3. Административные взыскания, указанные в пунктах 3, 4, 6, 7, 9 части первой настоящей статьи, налагаются только судом.