Субъектный состав сделок

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Субъектный состав сделок». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Во-первых, гражданское право регулирует в основном имущественные отношения, а также связанные с ними неимущественные отношения, поэтому большинство гражданских прав и обязанностей не требует личного участия субъекта в их приобретении и реализации. Если же сделка по своему характеру может быть совершена только лично, то согласно п.

Субъектами сделки признаются любые субъекты гражданского права, обладающие качеством дееспособности. Способность самостоятельного совершения сделок является важнейшим элементом гражданской дееспособности, отношение прежде всего к совершению сделок позволяет говорить о различиях в дееспособности малолетних и несовершеннолетних.

Вывод этот представляется слишком категоричным. Суть в том, что закон не ограничивает условие в условной сделке исключительно событиями или действиями третьих лиц, а говорит об обстоятельствах, относительно которых неизвестно, наступят они или нет. Обстоятельства такого рода могут быть вызваны и действиями сторон.

Поэтому более предпочтительно деление недействительных сделок на абсолютно недействительные и относительно недействительные.

Условие не должно быть неизбежным, поскольку в этом случае отсутствует элемент неизвестности. Сделка с неизбежным условием из условной превращается в обычную. В юридической литературе высказывалось мнение, согласно которому не может рассматриваться в качестве условия действие стороны в условной сделке.

Типичная для данного вида сделок правовая цель называется основанием сделки например, основанием договора купли-продажи всегда является переход за плату права собственности на имущество к другому лицу. От основания сделки следует отличать ее правовой результат — те правовые последствия, которые реально наступили в результате совершения сделки.

Во-первых, сделка — целенаправленное, т.е. волевое действие граждан и организаций. Она осуществляется для достижения определенного правового результата, в котором заинтересовано совершающее сделку лицо. Воля лица должна быть выражена во вне, иначе она не будет доступной для восприятия другими лицами. Такое внешнее выражение воли при совершении сделки именуется волеизъявлением.

Во-вторых, сделка — правомерное действие, соответствующее требованиям гражданского законодательства. По этому признаку она отличается от действий неправомерных, которые обозначаются термином «деликт».

Субъектный состав сделок в гражданском праве

Объединяет оба этих состава то, что их недействительность жестко связана с установлением факта, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о незаконности ее совершения.
Письменная форма наиболее распространена в деловом обороте, поскольку при наличии письменного документа можно максимально быстро и достоверно выявить волю сторон на совершение сделки. Несоблюдение требуемой законом письменной формы может приводить к различным последствиям.

Участник полного товарищества вправе в любое время без согласия других участников выйти из товарищества, что означает свободный выход из учредительного договора. Подобные сделки редки и в целом не характерны для имущественного оборота.

Они связаны не со сделкой, а с правонарушением, и являются результатом нарушения закона, которое выразилось в совершении действия, запрещенного законом. Таким образом, недействительная сделка противополагается сделке, является ее антиподом, правонарушением.

Как отметил И.Б. Новицкий: «Противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к «ничтожности» сделки, притом не с момента оспаривания, а, по общему правилу, с момента совершения сделки, т.е. с обратной силой».

Является частью правосознания. С точки зрения юриспруденции любой человек должен обладать волевым и интеллектуальным критерием личности.

Сделка должна соответствовать видам деятельности, предусмотренным учредительными документами организации. Так, дееспособность некоммерческих организаций ограничена целями их создания.

Подобные документы Понятие доверенности как важнейшего института гражданского права (оформление, действие во времени и прекращение). Доверитель и поверенный: доверенности и полномочия, субъектный состав.

Следующим условием действительности сделки является облечение воли субъектов, совершающих в сделку, в требуемую законом форму.

Лица, совершающие сделку, должны обладать полной гражданской дееспособностью. При этом, юридические лица, обладающие общей правоспособностью, могут совершать любые, не запрещённые законом сделки, а юридические лица, наделённые специальной правоспособностью — только те сделки, круг которых определяется либо учредительными документами, либо непосредственно законом.

Это правило не распространяется на сделки, которые в соответствии со ст. 28 ГК РФ малолетним разрешено осуществлять самостоятельно. В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего. Действительность сделки означает ее соответствие правовым требованиям и как следствие — возможность породить именно те правовые последствия, к которым стремились стороны при ее совершении. Наличие надлежащего субъектного состава означает, во-первых, дееспо собность физических лиц, во-вторых, правоспособность юридических лиц — участников сделки.

Основные требования, предъявляемые к сделке

Признание сделок взаимосвязанными.

Критерии практики в условиях законодательного вакуума В этой статье:Когда сделки между одними и теми же лицами не взаимосвязаныЯвляется ли единое назначение признаком взаимосвязанностиЧем взаимосвязанность отличается от их взаимозависимости Несмотря на то что корпоративное законодательство за последние годы претерпело значительные изменения, некоторые вопросы по-прежнему остаются неразрешенными.

Оформление и практическое применение доверенности Подобные документы Понятие доверенности как важнейшего института гражданского права (оформление, действие во времени и прекращение).

Доверитель и поверенный: доверенности и полномочия, субъектный состав.

Передоверие, недействительность доверенности и совершенных.

курсовая работа, добавлен 21.03.2010 Понятие и признаки доверенности, ее виды (генеральная, специальная, разовая).

Лекция 2. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ОТНОШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬЮ (БАНКРОТСТВОМ) Категории лиц, участвующих в отношениях, связанных с несостоятельностью (банкротством) Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) Необходимо различать лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), а также лиц, обладающих правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Необходимо различать лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве), а также лиц, обладающих правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. — уполномоченные органы, т.е. федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования но денежным обязательствам соответственно субъектов РФ, муниципальных образований; — федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве; Указанные лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (за свой счет) и совершать процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Для возникновения гражданских правоотношений должны быть реальные условия.

Таким универсальным способом возникновения гражданских правовых отношений являются сделки.

Согласно ст. 147 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Признаки сделки: 1) сделка — это волевой акт, волевое действие людей.

Волевой характер сделки определяется тем, что оно целенаправленно для создания, изменения и прекращения гражданских правоотношений; сделка — это правомерное, чаще всего одобряемое законом действие; сделка направлена на создание, изменение и прекращение гражданских правоотношений; 4) сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законодательством определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

Недействительные сделки с пороком субъектного состава.

Роль договора в регулировании отношений в сфере предпринимательства позволяет заявить об его исключительном значении в механизме правового регулирования. Коммерческие сделки не представляют собой отдельного типа или вида договора и по своей правовой природе являются гражданско-правовыми договорами.

Понятие торгового договора основывается на определении договора, закрепленное в ч.

Дееспособный субъект гражданского права, как правило, самостоятельно осуществляет право и исполняет обязанности.

Однако нередки случаи, когда при реализации своей правоспособности или осуществлении своих, субъективных прав и обязанностей, в силу тех или иных обстоятельств, он лишен способности или возможности совершать те или иные юридические действия. Правовыми обстоятельствами считаются те, которые в силу закона не позволяют субъектам права принять личное участие в том или ином гражданско-правовом отношении (недееспособным лицам, несовершеннолетним).

Фактические обстоятельства не указаны в законе, но препятствуют субъекту своими действиями приобретать права и осуществлять обязанности (командировка, занятость, болезнь и т.

Общие положения. Для того чтобы сделка привела к тем правовым последствиям, которых желают достичь ее участники, необходим ряд условий, которым она должна соответствовать.

Во-первых, совершать сделки могут лишь лица, обладающие такой составной частью дееспособности, как сделкоспособность. Во-вторых, требуется, чтобы лицо действительно желало совершить сделку и правильно выразило вовне волю на ее совершение.

В-третьих, необходимо, чтобы волеизъявление на сделку было облечено в требуемую законом форму.

Итоги мирового проката блокбастера «Изгой-один.

Звёздные войны. Истории» потихоньку подходят к концу и пришло время считать, сколько же фильм из легендарной линейки смог принести для Lucasfilm и Walt Disney Studios Motion Pictures.

Современных детей с каждым годом все меньше интересуют традиционные игрушки, свидетельствуют данные исследовательской компании NPD Group.

В первом полугодии 2020 г. традиционные игрушки занимали 37 % российского рынка, тогда как годом ранее их доля составляла 40 %. Сегмент популярных в России машинок сократился на 2 %.

К сделкам с пороками субъектного состава в отношении юридических лиц относятся: сделки, совершенные юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, ограниченными законодательными актами, учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа; сделки, совершенные без получения необходимой лицензии либо после окончания срока действия лицензии; сделки, в совершении которых имеют заинтересованность аффилиированные лица акционерного общества.

Возможность совершения перечисленных сделок не включается в объем дееспособности юридического лица для юридических лиц, как известно, дееспособность и правоспособность именуются правосубъектностью или включается с определенными ограничениями.

Сделки с пороками субъектного состава в отношении граждан. Сделки, совершенные лицом, не достигшим четырнадцати лет, кроме сделок, предусмотренных ст. О сделках, которые могут совершать лица, не достигшие четырнадцатилетнего возраста, говорилось в Лекции 5, все остальные сделки от имени таких лиц заключаются родителями, усыновителями или опекунами. Сделки, совершенные несовершеннолетним, достигшим четырнадцати лет, без согласия его родителей усыновителей или попечителей, кроме сделок, которые он по закону имеет право совершать самостоятельно.

О возможности самостоятельного заключения сделок лицами в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет также говорилось в Лекции 5, все остальные сделки эти лица заключают с согласия родителей, усыновителей или попечителей.

Суд может взыскать с совершеннолетнего лица, виновного в заключении недействительной сделки с несовершеннолетним, в пользу после- днего понесенные им убытки, связанные с признанием сделки недействительной. Сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими.

Понять значение признания таких сделок недействительными можно из следующего примера. Шмурин Ю. Коктем-1, на более худшую квартиру на ул. Петровского, которую впоследствии продал Выхристенко. Данные договоры истцы считают недействительными, поскольку нарушены интересы несовершеннолетней Шмуриной С. Бабушка Шмуриной С. Шмурина А, выдав доверенность на обмен квартиры и подписывая договор купли-продажи квартиры, не отдавала себе отчета в своих действиях в связи с имеющимся у нее психическим заболеванием.

Родители девочки Шмурин Ю. Суд признал договор купли-продажи квартиры недействительным, приведя стороны в первоначальное положение. Как усматривается из материалов дела, Шмурина А. Шмурина А. Данное обстоятельство в суде первой инстанции подтвердил эксперт. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости признания договора купли-продажи квартиры от имени Шмуриной А.

Сделки с пороками субъектного состава в отношении юридических лиц. Недействительны сделки, совершенные юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, ограниченными законодательными актами, учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа.

Основополагающим признаком любого юридического лица, в том числе и акционерного общества, является его организационное единство, которое заключается, прежде всего, в определенной иерархии и сопод- чиненности органов управления, составляющих структуру юридического лица, и в четкой регламентации их компетенции. В связи с этим, действующее законодательство запрещает передачу нижестоящим органам юридического лица решения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции вышестоящих органов см.

Соответственно, вопросы, решение которых относится, допустим, к исключительной компетенции, к примеру, общего собрания совета директоров АО, не могут быть переданы исполнительному органу общества.

В случае, если орган юридического лица действует с превышением своей компетенции и принимает обязательства от имени юридического лица, то, по общему правилу, юридическое лицо само отвечает перед третьими лицами по таким обязательствам п.

Для признания сделки, заключенной органом юридического лица с нарушением компетенции, требуются определенные условия. Необходимо доказать, что, во-первых, орган юридического лица, совершая сделку, действовал с нарушением своей компетенции, и, во-вторых, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о таких нарушениях п.

Норма п. Поэтому, независимо от того, было ли при заключении сделки нарушено предписание законодательства об ограничении целей деятельности юридического лица, либо имело место нарушение уставной компетенции юридического лица, сделка может быть признана недействительной по п.

Практическое значение такого вывода состоит в том, что если отнести сделку, совершенную с прямым нарушением предписаний законодательства, ограничивающих цели деятельности юридического лица, к разряду недействительных как противозаконных по п. В одном крупном споре возник вопрос, имеет ли правовое значение тот факт, что исполнительный орган вынужден был действовать с превышением полномочий в связи со сложившимися обстоятельствами, вследствие которых другой орган юридического лица, к чьей исключительной компетенции относился конкретный вопрос, его не разрешил.

Исполнительный орган АО ссылался на то, что его действия совершены в соответствии с принципами добросовестности, разумности и справедливости, поскольку он преследовал важные для АО цели: не допустить приостановления деятельности юридического лица и позволить ему извлекать определенный доход. Однако установленные в ст. У исполнительного органа АО отсутствует право принимать решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания совета директоров.

Сделки с пороками субъектного состава

Сделка — волевой юридический акт. Именно поэтому первым условием ее действительности является требуемый законом необходимый и достаточный уровень правосубъектности сторон. Граждане, обладая общей правоспособностью, вправе в соответствии со ст. Возможность вступать в сделки может быть ограничена уровнем их дееспособности. Юридические лица всегда дееспособны, однако одни из них обладают общей правоспособностью например, коммерческие организации, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий и вправе совершать любые сделки, другие же наделены специальной правоспособностью например, общественные организации и совершать сделки могут только в пределах целей, определенных в их уставах. В отдельных случаях возможность участия в сделках для дееспособных субъектов может быть также поставлена в зависимость от наличия лицензии на приобретение определенного имущества, владение и пользование им либо на занятие тем или иным видом деятельности. Недействительность сделок, совершенных гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Никаким действиям указанных лиц закон юридического значения не придает. Сделки от имени недееспособного совершает его опекун. Поэтому ст.

В соответствии со ст. Это правило не распространяется на сделки, которые в соответствии со ст. В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего. Согласно ст. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Всего на сайте: тыс.

Такое заключение может быть получено работодателем в инициативном порядке (по запросу) либо предоставлено самим работником. Если в завещании указано наличие каких-либо родственных или брачных отношений с наследником, а у последнего отсутствует возможность предоставить документы, подтверждающие названные отношения, в этом случае нотариус в свидетельстве на наследство по завещанию не указывает степень родства.

Они оба должны присутствовать на процедуре регистрации договора. В это время в семье могут родиться наследники.

Сделки классифицируют по различным основаниям:

1. Виды сделок в зависимости от количеств участвующих в сделке сторон: односторонние, двусторонние и многосторонние сделки (п. 1 ст. 154 ГК РФ).

В основу данной классификации положена информация о количестве лиц, выражение воли которых необходимо и достаточно для совершения сделки.

Односторонней сделкой в соответствии с п. 2 ст. 154 ГК РФ признается сделка, для совершения которой достаточно выражения воли одной стороны (например, совершение завещания, отказ от права собственности на имущество, отказ от принятия наследства, выдача доверенности, объявление публичного конкурса). Такого рода действия не требуют чьего-либо согласия либо одобрения.

В соответствии со ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Для заключения большинства сделок необходимо выражение воли двух сторон (двусторонние сделки) либо трех и более сторон (многосторонние сделки); такие сделки также именуются договорами (п. 3 ст. 154 ГК РФ);

2. Виды сделок в зависимости от значения основания сделки для ее действительности: каузальные и абстрактные сделки.

Любая сделка имеет правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты. Из каузальной сделки видно, какую цель она преследует. Действительность каузальной сделки ставится в зависимость от ее цели. Причем цель должна обладать двумя признаками: быть законной и достижимой. Несоблюдение этих условий влечет недействительность сделки.

Из общего правила о необходимости наличия основания для действительности сделки существуют установленные законом исключения, когда основание сделки является юридически безразличным. Такие сделки именуют абстрактными.

Для действительности абстрактных сделок необходимо указание на их абстрактный характер в законе. Так, абстрактной сделкой является вексель (ст. 815 ГК РФ). Выдаваемый в качестве платы за конкретные товары или услуги вексель представляет собой не обусловленное никаким встречным предоставлением общее обещание выплатить определенную денежную сумму. Надлежаще оформленный вексель сохраняет действительность независимо от основания его выдачи, в том числе в случаях, когда один или несколько индоссаментов будут признаны подложными.

Однотипную природу имеет и другая ценная бумага — чек (ст. 877 ГК РФ). Абстрактной признается также банковская гарантия (ст. 370 ГК РФ), поскольку она не зависит от основного обязательства, в отношении которого гарантия была предоставлена;

3. Виды сделок по влиянию сроков на наступление правовых последствий по сделке: срочные и бессрочные.

В бессрочных сделках не определяется ни момент ее вступления в действие, ни момент ее прекращения. Такая сделка немедленно вступает в силу. Сделки, в которых определен либо момент вступления сделки в действие, либо момент ее прекращения, либо оба указанных момента, называют срочными.

Срок, который стороны определили как момент возникновения прав и обязанностей по сделке, называют отлагательным (например, завещание является сделкой, совершенной под отлагательным сроком, так как порождает права и обязанности лишь после открытия наследства — п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Если сделка вступает в силу немедленно, а стороны обусловили срок, когда сделка должна прекратиться, такой срок называется отмс- нительным.

Допускается одновременное упоминание в договоре и отлагательного, и отменительного сроков.

Особенность срочных сделок заключается в том, что наступление срока обязательно должно произойти.

В некоторых случаях стороны предусматривают возникновение прав и обязанностей по сделке в зависимости от наступления или ненаступления каких-либо событий, относительно которых неизвестно наступят они или нет. Такого рода сделки называют условными.

Как и сроки, условия бывают отлагательными и отменительными. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от наступления условия. Права и обязанности сторон в сделке с отлагательным условием возникают не с момента ее совершения, а с момента наступления условия (например, обязанноегь страховой компании выплатить страховое возмещение возникает лишь в случае наступления страхового случая — п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Вместе с тем в период с момента заключения сделки до наступления отлагательного условия правовые отношения между сторонами сделки не исчезают, поскольку в этот период не допускается произвольное отступление от соглашения и совершение условно обязанным лицом действий, создающих невозможность наступления условия.

В сделках, совершенных под отменительным условием, права и обязанности сторон возникают с момента совершения сделки и прекращаются с наступлением условия.

Кроме вышеперечисленных видов выделяют также в отдельные группы биржевые и фидуциарные сделки.

Фидуциарные сделки (от лат. fidueia — доверие) — сделки, которые имеют доверительный характер. Так, поручение, передача имущества в доверительное управление связаны с наличием так называемых лично-доверительных отношений сторон.

Утрата доверительного характера взаимоотношений сторон может привести к прекращению отношений в одностороннем порядке. Так, поверенный и доверитель в договоре поручения вправе в любое время отказаться от договора. Кроме того, по обязательствам из таких сделок обычно не может происходить правопреемство, и смерть любой из сторон прекращает действие сделки.

Речь о взаимосвязанности может идти, например, в следующих случаях:

при последовательной передаче имущества в уставный капитал создаваемого общества;
при приобретении более 25% ценных бумаг общества и обусловленные таким фактом сделки по приобретению ценных бумаг у прочих акционеров;
при займе и залоге в обеспечение его возврата;
при распродаже недвижимости по частям в течение небольшого промежутка времени.

Основные критерии взаимосвязанности сделок, выработанные судебной практикой (см., например, постановление ФАС Московского округа от 27.02.2007 № КГ-А40/13601-06), таковы:

Единство экономической цели сделок.
Взаимовлияние и взаимозависимость одной сделки от другой. Одна сделка без другой не порождают самостоятельных прав и обязанностей сторон.
Единый субъектный состав либо взаимосвязанность сторон сделки: сделки совершены с одним лицом или с его аффилированными лицами.
Единая правовая природа сделок. Однородность сделок – заключение сделок одного вида, типа.
Наступление неблагоприятных последствий у общества в целом или его участников в результате совершения сделки.
Предмет договора – однородное имущество взаимосвязанных сделок или единое целевое хозяйственное назначение и технологическая взаимосвязь имущества.
Незначительный период времени между заключением сделок или одновременность их совершения.
Увеличение каждым заключенным договором общей цены единой сделки.

Рассмотрим перечисленные критерии.

В результате совершения цепи сделок общество должно прийти к одной общей хозяйственной цели, ради которой они заключались; достичь одного правового результата. Например, вывод активов, передача имущества в качестве вклада в уставный капитал, утрата прав на какой-либо объект недвижимости или предприятие. Либо денежные средства, полученные от сделок, направляются на решение какой-либо одной определенной задачи. Тогда можно предполагать наличие взаимной связи. Чаще всего такой критерий присутствует при совершении крупной сделки.

Единой хозяйственной целью может стать консолидация имущества, в отношении которого заключаются сделки, в собственности одного лица (постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 6172/09, определение ВАС РФ от 27.03.2012 № ВАС-17643/11, постановления ФАС Поволжского округа от 14.03.2012 по делу № А55-2767/2011, Уральского округа от 24.02.2011 № Ф09-6916/10-С4 по делу № А47-3024/2010).

Данный критерий выражается в том, что договоры создают зависимые или подчиненные друг другу права и обязанности сторон (обязательства при этом одинаковы или схожи) либо в заключении договоров принимали участие взаимозависимые лица. Так, ВАС РФ в определении от 17.12.2008 № ВАС-15690/08 по делу № А40-53853/07-134-355 установил, что сделки заключены между разными лицами, не аффилированными между собой, они не направлены на обеспечение одинаковых обязательств и порождают самостоятельные права и обязанности. Следовательно, признать их взаимосвязанными нельзя.

Обратите внимание, что договор купли-продажи и акт взаимозачета между одними и теми же лицами не являются взаимосвязанными сделками.

Судебная практика СвернутьПоказать

Стороны заключили договор купли-продажи имущественного комплекса, а позже подписали акт зачета взаимных требований. Продавец зачел свою задолженность перед покупателем по поставленным ранее материалам, а компания-покупатель, в свою очередь, – задолженность перед продавцом по договору купли-продажи. Как ошибочно полагал истец, договор купли-продажи и акт взаимозачета являются взаимосвязанными крупными сделками.

Суд указал, что акт взаимозачета подтверждает взаимное выполнение обязательств сторонами и является одной из форм расчетов. Сделки не были направлены на достижение единой хозяйственной цели, они не являются однотипными, имущество, указанное в них, не используется по общему назначению (постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2009 № Ф09-3260/09-С6 по делу № А76-11596/2008-5-390/85).

При анализе судебной практики бросается в глаза, что в случаях несовпадения субъектного состава договоров взаимная связь обычно отсутствует. Напротив, если договоры заключены с одним лицом либо с его аффилированными лицами, это говорит в пользу взаимосвязанности сделок.

Также очевидна взаимосвязь сделок, когда стороной выступает несколько фирм с идентичным составом учредителей либо при наличии родственных связей между ними.

На практике можно выделить различные виды участия сторон при совершении сделок:

участники сделок либо участники (акционеры) компаний – участников сделок состоят в какой-либо взаимосвязи (постановления Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 6172/09, от 09.12.2010 № 8455/10, ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу № А61-1477/2009);
субъекты, которыми было приобретено имущество, осуществляют совместную деятельность по его эксплуатации (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2003 № А74-3987/02-К1-Ф02-2244/03-С2);
сделки одновременно заключаются с одним и тем же лицом (определение ВАС РФ от 10.05.2012 № ВАС-2820/12).

Критерий по субъектному составу удачно раскрывается при анализе крупных сделок.

По существу вопрос о взаимосвязанности при совершении любой сделки возникает вместе с вопросом о признании ее крупной (следовательно, требующей или не требующей одобрения советом директоров или общим собранием). Если крупная сделка не прошла процедуры одобрения, то существует большая вероятность признания ее недействительной в судебном порядке. Случается, что формально сделка отвечает признакам крупности, но не является рискованной. Считается, что эта сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности. Но пока не доказана обычность сделки, она априори требует одобрения.

Бывает, что одобрения ожидать не приходится. Например, при отчуждении дорогостоящего имущества организации, чаще всего недвижимости. Тогда используется схема дробления сделок на несколько мелких. Сначала определяется имущество или доля в праве собственности по стоимости не более 25% балансовой стоимости активов. Затем это имущество реализуется покупателям-посредникам, которые перепродают приобретенное реальному покупателю. Посредники в схему вводятся с целью сделать конечного покупателя добросовестным приобретателем, который не знает и не может знать о нарушениях, при которых отчуждается имущество. Однако при этом часто забывают, что собственник вправе истребовать имущество, полученное даже добросовестным приобретателем.

Судебная практика СвернутьПоказать

Наглядным примером стало решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2008 по делу № А54-836/2008-С15, поддержанное постановлением Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 6172/09. В этом деле есть практически все характерные признаки субъектной взаимосвязи. Суд признал договоры купли-продажи объектов недвижимости и долей в общей собственности взаимосвязанными сделками.

В схеме участвовало несколько посредствующих звеньев, через которые неоднократно перепродавалось имущество. В результате все имущество оказалось у одного приобретателя. А это указывает на существование единой хозяйственной цели – передачи имущества в собственность одного лица. Примечательно, что все сделки совершены в течение короткого промежутка времени – семи месяцев, а сделки по перепродаже осуществлялись через месяц или полтора после оформления перехода прав собственности.

Арбитры указали, что отдельные части здания могли использоваться по различному назначению и не были связаны единым технологическим циклом; они могли выступать самостоятельным объектом гражданского оборота. Однако этот факт не помешал суду признать сделки взаимосвязанными и подметить общее назначение проданного имущества – использование в производственных целях. Цена проданного имущества превышала его балансовую стоимость ненамного; при перепродаже наценка устанавливалась незначительная, то есть отсутствовала прямая выгода.

Все фирмы-посредники зарегистрированы за несколько дней до совершения сделки, а одна из них в момент судебного разбирательства находилась в процессе добровольной ликвидации. Компании, участвовавшие в схеме, были взаимосвязаны либо родством учредителей, либо совместным участием в юридических лицах. Общая стоимость взаимосвязанных сделок превысила половину (!) балансовой стоимости активов первоначального собственника. В итоге сделки признаны недействительными, суд применил процедуру реституции.

Примеры похожих решений содержатся в постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2009 по делу № А52-3080/2008, Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 № Ф04-1612/2009(3866-А70-13), Уральского округа от 27.10.2008 № Ф09-5390/06-С4, Поволжского округа от 17.05.2007 по делу № А65-21164/06-СГ1-10.

Как видно, подобные схемы не самый удачный способ уйти от обязательного одобрения.

Что касается сделок с заинтересованностью, то Президиум ВАС РФ в постановлении от 12.04.2011 № 15749/10 по делу № А73-225/2009 придерживается следующей позиции: несколько взаимосвязанных сделок, направленных на достижение единого результата и совершенных несколькими лицами, часть которых заинтересована в их совершении, являются сделками с заинтересованностью. Лицо, заинтересованное в совершении хотя бы одной из взаимосвязанных сделок, рассматривается как заинтересованное в совершении всех сделок.

Самым распространенным способом избегания процедуры одобрения является введение между фирмой и заинтересованным лицом другого, незаинтересованного лица. Таким образом, вместо одной сделки с заинтересованностью последовательно заключаются две, каждая из которых по отдельности не является сделкой с заинтересованностью и, соответственно, не требует одобрения. Суды допускают наличие заинтересованности в подобных сделках. Так, ФАС Центрального округа в постановлении от 23.05.2011 по делу № А09-8256/2010 признал, что в совершении сделки имелась заинтересованность, т.к. впоследствии имущество перешло от незаинтересованного покупателя к сыну директора компании.

В то же время, по мнению Десятого арбитражного апелляционного суда, существенный промежуток времени между заключением сделок по продаже имущества общества говорит об отсутствии заинтересованности и их действительности, даже если в результате последней сделки имущество перешло к руководителю общества (постановление от 25.08.2011 по делу № А41-4009/11).

Таким образом, рекомендация здесь может быть только одна: если заранее известно, что предстоит заключить ряд взаимосвязанных сделок или сделок с заинтересованностью, лучше одобрить их сразу. Если квалификация сделок выяснится в дальнейшем или откроется неожиданно, можно получить одобрение на совершение следующих сделок. К тому же существует возможность одобрить сделки постфактум, после их совершения.

Перейдем к подробному изложению оснований недействительности сделок. Начнем с категории сделок с пороками субъектного состава.

Сделки граждан, не обладающих необходимым объемом дееспособности для их совершения, можно подразделить на две группы:

1. Сделки, совершение которых возможно только через законного представителя, — сделки малолетних и лиц, признанных недееспособными (ст. ст. 171, 172 ГК РФ), являются ничтожными. Если совершенная сделка выгодна для малолетнего или недееспособного гражданина, то возможно признание ее действительной в судебном порядке по требованию родителей, усыновителей или опекуна — в первом случае и опекуна — во втором.
2. Сделки, на совершение которых необходимо согласие другого уполномоченного лица или лиц, однако оно не получено, — сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и лиц, ограниченных судом в дееспособности (ст. ст. 175, 176 ГК РФ), являются оспоримыми. Они могут быть признаны недействительными в первом случае — по иску родителей, усыновителей или попечителя, во втором случае — по иску попечителя Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. «Статут», 2007..

В отношении поверенных существуют требования, аналогичные тем, которые предъявляются к доверителям. Поверенный должен обладать гражданской право- и дееспособностью, а также в случае, если речь идет о совершении каких-либо действий, требующих специального разрешения, иметь такое разрешение. Поверенный не может осуществлять действия от имени доверителя, если он (поверенный) в силу тех или иных причин не вправе осуществлять такие действия самостоятельно. Это особенно следует учитывать, когда речь идет о передаче полномочий на совершение действий, которые могут совершаться только при наличии специального разрешения или лицензии. Например, сделка, совершенная по доверенности юридическим лицом, не обладающим лицензией на право совершения таких сделок (в случае, если такая деятельность подлежит лицензированию) от имени лица, имеющего лицензию. Эта сделка может быть признана судом недействительной по иску имеющего лицензию юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, при условии доказанности того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Подробнее рассмотрим первый из указанных критериев, регламентированный ст. 171 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой сделка с участием гражданина, являющегося недееспособным по причине его психического расстройства, должна признаваться ничтожной, что означает перспективу двусторонней реституции (каждая из сторон ничтожной сделки обязана будет возвратить другой все полученное).

Признать лицо недееспособным возможно только в судебном порядке при условии его полной невозможности понимать значения своих действий или руководить ими по причине психического расстройства. Над таким гражданином устанавливается опека. (ст. 29 ГК РФ).

«Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, в силу закона являются ничтожными» (Мындря Д.И. «Недействительность сделки и неправомерность действия»).

Но и для таких инцидентов закон установил исключение из указанного общего правила. Так, в интересах гражданина, признанного недееспособным, суд по требованию его опекуна может признать заключенную сделку действительной, в случае установления, что такая сделка совершена с выгодой для этого недееспособного гражданина.

На практике, в рассматриваемом аспекте, может вызывать некоторые затруднения вопрос о том, что при необходимости установления наличия решения суда, признающего данный факт, поиск таких сведений весьма затруднителен. Так отсутствие обобщенной информации о лицах, признанных по решению суда недееспособными или ограниченно дееспособными создает много проблем, в силу того, что последствием заключения сделки с гражданином, признанным судом недееспособным влечет ее ничтожность (ст. 171 ГК РФ), а сделка, заключенная с гражданином ограниченно дееспособным, влечет ее оспоримость (ст. 176 ГК РФ).

Наличие сделок, при которых одна из сторон сделки не имеет возможности установить дееспособность контрагента, ведёт к созданию обстоятельств, ухудшающих надежность гражданско-правового оборота (Сотникова В.В. «К вопросу о сделках с пороками в субъекте», журнал «Молодой ученый. 2017»).

Это подтверждается примерами из судебной практики. Приведу один из таких примеров:

Наримановским районным судом Астраханской области было вынесено решение, согласно которому кредитный договор, заключенный между гражданином и организацией ПАО «Сбербанк России», признан недействительным в силу того, что на момент заключения договора гражданин являлся недееспособным. Данным решением, также было постановлено взыскать с гражданина денежные средства в пользу ПАО «Сбербанк России» с рассрочкой платежа. Однако, организация не согласилась с рассрочкой и подала апелляционную жалобу на данное решение. Астраханский областной суд вынес апелляционное определение, согласно которому гражданину было отказано в удовлетворении требований о предоставлении рассрочки платежа. Помимо этого, суд обратил внимание на то, что требование о признании сделки недействительной является самостоятельным требованием, цель которого — возвращение каждой из сторон такой сделки все полученное в натуре. Заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, является требованием неимущественного характера, поскольку оно не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств стороной сделки (Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.03.2016 по делу № 33-1080/2016).

Перейдем ко второму критерию, когда гражданин признается ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ). В статье 30 ГК РФ поясняется, что пристрастие к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, ставящее семью гражданина в тяжелое материальное положение, может стать основанием для признания того в судебном порядке ограниченно дееспособным.

Проанализировав приведенные нормы можно сделать вывод о том, что ограничение дееспособности связано не с психическими заболеваниями и расстройствами, мешающими человеку осознавать значение действий, которые он совершает, а также руководить ими. Причиной же установления такого института, выступает зависимость от азартных игр, злоупотребления алкоголем или наркотическими средствами. Это не только противоречит интересам семьи такого зависимого лица, но и серьезно ухудшает их материальное благосостояние.

Однако, при этом за гражданином все-таки остается право самостоятельно совершать некоторые мелкие бытовые сделки. В связи с чем не совсем понятна позиция законодателя, установившего возможность оспаривания в судебном порядке тех сделок, которые связанны с распоряжением имуществом, учитывая, что круг действий, потенциально совершаемых ограниченно дееспособным лицом, значительно шире. А охрана семьи такого зависимого гражданина от материальных затрат на приобретение наркотических средств или алкогольной продукции как раз и является сутью ограничения дееспособности.

В силу чего представляется резонным внести следующее изменение в п. 1 ст. 176 ГК РФ:

Исключить из данного пункта слова «по распоряжению имуществом», и изложить п.1 ст. 176 ГК РФ следующим образом: «Сделка, совершенная гражданином ограниченным судом в дееспособности (статья 30) без согласия попечителя, может быть признана судом недействительной по исковому заявлению попечителя».

С внесением указанных изменений защита прав и законных интересов для семьи такого лица станет возможной при совершении сделок по распоряжению имуществом.

Следующий критерий недействительности сделок связан с малолетством участников соответствующих правоотношений. Дети в возрасте от 6 до 14 лет, согласно ст. 28 ГК РФ, наделены лишь правом на самостоятельное совершение незначительных, мелких бытовых сделки., которые, например направлены на безвозмездное получение выгоды и не требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации. В случае если сделка связана с распоряжением имуществом или средствами, предоставленными законным представителем, то малолетние граждане так же в праве её совершить.

Однако же не стоит рассматривать как правонарушения сделки, свершенные с участием только малолетних с выходом за пределы их правоспособности. Признавая ничтожными аналогичные сделки, суд лишь обязывает законных представителей, опекунов осуществить двустороннюю реституцию для совершенной сделке. Суд не имеет оснований привлекать кого-либо к гражданско-правовой ответственности в связи с этим обстоятельством.

Точно так же, в силу вышеуказанных причин, в качестве правонарушений мы не можем рассматривать договоры, заключенные между малолетним и недееспособным. Исходя из этого можно сделать следующий вывод: гражданским правонарушением по такому основанию недействительности считаются лишь сделки, в которых одна из сторон обладает деликтоспособностью и может самостоятельно нести гражданско-правовую ответственность, а другая — малолетний, совершающий юридическое действие с выходом за пределы своей дееспособности.

Основания недействительности сделок

Иначе обстоит дело со сделками, совершаемыми несовершеннолетними в возрасте старше 14 лет (ст. 175 ГК РФ), которые рассматриваются как частично дееспособные, т.е. способные совершать любые сделки, но только при наличии письменного согласия их законных представителей.

Некоторые действия, такие как распоряжение своим заработком, стипендией и иными доходами, осуществление авторских прав на произведения искусства, изобретения и научные достижения, несовершеннолетний в возрасте от 14 лет вправе осуществлять самостоятельно, даже без какого-либо одобрения законных представителей.

Такие лица самостоятельно несут имущественную ответственность по совершенным ими вышеуказанным сделкам.

Более сложная ситуация складывается с недействительностью тех сделок, субъектами которых являются юридические лица.

«Сложности по поводу признания сделок недействительными, участниками которых являются юридические лица, связаны с особенностями правосубъектности юридических лиц» (А.В. Кряжков «Недействительность сделок при банкротстве кредитных организаций»).

К этим особенностям относится то, что у юридических лиц, в отличие от физических, не происходит как такового отграничения правоспособности и дееспособности. В связи с этим, конечно же, в основе порочности субъектного состава сделок с участием юридического лица лежат совершенно иные критерии.

Так, например, ст. 173 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.

Подводя итограссмотрению некоторых вопросов правового регулирования сделок с пороками субъектного состава, мы приходим к следующим выводам:

Порок субъектного состава — это несоответствие одной из сторон сделки требуемому законом необходимому и достаточному уровню правосубъектности.

Основой недействительности сделок с пороком субъектного состава, участниками которых являются физические лица, граждане, являются критерии возраста и психического отношения субъектов к совершаемым действиям.

Признание недействительности сделки, совершенной юридическим лицом возможно в случае закрепления в его уставных документах конкретных ограничений по целям и видам деятельности. Важно также учитывать, что при совершении сделки, противоречащей установленным ограничениям, либо в случае, если контрагент знал или должен был знать данных ограничениях, такая сделка тоже признается недействительной.

На эту тему есть Задачка Шварца: Срок доверенности

Представительство бывает законное, которое подтверждают подтверждающие документы, и договорное. В договорном представительстве в основе лежит соглашение между представителем и представляемым. Ст.53 ГПК – доверенности оформляются порядком, аналогичным порядку, установленным ГК. Полномочия адвоката удостоверяются ордером.

Полномочия могут быть также оформлены в письменном или устном заявлении, совершенным в зале судебного заседания. Но ведь как известно специальные полномочия должны быть выражены в доверенности. Ордер адвоката предоставляет ему лишь общие полномочия. Заявление же лица – письменное или устное – доверенностью не является.

Возникает вопрос о сроке действия доверенности представителя. В этом месте многие делают безапелляционную ссылку к ГК. Ни о каком применении ГК не может быть речи, т.к. доверенность по ГК – это представительство частного права, а здесь публичное право.

По аналогии или субсидиарно применение частного права в публичном обосновать невозможно. В материальном праве максимальный срок – 3 года, а общий срок – 1 год. Что касается срока процессуальной доверенности, то его нет – это пробел. Необходимо отличать «мнимые пробелы» – это пробелы в образовании юристов.

В этой связи это квалифицированное молчание законодателя – цель представительства есть оказание квалифицированной юридической помощи, а дело может длиться и очень долго. Ордер адвоката также срока не содержит.

Говорить о том, что полномочия прекращаются в определенную дату было бы нелепо, поскольку полномочия представительства прекращаются с достижением цели представительства. Срока нет не только в ордере, но ее не должно быть и в доверенности. Здесь полномочия определяются целью.

Но как же быть с генеральными доверенностями? Эта доверенность сроком не ограничена, она выдается на представительство интересов в судах РФ. Ведь отношения представительства неограниченными быть не могут.

Иоффе: это юридический факт, определяющий границы присоединения к правоспособности одного лица дееспособности другого лица.
Секундарное право – право, которому не противостоит никакая обязанность. В частности, право залогодержателя получить удовлетворение из стоимости предмета залога. Залогодатель ничего не обязан.
Потестативное право – право на собственные действия, которые вызывают у другого лица состояние связанности (в силу действия одного лица вызывает связанность другого лица). Связанность не есть обязанность.
Субъективное право – которому противостоит обязанность. А чья? Кто является обязанным перед представителем? Можно ли говорить об обязанности суда по отношению к представителю? Представитель совершает сделки от имени представляемого. Что может требовать представитель от третьего лица? Ничего не может. Такая концепция вызывает критику. Скорее, секундарное право.

В последние годы обострился вопрос о том, может ли полномочие быть предметом судебной защиты. Представитель в частном праве приходит к покупателю и хочет заключить договор купли-продажи от имени продавца. А покупатель говорит, что не будет с представителем, а только с самим продавцом.

Может представитель обратиться с иском в суд и обязать покупателя признать полномочие? В гражданском праве, видимо, не может. А в публичном – можно ли требовать от суда признания полномочий? Можно ли жаловаться в вышестоящую инстанцию?

Например: Существует доверенность с правом подписания и предъявления искового заявления. А подписываем и предъявляем заявление по 25 главе. Возвращают со ссылкой на то, что подписано неуполномоченным лицом. Пришлось жаловаться в суд вышестоящей инстанции.

Кто субъект? Может обжаловать сам клиент – его заявление вернули. Но может ли представитель жаловаться от своего имени? Воплощает ли полномочие тот субъективный интерес представителя, чтобы полномочие стало самостоятельным объектом судебной защиты? Чтобы разрешить представителю жаловаться от собственного имени.

Жалобу подали от имени клиента. Но вопрос остается.

Представительство применяется в широкой сфере правоотношений. Согласно закону, некоторые сделки не могут быть выполнены при помощи представительства – например, сделки, которые по закону требуют личного участия стороны или сторон данного соглашения.

Широкая сфера применения представительства объясняется рядом обстоятельств юридического и фактического характера. Например, частичная и относительная дееспособность, связанная с возрастом граждан. Частичная дееспособность действует для детей и подростков от 6 до 14 лет, относительная – от 14 до 18 лет.

Нормы закона ограничивают подростков и детей в осуществлении сделок, поэтому от их имени сделки заключают их родители или другие законные представители (опекуны, усыновители).

Если лицо по решению суда признано недееспособным, требуется назначение попечителя, который будет действовать от имени недееспособного лица. Данные примеры касаются фактором юридического характера.

Фактором фактического характера может быть установление патронажа над совершеннолетним лицом, которое не может самостоятельно заключать сделки. Патронаж осуществляется на основании договора поручения.

Законодательно также определяются причины юридически-фактического характера. Они касаются специфических сфер правоотношений. Например, торговли, сферы услуг.

Таким образом, сферы применения могут быть определены особенностями сферы осуществления правоотношений, личными особенностями субъектов, которые участвуют в сделке.

Представительство существует в нескольких видах:

Добровольное: основанное на свободном соглашении между субъектами представительства.
Обязательное: основанное на законах и нормативных актах, которое обязует определенное лицо быть представителем.
Коммерческое: образуется в определенной обстановке, связано с профессиональной деятельностью.

Субъекты представительства определяются нормами действующего законодательства:

Представитель;
Представляемый;
Третье лицо.

Представителем является физическое или юридическое лицо, которое по нормам законодательства, представляет интересы представляемого. Представителем может стать только лицо, обладающее полной дееспособностью.

Представляемый – лицо, которое передает представителю часть своих полномочий для осуществления сделок или других действий от своего имени. Согласно закону, представляемый может передать не только полномочия заключать сделки, но и осуществлять другие юридические действия. Необходимостью представительства является неполная дееспособность лица.

Третье лицо – лицо, с которым представитель вступает в отношения по поручению представляемого.

Субъектами представительства являются лица, действующие исключительно по нормам законодательства, в рамках определенных полномочий.

Субъектный состав представительства

Полномочие – право, которое передается представителю представляемым на основании норм гражданского законодательства про представительство. Полномочие представляет собой определенное право субъективного характера, дающее возможность осуществлять сделки от лица представляемого и в его интересах.

Ограничения полномочий могут быть установлены, согласно нормам права. Определенные полномочия не могут быть осуществлены представителями. Все полномочия, которые получает представитель, должны быть основаны на нормах права – законах, нормативных актах, актах уполномоченных органов, доверенности, которая выдается представителю.

Субъектный состав:
§ 3. Субъектный состав церковно-монастырского землевладения
ГЛАВА V СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА
Субъектно-объектный состав информационных правоотношений в инфосфере
Глава 2. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Обязательства, платежи, сроки их исполнения, субъектный состав: понятие и видовые характеристики в отношениях банкротства юридических лиц
А.Ф. Управителев. ВОПРОШАЯ ОЧЕВИДНОЕ. ИСЧИСЛЕНИЕ СУБЪЕКТНОСТИ. 1999, 1999
Особенности субъектного состава
2.1. Субъектные характеристики механизма регулирования
СОСТАВ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА И ХАРАКТЕРИСТИКА ЕГО ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ I. Состав общего имущества
В этой связи особое значение приобретает второй критерий — критерий субъектного состава.
Под субъектным составом механизма обеспечении реализации законности понимается совокупность субъектов права, обеспечивающих реализацию законности.
2.19. Состав правонарушения
3. Юридический состав правонарушения.
3. Юридический состав правонарушения
23.4. Состав преступления
18.3. Состав правонарушения
22.3 Юридический состав правонарушения

Внутренние образуют отношения между представляемым и представителем. Основанием их возникновения могут быть договоры и другие юридические факты, например, административные акты — решения органов опеки и попечительства о назначении опекуна. В силу этих отношений представитель обязан действовать от имени и в интересах представляемого, совершая сделки и иные юридические действия с третьими лицами.

Вообще, если говорить о природе судебного представительства, то на это имеется две точки зрения. Так, В.М. Шерстюк, Я.А. Розенберг, И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая выделяют судебное представительство как особый процессуальный институт, отличный от общегражданского права.

А.Ф. Клейнман определяет судебное представительство, как выполнение процессуальных действий в суде лицом, уполномоченным стороной или третьим лицом.

Наличие членства в корпорации обусловило следующие особенности правосубъектности участников корпоративных правоотношений.

Перевод земель, изменение вида разрешенного использования земли Компания выполняет следующие виды работ по переводу: — изменение вида разрешенного использования земли (ВРИ); — изменение целевого назначения земельного участка; — перевод из одной категории в другую. Нынешнее время диктует свои правила.

В наиболее общем виде, представительство может быть охарактеризовано как использование правосубъектности одних лиц для реализации прав и обязанностей и защиты прав других лиц.

С.Н. Абрамов, Я.А. Розенберг, И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая, В.Н. Аргунов, М.К. Треушников, В.В. Ярков, В.М.

Внутренние и внешние отношения представительства взаимосвязаны. Этим и предопределяется то обстоятельство, что сделка, совершенная представителем, непосредственно создает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности для представляемого.

С.Н. Абрамов, Я.А. Розенберг, И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая, В.Н. Аргунов, М.К. Треушников, В.В. Ярков, В.М.

На основании ст.599 ГК РФ договор пожизненной ренты может быть, расторгнут только в случаях нарушения условий договора.

В ст. 182 ГК РФ говорится, что действия представителя непосредственно создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого. Но эти действия не должны выходить за пределы полномочий представителя. Сделки представителя сразу и непосредственно порождают права и обязанности представляемого, представитель может выступать от имени представляемого в силу полномочия. Полномочие есть право выступать представителем другого лица, совершать юридические значимые действия для него. Нет полномочия нет и представительства. Полномочие представителя устанавливает, либо сам представляемый путем выдачи доверенности, либо закон, либо административный акт.

Введение

Глава 1. Субъектный состав как элемент залогового правоотношения

§ 1. Признаки залогового правоотношения, влияющие на его субъектный состав

§ 2. Общая характеристика субъектного состава залогового правоотношения

Глава 2. Особенности субъектного состава залогового правоотношения

§ 1. Требования, предъявляемые к залогодателю и залогодержателю

§ 2. Усложнение субъектного состава залогового правоотношения

§ 3. Приобретение права залога добросовестным залогодержателем на основании сделки с неуправомоченным залогодателем

Заключение

Список литературы

Оно может иметь правообразующую силу, если законом или соглашением сторон ему придается такое свойство. Только в этих случаях молчание свидетельствует о выражении воли субъекта породить или допустить правовые последствия.

Так, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Данный пример интересен и тем, что воля арендодателя на продолжение арендных отношений выражается молчанием, а воля арендатора на это выражается путем осуществления конклюдентных действий (продолжение пользования арендованным имуществом).

Письменная форма сделок бывает простой и нотариальной. Письменная форма позволяет наиболее адекватно, документально закрепить волю субъектов сделки и тем самым обеспечить доказательства действительной направленности их намерений. По соглашению субъектов можно облечь в письменную форму любую сделку, хотя по закону такая форма и не обязательна для нее.