Защита чести и достоинства российского народа

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Защита чести и достоинства российского народа». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Обеспечение и соблюдение прав и законных интересов подозреваемого при избрании мер пресечения в виде залога, домашнего ареста, заключения под стражу 2017 / Виноградова А.И.
Нормативное закрепление международного принципа уважения прав человека и основных свобод в национальном уголовно-процессуальном законодательстве 2017 / Шабанов В.Б.
Конституционный принцип уважения чести и достоинства личности и его отражение в УПК РФ: постановка проблемы 2013 / Малахова Людмила Ивановна
Вопросы уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе Республики Узбекистан: через призму норм международных документов 2015 / Рахмонова Сурайё Махмудовна
Недостатки в правовом регулировании института ответственности за неуважение к суду и пути их преодоления 2014 / Петрова Ирина Александровна, Майорова Елизавета Александровна
Человеколюбие и гуманизм — стержневые доминанты уголовно-процессуальной политикисовременной России 2016 / Зинатуллин З.З., Зарипов Ф.Ф.
Гуманизация уголовного судопроизводства как принцип регулирования российского правосудия 2015 / Кашепов Владимир Петрович
Особенности защиты прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в досудебном производстве 2018 / Ахмедов Ульви Низами
Международно-правовой механизм защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: понятие, структура 2016 / Малышева Юлия Владимировна
Международно-правовые основы обеспечения уголовно-процессуальных прав содержащихся под стражей и в местах лишения свободы 2018 / Насонова Ирина Александровна, Владимирова Юлия Константиновна

Защита чести и достоинства: Стерненко подал в суд на нардепа-«слугу» Дубинского

Утвержден обзор практики рассмотрения судами в 2010-2015 гг. дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В первую очередь обращается внимание на изменение норм ГК РФ о защите нематериальных благ (поправки вступили в силу с 01.10.2013). Введен ряд новелл. В их числе — дополнительные способы защиты прав гражданина. Также важно, что действующая редакция ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юрлица.

В обзоре, в частности, выделяются следующие важные моменты.

Содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, если только они не носят оскорбительного характера.

Рамки допустимой критики в отношении лиц, осуществляющих публичные функции (должностных лиц, политиков и т. п.), шире, чем в отношении обычных граждан.

Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется.

СМИ не отвечает за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, и если не доказано, что оно знало или должно было знать о несоответствии этих сведений действительности.

Распространение ложной информации о банкротстве юрлица, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой репутации. Последняя может пострадать из-за распространения порочащих сведений в отношении как самой организации, так и лиц, входящих в ее органы управления, и работников.

Владелец сайта по заявлению потерпевшего обязан удалить размещенные там порочащие сведения, признанные судом не соответствующими действительности.

Сумма компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должна быть разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения. Обычно учитываются в т. ч. такие критерии, как способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения. Иногда принимаются во внимание возраст и состояние здоровья потерпевшего. Учитывается и показатель уровня жизни населения в регионе — прожиточный минимум.

1. Честью, иными словами, добрым именем является восприятие субъекта самим себя, а также окружающими, с точки зрения личных качеств данного субъекта.

Под достоинством традиционно понимается самооценка, восприятие субъектом (физическим лицом) самого себя.

Под деловой репутацией физического, а также юридического лица понимается сложившееся восприятие, не данным лицом, а иными лицами профессиональных качеств физического или юридического лица, имеющего индивидуальные преимущества перед другими субъектами, занимающимися аналогичной деятельностью.

Указанные нематериальные блага охраняются действующим законодательством (в частности, уголовная ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, предусмотрена ст. 128.1 УК РФ).

Проявлением нарушения чести, достоинства, деловой репутации может выступать распространение сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

По общему правилу обязанность по доказыванию того или иного обстоятельства лежит на лице, указавшем на это обстоятельство (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Однако по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

При распространении не соответствующих действительности порочащих сведении в отношении несовершеннолетних или недееспособных граждан иски о защите их чести и достоинства могут предъявить их законные представители (например, родители). После смерти гражданина защита его чести, достоинства и деловой репутации может быть инициирована его родственниками и (или) наследниками.

2. При удовлетворении иска о защите чести и (или) достоинства и (или) деловой репутации суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, в котором должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого должно последовать опровержение. Опровержение, распространяемое в средствах массовой информации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

По общему правилу, решение суда об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, должно быть исполнено добровольно. В противном случае после вступления судебного постановления в законную силу лицо вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для обращения в службу судебных приставов с целью последующего его принудительного исполнения. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. А при неисполнении должником требований, содержащихс�� в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок лицо может быть, согласно ч. 2 ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» привлечено к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда — вплоть до уголовной (по ст. 315 УК РФ).

Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-19287, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Согласно статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности…
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-12291, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что в кадре был продемонстрирован товар, маркированный товарным знаком «Благояр», правообладателем которого является общество…
Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-7878, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений…

В суворовской «Науке побеждать» об этом сказано так: «Не менее чем оружием, побеждать противника человеколюбием.

Принципы уважения к человеческой личности в условиях военного конфликта закрепляют четыре Женевские конвенции 1949 г. Сейчас по-разному оцениваются в обществе и характер этой войны, и ее последствия. Но никому не дано перечеркнуть отвагу и мужество наших воинов, достойно выполнивших на афганской земле свой воинский долг. Они и сегодня продолжают славные боевые традиции русского воинства, Советской Армии.

Важно В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту».

Каждый человек так или иначе представляет свое место, положение в обществе. У него имеется представление о том, какой он пользуется репутацией. При этом он исходит из своего понимания; имеющихся у него достоинств и недостатков, и из того, как они могут быть оценены другими людьми, обществом. Это и есть достоинство человека, то есть его внутренняя самооценка.

Прежде всего современный военнослужащий должен дорожить честью. Честь — это заслуживающее уважения моральное качество, или, как писал создатель «Толкового словаря великорусского языка» В.И.Даль, «внутреннее нравственное достоинство человека». Достоинство военнослужащего выражается в уважении к себе, в осознании своих человеческих прав, моральных ценностей, в подобающем образцовом поведении.

Но девочка была уже мертва. Анатолий считает, что если бы он дал хлеба сразу, как ее увидел, то она бы продержалась, не умерла. После случая с девочкой он стал брать с собой на ликвидацию очередной банды, кроме запасов патронов, гранат, и кучи других тяжелых и нужных в бою вещей, еще и хлеб. И никогда его назад не привозил.

Согласно ч. 4 ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсируется вне зависимости от вины причинителя вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ такая компенсация производится только в денежной форме, хотя по соглашению сторон допускается иной вариант, если при этом интересы потерпевшего не будут нарушены.

Место совершения преступления (например, на территории воинской части или за ее пределами) на квалификацию деяния не влияет. Не имеет значения для состава преступления и присутствие или отсутствие третьих лиц в момент оскорбления. Кроме того, оскорбление может быть совершено как в присутствии потерпевшего, так и в его отсутствие.

Это может быть исполнение должностных обязанностей, исполнение приказа начальника, исполнение обязанностей дежурного, дневального и т.д. В частности, в соответствии со ст.

Захваченные в плен участники военных действий и гражданские лица, находящиеся во власти противника, включая жителей оккупированных территорий, имеют право на сохранение их жизни.
Одинокая мать старшего сержанта С., который проходит службу по призыву, тяжело заболела и стала инвалидом второй группы. Кроме сына, близких родственников у нее нет. Имеет ли старший сержант С. право на досрочное увольнение с военной службы?

Военнослужащий вправе также обратиться с жалобой в суд на неправомерные действия органов государственного управления, общественных объединений и должностных лиц.

One of these requirements is to preserve the defenders of the Fatherland military honor and dignity. Key words: military honor, dignity, soldier, perpetuating of memory, loss of honor, intangible benefits.

Если оскорбление не связано с исполнением прямых обязанностей военной службы, тогда данное деяние создает состав дисциплинарного правонарушения и виновный также привлекается к ответственности.

Что касается ответственности военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за совершение проступка, порочащего честь военнослужащего, то в соответствии со ст. 104 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации предусмотрено их досрочное увольнение в запас с военной службы.

Есть мнение, что «снижение желания служить в армии не связано со снижением патриотических настроений в народе. По-прежнему идеи патриотизма широко распространены среди населения: только 9% говорят, что идея патриотизма для них не важна. Остальные оценили ее как важную в разной степени. А именно: 48% говорят, что идея патриотизма для них „безусловно важна“.

Отступление же от требований устава, от правил чести по малодушию, трусости, разгильдяйству или другим причинам ведет к моральным травмам или даже к нравственной смерти, которая для многих бывает страшнее физической.

Понимаем — вы пришли сюда не за рекламой. Но она помогает нам предоставлять бесплатный доступ к Знаниям.

Статья 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к числу общих обязанностей военнослужащих относит обязанность дорожить честью и боевой славой защитников своего народа, честью воинского звания и войсковым товариществом.

Военнослужащий должен быть честным, храбрым, при выполнении воинского долга проявлять разумную инициативу, защищать командиров (начальников) в бою, оберегать Боевое знамя воинской части.
В то же время необходимо отметить, что некоторые морально-этические нормы поведения военнослужащих в настоящее время нашли свое юридическое закрепление в ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», общевоинских уставах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Военнослужащий обязан уважать честь и достоинство других военнослужащих, выручать их из опасности, помогать им словом и делом, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, содействовать командирам (начальникам) и старшим в поддержании порядка и дисциплины.

За преступления против установленного порядка несения военной службы они несут ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации (раздел «Преступления против военной службы»).

Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации

Тенденции развития системы высшего образования в Украине и за рубежом: основные направления
Влияние здоровьесберегающего подхода в организации воспитательной работы на формирование валеологической грамотности младших школьников
Характеристика компетенций бакалавров – психологов образования
Коррекционная программа по снижению тревожности у детей младшего школьного возраста методом глинотерапии
Формирование лексики у дошкольников с общим недоразвитием речи
Роль наглядности в преподавании изобразительного искусства
Активные методы теоретического обучения

Личности, которые ранее позволяли себе такие выпады в сторону нашего Президента, будут о тех словах, которые они пишут, выкрикивают или распространяют, задумываться, и у них уже для этого будет «неслабая» мотивация выражать мнение о нашем Президенте достойно и в рамках законности.

Оскорбление несовершеннолетнего – это унижение чести и достоинства ребенка со стороны обидчиков (взрослых или других детей).

В отличие от обычного разговора на повышенных тонах, оскорбление предполагает наличие неприличной формы, нарушение этикета и общественных устоев.

Зачастую такая форма выражается в использовании нецензурной брани, от которой, увы, не застрахован ни один современный человек. Иногда в нападках присутствует сравнение ребенка с животным или предметом – что само по себе является нарушением конституционных норм.

Итак, особенности оскорбления несовершеннолетнего выглядят следующим образом:

Использование ругательных выражений;
Подавление психологического состояния ребёнка;
Физическое воздействие;
Присутствие в речи прямых или косвенных угроз;
Иные проявления грубости.

Внимание! Нужна защита адвоката? Задайте вопрос в форме, перейдите на страницу бесплатной консультации юриста, переходите, сегодня бесплатно!

Нередко можно встретить споры о том, что можно считать оскорблением, а что нельзя? Вопрос, действительно, достаточно неоднозначный: с одной стороны, обидчик может проявлять несогласие с действиями своего оппонента, указывать на его ошибки, выражать собственное мнение, пусть и эмоционально.

С другой стороны, даже в ходе общения на повышенных тонах нельзя переходить грань личностной неприязни к человеку. Поэтому, если в дискуссии используются бранные слова, некорректные сравнения, высмеивание черт другого человека – это можно квалифицировать как посягательство на честь и достоинство.

Встречается среди подростков, чьи интересы противоречат друг другу. Неприязнь обычно выражается в словесной грубости, неприличных жестах, высмеивании качеств оппонента и т.д.

Унижение чести и достоинства сопровождается неприязнью к традициям или религии различных конфессий. Даже если ребёнок ведёт себя подобающим образом, это может никак не остановить обидчиков.

Родившись в мире информационных технологий, дети могут пострадать и в социальных сетях. Например, если взрослые или сверстники размещают в сети порочащие сведения или картинки аморального характера с намёком на личность жертвы.

Обзывания, насмешки, грубые высказывания в отношение несовершеннолетнего посредством стационарного или мобильного телефона.

Столкнувшись с фактом оскорбления детей, следует немедленно принимать меры к обидчику. Причем гораздо действеннее наказать виновного по закону, нежели отвечать ему грубостью на грубость. С этой точки зрения, родители должны разъяснить несовершеннолетнему, что он находится под защитой и должен правильно оценивать ситуацию.

Защита чести, достоинства и здоровья учителя

Приступая к рассмотрению мер взыскания к лицам, оскорбившим несовершеннолетних, отметим, что в законе нет отдельной статьи для этих случаев. Правонарушения квалифицируются по общей ст. 5.61 КоАП РФ.

Административные наказания:

Унижение чести и достоинства без отягчающих обстоятельств:

Штраф обычным гражданами – до 3 тысяч рублей;
Должностные лица (например, школьный учитель) – до 30 тысяч рублей;
Юридические лица – до 100 тысяч рублей.

Наличие отягчающих обстоятельств, к примеру, публичная кляуза или размещение порочащей информации в СМИ наказывается:

Наложением штрафа на граждан от 3 до 50 тысяч рублей;
Должностные лица должны будут выплатить от 30 до 50 тысяч рублей;
Грубые нападки со стороны организаций обойдутся им в размер от 100 до 500 тысяч рублей штрафа.

Таким образом, прекрасно видно, что обида несовершеннолетнего наказывается денежным штрафом. Как показывает судебная практика, процент таких дел в общей массе разбирательств не очень высок. Связано это с тем, что суды неохотно рассматривают иски по ст. 5.61 КоАП РФ.

Сразу хотелось бы сказать, что специальной статьи, касающейся нанесения оскорблений ребенка, в законодательстве России не существует, однако некоторые действия со стороны взрослых оцениваются как квалификационный признак.

Интересно! Ранее для рассмотрения дел, связанных с оскорблением детей, использовалась общая для всех статья Уголовного кодекса под номером 130. На сегодня она утратила силу.

Возникает вопрос, какая статья за оскорбление несовершеннолетнего используется сейчас? Восстановить справедливость позволяет Кодекс об административных правонарушениях, а именно статья 5.61.

Согласно этой статье оскорблением принято называть унижение достоинства, чести ребенка/подростка.

Речь идет о действиях со стороны оскорбителя, выражающихся в оскорбительной форме, что означает их несоответствие общепринятым нормам, этикету:

по мнению социологов, оскорблением считается сравнение человека с животным, предметом;
сюда же относятся неприятные, а порой даже оскорбительные прикосновения к человеческому телу, одежде. Особенно это касается ситуаций, связанных с обнажением;
грубость, брань, нецензурное выражение — все это тоже оскорбление личности.

Как было сказано выше, наказание за оскорбление несовершеннолетних предусматривается КоАПом. Статьей 5.61 предусмотрены основные моменты. Объектом нарушения прав считается честь, достоинство, психологическое равновесие, душевное спокойствие ребенка.

Субъектом в данном случае признается человек, который является полностью вменяемым, возрастом старше 16 лет (в других ситуациях ответственность несут родители).

Объективной стороной считаются слова и жесты, осуществляемые с целью унижения, а прямой умысел означает полное осознание действий, стремление к ним.

Ситуаций, когда несовершеннолетний ребенок может быть оскорблен, существует множество. Из общего количества можно выделить несколько самых часто встречающихся.

Пустяковой на первый взгляд, но серьезной на самом деле, является ситуация, когда один ребенок оскорбляется другим. На самом же деле, последствием вот таких дразнилок могут быть психологические травмы, физические увечья, а иногда и суицид. Если оскорбителю не исполнилось 16 лет, ответственность несут его родители, опекуны или другие законные представители.
Оскорбителем может быть педагог, в этом случае можно защитить своего ребенка различными способами, исключить агрессию, соблюдать последовательность действий. Сначала поговорите с педагогом лично, если это не поможет и неприятный инцидент повторится, стоит пожаловаться руководителю учебного заведения (обращение может быть устным или письменным). Следующим шагом может быть звонок/визит в местное представительство Департамента образования. За родителем сохраняется право обращения в полицию, прокуратуру и даже суд. В этом случае не помешает заручиться поддержкой опытного адвоката.

Важно! Главное для родителей, чьего ребенка оскорбил педагог, не быть голословным. Доказать правонарушение можно, используя заключение психолога о том, что конкретный ребенок был подвержен воздействиям со стороны работника учебного заведения. Если обратиться к специалисту, то он сможет «выудить» нужные факты даже с маленького ребенка, используя свой опыт и профессионализм.

Частыми случаями являются оскорбления детей со стороны взрослых. Это могут быть посторонние люди или собственные родители, другие родственники. Инцидент может случиться в общественном транспорте, магазине, общественном заведении или просто на улице.

Что же касается родителей, то причиной их негативного воздействия на детей является отсутствие педагогического опыта, руководство сомнительными представлениями/рекомендациями в плане воспитания.

Чтоб вы знали, законодательством РФ предусматривается также ответственность за оскорбление несовершеннолетнего родителями.

Честь и достоинство военнослужащего вооруженных сил рф

16833

21620

110822

Фото 34713

Принять закон «О защите чести и достоинства Президента РФ»

Фото 6497

Фото 5502

Точных определений этим категориям законодательство не дает, но, исходя из положений, регламентирующих защиту чести, достоинства и деловой репутации, можно сделать следующие выводы:

честь — оценка личности с точки зрения восприятия ее обществом, основанная на социальных и духовных качествах человека;
достоинство, напротив, означает самооценку, то есть представление человека о себе как о личности и оценка собственной ценности;
деловая репутация — категория, применяемая по большей части к юридическим лицам, но справедливая и для граждан в части признания профессиональных и личностных качеств человека в совокупности.

Как следует из положения статьи 152 ГК РФ, причинение вреда чести, достоинству или деловой репутации заключается в распространении порочащих сведений о личности. Способ распространения такой информации значения не имеет.

Главное условие для возникновения права на защиту чести, достоинства и деловой репутации — несоответствие разглашенных сведений действительности.

Важно: обязанность по доказыванию достоверности информации лежит на лице, распространившем ее. При этом в данном случае в полной мере действует принцип презумпции невиновности, то есть порочащие сведения считаются априори ложными, пока обратное не будет доказано в судебном либо ином установленном законом порядке.

Типичный пример — предание огласке сведений, изобличающих лицо в совершении преступления. В такой ситуации, несмотря на очевидность правоты распространителя информации, без вступившего в силу обвинительного приговора суда она расценивается как несоответствующая действительности.

Если для того, чтобы добиться опровержения порочащих сведений, достаточно доказать их ложность, то компенсация морального вреда допускается лишь при условии причинения потерпевшему физических или нравственных страданий.

В случае с посягательствами на честь и достоинство речь может идти исключительно о нравственных страданиях, подтвердить и тем более оценить которые весьма непросто. Формулировки законодательства на этот счет очень расплывчаты и не дают ответа на вопрос о том, как именно следует доказывать наличие страданий.

В частности, статья 1101 ГК РФ в качестве критериев оценки морального вреда называет:

характер нравственных страданий;
степень вины лица, их причинившего;
обстоятельства нарушения прав;
особенности личности пострадавшего лица.

Определенную ясность вносит постановление пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994. Документ указывает, что моральный вред может заключаться в том числе в переживаниях, связанных с потерей работы, невозможностью продолжать прежний образ жизни и т. д.

Как показывает судебная практика, в качестве утраты возможности продолжать привычный образ жизни можно расценивать различные обстоятельства, как то: исключение из каких-либо общественных объединений; отказ окружения потерпевшего от общения с ним и пр. — всё это нередко имеет место вследствие распространения ложной порочащей информации.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ опровержение ложных сведений должно производиться тем же способом, каким они были распространены. Кроме того, норма содержит несколько уточняющих положений:

в случае оглашения порочащей информации в СМИ, помимо опровержения, потерпевший вправе потребовать публикацию там же своего отзыва или ответа;
документы, содержащие порочащие сведения, подлежат отзыву или отмене (положение распространяется на документы от конкретных организаций, например, приказы, распоряжения и т. д.);
в случае невозможности донесения опровержения до общего сведения ввиду широкого распространения ложной информации, потерпевший может рассчитывать на ее удаление из всех источников и блокировку дальнейшего распространения любыми способами, в том числе уничтожение материальных носителей;
при распространении порочащих сведений в интернете они по требованию пострадавшего подлежат удалению с последующей публикацией опровержения.

Важно: отсутствие возможности установить лицо, распространившее ложную информацию, не лишает потерпевшего права защищать свою честь, достоинство и деловую репутацию. В таких ситуациях он может обратиться в суд с требованием о признании такой информации не соответствующей действительности и прекращении публикации опровергающих материалов в общем доступе.

В отличие от исков о возмещении вреда, на требования об опровержении порочащих сведений распространяются общие сроки давности, которые составляют 3 года с того момента, когда пострадавшему стало известно о нарушении его прав.

Исключения составляют иски, связанные с публикацией ложной информации в СМИ — здесь заинтересованным лицам следует поторопиться, потому что срок исковой давности в этом случае ограничивается 1 годом с момента опубликования порочащих сведений.

Введение.

Глава 1. ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

1.1. Понятия чести, достоинства, деловой репутации и их историческая эволюция.

12. Права на честь, достоинство и деловую репутацию как объекты гражданско-правовой защиты.

1.3. Место и роль защиты чести, достоинства, деловой репутации в гражданско-правовом регулировании неимущественных отношений.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ.

2.1. Правовые способы защиты чести, достоинства, деловой репутации.

2.2 Проблемы правоприменения гражданско-правовой защиты чести, достоинства, деловой репутации.

2.3. Пути совершенствования гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Глава 3. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ ПО ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ.

3.1 Международно-правовые механизмы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

3.2 Европейское право как элемент международно-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.

На сегодняшний день оскорбления любого чиновника, в том числе и президента страны, подпадают под общую статью 319 УК РФ, которая предусматривает разные наказания вплоть до одного года исправительных работ. Законодатель же предлагает карать за оскорбления именно в адрес главы государства, то есть не гражданина, а именно института президента, для чего ввести отдельную статью с более жестким наказанием. При этом Худяков ссылается на то, что ранее существовал закон о защите чести и достоинства президента СССР, который предусматривал наказание за данное деяние от трех до шести лет лишения свободы.

Первые могут быть покараны штрафом в размере 0,5 миллиона рублей, вторые – 50 тысяч. Следует уточнить еще один момент. Юридические и должностные лица также могут быть привлечены к ответственности в случае, если ими не были приняты меры для недопущения факта публичного оскорбления при наличии соответствующей возможности.
В таком случае первые караются штрафом в размере 50 000 рублей, вторые – 10 000. Оскорбление в Интернете и на рабочем месте Рассмотрим еще один очень важный момент.

Речь идет об оскорблении, нанесенном одним пользователем другому в Интернете, в том числе и в социальных сетях. С одной стороны, здесь вполне можно констатировать публичность.

Ведь доступ к Интернету имеют множество людей, соответственно, размещенная здесь информация является общедоступной. Как минимум ее могут увидеть несколько пользователей.

Статья 319 УК РФ: «Публичное оскорбление представителя власти» Данная статья предусматривает всего лишь наказание в виде штрафа в размере до 40 тыс. рублей или в размере зарплаты (иного дохода) совершившего данное деяние за период до трех месяцев либо обязательных работ сроком до 360 часов либо исправительных работ на срок до одного года. Другими словами, гражданин подвергается ответственности за нанесения оскорбления физическому лицу, занимающему определенную должность.

При этом, по российскому законодательству оскорбление коллегиальных органов власти не является уголовно наказуемым проступком. Точно так же, отдельная статья за оскорбление президента Уголовным кодексом РФ не предусматривается, хотя существует мнение, что она необходима (предметнее об этом поговорим чуть ниже).

Тема: ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

Честь – это оценка личности со стороны общества, а ее достоинство – совокупность качеств и способностей человека. Честь и достоинство относятся к нематериальным благам, их нельзя оценить с точки зрения имущества.

Целью подачи такого иска является признание информации, которая стала причиной нанесения оскорбления, не соответствующей реальности. Истец может потребовать признания официального факта порочности информации и возмещения морального вреда.

Все нормы о защите чести граждан закреплены в Гражданском кодексе в статье 152. Перед тем как составить иск, необходимо точно определить сведения, которые нанесли вред потерпевшему. Важно правильно проанализировать, была ли данная информация порочащей.

Для того чтобы подготовить иск о защите чести и достоинства, необходимо обладать следующими сведениями:

Ответчиками по иску будут считаться те лица, которые распространили порочащую информацию. Если на момент подачи иска невозможно определить, кто именно является инициатором распространения ложных сведений, иск подается о признании информации недействительной.
Дела о защите чести не имеют исковой давности. Их можно подавать в любой время. Исключением в данном случае будет считаться информация, которая появилась в СМИ. В такой ситуации предъявлять претензии можно только в течение года.
Ответчик должен обладать доказательствами того, что сведения стали порочащими для него.

Если при подаче иска не нужно проводить денежную оценку, гражданин должен оплатить государственную пошлину в размере 200 рублей.

В заявлении должно быть прописано:

Наименование суда.
Данные ответчика и истца. Если речь идет о распространении ложной информации со стороны издательства или коммерческой организации, то в роли ответчика будет выступать юридическое лицо.
В основной части заявления указываются нарушения в отношении истца, подробно описываются доказательства.
Необходимо описать все последствия, которые имели данные действия или высказывания ответчика. От того, насколько четко будет прописан данный пункт, будет зависеть возможность компенсации морального вреда.
Требования стороны, предъявляющей иск.
Документы, которые станут подтверждением слов заявителя.

Заявление составляется в том количестве экземпляров, сколько в деле присутствует участников.

Заявление может быть составлено по следующему примеру:

Наименование суда
Данные об истце
Адрес
Данные об ответчике
Адрес
Сумма пошлины

Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации

25.12.2017 гражданин ФИО сообщил в отношении меня информацию, которая затрагивает честь и достоинство. Подтверждение распространения данной информации заключается в следующих фактах:
Данная информация не является правдой, так как:

Из-за действий гражданина ФИО истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий:

ПРОШУ:

1. Обязать ФИО опровергнуть порочащую ФИО честь и достоинство, информацию через—
2. Взыскать с ФИО компенсацию за нанесенный моральный вред в сумме….

Приложения:

В приложении необходимо указать все документы, которые будут поданы вместе с исковым заявлением. К ним относятся доказательства, копия квитанции о госпошлине.

Истец при подготовке заявления в суд должен понимать, что оно будет удовлетворено только в том случае, если удастся доказать, что действия ответчика действительно были порочащими. Для этого должно быть соответствие трем условиям:

Данные, публично сообщенные обвиняемым, должны представлять собой клевету, говорить о том, что истец стал нарушителем закона, или была представлена информация о его порочном поведении в обществе, которое замарало его честь.
Информация была распространена через средства массовой информации, по радио или телевидению, опубликовано в газете, а также была разглашена публично.
Информация должна быть неправдивой.

Все требования, выраженные в иске, должны быть подкреплены доказательными документами. Если заявитель прописывает в качестве требования возмещение морального вреда, в доказательную базу должны быть включены бумаги, которые укажут на то, что для физического лица наступили негативные последствия.

Если ответчиком будет являться физическое лицо, то иск направляется в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.
Если ответчиком выступает юридическое лицо, обращаться нужно по месту нахождения именно зарегистрированного органа.
Дела о защите чести и достоинства рассматриваются районными судами.
Если же речь идет о разглашении государственной тайны, исковое заявление подается в суд области.

Российский губернатор подал в суд из-за сравнения себя с Гитлером

Тогда все, что необходимо для составления иска можно будет найти в материалах уголовного дела (даже если будет отказ, следователь установит, как, когда и каким образом распространялись сведения, порочащие честь и достоинство). Если нет, то все эти обстоятельства, а именно: какие сведения и в чем порочат честь и достоинство, как они были распространены (публично, в сетях общего пользования, СМИ и др.).

Бремя доказывания возложено на Ответчика, но если сведения не нарушают право на честь и достоинство, а просто не соответствуют действительности – доказать это должен истец.
Внимание Истцом по таким делам может быть гражданин, который считает свои права нарушенными, организация, другие заинтересованные лица (когда гражданин умер или признан умершим или безвестно отсутствующим).

Истец является публичным человеком, является руководителем одного из подразделений .

Более того, эти сведения умаляют мою честь и достоинство, деловую репутацию как гражданина РФ, являются оскорбительными, а также подрывают мою профессиональную деятельность, как руководителя.

В связи с этим, я испытываю нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, в унижении моего человеческого достоинства, в страхе за свой будущий карьерный рост, за свою профессиональную деятельность.

Проект N 98078807-2

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О конституционном праве граждан Российской Федерации на защиту чести и достоинства
и об обеспечении этого права государством и обществом

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации,

принимая во внимание особую значимость конституционного права граждан Российской Федерации на защиту чести и достоинства, как высших ценностей правового демократического государства и гражданского общества;

подтверждая неотъемлемое право каждого гражданина Российской Федерации (далее — гражданин), находящегося как на ее территории, так и за ее пределами, на защиту своих чести и достоинства всем и разрешенными законодательством Российской Федерации (далее — законодательство) способами, равно как и на получение всемерной помощи и содействия в этом соответствующих государственных органов Российской Федерации;

исходя из необходимости дальнейшего развития законодательства в направлении усиления защиты чести и достоинства гражданина, обеспечения государственных гарантий неукоснительного исполнения всеми и повсеместно требований закона о защите чести и достоинства гражданина, а также создания специальных институтов и механизмов, направленных на утверждение чести и достоинства гражданина, принимает настоящий Федеральный закон.

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

честь гражданина — нематериальное благо, отражающее неразрывную связь гражданина и государства и персонифицирующее личность в качестве носителя признаваемых государством и обществом моральных, социальных и гражданских качеств;

достоинство гражданина — нематериальное благо, свидетельствующее об осознании гражданином своих моральных качеств, определяющих его значимость перед государством и обществом (чувство собственного достоинства);

доброе имя гражданина, репутация гражданина — нематериальные блага, производные от чести и достоинства, свидетельствующие о признании государством и обществом соответствующих моральных качеств и реальной деятельности гражданина;

право гражданина на защиту чести, достоинства и доброго имени — возможность гражданина поступать в соответствии с внутренними побуждениями, определяемыми его личными представлениями о чести, а также возможность требовать признания своих моральных качеств, а в случае посягательства на личные честь и достоинство, защищать их всеми разрешенными законодательством способами и требовать этого же от соответствующих государственных органов;

утверждение чести и достоинства гражданина — целенаправленная деятельность государства и общества, связанная с воспитанием у граждан, и прежде всего у подрастающего поколения, высоких моральных качеств, базирующихся на традициях служения Отечеству, идеалах и ценностях российской духовности и культуры; формированием и стимулированием у каждого гражданина активной жизненной позиции, гражданского поведения, понимания того, что именно умножение славы и могущества Родины, ее материальных и культурных богатств, есть главное поприще упрочения его личной чести;

защита чести, достоинства, доброго имени и репутации гражданина — одна из составляющих утверждения чести и достоинства, связанная с принятием специальных мер, направленных против посягательств на честь, достоинство, репутацию и доброе имя гражданина;

посягательство на честь, достоинство, доброе имя и репутацию гражданина — совершение по отношению к гражданину действий (бездействия), которые унижают, порочат его, принижают его реальную значимость в окружающей его социальной инфраструктуре, тем самым причиняя гражданину моральный вред, нравственные страдания;

ущемление права на защиту чести, достоинства, доброго имени и репутации гражданина — деятельность, препятствующая гражданину реализовать свое право на восстановление своих чести, достоинства, доброго имени и репутации и получению возмещения морального ущерба в порядке, установленном законодательством;

порочащие сведения — факты, не соответствующие действительности, мнения, содержащие утверждения или позволяющие сделать вывод о наличии фактов, которые умаляют честь, достоинство, доброе имя и репутацию гражданина;

распространение порочащих сведений — опубликование порочащих сведений в печати, трансляция их по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах, распространение в других средствах массовой информации, изложение указанных сведений в характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной форме одному или нескольким лицам.

Делом чести гражданина является добросовестное служение своему Отечеству, всемерное содействие упрочению целостности и единства Российской Федерации, его экономической, оборонной и духов ной мощи, державного величия.

С достоинством и честью реализовывать свои права, исполнять свои гражданские обязанности — священный долг каждого гражданина перед своим Отечеством.

Честь и достоинство гражданина — высшая гуманитарная ценность, неотъемлемая составная часть правового статуса гражданина, важнейшая характеристика его нравственного облика, показатель его гражданственности. Признание и защита чести и достоинства — обязанность государства.

Каждый гражданин имеет право на признание и уважение его чести и достоинства со стороны государства и общества, их всемерную помощь и содействие в реализации его гражданской позиции, защиту со стороны полномочных органов государства и гражданского общества.

Честь и достоинство гражданина — важнейший показатель достойной жизни и свободного развития человека. Утверждение чести и достоинства гражданина — обязанность Российской Федерации как социального демократического правового государства.

Честь и достоинство гражданина Российской Федерации упрочиваются при надлежащей заботе со стороны государства и общества о здоровье людей, об условиях и соразмерной оплате их труда, государственной поддержке семьи, создании гарантий социальной защиты отдельных категорий граждан.

Законодательство Российской Федерации о конституционном праве граждан Российской Федерации на защиту чести и достоинства и об обеспечении этого права государством и обществом основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, соответствующих федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Содержащиеся в других законах нормы, регулирующие отношения, связанные с реализацией права на защиту чести и достоинства, не должны противоречить настоящему Федеральному закону.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Настоящий Федеральный закон комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией конституционного права граждан на защиту чести и достоинства.

Настоящий Федеральный закон применяется ко всем отношениям, возникающим в связи с конкретными фактами нарушений конституционного права граждан на защиту чести и достоинства.